Walter contra Lane

Walter v Lane [1900] AC 539, fue una sentencia de la Cámara de los Lores sobre la cuestión de la autoría según la Ley de Derechos de Autor de 1842. Ha llegado a ser reconocido como un caso fundamental sobre la noción de originalidad en el derecho de autor y se ha mantenido como un ejemplo temprano de la doctrina del sudor de la frente . ^{[ 1 ]}

Los reporteros del periódico The Times tomaron notas taquigráficas de una serie de discursos pronunciados por el conde de Rosebery , un político prominente, y posteriormente los transcribieron, añadiendo puntuación, correcciones y revisiones para reproducirlos textualmente. Estos discursos fueron publicados en The Times , bajo la dirección de Arthur Fraser Walter .

El demandado en el caso, John Lane , publicó un libro titulado " Discursos y apreciaciones, pronunciados por Lord Rosebery" , que incluía dichos discursos, extraídos en gran medida de las crónicas publicadas en The Times . La cuestión que debía resolver el tribunal era si los periodistas que redactaron los discursos podían considerarse "autores" según lo estipulado en la Ley de Derechos de Autor.

La Cámara de los Lores, por mayoría de 4 a 1, revocó la decisión del Tribunal de Apelación . El tribunal sostuvo que los reporteros eran autores según la Ley de Derechos de Autor de 1842. El esfuerzo, la habilidad y el tiempo invertidos fueron suficientes para considerarlos originales.

Para Lord Brampton , era crucial que la "preparación [de los informes] implicara una considerable habilidad intelectual y un trabajo mental que fuera más allá de la mera operación mecánica de escribir". ^{[ 2 ]}

Lord Robertson , en disidencia, comparó a los reporteros con fonógrafos y concluyó que no existía autoría a pesar de que se requería mucha habilidad. ^{[ 3 ]}

Aunque la Ley de Derechos de Autor de 1842 no contenía la noción de "originalidad" (la palabra "original" no apareció hasta la promulgación de la Ley de Derechos de Autor de 1911 ), la decisión en Walter v Lane sería posteriormente considerada como autoridad para la noción de "originalidad" dentro del derecho de autor inglés. ^{[ 4 ]}

• Reynolds contra Times Newspapers Ltd : caso judicial que involucra a The Times.