Juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia

Los juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia ( en finés : Sotasyyllisyysoikeudenkäynti , en sueco : Krigsansvarighetsprocessen ) fueron juicios contra los líderes finlandeses de la Segunda Guerra Mundial considerados responsables de "influir decisivamente en la entrada de Finlandia en la guerra con la Unión Soviética y el Reino Unido en 1941 o de impedir la paz" durante la Guerra de Continuación , término finlandés para su participación en la Segunda Guerra Mundial entre 1941 y 1944. A diferencia de otros juicios por responsabilidad de guerra de la Segunda Guerra Mundial , los juicios finlandeses no fueron internacionales. Los juicios se llevaron a cabo entre noviembre de 1945 y febrero de 1946 por un tribunal especial compuesto por los presidentes del Tribunal Supremo de Finlandia , el Tribunal Administrativo Supremo de Finlandia , un profesor de la Universidad de Helsinki y doce diputados designados por el Parlamento finlandés . Los acusados ​​fueron condenados y encarcelados, pero posteriormente puestos en libertad condicional e indultados. ^{[ 1 ]}

El armisticio de Moscú , firmado el 19 de septiembre de 1944, contenía el siguiente artículo 13:

Finlandia se compromete a colaborar con las potencias aliadas en la detención de personas acusadas de crímenes de guerra y en su enjuiciamiento. ^{[ 2 ]}

Inicialmente, los finlandeses pensaron que los juicios serían por crímenes de guerra convencionales. Sin embargo, como dejó claro la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943, las potencias aliadas tenían la intención de enjuiciar también por otras acciones.

La Comisión de Control Aliada y el Partido Comunista de Finlandia plantearon repetidamente la cuestión de los juicios durante la primavera y el verano de 1945. Cuando el Tratado de Londres (Carta de Londres), del 8 de agosto de 1945, definió tres tipos de crímenes —crímenes de guerra , crímenes contra la paz y crímenes de lesa humanidad— , se hizo evidente que Finlandia no podía ser el único país que luchaba del lado alemán donde los líderes quedaran impunes. El 11 de septiembre, el parlamento aprobó una ley que permitía enjuiciar a los responsables de la guerra. El Tribunal Supremo de Finlandia y destacados expertos judiciales protestaron contra la ley por considerarla contraria a la constitución finlandesa y a los principios jurídicos occidentales (ya que estaba diseñada para aplicarse retroactivamente), pero no se pronunciaron sobre su necesidad política. La opinión pública finlandesa la consideró una burla al Estado de derecho . Se sabe que Juho Kusti Paasikivi , entonces primer ministro de Finlandia, declaró que las condiciones del armisticio en relación con este asunto contravenían todas las leyes. ^{[ 3 ]}

Los juicios se llevaron a cabo en Finlandia bajo la ley finlandesa ( retroactiva ) con jueces finlandeses. La ley limitaba la responsabilidad penal a la máxima jerarquía; solo los políticos y el embajador finlandés en Berlín durante la guerra, Toivo Mikael Kivimäki, fueron procesados. El juicio consolidado comenzó el 15 de noviembre de 1945. La Comisión de Control Aliada, que supervisaba la implementación del armisticio en nombre de los Aliados, estableció un comité para observar los juicios e intervino en numerosas ocasiones antes de que estos concluyeran en febrero de 1946. ^{[ 4 ]}

El acusado

En las negociaciones entre la dirección del Partido Comunista de Finlandia y Andrei Zhdanov , presidente de la Comisión de Control Aliada, se planteó la cuestión de la destitución de Väinö Tanner , presidente del Partido Socialdemócrata . En sus notas privadas, Zhdanov escribió: «Si Tanner es destituido, el Partido Socialdemócrata se desmoronará...», abriendo así el camino al control comunista de la izquierda.

La mayoría de los finlandeses rechazaron la legitimidad del juicio, porque la ley retroactiva contravenía la Constitución finlandesa y porque solo los líderes finlandeses, y no los líderes soviéticos que ordenaron la invasión de Finlandia en 1939 , fueron responsabilizados por el cargo de guerra de agresión. ^{[ 5 ]} La falta de apoyo público al proceso llevó al gobierno finlandés a conceder la libertad condicional y el indulto a cada uno de los acusados ​​que habían sido condenados a prisión.

En el juicio no se planteó la cuestión de si los funcionarios finlandeses tenían conocimiento del exterminio de los judíos durante su colaboración con la Alemania nazi. Si bien Finlandia logró evitar la deportación y el asesinato de casi todos sus judíos durante la guerra, la cuestión de si el Estado finlandés tenía conocimiento del Holocausto sigue siendo objeto de controversia en el país.

El presidente Paasikivi se quejó a su asesor de que las condenas dictadas en los Juicios eran uno de los mayores obstáculos para mejorar las relaciones entre Finlandia y la Unión Soviética . ^{[ 6 ]}

Tras la ratificación del Tratado de Paz de París en la Unión Soviética el 29 de agosto de 1947, la Comisión de Control Aliada abandonó Finlandia el 26 de septiembre de 1947. El presidente Paasikivi concedió la libertad condicional a Kukkonen y Reinikka en octubre, y a Ramsay en diciembre, cuando habían cumplido cinco sextas partes de sus condenas. Al resto se les concedió la libertad condicional de acuerdo con la legislación penal finlandesa, tras haber cumplido la mitad de sus condenas. El 19 de mayo de 1949, Paasikivi indultó a Ryti, que se encontraba hospitalizado (su salud se deterioró durante su encarcelamiento y permaneció inválido hasta su muerte en 1956). También indultó a Rangell, Tanner, Linkomies y Kivimäki, que aún estaban en libertad condicional. Ese día, Paasikivi escribió en su diario: «[Fue]... la acción más noble en la que he participado en los últimos cinco años».

• Crimen contra la paz
• Pacto Kellogg-Briand , un tratado de derecho internacional por el que Finlandia renuncia a la guerra.
• Purga legal en Noruega después de la Segunda Guerra Mundial
• Juicios de Núremberg
• Principios de Núremberg
• Juicios por crímenes de guerra en Rumania después de la Segunda Guerra Mundial
• juicio espectáculo

• Jakobson, Max (exembajador finlandés ante la ONU); Juicio a líderes finlandeses en tiempos de guerra por "culpabilidad de guerra" hace 60 años. Edición internacional de Helsingin Sanomat , 28 de octubre de 2005.
• Meinander, Henrik: Historia de Finlandia . Parte 4 págs.  279–282, ISBN 9515008832
• Rautkallio, Hannu: Sotasyyllisyysnäytelmä , ISBN 951-35-2520-1, Savonlinnan Kirjapaino Oy, 1981
• Rosendahl, Anja & Saija, Olavi: Ajasta Aikaan – Historiador de Suomen käännekohtia (Puntos de inflexión en la historia de Finlandia), WSOY 1995
• Turtola, Martti: Risto Ryti: Elämä isänmaan puolesta , ISBN 951-1-11783-1Otava, 1994

• Lehtinen, Lasse; y Rautkallio, Hannu; Kansakunnan sijaiskärsijät ("Chivos expiatorios de la nación"), WSOY 2005
• Tarkka, Jukka; Nadie quería una celda cerca de Edwin Linkomies Helsingin Sanomat Edición internacional, 28 de octubre de 2005
• Wuorinen, John H. (1948), ed., Finlandia y la Segunda Guerra Mundial, 1939–1944 , Nueva York: Roland Press.