Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington

La Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington es un organismo decenal encargado de rediseñar los distritos congresionales y legislativos del estado de Washington después de cada censo. El 8 de noviembre de 1983, el estado de Washington aprobó la 74.ª enmienda a su constitución mediante la Resolución Conjunta del Senado 103 para establecer permanentemente la Comisión de Redistribución de Distritos. ^{[ 1 ]} A principios de ese año, la primera comisión rediseñó el mapa congresional del estado después de que el anterior, trazado por la legislatura, fuera declarado inconstitucional. ^{[ 2 ]} Desde el censo de 1990 , un comité de cuatro miembros designados por los líderes de la mayoría y la minoría de la Cámara de Representantes y el Senado nombra a un quinto miembro como presidente sin derecho a voto, y se reúne para redistribuir los escaños de representantes tanto para los distritos congresionales como legislativos estatales de Washington de acuerdo con los resultados del censo. ^{[ 3 ]}

Mapa de distritos electorales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1928 para el estado de Washington.

Mapa de distritos del Senado del estado de Washington de 1928

Mapa de distritos de la Cámara de Representantes del Estado de Washington de 1928

Cuando Washington se convirtió en estado, la legislatura creó 34 distritos senatoriales uninominales y 49 distritos representativos que elegían entre uno y tres representantes, para un total de 78 representantes. ^{[ 4 ]} En 1901, la legislatura redistribuyó los distritos del estado para tener 42 distritos senatoriales y 56 distritos representativos, a pesar del veto del gobernador John Rankin Rogers . Desde 1901 hasta 1931, Washington solo realizó ajustes menores a los límites de los distritos legislativos estatales, mientras agregaba senadores y representantes para nuevos condados. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Desde su incorporación como estado hasta 1909, Washington elegía a todos sus representantes en el Congreso de un único distrito general . Después del censo de 1890 , el primero de Washington como estado, se le otorgó un segundo escaño en el Congreso y recibió un tercero después del censo de 1900. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Los tres escaños permanecieron como distritos generales hasta que la legislatura aprobó un proyecto de ley que creó los distritos congresionales 1.º , 2.º y 3.º como distritos uninominales, el cual fue promulgado el 15 de marzo de 1907 por el gobernador Albert Mead . ^{[ 8 ]} El 1.er Distrito representaba a todo el condado de King , el condado de Kitsap y el noroeste de Washington; el 2.º Distrito representaba a todo el condado de Pierce , el condado de Thurston , las penínsulas de Kitsap y Olympic y el suroeste de Washington; mientras que el 3.er Distrito representaba el este de Washington . ^{[ 9 ]}

Tras el censo de 1910 , Washington obtuvo dos distritos congresionales adicionales, siendo esta la única vez que el estado sumó más de un escaño durante la redistribución de distritos. ^{[ 10 ]} Sin embargo, la legislatura no rediseñó los distritos congresionales del estado a tiempo para las elecciones de 1912. Como resultado, los escaños congresionales 4 y 5 se eligieron por votación general, presentándose ambos escaños en la misma lista y resultando elegidos los dos candidatos con mayor número de votos. ^{[ 11 ]}

En 1913, la legislatura aprobó una ley que creó los distritos congresionales 4.º y 5.º y redistribuyó los demás distritos congresionales del estado. Ambos distritos se crearon principalmente en el este de Washington : el 4.º distrito comprendía los condados del sur del este de Washington y el 5.º distrito, los condados del norte. La creación de los nuevos distritos llevó a que el 3.er distrito , que había representado la totalidad del este de Washington, se rediseñara para abarcar el suroeste de Washington , además de los condados de Mason , Pierce y Thurston . El 2.º distrito se rediseñó para representar el noroeste de Washington, los condados de Clallam , Jefferson y King , fuera de Seattle, mientras que el 1.er distrito representaba Seattle y el condado de Kitsap . ^{[ 9 ]}

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1931

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1931 para Seattle

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1931 para Spokane y Tacoma.

Tras no haberse realizado cambios importantes en los distritos legislativos estatales desde 1901, en 1930 se presentó la iniciativa electoral número 57. Esta iniciativa buscaba redistribuir los distritos legislativos del estado y aumentar el número de senadores de 42 a 46 y el de representantes de 97 a 99. ^{[ 12 ]} Se enfrentó a la oposición del Secretario de Estado Jay Hinkle, quien consideraba que la redistribución de distritos mediante iniciativa popular no era constitucional, pero el Tribunal Supremo de Washington revocó su opinión. ^{[ 13 ]}

La iniciativa 57 fue aprobada con un 50,17 % de votos a favor y un 49,83 % en contra, con un margen de 795 votos. ^{[ 14 ]} Antes de la iniciativa 57, los distritos del senado estatal y de la cámara estatal eran distintos, pero con su aprobación, se fusionaron. ^{[ 15 ]} Si bien cada distrito seguía eligiendo un senador, seguían siendo desiguales en el número de representantes electos, que oscilaba entre uno y tres. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

Después de que Washington no obtuviera un escaño en el Congreso según el censo de 1920 , el censo de 1930 le asignó un sexto escaño. ^{[ 10 ]} En la sesión legislativa de 1931, la legislatura creó el sexto distrito congresional de Washington rediseñando únicamente los distritos primero y tercero. El nuevo sexto distrito representaba a los condados de Kitsap , Pierce y South King . ^{[ 9 ]}

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1957

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1957 para Seattle

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1957 para el condado de Pierce, Tacoma y Spokane.

De 1930 a 1956, la legislatura estatal solo hizo ajustes menores a los límites legislativos estatales. En el censo de 1950 , a Washington se le había asignado un séptimo escaño en el Congreso, pero la legislatura no aprobó una ley de redistribución de distritos, por lo que el escaño se eligió por votación general hasta las elecciones de 1956. ^{[ 10 ] [ 19 ] [ 20 ]} En 1954 , la legislatura aprobó una resolución que creaba un comité bipartidista de redistribución de distritos destinado a reasignar los distritos del estado. ^{[ 21 ]} El comité no aprobó un plan, lo que llevó a la Liga de Mujeres Votantes a colocar la iniciativa 199 en la boleta electoral en noviembre de 1956. ^{[ 22 ]} La iniciativa 199 creó 49 distritos legislativos, cada uno de los cuales eligió un senador y dos representantes, excepto el distrito 31 , que eligió tres representantes. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]} A pesar de otro intento en 1962 con la iniciativa 211 , esta fue la última vez que los distritos legislativos de Washington fueron rediseñados directamente por una iniciativa electoral .

La aprobación de la iniciativa 199 en las urnas amenazó a un gran número de legisladores titulares, por lo que el líder de la mayoría del Senado, Bob Greive, presionó para enmendar el plan de redistribución de distritos. Dado que el plan fue aprobado por iniciativa popular, se necesitaba una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la legislatura para enmendarlo. A pesar de que los demócratas tenían una mayoría de 31-15 en el Senado y solo una mayoría de 56-43 en la Cámara de Representantes, el esfuerzo de Greive logró ser aprobado por la legislatura. El gobernador Albert Rosellini se mostró escéptico ante el plan, pero permitió que se convirtiera en ley sin su firma. En diciembre de 1957, la Corte Suprema de Washington ratificó los nuevos mapas de la legislatura, que rediseñaron la mayoría de los escaños en la legislatura y crearon el séptimo distrito congresional de Washington . ^{[ 27 ] [ 28 ]} El nuevo 7.º distrito fue diseñado para incluir el centro de Seattle , Capitol Hill , el sur y el oeste de Seattle , Mercer Island , Renton , Vashon Island y todo el condado de Kitsap , excepto Bainbridge Island, desplazando principalmente a los distritos 1.º y 6.º.

Al final de la sesión legislativa de 1957, la Resolución Conjunta del Senado 12 fue aprobada por la legislatura y sometida a votación en noviembre de 1958. De haber sido aprobada por los votantes, habría creado una comisión de redistribución de distritos de siete miembros compuesta por el Secretario de Estado , tres designados por el gobernador, dos legisladores y un representante de la Corte Suprema de Washington . ^{[ 29 ]} La medida fue respaldada por la Liga de Mujeres Votantes , pero solo obtuvo el 47% de los votos y no fue aprobada. ^{[ 30 ]}

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1965

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1965 para Seattle

Mapa del distrito legislativo de Washington de 1965 para Tacoma

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1965 para Spokane

Tras el censo de 1960 , en el histórico caso Baker v. Carr de 1962 , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda proporcionaba una base para que los ciudadanos interpusieran acciones legales por la desproporción en la distribución de los distritos electorales. ^{[ 31 ]} En respuesta a este fallo, la Liga de Mujeres Votantes presentó la iniciativa 211 en la boleta electoral de noviembre de 1962, la cual habría exigido que todos los distritos legislativos tuvieran la misma población. ^{[ 32 ]} Por separado, en agosto de 1962, James Thigpen presentó una demanda contra el Secretario de Estado de Washington , Victor Aloysius Meyers, para obligar al estado a que sus distritos legislativos tuvieran el mismo tamaño. La iniciativa fue rechazada por los habitantes de las zonas menos pobladas del estado, quienes argumentaban que el condado de King ya concentraba el 30% de los escaños en ambas cámaras de la legislatura, y finalmente fracasó en las urnas, obteniendo el 47% de los votos. ^{[ 33 ]}

Después de que la iniciativa 211 fue rechazada, en diciembre de 1962, el juez del Tribunal de Distrito William Beeks dictaminó que los distritos legislativos de Washington eran inconstitucionales en el caso judicial Thigpen v. Meyers . ^{[ 34 ]} Su sentencia en este caso fue suspendida mientras el Noveno Circuito y la Corte Suprema escuchaban las apelaciones. ^{[ 4 ]} En la sesión legislativa de 1963, después de este fallo, seis demócratas en la Cámara de Representantes se unieron a los republicanos para destituir al presidente de la Cámara , John L. O'Brien, por su estrategia para manejar la redistribución de distritos. Después de la destitución del presidente O'Brien, la legislatura no logró aprobar un plan de redistribución de distritos ni en su sesión ordinaria ni en una sesión especial de 23 días convocada por el gobernador Rosellini . ^{[ 35 ]}

Mientras se tramitaban las apelaciones, en 1964, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió fallos en otros dos casos históricos de redistribución de distritos bajo el principio de " una persona, un voto " de la Corte Warren . En Wesberry v. Sanders , la corte dictaminó que los distritos congresionales debían tener una población aproximadamente igual. ^{[ 36 ]} La corte también dictaminó en el caso Reynolds v. Sims que ambas cámaras de las legislaturas estatales debían tener distritos con una población aproximadamente igual. ^{[ 37 ]} En consonancia con sus otros fallos de 1964, el 22 de junio de 1964, la Corte Suprema rechazó las apelaciones del estado en Thigpen v. Meyers y confirmó el fallo del tribunal inferior que declaraba inconstitucionales los mapas legislativos de Washington. ^{[ 38 ]}

Tras el fallo de la Corte Suprema, el tribunal de distrito otorgó una suspensión temporal del fallo para permitir que los candidatos a la legislatura estatal se presentaran en los distritos existentes para las elecciones de 1964. De no haberse otorgado la suspensión, todos los escaños de la legislatura estatal podrían haberse elegido en un único distrito estatal general. ^{[ 35 ]} El tribunal ordenó a la Legislatura de Washington que promulgara un plan de redistribución que fuera constitucional bajo el principio de "una persona, un voto" antes de que pudieran considerar cualquier otro asunto en la sesión legislativa de 1965. ^{[ 4 ] [ 39 ]} 47 días después del inicio de la sesión legislativa, la legislatura aprobó un proyecto de ley de redistribución de distritos que creó 49 distritos senatoriales uninominales y 56 distritos representativos que elegían entre uno y tres miembros. ^{[ 40 ] [ 41 ]} El tribunal de distrito aceptó el plan, pero instruyó a la legislatura que se tendría que promulgar un nuevo plan después del censo de 1970. ^{[ 42 ]}

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1972

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1972 y 1982 para la región de Puget Sound.

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1972 y 1982 para Spokane.

Mapa del distrito legislativo de Washington de 1972 y 1982 para Yakima

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 1982

Después del censo y las elecciones de 1970 , los demócratas controlaban el Senado, mientras que los republicanos controlaban la Cámara de Representantes y la mansión del gobernador. Esto llevó a un estancamiento, y la legislatura no logró aprobar un plan de redistribución de distritos durante la sesión legislativa de 1971. ^{[ 43 ]} En respuesta, George Prince presentó el caso Prince v. Kramer ante el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Washington, buscando obligar al estado a redistribuir los distritos. ^{[ 44 ]} El tribunal de distrito dictaminó que los distritos legislativos y congresionales vigentes del estado eran inconstitucionales en 1971, y ordenó a la legislatura que elaborara nuevos mapas antes del final de su sesión legislativa o el tribunal los elaboraría. ^{[ 45 ]} Después de que la sesión de 1972 transcurriera sin nuevos mapas, el tribunal ordenó que se elaboraran nuevos mapas de distritos congresionales y legislativos estatales para las próximas elecciones de 1972. ^{[ 4 ] [ 46 ] [ 47 ]} El mapa ordenado por el tribunal estableció el número de senadores en 49 y de representantes en 98, con dos representantes elegidos por cada distrito, que, salvo una interrupción tras la redistribución de distritos de 1980, es como se trazan los mapas en Washington hasta el día de hoy. ^{[ 48 ]}

El censo de 1980 asignó un octavo escaño congresional a Washington, el primer escaño nuevo para el estado desde el censo de 1950. ^{[ 10 ]} Después de las elecciones de 1980, los republicanos controlaron ambas cámaras de la legislatura y la gobernación. La legislatura estatal aprobó proyectos de ley de redistribución de distritos tanto para la legislatura estatal como para los distritos congresionales de Washington . ^{[ 4 ]} El gobernador John Spellman promulgó una ley que revisaba el plan de redistribución de distritos legislativos estatales, dividiendo los distritos senatoriales 19 y 39 en un distrito A y un distrito B para su mapa de la Cámara de Representantes. ^{[ 4 ]}

A pesar de que los mapas congresionales propuestos favorecían a su partido, el gobernador Spellman los vetó. Los mapas habían recibido una fuerte oposición de todos los miembros de la delegación congresional del estado de Washington y fueron criticados por su manipulación electoral a favor de los republicanos del quinto distrito de Tom Foley al dividir Spokane (el principal centro de población del distrito) en dos distritos. ^{[ 49 ]} La legislatura aprobó un nuevo plan de redistribución de distritos congresionales en febrero de 1982, que fue promulgado por el gobernador Spellman . ^{[ 50 ]} Los nuevos distritos incluían a Everett en el 1er Distrito, dominado por Seattle , lo que llevó a los votantes y funcionarios de Everett a presentar una demanda contra el plan para bloquear la implementación de los mapas. En su decisión sobre el caso, Doph v. Munro , un panel de tres jueces del Noveno Circuito fue más allá de la solicitud del demandante e invalidó todo el plan de redistribución de distritos congresionales aprobado por la legislatura. ^{[ 51 ]} Este fue el último caso en el que un tribunal federal invalidó los mapas legislativos o congresionales de Washington hasta el caso Soto Palmer v. Hobbs de 2022. ^{[ 52 ]}

Tras la orden judicial en el caso Doph v. Munro , la legislatura estableció un panel ciudadano temporal para rediseñar los límites de sus distritos congresionales. El panel, compuesto por dos demócratas, dos republicanos y un presidente sin derecho a voto, completó su trabajo en los 18 días asignados y transmitió su mapa a la legislatura para su aprobación. ^{[ 53 ]} Después de que la legislatura aprobara los nuevos mapas congresionales, sometió a votación la Resolución Conjunta del Senado 103, la cual enmendaría la Constitución de Washington para transferir la responsabilidad de la redistribución de distritos congresionales y legislativos estatales de la Legislatura a una comisión independiente con una composición similar a la del panel temporal. ^{[ 54 ]} Fue aprobada por los votantes en las elecciones de 1983 con el 61% de los votos, convirtiéndose en la Enmienda 74 a la Constitución de Washington. ^{[ 55 ]} Al ser aprobada, Washington se convirtió en el tercer estado de los EE. UU. en establecer una comisión independiente de redistribución de distritos. ^{[ 56 ]}

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1992

Mapa de distritos legislativos de Washington de 1992 para la región de Puget Sound

Este fue el primer ciclo de redistribución de distritos en el que la Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington se encargó de redistribuir tanto los distritos congresionales como los legislativos estatales de Washington. Con el censo de 1990 , Washington había obtenido su 9.º Distrito Congresional . ^{[ 10 ]} El plan de la Comisión de Redistribución de Distritos se presentó el 1 de enero de 1992 y entró en vigor el 11 de febrero con solo cambios menores por parte de la legislatura. ^{[ 4 ] [ 57 ]} El plan creó el nuevo 9.º Distrito en el sur del condado de King , partes de Tacoma y una mezcla de comunidades rurales y suburbanas en los condados de Pierce y Thurston . La adición del 9.º Distrito cambió principalmente los otros distritos congresionales en el oeste de Washington, mientras que los distritos del este de Washington permanecieron prácticamente sin cambios.

En 1995, la legislatura aprobó una ley que obligaba a la comisión a transmitir su plan de redistribución de distritos a la legislatura a más tardar el 15 de diciembre de los años que terminaban en uno. Sin embargo, el plazo constitucional seguía siendo el 1 de enero de los años que terminaban en dos. ^{[ 58 ]}

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 2002

Mapa de los distritos legislativos de Washington de 2002 para la región de Puget Sound.

Mapa de distritos legislativos de Washington de 2002 para Spokane

Mapa de distritos legislativos de Washington de 2002 para Vancouver

Tras el censo de 2000 , la segunda comisión de redistribución de distritos se reunió y presentó un plan para los distritos legislativos a la legislatura antes de la fecha límite legal del 15 de diciembre de 2001. ^{[ 4 ]} Sin embargo, debido a desacuerdos, no transmitieron un mapa congresional a la legislatura hasta la fecha límite constitucional del 1 de enero de 2002. A petición de la fiscal general Christine Gregoire , el gobernador Gary Locke firmó un proyecto de ley que aplazaba la fecha límite legal al 1 de enero de un año que terminaba en dos, y ambos mapas se convirtieron en ley. ^{[ 59 ]}

Mapa de distritos legislativos del estado de Washington de 2012

Mapa de distritos legislativos del estado de Washington de 2012 para la región de Puget Sound

Mapa de los distritos legislativos del estado de Washington de 2012 para Spokane y Vancouver.

Después del censo de 2010 , la tercera Comisión de Redistribución de Distritos se reunió y presentó planes de redistribución de distritos a la legislatura estatal para los distritos congresionales y legislativos de Washington en la fecha límite del 1 de enero. Estos planes incluían el nuevo 10.º Distrito Congresional de Washington . ^{[ 10 ]} Los mapas fueron aprobados por la comisión y se convirtieron en ley con ajustes menores de la legislatura. ^{[ 60 ]} El plan dibujó el nuevo 10.º Distrito de Washington en el condado suburbano de Pierce , la mayor parte del condado de Thurston y partes del condado de Mason . Esto llevó a cambios importantes para el resto del mapa congresional de Washington, con los distritos 3.º y 8.º tomando condados del otro lado de las Cascadas en el centro de Washington , el 6.º distrito fue dibujado para incluir la totalidad de las penínsulas Olympic y Kitsap , y el 1.er Distrito ganó grandes porciones de los condados rurales de King , Snohomish , Skagit y Whatcom que se extienden desde los suburbios del este de Seattle hasta la frontera canadiense.

Entre los ciclos de redistribución de distritos, durante la sesión legislativa de 2016, la legislatura aprobó por unanimidad la Resolución Conjunta del Senado 8210, que modificó el plazo constitucional para que la comisión de redistribución de distritos transmitiera un mapa propuesto a la legislatura, pasando del 1 de enero de los años que terminan en dos al 15 de noviembre de los años que terminan en uno. ^{[ 61 ]} Fue aprobada por los votantes en noviembre de 2016 con el 77% de los votos, convirtiéndose en la Enmienda 108 a la Constitución de Washington. ^{[ 62 ]}

Otro cambio en el proceso de redistribución de distritos se produjo cuando el Proyecto de Ley del Senado 5287 se promulgó en 2019, convirtiéndose en RCW 44.05.140. ^{[ 63 ]} Esta ley exigía que la comisión de redistribución de distritos contara a la mayoría de los reclusos como residentes en su último lugar de residencia en lugar de donde estuvieran encarcelados para los fines de reasignación y redistribución de distritos. ^{[ 64 ]} Se aprobó una ley complementaria en 2022 que exigía a los condados, ciudades y otros gobiernos locales seguir la misma práctica, aunque la ley no afectó la redistribución de distritos del gobierno local para el censo de 2020. ^{[ 65 ]} Estas leyes fueron parte de un esfuerzo para corregir las distorsiones que las prisiones estatales pueden tener en el proceso de redistribución de distritos, especialmente para los distritos más pequeños. ^{[ 66 ]} En particular, estas prácticas tendían a otorgar más poder político a los distritos más rurales y blancos donde se ubican las prisiones, mientras que se lo quitaban a los distritos más diversos étnicamente donde residían las personas antes de ser encarceladas. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

Mapa de distritos legislativos del estado de Washington de 2022

Mapa de distritos legislativos del estado de Washington de 2022 para las principales áreas metropolitanas de Washington.

Debido a la pandemia de COVID-19 , los resultados del censo de 2020 se publicaron con cuatro meses y medio de retraso a mediados de agosto de 2021. ^{[ 69 ]} La cuarta Comisión de Redistribución de Distritos se enfrentó a un plazo ajustado y a varios cambios realizados en el proceso de redistribución de distritos entre 2010 y 2020. Tras la selección de los miembros de la comisión, los comisionados demócratas Brady Walkinshaw y April Sims pidieron la dimisión y sustitución del comisionado republicano Joe Fain debido a las acusaciones de agresión sexual de 2018 por parte de una empleada de la ciudad de Seattle , pero Fain no dimitió. ^{[ 70 ]}

Las solicitudes de acceso a registros públicos revelaron que los comisionados Paul Graves y April Sims lideraron las negociaciones sobre los mapas legislativos estatales, mientras que los comisionados Joe Fain y Brady Walkinshaw dirigieron las negociaciones sobre los mapas congresionales. Los registros también mostraron que el significativo crecimiento de la población latina en el Valle de Yakima generó los mayores desacuerdos sobre los mapas legislativos. Los republicanos buscaban mantener su dominio político en la región, mientras que los demócratas se aliaron con los activistas latinos de la zona que impulsaban la creación de un distrito electoral que cumpliera con la Ley de Derechos Electorales (VRA, por sus siglas en inglés) para los latinos de la región. Tanto republicanos como demócratas contrataron expertos para fundamentar sus posturas. Los expertos republicanos argumentaron que la VRA era inconstitucional según la cláusula de igual protección de la 14.ª Enmienda . Los expertos demócratas argumentaron que el Valle de Yakima necesitaba al menos uno, si no dos, distritos legislativos donde al menos el 60 % de la población en edad de votar fuera latina para cumplir con la VRA. Al final, el distrito 15 del valle de Yakima, aprobado por la comisión, tenía solo un 51,5 % de población latina en edad de votar, lo que se consideró una victoria para los republicanos. ^{[ 70 ] [ 71 ]} Este distrito fue la base de la demanda que Susan Soto Palmer presentaría en 2022.

La comisión no logró transmitir un plan antes de la medianoche del 15 de noviembre, pero acordó un conjunto de mapas el 16 de noviembre de 2021. ^{[ 4 ] [ 72 ]} Según la constitución del estado de Washington, si la comisión no aprueba un plan de redistribución de distritos antes de la fecha límite, entonces la Corte Suprema de Washington debe asumir la responsabilidad de la redistribución de distritos. A pesar de no cumplir con la fecha límite, la Comisión de Redistribución de Distritos instó a la Corte Suprema estatal a promulgar los mapas que habían acordado. ^{[ 73 ]} El 3 de diciembre, la corte dictaminó que la comisión había "cumplido sustancialmente con la fecha límite legal" y ordenó a la comisión que completara su trabajo para transmitir los planes de redistribución de distritos consensuados a la legislatura. ^{[ 74 ]} La legislatura aprobó el plan con enmiendas menores y entró en vigor el 8 de febrero de 2022.

Tras la finalización del plan en noviembre de 2021, se presentaron varias demandas alegando que la Comisión de Redistribución de Distritos había violado la ley de reuniones públicas del estado de Washington, particularmente durante sus deliberaciones la noche del 15 de noviembre y la mañana del 16 de noviembre, cuando estaban finalizando los mapas. En marzo de 2022, los casos se resolvieron mediante una multa de 500 dólares para cada uno de los comisionados, y la comisión cubrió 135 000 dólares en costas legales para los demandantes y firmó un decreto de consentimiento comprometiéndose a realizar reformas y capacitaciones. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

El 19 de enero de 2022, un grupo de votantes de Washington, apoyados por el Campaign Legal Center y el Mexican American Legal Defense and Education Fund, presentaron una demanda contra el Secretario de Estado Steve Hobbs ante el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Washington . Alegaron que los mapas legislativos estatales, tal como fueron trazados, violaban la Ley de Derechos Electorales de 1965 (VRA) y solicitaron al tribunal que ordenara nuevos mapas que brindaran a las comunidades hispanas y latinas del Valle de Yakima la oportunidad de elegir a un representante. ^{[ 77 ]} Un grupo de votantes latinos conservadores, entre ellos el representante estatal Alex Ybarra, intervino en el caso para defender los mapas existentes. ^{[ 78 ]}

En agosto de 2023, el juez Robert Lasnik dictaminó que el Distrito Legislativo 15 del Estado de Washington , ubicado en la parte del Valle de Yakima del centro de Washington, tal como fue trazado por la Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington en 2021, violaba la Ley de Derecho al Voto (VRA) . En su fallo, solicitó a la legislatura estatal que volviera a convocar a la Comisión de Redistribución de Distritos para trazar nuevos mapas que cumplieran con el fallo; de lo contrario, el tribunal asumiría el proceso de trazado de nuevos mapas. ^{[ 79 ]} Si bien los legisladores republicanos querían volver a convocar a la Comisión de Redistribución de Distritos para producir nuevos mapas, esto habría requerido que la legislatura convocara una sesión especial. ^{[ 80 ]} Tanto el gobernador Jay Inslee como los demócratas en ambas cámaras de la legislatura se opusieron a convocar una sesión especial y volver a convocar a la comisión, creyendo que permitir que el tribunal trazara los mapas sería la forma más conveniente y apolítica de trazar nuevos mapas. ^{[ 81 ]}

Dado que la legislatura estatal se negó a convocar una sesión especial para volver a reunir a la Comisión de Redistribución de Distritos, el juez Lasnik ordenó a los demandantes que presentaran mapas que cumplieran con su fallo y nombró a un perito especial para ayudar al tribunal a evaluar los mapas. Los demandantes presentaron 5 propuestas de mapas diferentes para que el tribunal las considerara, mientras que los defensores intervinientes también presentaron una. Expertos contratados tanto por los demandantes como por los demandados prestaron testimonio detallando su análisis de los mapas propuestos. Expertos republicanos argumentaron que los mapas eran una manipulación electoral racial inconstitucional que favorecía a los demócratas. ^{[ 82 ]} Expertos demócratas alentaron al tribunal a adoptar uno de los mapas propuestos. ^{[ 80 ]} La Nación Yakima también presentó testimonio pidiendo al tribunal que garantizara que los nuevos límites del distrito mantuvieran la mayor parte posible de sus tierras dentro y fuera de la reserva en un solo distrito. ^{[ 83 ]} Una vez que el tribunal seleccionó un mapa preferido de los 5, ordenó a los demandantes que trabajaran con el Secretario de Estado para abordar los detalles técnicos y las preocupaciones planteadas por la Nación Yakima .

El juez Robert Lasnik ordenó la implementación del mapa de distritos legislativos del estado de Washington para 2024.

El 15 de marzo de 2024, el juez Lasnik aprobó nuevos distritos legislativos que se utilizarían en las subsiguientes elecciones legislativas estatales, basándose en una versión modificada de una de las propuestas de los demandantes. ^{[ 84 ] [ 85 ]} La orden judicial rediseñó 13 distritos, principalmente en el centro de Washington . Los distritos legislativos cuyos límites cambiaron debido a esta redistribución fueron el Distrito 2 , el Distrito 5 , el Distrito 7 , el Distrito 8 , el Distrito 9 , el Distrito 12 , el Distrito 13 , el Distrito 14 , el Distrito 15 , el Distrito 16 , el Distrito 17 , el Distrito 20 y el Distrito 31, siendo los Distritos 8, 13, 14, 15 y 16 los que sufrieron los mayores cambios. En la orden judicial, el juez Lasnik declaró que el nuevo mapa no "altera significativamente el equilibrio partidista del Estado" y "no fue diseñado (ni adoptado) con el propósito de favorecer a un partido político sobre otro". ^{[ 86 ]}

Los nuevos mapas fueron celebrados por activistas latinos y los abogados que presentaron el caso, quienes afirmaron que se basaban en otros casos judiciales exitosos que habían presentado para mejorar la representación de los votantes hispanos y latinos en el Valle de Yakima. ^{[ 87 ]} Los mapas fueron criticados por Nikki Torres , la senadora del Distrito 15, cuyo distrito fue trazado fuera de su circunscripción, y otros legisladores republicanos en Washington. ^{[ 85 ]} Los republicanos alegaron que se trató de un proceso partidista que resultó en un mapa que favorecía a los demócratas. Los demandados intervinientes solicitaron una suspensión ante el Noveno Circuito y, posteriormente, ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, mientras se tramitaba su apelación. El 22 de marzo, el Noveno Circuito denegó su intento de suspender la decisión del Juez Lasnik y el 3 de abril de 2024, la Corte Suprema también denegó su solicitud de suspensión que garantizara que los nuevos mapas se utilizarían para las elecciones de 2024. ^{[ 88 ]} En agosto de 2025, en una opinión escrita por la Jueza Margaret McKeown , un panel de tres jueces del Noveno Circuito confirmó tanto el fallo del Juez Lasnik de que los mapas originales violaban la Ley de Derecho al Voto como los nuevos mapas establecidos por el Juez Lasnik. ^{[ 89 ]} Los demandados intervinientes no han presentado una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^{[ 90 ]}

La Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington se nombra en enero de los años que terminan en uno, que siempre es el año siguiente al censo de los Estados Unidos . Está compuesta por un comité de cuatro miembros, uno designado por cada uno de los líderes de la mayoría y la minoría de ambas cámaras de la legislatura, con algunas restricciones sobre quién puede ser designado. Los cuatro miembros del comité eligen entonces a un presidente sin derecho a voto que, por lo general, no está estrechamente vinculado a ninguno de los dos partidos políticos. ^{[ 61 ]} En la práctica, esto ha significado que el órgano votante de la comisión esté compuesto por dos demócratas y dos republicanos, por lo que los mapas no pueden aprobarse sin apoyo bipartidista.

La comisión suele realizar actividades de divulgación y audiencias públicas, y luego delibera sobre un plan. Las reuniones de divulgación y las deliberaciones de la comisión están sujetas a la ley de reuniones públicas del estado de Washington. ^{[ 76 ] [ 91 ]} La comisión tiene hasta el 15 de noviembre del año que termina en uno para acordar y transmitir sus propuestas de mapas legislativos estatales y congresionales. La comisión debe obtener 3 votos a favor para aprobar un plan. ^{[ 61 ]}

Una vez transmitido el plan, la legislatura estatal dispone de 30 días a partir del inicio de su siguiente período de sesiones para realizar ajustes, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de dos tercios en ambas cámaras. La legislatura también puede convocar nuevamente a la comisión para modificar su plan propuesto mediante una votación de dos tercios en ambas cámaras. Cualquier modificación adoptada por la comisión tras su convocatoria también debe ser aprobada por una votación de dos tercios en ambas cámaras. Una vez aprobado el plan por la legislatura, este entra en vigor. ^{[ 61 ]}

Si la comisión no aprueba un plan antes del 15 de noviembre de un año que termina en uno, la responsabilidad de rediseñar los distritos se transfiere a la Corte Suprema de Washington . Esta tiene hasta el 30 de abril de un año que termina en dos para aprobar un plan. Además, la Corte Suprema tiene jurisdicción original sobre todos los casos relacionados con el proceso de redistribución de distritos. ^{[ 61 ]}

Los distritos deben tener una población lo más similar posible entre sí, excluyendo al personal militar no residente. Según RCW 44.05.140, las personas encarceladas generalmente se contabilizan en el distrito donde residieron por última vez. ^{[ 64 ]} Los distritos deben ser lo más contiguos, compactos y convenientes posible, y deben estar separados por barreras geográficas naturales , barreras artificiales o subdivisiones políticas cuando sea posible. Los distritos no pueden diseñarse para favorecer o discriminar a ningún partido o grupo político y deben cumplir con la Constitución de los Estados Unidos , la Ley de Derecho al Voto y todas las demás leyes federales y estatales aplicables. ^{[ 61 ]}

El número de distritos congresionales asignados a Washington por el gobierno federal es 10. ^{[ 10 ]} La legislatura de Washington ha establecido el número de distritos legislativos en 49, y cada distrito elige un senador y dos representantes.

• Mary Kay Becker (designada por el Partido Demócrata)
• Shelly Yapp (designada por el Partido Demócrata)
• Bill Polk (designado por el Partido Republicano)
• Veda Jellen (nombrada republicana)
• Graham Fernald (presidente sin derecho a voto) ^{[ 92 ]}

• Dean Foster (designado por el Partido Demócrata en el Senado) ^{[ 93 ]}
• Juan Giese
• Bobbi Krebs-McMullen
• Richard Derham
• Graham Johnson (presidente sin derecho a voto) ^{[ 94 ]}

• Tim Ceis (designado por el Partido Demócrata para el Senado)
• Slade Gorton (designado por el Partido Republicano en el Senado)
• Dean Foster (designado por el Partido Demócrata en la Cámara de Representantes)
• Tom Huff (designado por el Partido Republicano en la Cámara de Representantes)
• Lura Powell (presidenta sin derecho a voto) ^{[ 95 ]}

• Brady Walkinshaw (designado por el Partido Demócrata para el Senado)
• Joe Fain (designado por el Partido Republicano en el Senado)
• April Sims (designada por el Partido Demócrata en la Cámara de Representantes)
• Paul Graves (designado por el Partido Republicano en la Cámara de Representantes)
• Sarah Augustine (ex presidenta sin derecho a voto, renunció el 7 de marzo de 2022) ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

• las delegaciones del Congreso de Washington
• Los distritos congresionales de Washington
• Distrito congresional general de Washington
• distritos legislativos de Washington
• Elecciones en Washington (estado)

Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington