Hispanopedia WikiWells v. Cooper (1958) 2 All ER 527 es una sentencia del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales que aborda la cuestión del estándar de diligencia en el derecho de responsabilidad civil inglés . La cuestión en este caso era qué estándar de diligencia cabía esperar de una persona que realiza reparaciones en su propia casa de forma negligente, provocando lesiones a sus visitantes.
Hechos
El demandado , el Sr. Cooper, instaló una manija nueva en la puerta trasera de su casa. El demandante , el Sr. Wells, un trabajador que estaba de visita, salía de la casa de Cooper por la puerta trasera. Al cerrarla con fuerza, la manija se soltó y Wells cayó, lesionándose. Según un informe pericial, Cooper debería haber utilizado tornillos más largos al instalar la manija.
Juicio
El Tribunal de Apelación sostuvo que el grado de cuidado y habilidad requerido de un propietario que realiza sus propias reparaciones no debía medirse en función de su propio grado de competencia personal, sino en función del grado de cuidado y habilidad que cabría esperar de un carpintero aficionado razonablemente hábil. La seguridad de su trabajo no debía juzgarse en función de las obligaciones contractuales que pudieran tener con un carpintero profesional remunerado, ya que eso constituiría un estándar demasiado alto. [ 1 ] Por lo tanto, el Sr. Wells perdió el caso porque el juez de primera instancia determinó que, en este caso, el Sr. Cooper cumplía con el estándar de un carpintero aficionado razonablemente hábil.
Véase también
Referencias
- ↑ Giliker y Beckwith, Derecho de Daños, (4.ª edición, 2011), pág. 152
- Jurisprudencia inglesa sobre responsabilidad civil extracontractual
- 1958 en jurisprudencia
- 1958 en la ley británica
- Casos del Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales)