Articulo de referencia

Libro Blanco de China

El Libro Blanco sobre China es el nombre común de Relaciones de Estados Unidos con China, con especial referencia al período 1944-1949 , publicado en agosto de 1949 por el Depar...

El Libro Blanco sobre China es el nombre común de Relaciones de Estados Unidos con China, con especial referencia al período 1944-1949 , publicado en agosto de 1949 por el Departamento de Estado de Estados Unidos en respuesta a la preocupación pública por la inminente victoria de las fuerzas comunistas chinas en la Guerra Civil China . El Secretario de Estado Dean Acheson ordenó a su personal que lo preparara para responder a las críticas a la política estadounidense, que culpaban a la administración de la " pérdida de China ". [ 1 ] La introducción de Acheson generó controversia. Acheson escribió: "El hecho lamentable pero ineludible es que el ominoso resultado de la Guerra Civil en China escapaba al control del gobierno de Estados Unidos. Nada de lo que este país hizo o pudo haber hecho dentro de los límites razonables de sus capacidades pudo haber cambiado el resultado; nada de lo que este país dejó de hacer contribuyó a él". [ 2 ]

Fondo

Durante la campaña presidencial de 1948, mientras crecían los temores de la Guerra Fría sobre la expansión global comunista, los críticos de la administración Truman plantearon acaloradamente la pregunta " ¿Quién perdió China? ". Las críticas aumentaron tras la sorprendente victoria de Truman en las elecciones, cuando el Partido Comunista Chino, liderado por Mao Zedong, derrotaba progresivamente a los ejércitos nacionalistas chinos de Chiang Kai-shek y ganaba la Guerra Civil China. En noviembre de 1948, John Paton Davies propuso una recopilación de documentos para explicar y defender la política estadounidense en China ante el público estadounidense, una idea que el Secretario de Estado Dean Acheson ordenó a su personal que preparara. El grupo estaba encabezado por el Director de la División del Lejano Oriente, Walton Butterworth, pero gran parte del trabajo fue realizado por Charles W. Yost , John F. Melby, quien había servido en el Departamento de Estado en la Unión Soviética y China durante la guerra, y por Philip Jessup . El volumen de 1054 páginas se publicó en agosto de 1949, cuando Mao y su séquito estaban a punto de entrar en Pekín . [ 3 ]

Contenido

El documento constaba de 412 páginas de narración que abarcaban las relaciones entre 1944 y 1949, y 642 páginas de documentos como apéndice. Se basaba íntegramente en documentos de los archivos del Departamento de Estado. Los capítulos cubrían la política estadounidense, 1844–1943; las relaciones entre nacionalistas y comunistas, 1921–1944; la embajada del general de división Patrick J. Hurley , 1944–1945 y sus esfuerzos de mediación; el Acuerdo de Yalta y el Tratado Sino-Soviético de 1945; la misión del general George C. Marshall , 1945–47; incluyendo el desarrollo de la Guerra Civil; la embajada de John Leighton Stuart , 1947–1949; incluyendo nuevos acontecimientos en la Guerra Civil; el panorama militar, 1945–49; la ayuda económica estadounidense, 1947–49. Un conjunto de anexos incluye 186 tratados, declaraciones oficiales y otros documentos. [ 4 ]

El cuerpo del volumen estaba precedido por una "Carta de Remisión", firmada, aunque no escrita, por el Secretario de Estado Dean Acheson. La carta describía el origen y la naturaleza del Libro Blanco y defendía la política estadounidense de 1944 a 1949. La carta comienza diciendo:

A pesar de la distancia y las amplias diferencias de origen que separan a China y Estados Unidos, nuestra amistad por ese país siempre se ha visto intensificada por los lazos religiosos, filantrópicos y culturales que han unido a los dos pueblos... [ 5 ]

La carta continuaba diciendo que «los lazos religiosos, filantrópicos y culturales que han unido a los dos pueblos, y que han sido atestiguados por muchos actos de buena voluntad a lo largo de muchos años, incluyendo el uso de la indemnización Boxer para la educación de estudiantes chinos, la abolición de la extraterritorialidad durante la Segunda Guerra Mundial y nuestra amplia ayuda a China durante y después del fin de la guerra», y que Estados Unidos mantenía la doctrina de la Puerta Abierta , como el respeto a la integridad administrativa y territorial de China y la oposición a cualquier dominación extranjera sobre China. La carta aconsejaba que se le diera tiempo al pueblo chino para desarrollar las instituciones políticas que mejor satisficieran sus necesidades en el mundo moderno. Las «causas» de la revolución china fueron la «presión insoportable sobre el territorio» y el «impacto de Occidente». [ 6 ]

Acheson escribió que el gobierno nacionalista de Chiang había perdido la confianza de sus propias tropas y del pueblo chino, y que, como resultado, su derrota en la Guerra Civil China era algo que Estados Unidos no podría haber evitado. [ 7 ] : 80 La carta continuaba diciendo que los comunistas habían «renunciado a su herencia china» y «anunciado públicamente su sumisión» a Rusia (la Unión Soviética ). [ 8 ] Es posible que esta retórica estuviera calculada para avergonzar al nuevo liderazgo y obligarlo a ceder, ya que, entre bastidores, Acheson esperaba, de forma realista, que Estados Unidos «esperara a que las cosas se calmaran» para luego otorgar reconocimiento diplomático al nuevo gobierno. [ 9 ] El libro blanco calculaba que la administración Truman había proporcionado 3.000 millones de dólares en ayuda al gobierno nacionalista durante la Guerra Civil China. [ 10 ] : 59

Reacción

Reacción interna

Los republicanos del Congreso respondieron criticando al Departamento de Estado por haber sido engañoso respecto a la naturaleza de Mao y el movimiento comunista. [ 7 ] : 80 John Melby recordó más tarde que el "propósito era calmar a los perros del lobby chino ", pero no funcionó y "solo avivó más el fuego". Le pareció sorprendente que "hombres inteligentes y experimentados del departamento, personas como Dean Acheson y otros, tuvieran tan poca conciencia de lo candente que era el tema de China". [ 11 ] Los académicos generalmente coinciden. Hannah Gurman calificó el Libro Blanco de "desastroso", [ 12 ] y Robert Newman explica que su "defecto fatal" fue que iba en contra de la corriente del "clima retórico", que "simplemente no era hospitalario para un argumento que desafiara la viril autoimagen de Estados Unidos". [ 13 ]

Muchos estadounidenses se opusieron al Libro Blanco por culpar a Chiang Kai-shek y al gobierno nacionalista. El columnista de Washington, D.C., Joseph Alsop , cuyas columnas se publicaban a nivel nacional y que había servido en China durante la guerra, escribió: «Si le has dado una patada enérgica en la cara a un amigo que se está ahogando por segunda y tercera vez, no puedes explicar después que estaba condenado de todos modos porque era un pésimo nadador». [ 14 ]

Reacción china

El libro blanco indignó a Mao Zedong , quien escribió varios artículos en respuesta al informe. [ 7 ] : 90 "Acheson está diciendo una mentira descarada cuando describe la agresión como "amistad". Por el contrario, escribió, toda la "amistad" mostrada a China por el imperialismo estadounidense desde 1840 cuando Estados Unidos colaboró ​​con Gran Bretaña en la Guerra del Opio , y especialmente el gran acto de "amistad" al ayudar a Chiang Kai-shek a "masacrar" a varios millones de chinos en los últimos años..." [ 15 ]

Mao preguntó por qué Truman brindaría tanto apoyo a las fuerzas nacionalistas si las consideraba tan "desmoralizadas e impopulares". [ 7 ] : 80 Mao afirmó que, dado que la postura de Truman de apoyar a un gobierno nacionalista desmoralizado e impopular era irracional, Truman debía estar actuando por ambiciones imperialistas "de masacrar al pueblo chino" al prolongar innecesariamente la guerra. [ 7 ] : 80 [ 10 ] : 60 Mao rechazó la explicación del Libro Blanco sobre la revolución en términos de superpoblación y el estímulo de las ideas occidentales, ya que en pasajes posteriores "incluso esta tediosa y falsa teoría de la causalidad desaparece, y uno solo encuentra una masa de eventos inexplicables". El sarcasmo de Mao acusa a Acheson de no comprender la revolución:

De manera completamente inexplicable, los chinos lucharon entre sí por el poder y el dinero, desconfiando y odiándose mutuamente. Se produjo un cambio inexplicable en la fuerza moral relativa de los dos partidos contendientes, el Kuomintang y el Partido Comunista; la moral de un partido cayó drásticamente por debajo de cero, mientras que la del otro se elevó vertiginosamente hasta alcanzar un fervor absoluto. ¿Cuál fue la razón? Nadie lo sabe. Tal es la lógica inherente al "alto orden cultural" de los Estados Unidos, tal como lo representa Dean Acheson. [ 16 ]

Referencias

  1. Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949) .
  2. Libro Blanco pág. xvi.
  3. Gurman (2012) , págs. 87-93.
  4. Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949) , pág. Tabla de contenido.
  5. Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949) , pág. iii.
  6. Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949) , págs. iv-vi.
  7. 1 2 3 4 5 Crean, Jeffrey (2024). El temor al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres, Reino Unido: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
  8. Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949) , pág. xvi.
  9. Gurman (2012) , pág. 89.
  10. 1 2 Li, Xiaobing (2018). La Guerra Fría en Asia Oriental . Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-1-138-65179-1.
  11. Tucker (2001) , págs. 61-63.
  12. Gurman (2012) , pág. 87.
  13. Newman (1982) , págs. 144, 155.
  14. Citado en Gurman (2012), pág. 90
  15. Mao Zedong, «¿De la "amistad" o de la agresión?», extractos de «Las cinco críticas de Mao Zedong al Libro Blanco sobre Estados Unidos y China (extractos con notas)», reimpreso en « Libro Blanco, Amenaza Roja » . China Heritage . Enero de 2018.
  16. Mao Zedong, «La bancarrota de la concepción idealista de la historia», extractos en «Cinco críticas de Mao Zedong al Libro Blanco entre Estados Unidos y China (extractos con notas) » , reimpreso en Libro Blanco, Amenaza Roja . China Heritage . Enero de 2018.

Lecturas adicionales

  • Gurman, Hannah (2012). The Dissent Papers: The Voices of Diplomats in the Cold War and Beyond . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231530354.
  • Kurtz-Phelan, Daniel . La misión en China: La guerra inconclusa de George Marshall, 1945-1947 (2018) , excepto
  • "Cinco críticas de Mao Zedong al Libro Blanco sobre las relaciones entre Estados Unidos y China (fragmentos con notas), reimpreso en Libro Blanco: La amenaza roja " . China Heritage . Enero de 2018.
  • Newman, Robert P. (otoño de 1982). "La herida autoinfligida: el Libro Blanco de China de 1949". Prólogo (Revista de los Archivos Nacionales (14): 141–156 ..
  • Rintz, William A. (2009). "El fracaso del Libro Blanco de China" . Construyendo el pasado . 11 (1): 76– 84.
  • Rosinger, Lawrence Kaelter (1949). "El Libro Blanco en resumen" . Far Eastern Survey . 18 (18): 205– 208. doi : 10.2307/3024596 . JSTOR 3024596 . 
  • Tucker, Nancy Bernkopf (2001). China Confidential: American Diplomats and Sino-American Relations, 1945-1996 . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231106306.
  • Van Alstyne, Richard W. "El Libro Blanco y China", Current History 17 (octubre de 1949): 193–201.
  • Departamento de Estado de los Estados Unidos (1949). Relaciones de los Estados Unidos con China, con especial referencia al período 1944-1949 . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.Reimpreso en 1968 por Stanford University Press como El Libro Blanco de China , con una introducción de Lyman P. Van Slyke. Esta edición corrige unos sesenta errores tipográficos y añade un índice. El volumen I está disponible en línea en Internet Archive .
  • «Libro Blanco, Amenaza Roja» . Patrimonio de China . Observando a China (VIII). Academia Wairopa de Nueva Sinología. 17 de enero de 2018.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=China_White_Paper&oldid=1362392660 "