¿Quién es el dueño del futuro?

¿Quién es el dueño del futuro? es un libro de no ficción escrito por Jaron Lanier y publicado por Simon & Schuster en 2013. El libro tuvo una excelente acogida y ganó varios premios en 2014: el Premio de la Paz de la Asociación Alemana del Libro , el Premio Literario Goldsmith y los máximos honores en el Festival del Libro de San Francisco.

Lanier plantea que la clase media está cada vez más marginada de las economías digitales. Al persuadir a los usuarios para que compartan información valiosa ( datos personales ) sobre sí mismos a cambio de servicios gratuitos, las empresas pueden acumular grandes cantidades de datos prácticamente sin coste alguno. Lanier denomina a estas empresas "Servidores Sirena", en alusión a las Sirenas del Ulises. En lugar de pagar a cada individuo por su contribución al conjunto de datos, los Servidores Sirena concentran la riqueza en manos de unos pocos que controlan los centros de datos . Por ejemplo, señala el algoritmo de traducción de Google , que combina traducciones previas subidas por usuarios en línea, ofreciendo al usuario su mejor estimación. Quienes realizan las traducciones originales no reciben remuneración alguna por su trabajo, mientras que Google se beneficia de una mayor visibilidad publicitaria, actuando como un poderoso Servidor Sirena. Como solución a este problema, Lanier propone una estructura alternativa para la web basada en el Proyecto Xanadu de Ted Nelson . Propone un sistema de enlaces bidireccionales que indicaría la fuente de cualquier información, creando una economía de micropagos que compensaría a las personas por el material original que publican en la web.

El libro se divide en nueve partes más una conclusión. Lanier finaliza cada parte con interludios. Cada interludio se adapta al tema de los capítulos que contiene. Los interludios se leen como pequeños relatos de ficción, y otros sugieren reflexiones sobre lo que el lector puede extraer del tema de cada grupo de capítulos.

Joe Nocera, del New York Times, dijo:

El libro más importante que leí en 2013 fue "¿Quién es dueño del futuro?" de Jaron Lanier. ^{[ 1 ]}

Janet Maslin del New York Times comparó a Lanier con Michael Jackson, el " Rey del Pop ", y lo apodó "el padre de la realidad virtual ". ^{[ 2 ]}

Hiawatha Bray, del Boston Globe, dijo:

En el mundo de Lanier, nuestra información personal se reconoce como propiedad privada. Cualquier empresa que quiera usarla —Google, Amazon , tu operador de telefonía móvil, tu banco— tendría que pagar por ese privilegio, enviándote unos cuantos dólares cada vez. Incluso la policía tendría que pagarte si solicitara tus registros telefónicos mediante una orden judicial. De hecho, el plan de Lanier tiene una astuta ventaja adicional: protege nuestra privacidad al encarecer el espionaje. ^{[ 3 ]}

Peter Lawler comentó:

Así que Lanier nos da (al Capitán) "La apuesta de Kirk". Seamos optimistas y creamos que las versiones televisivas (a diferencia de las películas tontas) de Star Trek , a pesar de lo ridículo de los detalles tecnológicos, son básicamente correctas. Nuestro futuro tecnológico no se trata solo de la interminable sucesión de nuevos aparatos e instrumentos, sino que probablemente será "un mundo más moral, divertido, aventurero y sexy". ^{[ 4 ]}

Laurence Scott, de The Guardian, sugiere que, si bien la visión de futuro de Lanier es intrigante, su amor desenfrenado por Silicon Valley le impide considerar las implicaciones psicológicas y sociales negativas de un mundo saturado de recopilación y análisis de datos, así como de publicidad. No obstante, Scott afirma:

Y, sin embargo, uno de los triunfos del libro inteligente y sutil de Lanier es su inspirador retrato del tipo de personas que produciría una economía de la información democrática. ^{[ 5 ]}

The Economist comentó:

El Sr. Lanier propone una solución audaz. Si la información tiene valor monetario (y el auge de las empresas que comercian con datos sugiere que así es), entonces las personas deberían recibir una remuneración por su contribución. Imagina un mecanismo complejo en el que servicios como Facebook dejen de ser gratuitos, pero también dejen de obtener datos sin costo alguno. Los creadores de datos serían remunerados con millones de micropagos; los usuarios de la información tendrían que pagar. Incluso el autor admite que esto sería difícil de implementar. ^{[ 6 ]}

El diario The Independent dijo:

La identificación explícita que hace Lanier de su sistema con un interés burgués también resulta útil, ya que una explicación marxista alternativa está fácilmente disponible. Las fuerzas productivas están a punto de dar otro enorme salto adelante, mientras que las relaciones de producción se quedan muy rezagadas. ^{[ 7 ]}

Revista de periodismo de Columbia :

Algunos de los pasajes más perspicaces del libro de Lanier explican cómo los temas de "autorrealización" tomados de las religiones orientales se han combinado con la burbuja tecnológica de Silicon Valley para construir una fe en la tecnología como medio para la máxima autoexpresión y autoperfección: "En mi día a día", escribe, "no hay nada inusual en encontrarme con un amigo en la cafetería que es un científico serio y de verdad que trabaja para hacer inmortales a las personas". ^{[ 8 ]}

El Daily Telegraph dijo:

Con buen criterio, Lanier duda que esto nos lleve a todos a vivir en la opulencia. Claro que podríamos convertirnos en programadores de software. Lanier presenta argumentos convincentes, y es difícil refutar sus predicciones para el futuro hasta que lleguemos a ese punto. Afortunadamente, la historia sugiere que se equivocará. ^{[ 9 ]}

El diario Los Angeles Times señaló:

Sus ideas para gestionar esos pagos son algo vagas y, dado que requerirían una contabilidad bidireccional de quién hace qué y dónde en línea, contradicen algunos de los principios fundamentales de Internet, tanto a nivel estructural como ideológico. Es capaz de estructurar su argumento de manera que resulte comprensible para alguien ajeno a Silicon Valley, al tiempo que transmite parte del punto de vista de quienes trabajan en la empresa. ^{[ 10 ]}

La reseña del Washington Post decía:

Perdido en su particular estilo de sofisma digital, Lanier nunca llega a preguntarse cómo debería funcionar una sociedad totalmente automatizada. ¿Vale la pena adoptar la idea de una educación integrada en cursos online masivos y abiertos? ¿Es compatible el periodismo automatizado —con algoritmos que generan noticias triviales— con una sociedad democrática? Un ingenioso sistema de micropagos no responderá a estas preguntas. ^{[ 11 ]}

En una reseña algo crítica, Evan Hughes de The New Republic comentó:

Sin embargo, las deficiencias de la visión de Lanier no deben eclipsar sus logros. Su libro no solo ofrece un diagnóstico convincente de un problema generalizado, sino que también responde a la necesidad de un pensamiento ambicioso. Si la sociedad alternativa que propone parece demasiado imperfecta, merece ser aplaudido por al menos presentarla, sin importar quién lo mire con extrañeza durante su discurso ante toda la oficina. ^{[ 12 ]}

• Granja de contenido
• Crowdsourcing
• trabajador del conocimiento
• Inteligencia de código abierto
• Post-escasez
• economía colaborativa
• capitalismo de vigilancia
• Sitios web de redes sociales (categoría)
• Redes sociales §  Críticas
• Contenido generado por el usuario
• La riqueza de las redes

• Sitio web oficial
• ¿Quién es el dueño del futuro? por Jaron Lanier en Open Library en Internet Archive
• Parag Khanna (12 de mayo de 2013) ."¿Quién es el dueño del futuro?", por Jaron Lanier . San Francisco Chronicle .
• Steven Levy (30 de mayo de 2013). "Una economía de microsiervos" . Wall Street Journal .
• Presentación de Lanier sobre ¿Quién es dueño del futuro ?, 15 de mayo de 2013 , C-SPAN