Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático

Por qué discrepamos sobre el cambio climático: Entendiendo la controversia, la inacción y la oportunidad es un libro de Mike Hulme de 2009. Fue publicado por Cambridge University Press . Hasta septiembre de 2017, había vendido más de 18 000 ejemplares. En 2009, la revista The Economist lo seleccionó como uno de sus «Libros del año» en ciencia y tecnología ^{[ 1 ]} y en 2010 recibió conjuntamente el Premio Gerald L. Young al mejor libro de ecología humana ^{[ 2 ] .}

«Por qué discrepamos sobre el cambio climático» explora cómo la idea del cambio climático ha adquirido una posición tan dominante en la política moderna y por qué genera tanta controversia. En el libro, el autor analiza las diferentes perspectivas de diversas disciplinas, como las ciencias naturales, la economía, la ética, la psicología social y la política, para intentar explicar por qué existe desacuerdo sobre el cambio climático. El libro argumenta que el cambio climático, más que un problema a resolver, es una idea que revela diferentes creencias, valores y actitudes individuales y colectivas sobre las formas de vivir en el mundo.

Max Boykoff, en un artículo para Nature Reports Climate Change, comentó: «En general, Hulme articula argumentos bastante complejos de una manera notablemente clara y eficaz. No solo abarca un amplio espectro de temas, sino que, al evitar un enfoque excesivamente compartimentado, logra una gran coherencia a lo largo del libro. Para quienes están familiarizados con la literatura de las ciencias sociales sobre el cambio climático, el contenido en sí mismo quizás no les resulte muy novedoso. Sin embargo, el enfoque de Hulme hace que estos argumentos sean accesibles y significativos para un público más amplio, y este libro también podría servir como un excelente texto didáctico». ^{[ 3 ]}

Steven Yearley, en un artículo para The Times Higher Education, afirmó: «Este es un libro singular y valiente. Mike Hulme es geógrafo y modelador climático, colaborador del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y profesor de cambio climático en la tristemente célebre Universidad de East Anglia , que sufrió un ciberataque. Debe ser plenamente consciente de la tentación de no ceder ni un ápice. Sería totalmente comprensible que presentara al mundo únicamente afirmaciones sobre la solidez y la fuerza persuasiva del conocimiento científico del cambio climático, y que, a continuación, hiciera severas advertencias para que se tomen medidas que limiten las emisiones que dañan el clima». ^{[ 4 ]}

Stuart Blackman, escribiendo para The Register, dijo: "En su nuevo libro, Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático , explora cómo el tema del cambio climático se ha convertido en un asunto tan dominante en la política moderna. No trata el cambio climático como un problema que debamos resolver —de hecho, cree que la complejidad del tema implica que no se puede resolver, solo convivir con él— y en cambio lo considera tanto una idea cultural como un fenómeno físico". ^{[ 5 ]}

Natasha Mitchell escribió en su blog de ABC : «Es un libro que a algunos les sorprenderá ver viniendo de una científica que ha contribuido de manera fundamental al establecimiento del consenso científico internacional sobre el cambio climático . Es de amplio alcance... profundiza en los ámbitos de la fe, la política, la sociología, el riesgo, los medios de comunicación, la historia, la psicología y más allá, para indagar más allá del discurso público, a menudo tediosamente polarizado, sobre el cambio climático». ^{[ 6 ]}

Duncan Green , jefe de investigación de Oxfam GB, ha declarado: «Primero, lo que el libro no es. No es una polémica, ni un intento de "zanjar" la discusión con los negacionistas del cambio climático . Es mucho más interesante que eso. Hulme se distancia y analiza la importancia más amplia del clima y el cambio climático desde la perspectiva de la ciencia, la economía, la religión, la psicología, los medios de comunicación, el desarrollo y la gobernanza. Si buscas una visión inteligente del IPCC, el Informe Stern y los desacuerdos entre el Norte y el Sur, aquí la encontrarás. Su intención es demostrar que las disputas sobre el cambio climático no giran únicamente (ni siquiera principalmente) en torno a la ciencia, que en cualquier caso es sumamente incierta. Más bien, están profundamente arraigadas en todos los aspectos de la condición humana». ^{[ 7 ]}

Richard D. North escribió en su sitio web personal: «La mayoría de los libros sobre ciencia y política del calentamiento global son bastante confusos, histéricos o fantasiosos, según se mire. Muy pocos tienen verdadera calidad. El libro de Mike Hulme, Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático, parece pertenecer a una categoría aparte». ^{[ 8 ]}

• Controversia sobre el calentamiento global
• ¿Qué es lo peor que podría pasar?: Una respuesta racional al debate sobre el cambio climático.

• Página del catálogo de editores