administradores de Wikipedia

En Wikipedia , los editores de confianza y con experiencia pueden ser designados como administradores (también llamados administradores , administradores del sistema o administradores de mantenimiento ) por la comunidad de editores, ^{[ 1 ] : 327} tras una solicitud exitosa para ser administrador. Actualmente hay 816 administradores en la Wikipedia en inglés . Los administradores tienen algunos privilegios técnicos de los que no disfrutan otros editores, como la capacidad de proteger y eliminar páginas y de impedir que los usuarios editen páginas.

En Wikipedia, convertirse en administrador se suele denominar "recibir [o tomar] el trapeador", ^{[ 2 ]} un término que también se ha utilizado en otros lugares. ^{[ 3 ]} En 2006, The New York Times informó que los administradores de Wikipedia, de los cuales había entonces unos 1000, eran "geográficamente diversos". ^{[ 4 ]} En julio de 2012, se informó ampliamente que Wikipedia se estaba "quedando sin administradores", porque en 2005 y 2006, a menudo se nombraban entre 40 y 50 personas como administradores cada mes, pero en la primera mitad de 2012, solo se nombraron nueve en total. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Sin embargo, Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, negó que se tratara de una crisis o que Wikipedia se estuviera quedando sin administradores, afirmando: «El número de administradores se ha mantenido estable durante unos dos años; realmente no está ocurriendo nada». ^{[ 7 ]} Wales había declarado previamente (en un mensaje enviado a la lista de correo de Wikipedia en inglés el 11 de febrero de 2003) que ser administrador «no es gran cosa» y que «simplemente es una cuestión técnica que los poderes otorgados a los administradores del sistema no se otorgan a todos». ^{[ 8 ]}

En su libro de 2008 , Wikipedia: El manual que faltaba , John Broughton afirma que, si bien muchas personas consideran a los administradores de Wikipedia como jueces, ese no es el propósito de su función. ^{[ 9 ]} En cambio, dice, los administradores suelen « eliminar páginas » y «proteger las páginas involucradas en guerras de edición». ^{[ 9 ]} Los administradores de Wikipedia no son empleados ni agentes de la Fundación Wikimedia . ^{[ 10 ]}

Si bien los primeros administradores de Wikipedia fueron nombrados por Jimmy Wales en octubre de 2001, ^{[ 11 ]} los privilegios de administrador en Wikipedia ahora se otorgan a través de un proceso conocido como solicitudes de administración (RfA). ^{[ 1 ]} Los editores registrados pueden nominarse a sí mismos o solicitar que otro editor lo haga. Andrew Lih , científico y profesor que también es administrador de la Wikipedia en inglés , ha dicho que el proceso es "similar a someter a alguien a la Corte Suprema". Lih también dijo: "En este punto, es prácticamente un ritual de iniciación ", en contraste con cómo funcionaba el proceso al principio de la historia de Wikipedia, cuando todo lo que uno tenía que hacer para convertirse en administrador era "demostrar que no eras un payaso". ^{[ 5 ]}

La candidatura para el puesto normalmente se considera solo después de un "trabajo extenso en la wiki". ^{[ 1 ]} A diferencia de la mayor parte de Wikipedia, que utiliza la toma de decisiones basada en el consenso, RfA es básicamente una votación, aunque algunos votos pueden ser descartados si el resultado es ajustado o disputado. La votación se describe como un "proceso de construcción de consenso", pero en la práctica, aquellos con más del 75% de apoyo se aprueban, aquellos con menos del 65% se rechazan, y aquellos intermedios se encuentran en la "zona discrecional" y están sujetos a una discusión adicional por parte de los burócratas de Wikipedia , otro grupo de titulares de permisos avanzados cuyo papel es determinar y poner en práctica un consenso en ciertas situaciones. ^{[ 12 ]} Esto puede haberse implementado como resultado de que las RfA atraen niveles crecientes de atención: Stvilia et al. citaron que "Antes de mediados de 2005, las RfA normalmente no atraían mucha atención. Desde entonces, se ha vuelto bastante común que las RfA atraigan a una gran cantidad de grupos de RfA que se apoyan mutuamente". ^{[ 13 ]} El número récord de votos en una RfA, a mayo de 2022, fue de 468: La RfA de la editora Tamzin fue apoyada por 340 usuarios y rechazada por 116, en medio de la controversia por las críticas de esa candidata a los partidarios de Donald Trump . ^{[ 14 ]}

Los burócratas tienen la capacidad técnica de otorgar o revocar el acceso de un editor al conjunto de herramientas administrativas. Los burócratas también son "aprobados mediante consenso de la comunidad". ^{[ 15 ]}

Una vez otorgados privilegios de administrador, un usuario tiene acceso a funciones adicionales para realizar ciertas tareas. ^{[ 5 ]} Estas incluyen "trabajo de limpieza desordenado", ^{[ 1 ]} otorgar derechos de usuario adicionales a otros editores, ^{[ 16 ]} eliminar artículos considerados inadecuados, proteger páginas (restringir su edición a editores que tengan ciertos privilegios), ^{[ 17 ] : 66} y bloquear las cuentas de usuarios disruptivos. ^{[ 1 ] [ 5 ]} El bloqueo de un usuario debe realizarse de acuerdo con las políticas de Wikipedia y debe indicarse el motivo del bloqueo, que será registrado permanentemente por el software. ^{[ 1 ] : 401 [ 17 ] : 120} El uso de este privilegio para "obtener ventajas de edición" se considera inapropiado. ^{[ 1 ]}

Un artículo científico de 2013 realizado por investigadores de Virginia Tech y el Instituto Politécnico Rensselaer encontró que después de que los editores son ascendidos a la categoría de administrador, a menudo se centran más en artículos sobre temas controvertidos que antes. Los investigadores también propusieron un método alternativo para elegir administradores, en el que se da más peso a los votos de los editores experimentados. ^{[ 18 ]} Esto corresponde a una modalidad de votación plural . Otro artículo, presentado en la Conferencia de 2008 sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos , analizó datos de las 1551 solicitudes de administración desde enero de 2006 hasta octubre de 2007, con el objetivo de determinar cuáles (si alguno) de los criterios recomendados en la Guía de Wikipedia para solicitudes de administración ^{[ 19 ]} eran los mejores predictores de si el usuario en cuestión realmente se convertiría en administrador. ^{[ 3 ]} En diciembre de 2013, investigadores del Instituto Polaco-Japonés de Tecnología de la Información en Varsovia publicaron un estudio similar , cuyo objetivo era modelar los resultados de las solicitudes de administración en la Wikipedia polaca utilizando un modelo derivado del historial de ediciones de Wikipedia. Descubrieron que podían "clasificar los votos en los procedimientos de solicitud de administración utilizando este modelo con un nivel de precisión que debería ser suficiente para recomendar candidatos". ^{[ 20 ]}

• Wikipedia:Administradores , en la propia Wikipedia