País salvaje y salvaje

El sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes analizó 46 críticas y consideró que el 98% de ellas eran positivas, con una calificación promedio de 8.1 sobre 10. El consenso de la crítica del sitio web dice: " Wild Wild Country logra ser un examen fascinante de un fragmento olvidado de la historia estadounidense que hay que ver para creer". ^{[ 7 ]} Metacritic , que utiliza un promedio ponderado, asignó una puntuación de 79 sobre 100, basada en 8 críticos, lo que indica reseñas generalmente favorables. ^{[ 8 ]}

Sam Wollaston de The Guardian elogió Wild Wild Country , otorgándole una calificación de 5 sobre 5, afirmando que "No importa cuánto conozcas la historia de Rajneeshpuram, no la habrás visto ni escuchado contada con tanta profundidad como aquí". ^{[ 9 ]} Nick Allen de RogerEbert.com escribió "al manejar esta historia con tanta inteligencia y al abrir su corazón a una idea muy compleja del bien y del mal , Wild Wild Country tiene un poder profundo y fascinante en sí mismo". ^{[ 10 ]} Robert Lloyd de Los Angeles Times afirma que "El punto más importante de la serie es su narrativa y la maravillosa variedad de autorrepresentación humana, un útil recordatorio de que no hay dos personas que tengan la misma historia que contar. Cada orador es presentado con respeto y se le permite expresar su punto de vista, y todos se expresan bien; ranchero o rajneeshee, abogado del gobierno o abogado de la comuna, cada uno puede parecer razonable a su vez". ^{[ 11 ]}

Un artículo publicado en The New Republic por Win McCormack , un activista local de Oregón, criticó a Wild Wild Country por omitir información crucial sobre las actividades de los seguidores de Rajneesh, en particular sobre la agresión sexual a mujeres y niños, así como su posible intención de desatar una epidemia de SIDA . ^{[ 12 ]} McCormack argumentó además que «el fallo de los cineastas radica en la interpretación. No han abordado directamente algunos de los temas más importantes que plantea su película y han omitido otros por completo. Esta última categoría incluye algunas de las prácticas más odiosas de la secta, así como la verdadera magnitud de la amenaza que representaba no solo para sus vecinos inmediatos en Oregón, sino para el mundo entero». ^{[ 12 ]}

La Fundación Internacional Osho, que coadministra el patrimonio de Rajneesh y opera el Osho International Meditation Resort en Pune, India , respondió a la docuserie en su sitio web Osho Times , diciendo que "Desafortunadamente, la docuserie no explora aspectos clave y, por lo tanto, no ofrece un relato claro de la verdadera historia detrás de la historia", y argumentando que los eventos en Oregon fueron parte de "una conspiración del gobierno estadounidense, desde la Casa Blanca hacia abajo, destinada a frustrar la visión de Osho de una comunidad basada en la vida consciente". ^{[ 13 ]}