William Perl

Perl compareció ante el Gran Jurado Rosenberg en el verano de 1950, negando cualquier relación con Julius Rosenberg, Morton Sobell, Max Elitcher , Ann Sidorovich y Michael Sidorovich . Para el 29 de agosto de 1950, Wise le aconsejaba a Perl que cooperara. ^{[ 5 ]} El 10 de marzo de 1951, Wise y Perl se reunieron con agentes del FBI; Wise declaró que Perl le había pagado una "tarifa sustancial" como anticipo. ^{[ 6 ] [ 7 ]} El 15 de marzo de 1951, Perl fue arrestado. En abril de 1951, el FBI le informó a Wise que no llegarían a ningún acuerdo con Perl sobre una declaración de perjurio. ^{[ 7 ]} Wise argumentó que el Gobierno carecía de jurisdicción para acusar, sin éxito. ^{[ 8 ]} El Gobierno retrasó el juicio en septiembre de 1951 debido a la enfermedad de Wise. ^{[ 7 ]} En junio de 1952, Wise solicitó una reducción de la fianza de veinte a cinco mil dólares; el juez se reservó la decisión. ^{[ 9 ]} En diciembre de 1952, Wise solicitó otro aplazamiento, ya que estaría en Florida durante el invierno; el juez decidió mantener la reanudación en febrero de 1953. En marzo de 1953, Wise solicitó nuevamente un aplazamiento hasta después de su regreso de Florida el 21 de abril de 1953, afirmando que de lo contrario Perl solicitaría un aplazamiento. El 26 de marzo de 1953, el Gobierno acordó reanudar el 4 de mayo de 1953. Después de su regreso a finales de abril de 1953, Wise "declaró en estricta confidencialidad que sentía que Perl debería declararse culpable y cooperar con el Gobierno brindando espionaje". A principios de mayo de 1953, Wise informó que Perl seguía sin estar dispuesto a cooperar. El 4 de mayo de 1953, el juez estadounidense Thomas Francis Murphy (fiscal del gobierno en el caso Hiss ) remitió el juicio del presente caso de perjurio al juez Sylvester J. Ryan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , para que comenzara el 19 de mayo de 1953, con Lloyd McMahon y Robert Martin como fiscales y Raymond L. Wise y Stanley Kanavek como defensores. ^{[ 10 ]}

En el juicio, el Gobierno argumentó que Perl había mentido a sabiendas al afirmar que conocía a Julius Rosenberg y Morton Sobell cuando ambos eran miembros de la Liga de Jóvenes Comunistas , o que conocía a Helene Elitcher , Michael Sidorovich o Anne Sidorvich . Wise sostuvo que Perl no mintió intencionadamente. Perl no pudo explicar cómo ni si Vivian Glassman le había dado un documento con el nombre de Rosenberg, ya que Perl lo había destruido. Tampoco pudo explicar por qué Sobell lo había utilizado como referencia laboral. Wise argumentó entonces que, anteriormente, Perl había comparecido voluntariamente al responder, no como acusado ni bajo juramento. El 26 de mayo de 1953, en su alegato final, Wise sostuvo que Perl creía que sus respuestas eran ciertas en el momento en que las pronunciaba. Por ejemplo, respondió con veracidad que no "conocía" a Sobell, en el sentido de "íntimamente", no si lo había conocido alguna vez. En cuanto a la declaración de Helene Ellitcher, Wise argumentó que el tribunal solo podía esperar que corroborara el testimonio de su esposo, Max Elitcher , comunista y conocido perjuro. Perl no tenía motivo para perjurar; Wise solicitó la absolución de los cuatro cargos de perjurio. El 22 de mayo de 1953, Perl fue declarado culpable de dos cargos de perjurio por mentir sobre su "conocimiento y asociación" con Rosenberg y Sobell (y absuelto de otros dos cargos). ^{[ 11 ]} Perl cumplió dos condenas concurrentes de cinco años en la Casa de Detención de Nueva York.