Williams contra Price

Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d Cir. 2003), ^{[ 1 ]} fue un caso legal de 2003 resuelto en la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . El apelante fue Ronald A. Williams, un prisionero afroamericano ; la demanda fue presentada contra James Price, el superintendente de la prisión de la Institución Correccional Estatal de Pittsburgh , y D. Michael Fisher , el entonces Fiscal General de Pensilvania .

El caso involucró el voir dire , un proceso legal en el que se hacen preguntas a los posibles jurados para investigar su idoneidad para el servicio de jurado . Williams, cumpliendo cadena perpetua por asesinato en primer grado por el homicidio de Archie Bradley en 1984 en Cranberry Township, condado de Butler, Pensilvania . Williams alegó que su derecho a un jurado imparcial, garantizado por la Sexta Enmienda, fue vulnerado cuando los jurados mintieron sobre sus prejuicios raciales durante el voir dire. Los tribunales estatales se negaron a considerar el testimonio de un testigo que declaró que un jurado había proferido comentarios despectivos sobre los afroamericanos durante un encuentro en el juzgado después de la conclusión del juicio.

Samuel Alito , al redactar la opinión del tribunal, declaró que "la negativa de los tribunales estatales a aceptar parte, pero no toda, de esta evidencia violó los derechos constitucionales claramente establecidos de Williams". ^{[ 2 ]}

El dictamen concedió a Williams un auto de hábeas corpus .

• Obras relacionadas con Williams v. Price en Wikisource
• El texto de Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d Cir. 2003) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist Tercer Circuito (sentencia no publicada)