Ley Arancelaria Wilson-Gorman

La Ley de Ingresos o Arancel Wilson-Gorman de 1894 (cap. 349, §73, 28 Stat. 570 , 27 de agosto de 1894) redujo ligeramente las tasas arancelarias de los Estados Unidos con respecto a las cifras establecidas en el arancel McKinley de 1890 e impuso un impuesto del 2% sobre los ingresos superiores a $4,000. ^{[ 1 ]} Recibe su nombre de William L. Wilson , representante de Virginia Occidental, presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , y del senador Arthur P. Gorman de Maryland , ambos demócratas .  

Con el apoyo de miembros del Partido Demócrata partidarios del libre comercio , este intento de reforma arancelaria impuso el primer impuesto sobre la renta en tiempos de paz (2% sobre ingresos superiores a 4000 dólares ( equivalente a 148 846 dólares en 2025 ), lo que significaba que menos del 1% de los hogares lo pagarían). El objetivo del impuesto sobre la renta era compensar los ingresos que se perderían con la reducción de aranceles. Los demócratas, bajo la segunda presidencia de Grover Cleveland, querían alejarse del proteccionismo propuesto por el arancel McKinley mientras Cleveland aún estaba en el cargo. Casualmente, 4000 dólares ( equivalente a 148 846 dólares en 2025 ) serían la exención para las parejas casadas cuando la Ley de Ingresos de octubre de 1913 fue promulgada por el presidente Woodrow Wilson , como resultado de la ratificación de la 16.ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en febrero de 1913.

El proyecto de ley presentado por Wilson y aprobado por la Cámara de Representantes redujo significativamente los aranceles, en consonancia con las promesas del programa demócrata, y los eliminó por completo para el mineral de hierro, el carbón, la madera y la lana, lo que enfureció a los productores estadounidenses. Con el senador Gorman actuando entre bastidores, los proteccionistas en el Senado añadieron más de 600 enmiendas que anularon la mayoría de las reformas y volvieron a aumentar los aranceles. El monopolio azucarero, en particular, introdujo cambios que lo favorecieron a expensas de sus competidores extranjeros.

El presidente Grover Cleveland , quien había hecho campaña prometiendo reducir los aranceles y apoyaba la versión del proyecto de ley de Wilson, quedó devastado al ver que su programa se había arruinado. Denunció la medida revisada como un producto vergonzoso de la "perfidia y la deshonra del partido", pero aun así permitió que se convirtiera en ley sin su firma, creyendo que era mejor que nada y que, al menos, representaba una mejora con respecto al arancel McKinley.

El representante demócrata James G. Maguire de California, georgista , propuso una enmienda al proyecto de ley que habría establecido un impuesto único nacional . Concebido como sustituto del impuesto sobre la renta, habría recaudado un impuesto directo de 31.311.125 dólares sobre el valor de las tierras en todo el país. Solo seis representantes votaron a favor: Michael D. Harter y Tom L. Johnson de Ohio, Charles Tracey y J. De Witt Warner de Nueva York, Jerry Simpson de Kansas y Maguire. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El New York Times informó que muchos demócratas del Este "prefieren aceptar el impuesto sobre la renta, por odioso que sea y por impopular que inevitablemente sea entre sus electores", antes que rechazar por completo el proyecto de ley arancelaria. ^{[ 4 ]} El representante demócrata Johnson de Ohio apoyó el impuesto sobre la renta como el menor de dos males: "estaba a favor de un impuesto sobre la renta en contra de un impuesto arancelario; pero creía que era antidemocrático, inquisitorial y erróneo en principio". ^{[ 5 ]}

La disposición sobre el impuesto sobre la renta fue anulada en 1895 por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , 157 U.S. 429 (1895) . En 1913, la 16.ª Enmienda permitió un impuesto federal sobre la renta.

Las disposiciones arancelarias de la Ley Wilson-Gorman fueron sustituidas por el Arancel Dingley de 1897.

• "El impuesto sobre la renta de 1894". Quarterly Journal of Economics . 9 (2): 223– 234. 1895. doi : 10.2307/1885603 . JSTOR 1885603 . 
• Dunbar, Charles F. (1894). "El nuevo impuesto sobre la renta". Quarterly Journal of Economics . 9 (1): 26– 46. doi : 10.2307/1883633 . JSTOR 1883633 . 
• Lambert, John R. (1953). Arthur Pue Gorman . Baton Rouge: Louisiana State University Press.
• Rhodes, James Ford (1967). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta la Campaña McKinley-Bryan de 1896. Port Washington, NY: Kennikat Press. págs. 418–424 . 
• Summers, Festus P. (1953). William L. Wilson y la reforma arancelaria: una biografía . New Brunswick: Rutgers University Press.
• Taussig, FW (1894). "La Ley Arancelaria de 1894". Political Science Quarterly . 9 (4): 585– 609. doi : 10.2307/2139850 . JSTOR 2139850 . 
• Taussig, Frank. Historia arancelaria de los Estados Unidos (1910) en línea
• Williams, John Alexander (1973). "El lobby del carbón bituminoso y el arancel Wilson-Gorman de 1894". Maryland Historical Magazine . 68 (3): 273– 287. ISSN 0025-4258 . 

• Harper's Weekly