Articulo de referencia

Caja de ventanas (realización cinematográfica)

Una imagen con ventana (de 16:9 a 4:3 a 16:9) El windowboxing (también llamado pictureboxing o efecto de sello postal ) en la visualización de películas o videos ocurre cuando l...

Una imagen con ventana (de 16:9 a 4:3 a 16:9)

El windowboxing (también llamado pictureboxing o efecto de sello postal ) en la visualización de películas o videos ocurre cuando la relación de aspecto del medio es tal que el efecto letterbox y el efecto pillarbox ocurren simultáneamente. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] A veces, por accidente o intencionalmente, una imagen de relación estándar se presenta en la parte central de una imagen letterbox (o viceversa), lo que resulta en un borde negro alrededor. Generalmente no gusta porque desperdicia mucho espacio en la pantalla y reduce la resolución de la imagen original. Puede ocurrir cuando una película 16:9 se configura a 4:3 ( letterbox ), pero luego se muestra en un televisor 16:9 u otro dispositivo de salida. También puede ocurrir en la dirección opuesta (4:3 a 16:9 a 4:3). Pocas películas se han estrenado con esta relación de aspecto; un ejemplo es The Crocodile Hunter: Collision Course , que tenía numerosas escenas con Steve y Terri Irwin usando pillarboxing de pantalla ancha.

Recuadro de ventana deliberado

Un anuncio en formato 4:3 con barras laterales para un programa en formato 16:9, con barras negras laterales por parte de la emisora ​​para ajustarlo al canal 4:3, que luego se ve en un televisor 16:9 que añade aún más barras laterales a la imagen.

En raras ocasiones, una imagen se presenta con formato de ventana a propósito. Durante la secuencia inicial, de estilo documental, de Rent en los lanzamientos en DVD y Blu-ray Disc , la imagen se presenta con formato de ventana para sugerir una cámara antigua diseñada para presentar en una relación de aspecto de 4:3; a medida que la película pasa de ese segmento, se expande horizontalmente de una relación de aspecto de 4:3 con formato de ventana a una relación de aspecto de 2.39:1 con formato de letras . Otro ejemplo se encuentra en la película Hermano Oso . En el lanzamiento en cines y en DVD panorámico, el comienzo de la película se presenta con formato de ventana hasta que Kenai , el personaje principal, se convierte en un oso. Esto es para mostrar que su visión del mundo y su perspectiva sobre la naturaleza se han ampliado. La introducción de Cómo conocí a vuestra madre se presentó con formato de ventana en su versión 16:9.

En el cine 3D también se encuentra ocasionalmente una forma de encuadre con ventana ; al contener el plano de referencia en un recuadro más pequeño que la pantalla real, el cineasta puede aumentar el efecto estereoscópico de los objetos que salen del plano y se dirigen hacia el espectador, haciendo que se extiendan fuera del recuadro.

El uso de windowboxing también se ha empleado en la transferencia de películas con la relación de aspecto estándar de 1.37:1 a vídeo, como se observa en los recientes lanzamientos en DVD de películas antiguas filmadas con este formato. [ 4 ] [ 5 ] Esto compensa el sobreescaneo de muchos televisores 4:3, que recorta parte de los cuatro lados de la imagen. El windowboxing garantiza que se vea más o toda la imagen en estos televisores; en el mejor de los casos, el sobreescaneo del televisor no recorta nada más que los bordes del windowbox. Originalmente, se utilizaba solo para las secuencias de créditos en películas 4:3, donde el texto podía extenderse hasta los bordes de la imagen, pero gradualmente se adoptó para su uso a lo largo de toda la película.

Los críticos suelen argumentar que el uso de cajas negras en esta proporción es innecesario debido a que la pérdida de imagen causada por el sobreescaneo es insignificante. Además, para quienes ven estas películas en monitores de computadora o televisores modernos, que tienen poco o ningún sobreescaneo, los bordes negros alrededor de los cuatro lados de la imagen son visibles, lo que reduce efectivamente la imagen en esas pantallas. El uso de cajas negras en video también reduce la cantidad total de resolución que la imagen utiliza efectivamente, pero quienes defienden el proceso argumentan que la pérdida de resolución es insignificante. [ 4 ] [ 5 ]

Los defensores argumentan que la prevalencia de secuencias de créditos con formato panorámico en los DVD recientes sugiere una progresión natural hacia la visualización completa en este formato, al igual que sucedió con las presentaciones en formato panorámico. Sin embargo, el formato panorámico nunca garantizó que el televisor mostrara la imagen completa, sino simplemente que estuviera presente en la señal, mientras que la mejora anamórfica en los DVD se diseñó para maximizar la resolución utilizada por las películas en formato panorámico, nuevamente sin compensación por sobreexploración.

Los defensores argumentan además que el método tradicional de recortar películas con una relación de aspecto de 1,37:1 para ajustarlas a la relación de aspecto 4:3 (1,33:1) del vídeo de definición estándar provoca la pérdida permanente de información visual, por insignificante que sea. Sin embargo, los críticos señalan que esta situación se puede remediar aplicando barras negras a la imagen de 1,37:1 en lugar de barras negras, mientras que las imágenes con barras negras suelen mantener una relación de aspecto de 4:3, lo que significa que la información de imagen perdida no se recuperó con el proceso. [ 6 ] Además, el vídeo DVD tiene una resolución horizontal ligeramente mayor que el vídeo analógico, lo que le confiere una relación de aspecto efectiva de 1,38:1 que permite almacenar una imagen de 1,37:1 casi a pantalla completa sin recortar, aunque la correcta visualización de esta información adicional depende del equipo utilizado. [ 7 ]

En última instancia, el uso de la función windowboxing 4:3 en vídeo depende de si el problema del sobreescaneo se resuelve mejor mediante hardware (a través del uso de equipos más modernos, en detrimento de quienes tienen pantallas más antiguas) o mediante software (a través del uso de windowboxing, en detrimento de quienes tienen pantallas más modernas). [ 5 ]

Antes de que los televisores de pantalla ancha se popularizaran, la mayoría de las consolas de videojuegos, hasta la séptima generación, mostraban la imagen en formato panorámico (windowboxing). [ 8 ] Este formato se utilizaba para evitar el sobreescaneo al jugar en un televisor de formato 4:3 y para que no se recortara información en pantalla. Algunos televisores de pantalla ancha cuentan con una función de estiramiento horizontal que estira la imagen con un recorte vertical mínimo, en comparación con el recorte vertical que realiza la función de zoom normal, pero provoca mucha más distorsión que un zoom convencional en los cuatro lados de la imagen. [ 8 ]

Referencias

  1. "Una referencia visual a los formatos comunes de relación de aspecto de píxeles" . www.jeremymoore.com . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  2. "The Perfect Vision: Glosario de términos audiovisuales" . theperfectvision.com . Archivado del original el 11 de noviembre de 2006. Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  3. "Cine en casa: Glosario de audio y vídeo - ACME HOW TO.com" . www.acmehowto.com . Archivado del original el 25/02/2021 . Consultado el 06/11/2019 .
  4. 1 2 "Windowboxing / Pictureboxing: ¡Ahora con una nueva y brillante petición!" . CriterionForum.org . 16 de febrero de 2006 . Recuperado el 15 de agosto de 2024 .
  5. 1 2 3 "Práctica de recorte de pantalla de Criterion 1.33: ¿por qué? (por favor, ayúdenme)" . HomeTheaterForum.com . 30 de abril de 2006. Consultado el 15 de agosto de 2024 .
  6. Robertson, Jon (30 de abril de 2006). "La práctica de recorte de ventanas de Criterion 1.33: ¿por qué? (ayuda, por favor) -" . hometheaterforum.com . Archivado del original el 12 de julio de 2011. Recuperado el 6 de noviembre de 2019 .
  7. "Guía sobre el tamaño de las imágenes" . Bcc.co.uk. Archivado del original el 25 de febrero de 2011. Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  8. 1 2 Crider, Michael. "¿Por qué las consolas de videojuegos antiguas se ven tan mal en los televisores modernos?" . How-To Geek . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .