Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Palabra

Comprobado Signo de una colina de Nueva Zelanda con un nombre inusualmente largo de una sola palabra: Taumata whakatangihanga koauau o tamatea turi pukaka piki maunga horo nuku ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Comprobado
Página protegida con cambios pendientes

Signo de una colina de Nueva Zelanda con un nombre inusualmente largo de una sola palabra: Taumata whakatangihangakoauau o tamateaturi pukakapiki maunga horonukupokai whenuaki tana tahu ( 85 caracteres )

Una palabra es un elemento básico del lenguaje que conlleva significado , puede usarse por sí sola y es ininterrumpible. [ 1 ] A pesar de que los hablantes suelen tener una comprensión intuitiva de lo que es una palabra, no existe consenso entre los lingüistas sobre su definición y numerosos intentos de encontrar criterios específicos del concepto siguen siendo controvertidos. [ 2 ] Se han propuesto diferentes estándares, dependiendo del trasfondo teórico y el contexto descriptivo; estos no convergen en una sola definición. [ 3 ] : 13:618 Algunas definiciones específicas del término "palabra" se emplean para transmitir sus diferentes significados en distintos niveles de descripción, por ejemplo, basándose en fundamentos fonológicos , gramaticales u ortográficos . Otros sugieren que el concepto es simplemente una convención utilizada en situaciones cotidianas. [ 4 ] : 6

El concepto de "palabra" se distingue del de morfema , que es la unidad más pequeña del lenguaje que tiene significado, aunque no pueda existir por sí sola. [ 1 ] Las palabras están formadas por al menos un morfema. Los morfemas también pueden unirse para crear otras palabras en un proceso de derivación morfológica . [ 2 ] : 768 En inglés y muchos otros idiomas, los morfemas que componen una palabra generalmente incluyen al menos una raíz (como "rock", "god", "type", "writ", "can", "not") y posiblemente algunos afijos ("-s", "un-", "-ly", "-ness"). Las palabras con más de una raíz ("[type][writ]er", "[cow][boys]s", "[tele][graph]ically") se llaman palabras compuestas . Las contracciones ("can't", "would've") son palabras formadas a partir de varias palabras unidas en una sola. A su vez, las palabras se combinan para formar otros elementos del lenguaje, como frases ("una roca roja", "aguantar"), cláusulas ("lancé una piedra") y oraciones ("lancé una piedra, pero fallé").

En la mayoría de los idiomas, la noción de lo que constituye una "palabra" puede aprenderse como parte del aprendizaje del sistema de escritura. [ 5 ] Este es el caso del idioma inglés y de la mayoría de los idiomas que se escriben con alfabetos derivados de los antiguos alfabetos latino o griego . En la ortografía inglesa , las secuencias de letras "rock", "god", "write", "with", "the" y "not" se consideran palabras de un solo morfema, mientras que "rocks", "ungodliness", "typewriter" y "cannot" son palabras compuestas de dos o más morfemas ("rock"+"s", "un"+"god"+"li"+"ness", "type"+"writ"+"er" y "can"+"not").

Definiciones

Desde el inicio del estudio de la lingüística, se han realizado numerosos intentos de definir qué es una palabra, con diversos criterios. [ 5 ] Sin embargo, aún no se ha encontrado una definición satisfactoria que se aplique a todas las lenguas y a todos los niveles de análisis lingüístico. No obstante, es posible encontrar definiciones consistentes de "palabra" en diferentes niveles de descripción. [ 4 ] : 6 Estas incluyen definiciones a nivel fonético y fonológico , como el segmento de sonido más pequeño que puede aislarse teóricamente mediante el acento de la palabra y los marcadores de límite; a nivel ortográfico , como un segmento indicado por espacios en blanco en la escritura o la imprenta ; a nivel morfológico, como el elemento básico de paradigmas gramaticales como la flexión , diferente de las formas de las palabras; dentro de la semántica , como el portador de significado más pequeño y relativamente independiente en un léxico; y sintácticamente , como la unidad permutable y sustituible más pequeña de una oración. [ 2 ] : 1285

En algunos idiomas, estos diferentes tipos de palabras coinciden y se puede analizar, por ejemplo, una "palabra fonológica" como esencialmente igual a una "palabra gramatical". Sin embargo, en otros idiomas pueden corresponder a elementos de diferente tamaño. [ 4 ] : 1 Debido a esta ambigüedad, algunos lingüistas proponen evitar por completo el término "palabra" y centrarse en términos mejor definidos como morfemas . [ 6 ]

Los diccionarios clasifican el léxico de un idioma en formas individuales llamadas lemas . Estas pueden tomarse como una indicación de lo que constituye una "palabra" en opinión de los escritores de ese idioma. Esta forma escrita de una palabra constituye un lexema . [ 2 ] : 670-671 El medio más apropiado para medir la longitud de una palabra es contando sus sílabas o morfemas. [ 7 ] Cuando una palabra tiene múltiples definiciones o múltiples sentidos, puede generar confusión en un debate o discusión. [ 8 ]

Fonología

Un significado distinguible del término "palabra" puede definirse desde un punto de vista fonológico. Se trata de una unidad mayor o igual a una sílaba, que puede distinguirse en función de rasgos segmentales o prosódicos , o mediante su interacción con las reglas fonológicas. En walmatjari , una lengua australiana, las raíces o sufijos pueden tener una sola sílaba, pero una palabra fonológica debe tener al menos dos. Una raíz verbal bisilábica puede llevar un sufijo cero, por ejemplo, luwa-ø '¡golpea!', pero una raíz monosilábica debe llevar un sufijo, por ejemplo, ya-nta '¡ve!', ajustándose así a un patrón segmental de las palabras walmatjari. En el dialecto pitjantjatjara de la lengua wati , otra lengua de Australia, una sílaba en posición medial de palabra puede terminar en consonante, pero una sílaba final de palabra debe terminar en vocal. [ 4 ] : 14

En la mayoría de las lenguas, el acento puede servir como criterio para una palabra fonológica. En lenguas con acento fijo, es posible determinar los límites de las palabras a partir de su ubicación. [ 4 ] : 16

Muchas reglas fonológicas operan solo dentro de una palabra fonológica o específicamente a través de los límites de las palabras. En húngaro , las consonantes dentales /d/, /t/, /l/ o /n/ se asimilan a la semivocal /j/ que les sigue, produciendo el sonido palatal correspondiente, pero solo dentro de una palabra. Por el contrario, las reglas de sandhi externas actúan a través de los límites de las palabras. El ejemplo prototípico de esta regla proviene del sánscrito ; sin embargo, la mutación de la consonante inicial en las lenguas celtas contemporáneas o el fenómeno de la r de enlace en algunos dialectos ingleses no róticos también pueden usarse para ilustrar los límites de las palabras. [ 4 ] : 17

A menudo, una palabra fonológica no se corresponde con nuestra concepción intuitiva de una palabra. La palabra compuesta finlandesa pääkaupunki, que significa «capital», es fonológicamente dos palabras ( pää , «cabeza», y kaupunki , «ciudad») porque no se ajusta a los patrones finlandeses de armonía vocálica dentro de las palabras. Por el contrario, una sola palabra fonológica puede estar formada por más de un elemento sintáctico, como en la frase inglesa «I'll come» , donde «I'll» forma una sola palabra fonológica. [ 3 ] : 13:618

Lexemas

Una palabra puede considerarse un elemento del léxico interno de un hablante; esto se denomina lexema . Sin embargo, esto puede diferir del significado de "palabra" en el habla cotidiana, ya que un lexema incluye todas las formas flexionadas. El lexema " tetera" se refiere tanto al singular "tetera" como al plural " teteras" . También surge la cuestión de hasta qué punto deben incluirse en un lexema las palabras flexionadas o compuestas, especialmente en lenguas aglutinantes. Por ejemplo, no cabe duda de que en turco el lexema para "casa" debe incluir el nominativo singular "ev" y el plural " evler" . Sin embargo, no está claro si también debe abarcar la palabra " evlerinizden " ("de vuestras casas"), formada mediante sufijación regular. Existen también lexemas como "blanco y negro" o "hágalo usted mismo", que, aunque constan de varias palabras, forman una única colocación con un significado fijo. [ 3 ] : 13:618

Gramática

Se propone que las palabras gramaticales constan de varios elementos gramaticales que aparecen juntos (no en lugares separados dentro de una oración) en un orden fijo y tienen un significado determinado. Sin embargo, existen excepciones a todos estos criterios. [ 4 ] : 19

Las palabras gramaticales individuales tienen una estructura interna fija; cuando se modifica la estructura, también cambia el significado de la palabra. En dyirbal , que puede usar muchos afijos derivativos con sus sustantivos, existen el sufijo dual -jarran y el sufijo -gabun, que significa "otra". Con el sustantivo yibi, se pueden ordenar como yibi-jarran-gabun ("otras dos mujeres") o yibi-gabun-jarran ("otras dos mujeres"), pero cambiar el orden de los sufijos también cambia su significado. Los hablantes de una lengua también suelen asociar un significado específico a una palabra y no a un solo morfema. Por ejemplo, cuando se les pide que hablen sobre la falsedad, rara vez se centran en el significado de morfemas como -th o -ness . [ 4 ] : 19–20

Semántica

Leonard Bloomfield introdujo el concepto de "Formas Libres Mínimas" en 1928. Se considera que las palabras son la unidad de habla más pequeña y significativa que puede existir por sí misma. [ 9 ] : 11 Esto correlaciona los fonemas (unidades de sonido) con los lexemas (unidades de significado). Sin embargo, algunas palabras escritas no son formas libres mínimas, ya que no tienen sentido por sí mismas (por ejemplo, el y de ). [ 10 ] : 77 Algunos semantistas han propuesto una teoría de los llamados primitivos semánticos o primos semánticos , palabras indefinibles que representan conceptos fundamentales que son intuitivamente significativos. Según esta teoría, los primos semánticos sirven como base para describir el significado, sin circularidad, de otras palabras y sus denotaciones conceptuales asociadas. [ 11 ] [ 12 ]

Características

En la escuela minimalista de sintaxis teórica , las palabras (también llamadas elementos léxicos en la literatura) se interpretan como "paquetes" de rasgos lingüísticos que se unen en una estructura con forma y significado. [ 13 ] : 36–37 Por ejemplo, la palabra "koalas" tiene rasgos semánticos (denota objetos del mundo real, koalas ), rasgos de categoría (es un sustantivo), rasgos de número (es plural y debe concordar con verbos, pronombres y demostrativos en su dominio), rasgos fonológicos (se pronuncia de cierta manera), etc.

Ortografía

Palabras formadas por letras, separadas por espacios.

En lenguas con tradición literaria , la cuestión de qué se considera una sola palabra está influenciada por la ortografía . Los separadores de palabras , generalmente espacios y signos de puntuación, son comunes en la ortografía moderna de las lenguas que utilizan alfabetos , pero estos son un desarrollo relativamente reciente en la historia de la escritura . En la codificación de caracteres , la segmentación de palabras depende de qué caracteres se definen como separadores de palabras. En la ortografía inglesa , las expresiones compuestas pueden contener espacios. Por ejemplo, ice cream , air raid shelter y get up se consideran generalmente como más de una palabra (ya que cada uno de los componentes son formas libres, con la posible excepción de get ), y también lo es no one , pero las expresiones compuestas similares someone y nobody se consideran palabras únicas.

A veces, lenguas gramaticalmente cercanas interpretan el mismo orden de palabras de forma diferente. Por ejemplo, los verbos reflexivos en infinitivo francés se separan de su partícula correspondiente, p. ej. se laver ("lavarse"), mientras que en portugués se unen con guion, p. ej. lavar-se , y en español se unen, p. ej. lavarse . [ a ]

No todos los idiomas delimitan las palabras expresamente. El chino mandarín es un idioma altamente analítico con pocos afijos flexivos, lo que hace innecesario delimitar las palabras ortográficamente. Sin embargo, hay muchos compuestos de múltiples morfemas en mandarín, así como una variedad de morfemas ligados que hacen que sea difícil determinar claramente qué constituye una palabra. [ 14 ] : 56 El japonés utiliza pistas ortográficas para delimitar palabras, como alternar entre kanji (caracteres tomados de la escritura china) y los dos silabarios kana . Esta es una regla bastante flexible, porque las palabras de contenido también pueden escribirse en hiragana para lograr un efecto, aunque si se hace extensamente, normalmente se agregan espacios para mantener la legibilidad. La ortografía vietnamita , aunque utiliza el alfabeto latino , delimita morfemas monosilábicos en lugar de palabras.

Límites de palabras

La tarea de definir qué constituye una palabra implica determinar dónde termina una palabra y comienza otra. Existen varios métodos para identificar los límites de las palabras presentes en el habla: [ 5 ]

  • Pausa potencial : Se le pide a un hablante que repita una oración lentamente, con pausas. El hablante tenderá a insertar pausas en los límites de las palabras. Sin embargo, este método no es infalible: el hablante podría fácilmente separar palabras polisílabas o no separar dos o más palabras estrechamente relacionadas (por ejemplo, "a una" en "Él fue a una casa").
  • Indivisibilidad : Se le pide a un hablante que diga una oración en voz alta y luego que la repita añadiéndole palabras adicionales. Así, "He vivido en este pueblo durante diez años" podría convertirse en "Mi familia y yo hemos vivido en este pequeño pueblo durante unos diez años". Estas palabras adicionales tenderán a añadirse dentro de los límites de la oración original. Sin embargo, algunos idiomas tienen infijos , que se colocan dentro de la raíz. De manera similar, algunos tienen afijos separables : en la oración alemana Ich komme gut zu Hause an , el verbo ankommen está separado.
  • Límites fonéticos : Algunos idiomas tienen reglas de pronunciación particulares que facilitan la identificación de los límites de las palabras. Por ejemplo, en un idioma que acentúa regularmente la última sílaba, es probable que el límite de una palabra se encuentre después de cada sílaba acentuada. Otro ejemplo se observa en un idioma con armonía vocálica (como el turco ): [ 15 ] : 9 las vocales dentro de una palabra comparten la misma cualidad , por lo que es probable que se produzca un límite de palabra cada vez que cambie la cualidad vocálica. Sin embargo, no todos los idiomas poseen reglas fonéticas tan convenientes, e incluso aquellos que sí las tienen presentan excepciones ocasionales.
  • Límites ortográficos : Los separadores de palabras, como los espacios y los signos de puntuación, pueden usarse para distinguir palabras individuales. Sin embargo, esto depende del idioma específico. Los sistemas de escritura de Asia Oriental a menudo no separan sus caracteres. Este es el caso de la escritura china y japonesa , que usan caracteres logográficos , así como del tailandés y el lao , que son abugidas .

Morfología

Un árbol morfológico de la palabra inglesa "independently"

La morfología es el estudio de la formación y estructura de las palabras. Las palabras pueden sufrir diferentes procesos morfológicos que tradicionalmente se clasifican en dos grandes grupos: derivación e flexión . La derivación es un proceso en el que se crea una palabra nueva a partir de otras existentes, con un ajuste en su significado y, a menudo, con un cambio de categoría gramatical. Por ejemplo, en inglés, el verbo « to convert» puede modificarse en el sustantivo «a convert» mediante un cambio de acento y en el adjetivo «convertible» mediante afijación. La flexión añade información gramatical a una palabra, como indicar caso, tiempo o género. [ 14 ] : 73

En las lenguas sintéticas , una sola raíz (por ejemplo, «amor» ) puede flexionarse para tener varias formas diferentes (por ejemplo, «ama» , «amando» y «amado »). Sin embargo, para ciertos fines, estas no suelen considerarse palabras distintas, sino formas diferentes de la misma palabra. En estas lenguas, las palabras pueden considerarse construidas a partir de varios morfemas .

En las lenguas indoeuropeas en particular, los morfemas que se distinguen son:

Por lo tanto, el protoindoeuropeo * wr̥dhom se analizaría como compuesto de

  1. * wr̥- , el grado cero de la raíz * wer- .
  2. Una extensión de raíz * -dh- (diacrónicamente un sufijo), que da como resultado una raíz compleja * wr̥dh- .
  3. El sufijo temático * -o- .
  4. El sufijo singular nominativo o acusativo de género neutro * -m .

Filosofía

Los filósofos han encontrado en las palabras objetos de fascinación desde al menos el siglo V a. C., con la fundación de la filosofía del lenguaje . Platón analizó las palabras en términos de sus orígenes y los sonidos que las componen, concluyendo que existía cierta conexión entre sonido y significado, aunque las palabras cambian mucho con el tiempo. John Locke escribió que el uso de las palabras "consiste en ser marcas sensibles de ideas", aunque se eligen "no por ninguna conexión natural que exista entre sonidos articulados particulares y ciertas ideas, pues entonces habría un solo idioma entre todos los hombres; sino por una imposición voluntaria, por la cual tal palabra se convierte arbitrariamente en la marca de tal idea". [ 16 ] El pensamiento de Wittgenstein pasó de una palabra como representación de significado a "el significado de una palabra es su uso en el lenguaje". [ 17 ]

Clases

Cada palabra pertenece a una categoría, basada en propiedades gramaticales compartidas . Por lo general, el léxico de una lengua se puede clasificar en varios grupos de palabras. El número total de categorías, así como sus tipos, no son universales y varían entre lenguas. Por ejemplo, el inglés tiene un grupo de palabras llamadas artículos , como the (el artículo definido) o a (el artículo indefinido), que marcan la definitud o la identificabilidad. Esta clase no está presente en japonés, que depende del contexto para indicar esta diferencia. Por otro lado, el japonés tiene una clase de palabras llamadas partículas que se utilizan para marcar sintagmas nominales según su función gramatical o relación temática, mientras que el inglés marca mediante el orden de las palabras o la prosodia. [ 18 ] : 21–24

No está claro si otras categorías, además de la interjección, son partes universales del lenguaje humano. La división bipartita básica, omnipresente en las lenguas naturales, es la de sustantivos frente a verbos . Sin embargo, en algunas lenguas wakashan y salish , todas las palabras de contenido pueden entenderse como de naturaleza verbal. En lushootseed , una lengua salish, todas las palabras con significados "similares a los sustantivos" pueden usarse predicativamente, donde funcionan como verbos. Por ejemplo, la palabra sbiaw puede entenderse como "(es un) coyote" en lugar de simplemente "coyote". [ 19 ] [ 3 ] : 13:631 Por otro lado, en las lenguas esquimales-aleutianas , todas las palabras de contenido pueden analizarse como nominales, con los sustantivos agentivos desempeñando el papel más cercano a los verbos. Finalmente, en algunas lenguas austronesias no está claro si la distinción es aplicable y todas las palabras pueden describirse mejor como interjecciones que pueden desempeñar los roles de otras categorías. [ 3 ] : 13:631

La clasificación actual de las palabras en clases se basa en la obra de Dionisio Tracio , quien, en el siglo I a. C., distinguió ocho categorías de palabras del griego antiguo : sustantivo , verbo , participio , artículo , pronombre , preposición , adverbio y conjunción . Autores latinos posteriores, como Apolonio Discolo y Prisciano, aplicaron su marco a su propia lengua; dado que el latín carece de artículos, sustituyeron esta clase por interjección . Los adjetivos («feliz»), los cuantificadores («pocos») y los numerales («once») no se separaron en dichas clasificaciones debido a su similitud morfológica con los sustantivos en latín y griego antiguo. Solo se reconocieron como categorías distintas cuando los estudiosos comenzaron a analizar lenguas europeas posteriores. [ 3 ] : 13:629

En la tradición gramatical india, Pāṇini introdujo una clasificación fundamental similar en una clase nominal (nāma, suP) y una verbal (ākhyāta, tiN), basada en el conjunto de sufijos que toma la palabra. Algunas palabras pueden ser controvertidas, como la jerga en contextos formales; los términos inapropiados, debido a que no significan lo que implican; o las palabras polisémicas , debido a la posible confusión entre sus diversos sentidos. [ 20 ]

Historia

En la tradición gramatical de la antigua Grecia y Roma, la palabra era la unidad básica de análisis. Se estudiaban diferentes formas gramaticales de un lexema dado; sin embargo, no se intentaba descomponerlas en morfemas. [ 21 ] : 70 Esto pudo haber sido el resultado de la naturaleza sintética de estas lenguas, donde la estructura interna de las palabras puede ser más difícil de decodificar que en las lenguas analíticas. Tampoco existía el concepto de diferentes tipos de palabras, como gramaticales o fonológicas; la palabra se consideraba una construcción unitaria. [ 4 ] : 269 La palabra ( dictiō ) se definía como la unidad mínima de un enunciado ( ōrātiō ), la expresión de un pensamiento completo. [ 21 ] : 70

Véase también

Notas

  1. ↑ La convención también depende del tiempo o modo: los ejemplos que se dan aquí están en infinitivo, mientras que los imperativos franceses, por ejemplo, llevan guion, p. ej. lavez-vous , mientras que el presente en español es completamente independiente, p. ej. me lavo .

Referencias

  1. 1 2 Brown, EK (2013). The Cambridge dictionary of linguistics . JE Miller. Cambridge: Cambridge University Press. p.  473. ISBN 978-0-521-76675-3OCLC 801681536​​ 
  2. 1 2 3 4 Bussmann, Hadumod (1998). Diccionario Routledge de lengua y lingüística . Gregory Trauth, Kerstin Kazzazi. Londres: Routledge. pág. 1285. ISBN  0-415-02225-8OCLC 41252822​​ 
  3. 1 2 3 4 5 6 Brown, Keith (2005). Enciclopedia del lenguaje y la lingüística: V1-14 . Keith Brown (2.ª ed.). ISBN  1-322-06910-7OCLC 1097103078​​ 
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Palabra: una tipología interlingüística . Robert MW Dixon, AY Aikhenvald. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. ISBN 0-511-06149-8OCLC 57123416​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  5. 1 2 3 Haspelmath, Martin (2011). "La indeterminación de la segmentación de palabras y la naturaleza de la morfología y la sintaxis" . Folia Linguistica . 45 (1). doi : 10.1515/flin.2011.002 . ISSN 0165-4004 . S2CID 62789916 .  
  6. ↑ Harris, Zellig S. (1946). "Del morfema al enunciado". Language . 22 (3): 161– 183. doi : 10.2307/410205 . JSTOR 410205 . 
  7. ↑ John R. Taylor, ed. (2015). The Oxford handbook of the word (1.ª ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-175669-6OCLC 945582776​​ 
  8. ↑ Chodorow, Martin S.; Byrd, Roy J.; Heidorn, George E. (1985). "Extracción de jerarquías semánticas de un gran diccionario en línea" . Actas de la 23.ª Reunión Anual de la Asociación de Lingüística Computacional . Chicago, Illinois: Asociación de Lingüística Computacional: 299–304 . doi : 10.3115/981210.981247 . S2CID 657749 . 
  9. ↑ Katamba, Francis (2005). Palabras inglesas: estructura, historia, uso (2.ª ed.). Londres: Routledge. ISBN  0-415-29892-XOCLC 54001244​​ 
  10. ↑ Fleming, Michael; Hardman, Frank; Stevens, David; Williamson, John (2 de septiembre de 2003). Meeting the Standards in Secondary English (1.ª ed.). Routledge. doi : 10.4324/9780203165553 . ISBN  978-1-134-56851-2.
  11. ↑ Wierzbicka, Anna (1996). Semántica : primos y universales . Oxford [Inglaterra]: Oxford University Press. ISBN  0-19-870002-4OCLC 33012927​​ 
  12. ↑ «La búsqueda del núcleo semántico común de todas las lenguas». Significado y gramática universal. Volumen II: teoría y hallazgos empíricos . Cliff Goddard, Anna Wierzbicka. Ámsterdam: John Benjamins Pub. Co. 2002. ISBN 1-58811-264-0OCLC 752499720​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  13. ↑ Adger, David (2003). Sintaxis básica: un enfoque minimalista . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924370-0OCLC 50768042​​ 
  14. 1 2 Fasold, Ralph W.; Connor-Linton, Jeff (2006). Introducción al lenguaje y la lingüística . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84768-1OCLC 62532880​​ 
  15. ↑ Bauer, Laurie (1983). Formación de palabras en inglés . Cambridge [Cambridgeshire]. ISBN 0-521-24167-7OCLC 8728300 .​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  16. ↑ Locke, John (1690). «Capítulo II: Sobre la significación de las palabras». Ensayo sobre el entendimiento humano . Vol. III (1.ª ed.). Londres: Thomas Basset.  
  17. ↑ Biletzki, Anar; Matar, Anat (2021). Ludwig Wittgenstein ( edición de invierno de 2021). Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. 
  18. ↑ Akmajian, Adrian (2010). Lingüística: una introducción al lenguaje y la comunicación (6.ª ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN  978-0-262-01375-8OCLC 424454992​​ 
  19. ↑ Beck, David (29 de agosto de 2013), «Flexibilidad unidireccional y la distinción sustantivo-verbo en lushootseed» , en Rijkhoff, Jan; van Lier, Eva (eds.), Flexible Word Classes , Oxford University Press, pp. 185–220 , doi : 10.1093/acprof:oso/9780199668441.003.0007 , ISBN  978-0-19-966844-1, consultado el 25 de agosto de 2022
  20. ↑ De Soto, Clinton B.; Hamilton, Margaret M.; Taylor, Ralph B. (diciembre de 1985). "Palabras, personas y teoría implícita de la personalidad" . Cognición social . 3 (4): 369– 382. doi : 10.1521/soco.1985.3.4.369 . ISSN 0278-016X . 
  21. 1 2 Robins, RH (1997). Breve historia de la lingüística (4.ª ed.). Londres. ISBN  0-582-24994-5OCLC 35178602​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

Bibliografía

  • Barton, David (1994). Alfabetización: una introducción a la ecología del lenguaje escrito . Oxford, Reino Unido: Blackwell. pág.  96. ISBN 0-631-19089-9OCLC 28722223​​ 
  • Enciclopedia de la lengua y la lingüística . EK Brown, Anne Anderson (2.ª  ed.). Ámsterdam: Elsevier. 2006. ISBN 978-0-08-044854-1OCLC 771916896​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  • Crystal, David (1995). La enciclopedia Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-40179-8OCLC 31518847​​ 
  • Plag, Ingo (2003). Formación de palabras en inglés . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-511-07843-9OCLC 57545191​​ 
  • Diccionario Oxford de la Lengua Inglesa . JA Simpson, ESC Weiner, Oxford University Press (2.ª  ed.). Oxford: Clarendon Press. 1989. ISBN 0-19-861186-2OCLC 17648714​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )