Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

WordUp (programa)

WordUp es un procesador de textos para la plataforma Atari ST, lanzado por Neocept en 1988. Fue uno de los primeros procesadores de textos de la plataforma en ofrecer una verdad...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

WordUp es un procesador de textos para la plataforma Atari ST, lanzado por Neocept en 1988. Fue uno de los primeros procesadores de textos de la plataforma en ofrecer una verdadera visualización WYSIWYG ( lo que ves es lo que obtienes ), utilizando GDOS para trabajar con múltiples fuentes y gráficos integrados. La mayoría de los procesadores de textos anteriores para la plataforma eran completamente de texto, como el propio ST Writer de Atari , o no utilizaban GDOS y no admitían múltiples fuentes ni efectos en pantalla.

En general, el programa era relativamente sencillo, similar a MacWrite . Ofrecía algunas funciones más potentes, como la posibilidad de generar un glosario y un buen control tipográfico. Las reseñas fueron generalmente positivas, sobre todo por su facilidad para maquetar y editar documentos con mucho texto, pero la falta de un corrector ortográfico y la lentitud de la impresión fueron un punto débil en la mayoría de las opiniones.

Descripción

GDOS

El Gestor de Entorno Gráfico , o GEM, constituía la base de la interfaz gráfica de usuario (GUI) del Atari ST . GEM incluía un sistema conocido como GDOS, abreviatura de Sistema Operativo para Dispositivos Gráficos, diseñado para virtualizar la salida gráfica de la misma manera que BDOS de CP/M permitía virtualizar diferentes dispositivos de entrada/salida . Esto significaba que los gráficos generados para un dispositivo podían enviarse a cualquier otro dispositivo GDOS, por ejemplo, de la pantalla a una impresora. GDOS introducía una sobrecarga significativa que afectaba notablemente la velocidad de todas las aplicaciones del sistema, no solo de las que lo utilizaban. [ 1 ]

Por razones de rendimiento, pocos procesadores de texto en el ST utilizaban GDOS y, en su lugar, llamaban directamente a las rutinas gráficas subyacentes. Esto significaba que carecían de características como múltiples fuentes y diseño WYSIWYG que se veían en Macintosh incluso en programas sencillos como MacWrite . Sus interfaces gráficas de usuario (GUI) se limitaban a emitir comandos a través del sistema de menús e interactuar mediante cuadros de diálogo . Entre los procesadores de texto más populares del ST se encontraba el propio ST Writer de Atari , que llevó esto al extremo y eliminó por completo cualquier GUI, abriéndose en modo de texto puro y utilizando las teclas de control para toda la interacción. En todos estos casos, la salida se realizaba enviando caracteres ASCII y caracteres de control de impresora , de modo que la salida aparecía en los modos que admitiera la impresora conectada. [ 2 ]

WordUp

WordUp fue uno de los pocos programas (comerciales) que utilizó GDOS en el ST. [ 3 ] Esto le permitió aprovechar al máximo el sistema GEM subyacente, proporcionando múltiples fuentes en un solo documento. El paquete base incluía tres fuentes GDOS estándar: las fuentes holandesas y suizas con espaciado proporcional , y Courier (a veces conocida como Typewriter), una fuente monoespaciada . Neocept también ofrecía un programa complementario, Fontz , para modificar estas fuentes o crear otras nuevas. [ 4 ] Typography ofrecía un control preciso, como la altura de los superíndices y diversas formas de efectos subyacentes y similares. [ 5 ]

La desventaja de ofrecer estas funciones era que afectaba al rendimiento. El desplazamiento era notablemente más lento que en programas que no eran de GDOS, pero se consideraba utilizable. La impresión, que se realizaba como salida de mapa de bits, era significativamente más lenta. También ofrecían una salida solo en ASCII para un mayor rendimiento, lo que resultaba útil para imprimir borradores. En una impresora láser , la impresión se consideraba excelente, y el manual del programa se elaboró ​​de esta manera. [ 5 ]

El programa se abría con una sola ventana, pero se podían abrir hasta cuatro documentos a la vez. [ 6 ] Las ventanas contenían una regla en la parte superior del documento que mostraba los márgenes y las tabulaciones. Debajo de las ventanas del documento había una sección separada que mostraba las combinaciones de teclas de función y botones adicionales para configurar las tabulaciones. Estos son similares a los botones que se ven en 1st Word Plus . [ 7 ] También incluía la capacidad de recortar y redimensionar imágenes sin salir del programa. [ 6 ] Era compatible con archivos DEGAS , NEOchrome y GEM IMG, y el texto fluía automáticamente alrededor de ellos. [ 6 ]

El programa incluía una función de combinación de correspondencia , pero carecía de corrector ortográfico , lo que se consideró una omisión importante. [ 5 ] (Esta sección necesita ser editada para reflejar la información que yo (Shelby Moore) proporcioné en la sección de Discusión. La versión 3.0 agregó un corrector ortográfico completo, un diccionario de sinónimos, varias columnas, división de palabras automática, etc.) Su función de glosario se usaba normalmente más como una macro, lo que permitía expandir un fragmento corto de texto a pedido. [ 6 ] [ 8 ] Se podían guardar varias configuraciones de diseño en páginas maestras, lo que permitía que un documento tuviera varias secciones con diferentes diseños y luego reproducir fácilmente esos diseños en otras áreas. [ 6 ] [ 9 ] Otras características notables eran la potente función de búsqueda y reemplazo, que entre otras cosas permitía búsquedas por estilos, y una variedad de formas sencillas de seleccionar oraciones y párrafos. [ 9 ]

El programa también incluía un conjunto básico de funciones de utilidad de disco, incluyendo la capacidad de formatear un disco, comprobar el espacio libre y eliminar o renombrar archivos. [ 1 ]

Recepción

En el primer número de la revista que entonces se llamaba ST/Amiga Format , Ben Taylor analizó una amplia gama de procesadores de texto para Atari ST y Amiga . WordUp obtuvo calificaciones muy altas en todas las categorías, excepto en rendimiento, que consiguió 2 de 5. También señaló que la calidad de impresión en impresoras comunes de 9 pines no era muy buena, afirmando que "si se usa una impresora láser, WordUp produce excelentes resultados... [pero] por el momento es un caso de 'buena pantalla, lástima la impresión'". [ 5 ]

David Plotkin analizó varios procesadores de texto en la edición de septiembre de 1988 de ST-Log . Concluye que "WordUp no es tan rápido como Word Writer, pero sus múltiples fuentes y tamaños de letra, así como la capacidad de importar gráficos, lo hacen ideal para textos que deben incluir imágenes. Prepárese para una salida muy lenta". [ 10 ] Plotkin escribió una segunda reseña dedicada a WordUp en la edición de marzo de 1989. Su declaración inicial resume toda la reseña: "WordUp es un potente procesador de texto para Atari ST que utiliza GDOS para producir una salida impresa de alta calidad, así como múltiples tamaños y fuentes, tanto en pantalla como en papel. Tiene muchas características que no se encuentran en otros procesadores de texto de su rango de precio, aunque no tiene todas las características de WordPerfect". [ 1 ] Señala algunas características faltantes, como la generación de tablas de contenido e índices, y destaca que "la velocidad de desplazamiento es bastante lenta. No es tan lenta como para que sea inutilizable, pero desplazarse a lo largo de grandes distancias puede ser engorroso". [ 9 ]

En una reseña comparativa de noviembre de 1990, ST Format [ a ] se refirió a WordUp como "el procesador de texto de salida gráfica más barato y antiguo". Elogiaron su simplicidad y los resultados finales al imprimir en una buena impresora, ya sea láser o matricial de 24 pines . Se quejaron de su lento desplazamiento, que dificultaba su uso en documentos grandes, pero concluyeron que "es un buen procesador de texto económico para cartas e informes". A pesar de esta reseña mixta, recibió una calificación general del 79%. [ 11 ]

Una reseña importante en la edición de mayo de 1990 de STart cubrió el lanzamiento de la versión 2.0. Comienza señalando que WordUp fue "el primer procesador de texto para ST que combinó texto y gráficos en un verdadero entorno WYSIWYG (lo que ves es lo que obtienes)" y luego destaca las mejoras de la versión 2.0 que incluían metarchivos GEM (un formato de gráficos vectoriales ), sangría negativa, la capacidad de agregar acentos a los caracteres y escalado de fuentes a partir del conjunto más pequeño de tamaños proporcionados en los archivos de fuentes GDOS. Pero lo más importante, "la velocidad general se ha incrementado significativamente", se agregó compatibilidad con impresoras de 24 pines y las mejoras en el código liberaron 40 kB de RAM. [ 3 ] Concluye: "En general, estoy satisfecho con WordUp... y no tengo ninguna duda en recomendar la versión actual". [ 8 ] 

Notas

  1. ↑ El formato ST/Amiga se separó en formato ST y formato Amiga en 1989.

Referencias

Citas

  1. 1 2 3 Plotkin 1989 , pág. 84.
  2. ↑ Plotkin 1988 .
  3. 1 2 Pierson-Perry 1990 , pág. 49.
  4. ↑ Eddy 1989 , pág. 80.
  5. 1 2 3 4 Taylor 1988 , pág. 19.
  6. 1 2 3 4 5 Plotkin 1988 , pág. 75.
  7. ↑ Plotkin 1988 , pág. 74.
  8. 1 2 Pierson-Perry 1990 , pág. 50.
  9. 1 2 3 Plotkin 1989 , pág. 85.
  10. ↑ Plotkin 1988 , pág. 76.
  11. ↑ Higham 1990 , pág. 156.

Bibliografía

  • Taylor, Ben (julio de 1988). "Fair Crack of the WP" . ST Amiga Format . págs.  17-23.
  • Plotkin, David (septiembre de 1988). "Haciéndolo bien" . ST-Log . págs.  16, 74–76 .
  • Plotkin, David (marzo de 1989). "WordUp" . ST-Log . págs. 84–85 . 
  • Eddy, Andy (marzo de 1989). "¡Fontz!" . ST-Log . págs. 80– 81. 
  • Higham, Mark (noviembre de 1990). "Which Wordprocessor" . ST Format . pág.  156.
  • Pierson-Perry, Jim (mayo de 1990). "WordUp Versión 2.0: Más allá de MacWrite para ST" . STart . págs. 49–50 .