Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

doctrina del producto del trabajo

En el procedimiento civil estadounidense , la doctrina del producto del trabajo protege los materiales preparados en previsión de un litigio , impidiendo que la parte contraria ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En el procedimiento civil estadounidense , la doctrina del producto del trabajo protege los materiales preparados en previsión de un litigio , impidiendo que la parte contraria los descubra . [ 1 ] También se la conoce como regla del producto del trabajo , inmunidad del producto del trabajo , excepción del producto del trabajo y privilegio del producto del trabajo , aunque existe debate sobre si realmente se trata de un "privilegio". [ 2 ] Esta doctrina no se aplica en otros países, donde dichas comunicaciones no están protegidas, pero donde el proceso de descubrimiento legal en sí mismo es mucho más limitado. [ 3 ]

Doctrina

Según la doctrina del producto del trabajo, el "material tangible o su equivalente intangible" que se recopila o prepara en previsión de un litigio no es objeto de descubrimiento. [ 4 ] [ 5 ]

Comparación con el privilegio abogado-cliente

La doctrina del producto del trabajo es más inclusiva que el privilegio abogado-cliente . A diferencia de este último, que solo abarca las comunicaciones entre el abogado y su cliente, el producto del trabajo incluye materiales preparados por personas distintas del propio abogado: cualquiera puede haberlos preparado, siempre que se hayan elaborado teniendo en cuenta la posibilidad real de un litigio inminente. Además, incluye materiales recopilados para el abogado, como interrogatorios, declaraciones firmadas y otra información obtenida para la acusación o la defensa de un caso.

A pesar de su carácter inclusivo, la doctrina del secreto profesional es menos sólida que el privilegio abogado-cliente y, por lo tanto, puede ser superada demostrando la necesidad. Un ejemplo de posible excepción sería la indisponibilidad de un testigo por fallecimiento o por residir en un país remoto u hostil.

Incluso si se hiciera una excepción a la doctrina del secreto profesional, el tribunal seguiría protegiendo las acciones privilegiadas de un abogado, eliminando la parte privilegiada del documento. Los "memorandos, informes, comunicaciones... otros escritos preparados por el abogado para su propio uso en la defensa del caso del cliente... impresiones mentales, conclusiones, opiniones o teorías legales" nunca son accesibles a la parte contraria.

Afirmación de la doctrina por parte de personas que se representan a sí mismas.

Existe un considerable debate dentro del sistema judicial federal estadounidense sobre si las protecciones que ofrece la doctrina del producto del trabajo pueden ser invocadas por un litigante que no está representado por un abogado o por un litigante que se representa a sí mismo . Ningún tribunal de apelaciones de los Estados Unidos ha resuelto aún la cuestión, pero varios tribunales de distrito federales y algunos tribunales estatales han sostenido o asumido que los litigantes sin representación legal sí gozan de las protecciones de dicha doctrina. [ 6 ]

Historia

La doctrina del producto del trabajo se originó en el caso Hickman v. Taylor de 1947 , en el que la Corte Suprema confirmó una decisión de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos que excluía del descubrimiento las declaraciones orales y escritas hechas por testigos al abogado de un acusado. [ 5 ] La Corte Suprema, actuando por recomendación del Comité Asesor de la Conferencia Judicial , posteriormente consagró formalmente esta doctrina en las Reglas Federales de Procedimiento Civil como la Regla 26(b)(3). [ 7 ]

Referencias

  1. ↑ Bryan A. Garner, ed. (2000). "Regla del producto del trabajo". Diccionario jurídico de Black (7.ª ed. abreviada  ). St. Paul, Minnesota: West Group. pág.  1298.
  2. ↑ Por ejemplo , United States Fish and Wildlife Service v. Sierra Club, Inc. , 141 S.Ct. 777 (2021) (los privilegios gubernamentales en litigios civiles incluyen "el privilegio del proceso deliberativo, el privilegio abogado-cliente y el privilegio del producto del trabajo del abogado").
  3. ↑ Craig D. Bell, Thomas E. Spahn, Christopher S. Rizek, " Una guía sobre el privilegio abogado-cliente y la doctrina del producto del trabajo para profesionales tributarios " (2007), pág. 11.
  4. ↑ "Producto del trabajo". Diccionario jurídico de Black . pág. 1298. 
  5. 1 2 Hickman contra Taylor .
  6. ↑ Gundlach, Jennifer; Smith, Zeus (otoño de 2022). "Ampliación de la doctrina federal del producto del trabajo a litigantes sin representación" (PDF) . Georgetown Journal on Poverty Law and Policy . XXX (otoño de 2022): 63–70 .
  7. ↑ «Algunas de las enmiendas a las Reglas Federales de Procedimiento Civil adoptadas por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 30 de marzo de 1970, con vigencia a partir del 1 de julio de 1970, con las notas del Comité Asesor». Reimpreso en Kevin M. Clermont, ed. (2006). Reglas Federales de Procedimiento Civil y Otras Disposiciones Procesales Seleccionadas . Nueva York: Foundation Press.
  • Ampliación del alcance de la doctrina del producto del trabajo del abogado: Estados Unidos contra Aldman