litigio de Yahoo

Yahoo! ha estado involucrada en varios litigios.

En 1999, se presentó una denuncia contra GeoCities alegando que la corporación había violado las disposiciones de la Ley de la Comisión Federal de Comercio (FTC) en virtud del artículo 45 del Título 14 del Código de los Estados Unidos (14 USC §45), que establece, en lo pertinente: «Se declaran ilegales los métodos de competencia desleal en el comercio o que lo afecten, así como los actos o prácticas desleales o engañosas en el comercio o que lo afecten». La FTC determinó que GeoCities había incurrido en actos y prácticas engañosas que contravenían su política de privacidad. Posteriormente, se dictó una orden de consentimiento que prohíbe a GeoCities tergiversar el propósito para el cual recopila y/o utiliza información personal identificativa de los consumidores. Una copia de la denuncia y la orden se puede consultar en 127 FTC 94, archivado el 11 de mayo de 2009, en Wayback Machine (página 94). ^{[ 4 ]}

El litigio surgió de la siguiente manera: GeoCities proporcionó páginas web y direcciones de correo electrónico gratuitas a niños y adultos que facilitaron información personal y demográfica al registrarse en el sitio web. En el momento de la demanda, GeoCities contaba con más de 1,8 millones de miembros que eran "agricultores". GeoCities permitió ilegalmente que anunciantes externos promocionaran productos dirigidos a sus 1,8 millones de usuarios, utilizando información personal obtenida durante el proceso de registro. Estos actos y prácticas afectaron al "comercio" según la definición de la Sección 4 de la Comisión Federal de Comercio. ^{[ 4 ]}

El problema al que se enfrentó GeoCities fue que incluyó una declaración de privacidad en su formulario de solicitud de membresía y en su sitio web, prometiendo que nunca compartiría información personal con nadie sin el permiso del usuario. GeoCities vendió información personal a terceros que la utilizaron para fines distintos a aquellos para los que los miembros habían dado su consentimiento. ^{[ 4 ]}

Se ordenó a GeoCities que no hiciera ninguna declaración falsa, de ninguna manera, sobre la recopilación o el uso de información de identificación personal, incluyendo qué información se divulgaría a terceros. GeoCities no podía recopilar información de identificación personal de ningún menor si tenía conocimiento de que el menor no contaba con el permiso de sus padres para proporcionar dicha información. ^{[ 4 ]}

El 18 de abril de 2007, Yu Ling, esposa de Wang Xiaoning , demandó a Yahoo! en virtud de las leyes de derechos humanos , específicamente la Ley de Agravios contra Extranjeros (28 USC § 1350) y la Ley de Protección de Víctimas de Tortura de 1991 (TVPA), 106 Stat. 73 (1992), ante un tribunal federal en San Francisco , California , Estados Unidos . ^{[ 5 ]} Wang fue nombrado demandante en la demanda contra Yahoo!, al igual que Shi Tao , un periodista chino detenido y condenado por enviar por correo electrónico una descripción de las instrucciones del gobierno chino a los periodistas para el próximo aniversario de la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989. Ambos hombres fueron castigados por ejercer su libertad de expresión porque la filial china de Yahoo! proporcionó su información de identificación al gobierno chino. ^{[ 6 ]}

La demanda fue presentada por la Organización Mundial de Derechos Humanos de EE. UU . ^{[ 7 ]} «Yahoo es culpable de "un acto de irresponsabilidad corporativa", dijo Morton Sklar , entonces director ejecutivo del grupo. "Yahoo tenía motivos para saber que si proporcionaban a China información de identificación, esas personas serían arrestadas"». ^{[ 8 ]}

En 2006, ejecutivos de Yahoo! declararon ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes que la empresa desconocía la naturaleza de los cargos contra Shi Tao cuando entregó su información personal al gobierno chino. Sin embargo, durante el proceso judicial, surgieron nuevas pruebas que demostraban que Yahoo! conocía los cargos contra Shi Tao y, aun así, reveló su identidad. ^{[ 6 ]}

En noviembre de 2007, Yahoo! fue convocada nuevamente al Congreso para testificar sobre sus acciones en China ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, de composición bipartidista. Las familias de los demandantes viajaron desde China para presenciar el interrogatorio del Comité a los ejecutivos de Yahoo!. Haciendo referencia a la discrepancia entre el testimonio de los líderes de Yahoo! en 2006 y las nuevas pruebas, el presidente del Comité, el representante Tom Lantos , afirmó que la omisión de Yahoo! de corregir la información constituía, en el mejor de los casos, una negligencia inexcusable y, en el peor, un engaño deliberado.

El representante Lantos les pidió entonces al director ejecutivo Jerry Yang y al asesor jurídico Michael Callahan que imploraran perdón a las familias de los detenidos. Ambos se giraron, hicieron una reverencia a las mujeres y se disculparon públicamente. Una semana después, Yahoo! y la familia llegaron a un acuerdo extrajudicial. ^{[ 6 ]}

Shi Tao y Wang Xiaoning siguen en prisión.

El caso Pincus contra Yahoo! Inc. , 13-cv-05326, fue una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en San José, California . Brian Pincus buscaba una demanda colectiva para representar a clientes que no eran de Yahoo! cuyas direcciones de correo electrónico fueron interceptadas por Yahoo!, que supuestamente utiliza publicidad dirigida para aumentar sus ingresos. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

• Filtraciones de datos de Yahoo! §  Respuestas legales y comerciales