Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Zachlumia

''Zahumlje''"},"conventional_long_name":{"wt":"Principality of Zachlumia"},"common_name":{"wt":""},"event_start":{"wt":"Established"},"year_start":{"wt":"9th century"},"date_sta...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Zachlumia o Zachumlia ( en serbocroata : Zahumlje / Захумље , pronunciado [ zǎxuːmʎe ] ), también Hum , fue un principado medieval ubicado en las actuales regiones de Herzegovina y Dalmacia meridional (hoy partes de Bosnia y Herzegovina y Croacia , respectivamente). En algunos períodos fue un principado eslavo meridional totalmente independiente o semiindependiente . Mantuvo relaciones con varias potencias extranjeras y vecinas ( Imperio Bizantino , Primer Imperio Búlgaro , Reino de Croacia , Principado de Serbia ) y más tarde estuvo sometido (temporalmente o durante un período más largo) al Reino de Hungría , al Reino de Serbia , al Reino de Bosnia y, finalmente, al Imperio Otomano .

Etimología

Zachlumia es un derivado de Hum , del protoeslavo *xŭlmŭ , tomado de una lengua germánica (cf. protogermánico *hulma- ), que significa "colina" . [ 1 ] El eslavo meridional Zahumlje recibe su nombre de la montaña de Hum (za + Hum "detrás del Hum"), sobre Bona , en la desembocadura del Buna . El principado se llama Zahumlje o Hum en serbocroata ( cirílico serbio : Захумље, Хум). Es Zachlumia en latín, Хлъмъ en antiguo eslavo eclesiástico y Ζαχλούμων χώρα ("tierra de los zachlumianos") en griego. Los nombres Chelmania , Chulmia y terra de Chelmo aparecen en crónicas latinas e italianas posteriores.

Geografía

De Administrando Imperio describió la entidad política de Zachlumia como: «Desde Ragusa comienza el dominio de los Zachlumi (Ζαχλοῦμοι) y se extiende hasta el río Orontius; y en la costa limita con los Pagani, pero en la zona montañosa limita con los croatas al norte y con Serbia al frente... Quienes viven allí ahora, los Zachlumi, son serbios, desde la época de aquel príncipe que reclamó la protección del emperador Heraclio . En el territorio de los Zachlumi se encuentran las ciudades habitadas de Stagnon, Mokriskik, Iosli, Galoumainik y Dobriskik» . [ 2 ]

La Crónica del Sacerdote de Duklja (siglo XIV o XVI) describió la geografía bajo el dominio de los gobernantes eslavos del sur (" Croacia Roja "), Hum tenía dos ciudades principales: Bona y Hum. Los principales asentamientos en Zachlumia eran Ston , Ošlje , Dobar , las ciudades de Mokriskik y Glumainik . El principado surgió desde Dalmacia ( Croacia ) al noroeste y Pagania al oeste; hasta la montaña de Kalinovik y el polje de Gatačko , donde limitaba con Travunia . La frontera oriental de Zahumlje seguía la línea Popovo - Ljubinje - Dabar y se encontraba con la frontera de Travunia en la ciudad de Ragusa . Zachlumia estaba dividida en 9 zhupanates : Ston , Popovo , Dubrava, Luka , Dabar , Žapska, Gorička y Večenik alrededor de Neretva . Zahumlje tenía acceso al mar Adriático a través de la península de Pelješac y miraba hacia el norte, hacia Serbia .

Asentamiento eslavo

Los eslavos invadieron los Balcanes durante el reinado de Justiniano I (527-565), cuando finalmente hasta 100 000 eslavos saquearon Tesalónica . Los Balcanes occidentales fueron colonizados por los eslavos (Sklavenoi), y el este por los antes . [ 3 ] Los Sklavenoi saquearon Tracia en 545, y nuevamente al año siguiente. En 551, los eslavos cruzaron Niš inicialmente con destino a Tesalónica, pero terminaron en Dalmacia . [ 4 ] En 577, unos 100 000 eslavos llegaron a Tracia e Iliria , saqueando ciudades y asentándose. [ 5 ] Hum también tenía un gran número de valacos que eran descendientes de una población preeslava. Relacionados con los rumanos y hablando originalmente una lengua relacionada con el rumano, los valacos de lo que fue Hum hablan hoy lenguas eslavas. [ 6 ]

Historia

siglo VII

En la segunda década del siglo VII, los ávaros y sus súbditos eslavos ocuparon la mayor parte de la provincia bizantina de Dalmacia , incluyendo el territorio de lo que se convertiría en Zahumlje, saqueando ciudades y esclavizando o desplazando a la población local. Algunos eslavos y ávaros podrían haberse asentado permanentemente en las zonas ocupadas. Atacaron Constantinopla en 626, pero fueron derrotados por los bizantinos, tras lo cual los ávaros dejaron de desempeñar un papel significativo en los Balcanes . [ 7 ]

Hacia el año 630, durante el reinado del emperador bizantino Heraclio , serbios y croatas (tribus eslavas) liderados por sus respectivas aristocracias entraron en los Balcanes occidentales desde el norte, lo cual fue aprobado por el emperador. Habitaron áreas que habían sido devastadas por los ávaros, donde Bizancio (Imperio Romano de Oriente) se había reducido generalmente a un gobierno meramente nominal. Según DAI , Zahumlje fue una de las regiones colonizadas por serbios de un área cercana a Tesalónica que previamente llegaron allí desde Serbia Blanca , [ 8 ] pero una lectura más atenta de la fuente sugiere que la consideración de Constantino VII sobre la identidad étnica de la población se basa en el gobierno político y la influencia serbia durante la época de Časlav de Serbia y no indica el origen étnico. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Según Noel Malcolm , la actual Serbia occidental era el área donde los serbios se asentaron en el siglo VII y desde allí expandieron su dominio sobre el territorio de Zachlumia. [ 15 ] Según Tibor Živković, el área del Vístula de donde proceden los ancestros Litziki de Miguel de Zahumlje era el lugar donde se esperaría encontrar croatas blancos y no serbios blancos , [ 16 ] y no está claro si los zachlumianos "en el período de migración a los Balcanes eran realmente serbios o croatas o tribus eslavas que, en alianza con serbios o croatas, llegaron a los Balcanes". [ 17 ] Según Francis Dvornik, los zachlumianos "tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parece que emigraron a su nuevo hogar no con los serbios, sino con los croatas". [ 18 ] El origen tribal de Michael está relacionado con la tradición oral de la Historia Salonitana de Tomás el Arcediano sobre siete u ocho tribus de nobles llamados lingones que llegaron de Polonia y se establecieron en Croacia . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]Gran parte de Dalmacia fue colonizada en algún momento anterior por los croatas, y Zahumlje limitaba con su territorio por el norte. [ 23 ] Según Thomas el Arcediano, al describir el reinado del rey croata Esteban Držislav a finales del siglo X, señala que el Ducado de Hum (Zachlumia o Chulmie) era parte del Reino de Croacia, antes y después de Esteban Držislav:

"Istaque fuerunt regni eorum confinia: ab oriente Delmina, ubi fuit civitas Delmis, ... ab occidente Carintia, versus mare usque ad oppidum Stridonis, quod nunc est confinium Dalmatie et Ystrie; ab aquilone vero a ripa Danubii usque ad mare Dalmaticum cum tota Maronia et Chulmie ducatu".

"Los límites de aquel reino eran los siguientes: Al este: Delmina. ... Al oeste: Carintia, hacia el mar hasta la ciudad de Stridon, que ahora marca la frontera entre Dalmacia e Istria. Al norte, además: desde las orillas del Danubio hasta el mar Dálmata, incluyendo toda Maronia y el Ducado de Hum. "

siglo IX

Principados eslavos hacia el año 814 d.C.
Principados eslavos hacia el año 850 d.C.

Carlomagno , rey de los francos desde 768 hasta su muerte en 814, expandió el reino franco hasta convertirlo en un imperio (800) que abarcaba gran parte de Europa occidental y central. [ 25 ] Enfrentó al estado franco con los eslavos occidentales al noreste y con los ávaros y eslavos del sur al sureste del imperio franco. [ 25 ] Dalmacia, al sureste del imperio franco, estaba principalmente en manos de tribus eslavas del sur. [ 26 ] Al norte de Dubrovnik, estas tribus quedaron bajo el dominio de príncipes croatas y con el tiempo llegaron a considerarse croatas, mientras que muchas de las que vivían al sur de Dubrovnik comenzaron a considerarse serbias. [ 26 ] A pesar del dominio franco, los francos prácticamente no tuvieron influencia en Dalmacia ( Croacia dálmata y Zahumlje) entre los años 820 y 840. [ 27 ]

En 866, una importante incursión árabe a lo largo de Dalmacia atacó Budva y Kotor , y luego sitió Dubrovnik en 867. [ 27 ] La ciudad de Dubrovnik apeló al emperador bizantino Basilio el Macedonio , quien respondió enviando más de cien barcos. [ 27 ] Finalmente, el asedio de Dubrovnik por los sarracenos entre 866 y 867, que duró quince meses, se levantó debido a la intervención de Basilio I, quien envió una flota bajo el mando de Niketas Oryphas para socorrer la ciudad. [ 28 ] Después de esta exitosa intervención, la armada bizantina navegó a lo largo de la costa recogiendo promesas de lealtad al imperio de las ciudades dálmatas . [ 27 ] En este momento, las tribus eslavas locales (en Zahumlje, Travunija y Konavle), que habían ayudado a la intervención, también aceptaron la soberanía bizantina. [ 27 ] Posteriormente, los eslavos de Dalmacia y Zahumlje participaron en las acciones militares bizantinas contra los árabes en Bari en 870-871. [ 27 ] Las ciudades romanas en Dalmacia habían sido saqueadas durante mucho tiempo por las tribus eslavas en las montañas circundantes. [ 27 ] Basilio I permitió que las ciudades pagaran tributo a las tribus eslavas para reducir las incursiones eslavas. [ 27 ] Presumiblemente, una gran parte de este tributo fue a parar al príncipe de la Croacia dálmata . [ 27 ] A finales de la década de 870, se estableció el tema de Dalmacia ("thema Dalmatias"), pero sin una autoridad bizantina real. [ 29 ] Estas pequeñas ciudades de la región (también Dirraquio ) no se extendían hacia el interior y no tenían capacidad militar, por lo que Basilio I pagó un impuesto de '72 monedas de oro' a los príncipes de Zahumlje y Travunia. [ 29 ]

En 879, el Papa solicitó la ayuda del duque Zdeslav Trpimirović para que proporcionara una escolta armada a sus delegados a través del sur de Dalmacia y Zahumlje. Más tarde, en 880, el Papa solicitó lo mismo al sucesor de Zdeslav, el príncipe Branimir .

siglo X

Mapa de la extensión territorial de Miguel sobre Chelmia (Zahumlje), entre el Reino de Croacia y el Imperio Búlgaro .

The history of Zahumlje as a greater political entity starts with the emerging of Michael of Zahumlje, an independent South Slavic ruler who flourished in the early part of the 10th century. A neighbour of Croatian Kingdom and Principality of Serbia as well as an ally of Bulgaria, he was nevertheless able to maintain independent rule throughout at least a good part of his reign.[10]

Michael have come into territorial conflict with the neighbouring prince Peter Gojniković, the ruler of inner Serbia, who was extending his power westwards.[30][31] To eliminate that threat and as a close ally of Bulgaria, Michael warned the Bulgarian Tsar Simeon I about the alliance between Peter and Symeon's enemy, the Byzantine Empire.[30] In 912 Michael kidnapped the Venetian Doge's son Peter Badoari that was returning to Venice from Constantinople and sent him to Czar Simeon as a sign of loyalty. Symeon attacked inner Serbia and captured Peter, who later died in prison, and Michael was able to restore the majority of control.[32]

La Historia Salonitana maior , cuya composición pudo haber comenzado a finales del siglo XIII, [ 33 ] cita una carta del Papa Juan X a Tomislav , «rey ( rex ) de los croatas», en la que se refiere al primer concilio con cierto detalle. Si la carta es auténtica, muestra que al concilio asistieron no solo los obispos de la Dalmacia croata y bizantina, sino también Tomislav, cuyo territorio también incluía las ciudades bizantinas de Dalmacia, y varios representantes de Miguel. Zahumlje pudo haber estado bajo influencia croata, pero siguió siendo una entidad política separada. Tanto Zahumlje como Croacia estaban bajo la jurisdicción religiosa del Arzobispado de Split . En esta carta, Juan describe a Miguel como «el más excelente líder de los Zachlumi» ( excellentissimus dux Chulmorum ), [ 34 ] [ 35 ] y se menciona el obispado de Ston ( ecclesia Stagnensis ) cuya jurisdicción permaneció bajo Split hasta 1022. [ 36 ] No está claro si la inscripción y la representación de un gobernante eslavo en la Iglesia de San Miguel en Ston es una referencia a Miguel de Zahumlje, a Mihailo I de Duklja del siglo XI o al propio San Miguel. [ 37 ]

Después de que la ciudad italiana de Siponto ( en latín : Sipontum ) se viera gravemente amenazada por las incursiones de árabes y lombardos, Mihailo obtuvo una magnífica victoria militar al tomar la ciudad por recomendación de Constantinopla y por orden de su aliado, el rey Tomislav Trpimirovic, pero no la conservó permanentemente. Mihailo Višević estrechó lazos con el Imperio bizantino tras la muerte del zar búlgaro Simeón. Obtuvo los grandes títulos de la corte bizantina como antípato y patricio ( patrikios ). [ 32 ] Permaneció como gobernante de Zahumlje hasta la década de 940, manteniendo buenas relaciones con el Papado . [ 38 ]

Período posterior a Miguel de Zahumlje

Tras la muerte de Miguel (hacia los años 930 o 940), el destino de Zahumlje es incierto debido a la falta de fuentes históricas al respecto. [ 39 ] Algunos historiadores creen que Zahumlje quedó bajo el dominio del príncipe Časlav de Serbia , pero no hay pruebas de ello y el DAI , escrito a mediados del siglo X, afirma claramente que Zachlumia es una entidad política independiente de Serbia. [ 39 ] El archidiácono Tomás, del siglo XIII, afirmó que el reino croata incluía Zachlumia antes y después de Esteban Držislav (969-997), pero esto también es discutible. [ 39 ]

Sello del Arconte Nikola

En 2018, las excavaciones en Oricum , al sur de Albania, descubrieron una bulla de plomo de 22 mm perteneciente a un tal Nikola, titulado arconte de Zahumlje. Publicada y fechada en el último cuarto del siglo X por el historiador francés Vivien Prigent, esta es la única referencia histórica conocida a este gobernante de Zachlumia. Prigent sugiere que el arconte Nikola podría ser el mismo príncipe Dragimir de Zahumlje-Travunia , mencionado en la Crónica del Sacerdote de Duklja , y que, por lo tanto, aparece en el sello con su nombre cristiano. [ 40 ]

A finales de la década de 990, el zar búlgaro Samuel convirtió en estados vasallos a la mayor parte de los Balcanes, incluyendo Duklja y Zahumlje. [ 41 ] [ 42 ] En 998, Samuel lanzó una importante campaña contra Jovan Vladimir para impedir una alianza bizantino-serbia, lo que resultó en su rendición. [ 43 ] Las tropas búlgaras procedieron a atravesar Dalmacia , tomando el control de Kotor y viajando hacia Dubrovnik. Aunque no lograron tomar Dubrovnik, devastaron las aldeas circundantes. El ejército búlgaro atacó entonces Croacia en apoyo de los príncipes rebeldes Krešimir III y Gojslav y avanzó hacia el noroeste hasta Split , Trogir y Zadar , luego hacia el noreste a través de Bosnia y Raška y regresó a Bulgaria. [ 43 ] [ 42 ]

siglo XI

Hacia 1020, el emperador bizantino Basilio I extendió su control sobre toda la región, pero los bizantinos utilizaron a la élite local para gobernar las entidades políticas locales, aunque bajo el vasallaje bizantino y la supervisión de funcionarios bizantinos. [ 44 ] En la bula del papa Benedicto VIII del 27 de septiembre de 1022 se menciona el reino de Zahumlje ( regno Lachomis ), y volvería a aparecer en la bula del papa Gregorio VII de 1076 (como regno Zaculmi ), que confirmó la jurisdicción de la archidiócesis de Dubrovnik . [ 44 ]

En una carta fechada en julio de 1039, Ljutovid de Zahumlje, gobernante eslavo independiente de Zahumlje, se autodenominó "Ljutovit, protospatharios epi tou Chrysotriklinou, hypatos, strategos" de Serbia y Zahumlje. Según el historiador Paul Stephenson, esto "sugiere que el emperador lo había cortejado y le había otorgado derechos nominales sobre tierras vecinas, incluyendo Duklja, que en ese momento estaba en guerra con el imperio. [ 45 ]

Según fuentes históricas, las tierras serbias estuvieron bajo control bizantino o vasallaje hasta la década de 1040, pero no bajo un control directo. [ 45 ] Vojislav de Duklja (activo entre 1018 y 1043) pronto tomó Zahumlje de los bizantinos. [ 46 ] Durante el gobierno de Constantino Bodin (r. 1081-1101), ni Bosnia, ni Serbia ni Zahumlje se integraron en Doclea, cada una conservó su propia nobleza e instituciones y simplemente adquirió un Vojislavljević para dirigir la estructura local como Príncipe o Duque. [ 47 ] Posteriormente, Zahumlje pasó a formar parte del Gran Principado de Serbia .

siglo XII

Zahumlje en 1190 como parte baja del Reino de Hungría

Kočapar , príncipe de Duklja (r. 1102–1103), gobernó en nombre de Vukan I de Serbia . Hubo una división entre los dos, y Vukan envió fuerzas a Duklja, lo que obligó a Kočapar a huir a Bosnia y luego a Zahumlje, donde murió. [ 48 ] Zavida gobernó Zahumlje antes de entrar en conflicto con sus hermanos, lo que resultó en su exilio a Duklja, donde tendría el título de Señor de Ribnica . [ 49 ] Los grandes príncipes Desa (r. 1148–1162) y Uroš II Prvoslav gobernaron Serbia juntos 1149–1153; Desa tenía el título de 'Príncipe de Duklja, Travunija y Zahumlje', mencionado en 1150 y 1151.

Hacia 1150, el emperador bizantino Manuel I Comneno , disgustado con el rey Radoslav de Duklja , dividió sus tierras entre los príncipes de la antigua familia serbia de Zavida, y Stefan Nemanja se aseguró la tierra de Hum. [ 50 ] Después de 1168, cuando Nemanja fue elevado al trono serbio con el favor de Manuel, Hum pasó a su hermano Miroslav . [ 50 ] Se casó con una hermana de Ban Kulin , quien mientras tanto adquirió el trono de Bosnia . [ 50 ] Los súbditos de Miroslav y Kulin incluían tanto católicos como ortodoxos. [ 50 ] El propio príncipe Miroslav era ortodoxo. [ 51 ] Mientras tanto, tanto Bosnia como Hum habían sido escenario de batallas entre el Reino de Hungría y el Imperio bizantino . [ 50 ] Los católicos apoyaban al primero y los ortodoxos al segundo. [ 50 ] Apoyar la creciente herejía parecía la mejor solución tanto para Kulin como para Miroslav. [ 50 ]

El Evangelio de Miroslav , uno de los documentos más antiguos que se conservan escritos en la recensión serbia del antiguo eslavo eclesiástico , fue creado por orden del príncipe Miroslav de Hum.

Tras la muerte del emperador Manuel en 1180, Miroslav comenzó como superior eclesiástico de Hum. [ 52 ] Se negó a permitir que Rainer, arzobispo latino de Spalato ( Split ), a quien consideraba un agente del rey húngaro, consagrara un obispo para la ciudad de Ston . [ 52 ] Además, Miroslav confiscó el dinero del arzobispo. [ 52 ] Rainer se quejó al papa Alejandro III , quien envió a Teobaldo para informar sobre el asunto. [ 52 ] El nuncio del papa, Teobaldo, encontró a Miroslav como protector de herejes. [ 52 ] Después de esto, el papa escribió al rey Bela III de Hungría, quien era señor de Hum (que Miroslav no reconoció), diciéndole que se asegurara de que Miroslav cumpliera con su deber, pero Miroslav siguió siendo príncipe de Hum . [ 52 ] En 1190–1192, Stefan Nemanja asignó brevemente el gobierno de Hum a su hijo Rastko Nemanjić , mientras que Miroslav controlaba la región de Lim con Bijelo Polje . [ 53 ] Sin embargo, Rastko tomó los votos monásticos y Miroslav continuó gobernando Hum después de 1192. [ 53 ]

La venganza latina llegó en marzo de 1198, cuando Andrés II de Hungría se convirtió en príncipe de Dalmacia, Croacia y Hum, mientras que Miroslav murió un año después y su esposa vivía en el exilio. [ 52 ] Los Evangelios de Miroslav son los documentos más antiguos que se conservan escritos en la recensión serbia del antiguo eslavo eclesiástico , muy probablemente producidos para la iglesia de San Pedro en Lima, por encargo del príncipe Miroslav. [ 54 ]

siglo XIII

Parte de Zahumlje bajo el reino serbio medieval en 1265.

Hasta principios del siglo XIII, las áreas de Zahumlje estaban bajo la jurisdicción de la Iglesia Romana. [ 55 ] Cuando Sava se convirtió en el primer arzobispo de Serbia en 1219, nombró a Ilarion como obispo ortodoxo de Hum .

Andrija Mirosavljević tenía derecho al gobierno de Hum, pero la nobleza de Hum eligió a su hermano Petar . Andrija fue exiliado a Rascia, a la corte de su primo, el Gran Príncipe Stefan Nemanjić . Mientras tanto, Petar luchó con éxito contra las vecinas Bosnia y Croacia. Stefan Nemanjić se alió con Andrija y fue a la guerra, asegurando Hum y el campo de Popovo para Andrija algún tiempo después de su ascenso al trono. Petar fue derrotado y cruzó el Neretva, continuando su gobierno en el oeste y norte del Neretva, que alrededor de 1205 había sido brevemente ocupado por Andrés II de Hungría . [ 56 ] [ 57 ] Toljen II , hijo de Toljen Mirosavljević , sucedió como príncipe, gobernando de 1227 a 1237. Los hijos de Andrija, Bogdan , Radoslav y George, sucedieron como príncipes de Hum en 1249; Radoslav ostentó el poder supremo. Durante la guerra contra Ragusa, ayudó a su pariente Esteban Uroš I de Serbia , al tiempo que juraba lealtad a Bela IV de Hungría . Tras un terremoto en Ston, la capital de Hum, el obispo ortodoxo serbio de Hum se trasladó a la iglesia de San Pedro y San Pablo, construida a orillas del río Lim, cerca de la frontera serbia, en la década de 1250. [ 56 ]

Radoslav de Zahumlje fue vasallo de Hungría desde 1254, pero probablemente después sus tierras fueron absorbidas por Serbia. [ 58 ] Sin embargo, en 1268, mientras aún se encontraba bajo la soberanía húngara, entró en guerra con Serbia. [ 59 ] Pero buscando centralizar su reino, Esteban Uroš I de Serbia intentó eliminar las diferencias regionales suprimiendo las referencias a Zahumlje (Hum), Trebinje y Duklja (Zeta), y se autodenominó «Rey de toda la tierra serbia y la costa». [ 59 ] Los descendientes de Miroslav descendieron al nivel de otros nobles locales. [ 59 ]

siglo XIV

Pablo I Šubić de Bribir como Ban de Croacia y Dalmacia controló Croacia desde el monte Gvozd hasta la desembocadura del río Neretva . [ 60 ] Pablo se convirtió en Señor de toda Bosnia en 1299. [ 61 ] Aunque apoyaba al rey, Pablo continuó actuando de forma independiente y gobernó sobre una gran parte de la actual Croacia y Bosnia. [ 61 ] En el curso de la guerra entre Esteban Uroš II Milutin y Esteban Dragutin , Pablo Šubić en 1301-1303 se expandió no solo hacia el oeste de Hum, sino también más allá del río Neretva, y tomó la región de Nevesinje y Ston . [ 62 ] [ 63 ] También luchó por Kotor y sus alrededores, pero sin mayores ganancias territoriales. [ 63 ] En 1304, Pablo nombró a su hijo mayor, Mladen II , Señor de Hum, [ 64 ] y se otorgaron cargos administrativos de gobernador a sus vasallos Konstantin (hasta 1307) e Izan Nelipčić (1307-1313). [ 62 ] [ 63 ] Mladen sucedió a su padre en 1312 y, como parte de una iniciativa húngaro-italiana, y tras la conclusión de la paz entre Milutin y Dragutin, inició una nueva guerra en el este de Zachlumia. [ 63 ] El éxito inicial de Mladen fue seguido pronto por la captura del hermano de Mladen por parte de Milutin, y para recuperarlo, Mladen Šubić tuvo que aceptar devolver el este de Hum a Milutin. [ 62 ] [ 63 ] Tras este acuerdo en 1313, el Neretva volvió a ser la frontera entre el este y el oeste de Hum. [ 62 ]

Hacia 1325, la familia Branivojević se había consolidado como la más poderosa de Hum. [ 65 ] Probablemente en su apogeo gobernaron desde el río Cetina hasta la ciudad de Kotor . [ 65 ] Aunque nominalmente vasallos de Serbia, la familia Branivojević atacó los intereses serbios y a otros nobles locales de Hum, quienes en 1326 se volvieron contra Serbia y la familia Branivojević. [ 65 ] Los nobles de Hum se acercaron a Stjepan Kotromanić II , el ban de Bosnia, quien luego anexó la mayor parte de Hum. [ 65 ] Los Draživojevići de Nevesinje, como vasallos del ban bosnio, se convirtieron en la familia principal de Hum en la década de 1330. [ 66 ] Debido a la guerra de 1327-1328 entre Serbia y Dubrovnik, el señorío bosnio del interior de Hum y la guerra en Macedonia, Esteban Uroš IV Dušan vendió Ston y Pelješac a Dubrovnik y se dirigió hacia el este para adquirir toda Macedonia. [ 66 ]

La región fue invadida por la Casa de Kotromanić de Bosnia entre 1322 y 1326. A mediados del siglo XIV, Bosnia aparentemente alcanzó su apogeo bajo el mandato de Ban Tvrtko I , quien llegó al poder en 1353.

siglo XV

Zemlja en el Reino de Bosnia alrededor de 1412

A principios del siglo XV, Hrvoje Vukčić Hrvatinić gobernaba la parte occidental de Hum, y Sandalj Hranić Kosača gobernaba la parte oriental, mientras que el río Neretva seguía siendo la frontera entre sus posesiones. [ 67 ]

El territorio en la margen derecha del Bajo Neretva estaba controlado en ese momento por vasallos de Kosača, un clan local y magnates de Radivojević–Jurjević–Vlatković . [ 68 ]

El señor regional bosnio Stjepan Vukčić Kosača gobernó Zahumlje, o Humska zemlja como se llamaba en ese momento. En 1448 asumió el título de herzog y se autodenominó Herzog de Hum y la Costa, Gran Duque de Bosnia, Knyaz de Drina y demás, [ 69 ] [ 70 ] y desde 1450, Herzog de San Sava, Señor de Hum, Gran Duque de Bosnia, Knyaz de Drina y demás . [ 71 ] Esta parte del título de "San Sava" tenía un valor considerable en términos de relaciones públicas, porque las reliquias de Sava eran consideradas milagrosas por personas de todas las confesiones cristianas. [ 71 ] El título de Stjepan impulsará a los otomanos a comenzar a llamar a Humska zemlja usando la forma posesiva del sustantivo Herceg , tierra(s) de Herceg ( Herzegovina ), lo que sigue siendo un legado duradero en el nombre de Bosnia y Herzegovina hasta el día de hoy. [ 72 ] [ 69 ] [ 73 ]

En 1451 atacó Dubrovnik y sitió la ciudad. [ 74 ] Anteriormente había sido nombrado noble de Ragusa y, por consiguiente, el gobierno de Ragusa lo proclamó traidor. [ 74 ] Se ofreció una recompensa de 15 000 ducados , un palacio en Dubrovnik valorado en 2000 ducados y una renta anual de 300 ducados a quien lo matara, junto con la promesa de la nobleza hereditaria de Ragusa, lo que también contribuyó a mantener esta promesa para quien realizara el acto. [ 74 ] Stjepan estaba tan asustado por la amenaza que finalmente levantó el asedio. [ 74 ]

Datos demográficos

siglos XII-XIII

La mayor parte del territorio de Hum estaba habitada por eslavos [ 75 ] y valacos , y pertenecía a la Iglesia Oriental después del Gran Cisma . [ 76 ] La región costera de Hum, incluida su capital Ston , tenía una población mixta de católicos y ortodoxos. [ 51 ] [ 76 ]

siglos XIV-XV

A diferencia de Bosnia, donde el catolicismo romano y la Iglesia bosnia estaban firmemente establecidos, las partes orientales de Hum eran mayoritariamente ortodoxas, desde el siglo XIII y el ascenso de Nemanjići. [ 77 ] En los siglos XIV y XV, hubo una afluencia de colonos de la župa de Trebinje , alrededor de los fuertes Klobuk, Ledenica y Rudina, y de las tierras de Hum alrededor de Gacko y Dabar , hacia Kotor . La mayoría de los habitantes de Hum eran muchachas de Gacko, que trabajaban como sirvientas para familias adineradas. [ 78 ]

Lista de gobernantes

Legado

El nombre histórico de la región está representado oficialmente en el nombre de la Eparquía de Zahumlije y Herzegovina de la Iglesia Ortodoxa Serbia . Asimismo, el título honorífico de Gran Voivoda (Duque) de Zahumlije se ha otorgado en ocasiones a miembros menores de la dinastía Petrović-Njegoš , que gobernó Montenegro hasta 1918. El último gran duque de Zahumlije fue el príncipe Pedro de Montenegro , quien falleció en 1932. [ 81 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Entrada "холм" en М. Fasmer (1986), Этимологический Словарь Русского Языка (Москва: Прогресс), 2-е изд. — Перевод с немецкого и дополнения О.Н. Trubacheva.
  2. ↑ Moravcsik 1967 , págs. 145, 161, 163.
  3. ↑ Hupchick 2002 .
  4. ↑ Janković 2004 , pág. 39-61.
  5. ↑ JB Bury, Historia del Imperio Romano tardío desde Arcadio hasta Irene , Vol. 2 L
  6. ↑ Fine 1994 , pág. 19.
  7. ↑ Fine 1991 , pág. 25.
  8. ↑ Ćirković 2004 , pág. 12.
  9. ↑ Dvornik et al. 1962 , pp. 139, 142 : Probablemente vio que en su tiempo todas estas tribus estaban en la esfera de influencia serbia y por lo tanto las llamó serbios, anticipándose así en tres siglos al estado de las cosas en su época... Es obvio que el pequeño séquito del príncipe serbio no pudo haber poblado Serbia, Zachlumia, Terbounia y Narenta. 
  10. 1 2 Curta 2006 , p. 210: Según Constantino Porfirogénito, los eslavos de las zhupanias dálmatas de Pagania, Zahumlje, Travounia y Konavli "descendían de los serbios no bautizados".51 Esto se ha interpretado correctamente como una indicación de que a mediados del siglo X las zhupanias costeras estaban bajo el control del zhupán serbio Časlav, que gobernaba las regiones del interior y extendía su poder hacia el oeste a través de las montañas hasta la costa.
  11. ↑ Živković 2006 , p. 60–61: Los datos sobre el origen familiar de Mihailo Višević indican que su familia no pertenecía a una tribu serbia o croata, sino a otra tribu eslava que vivía a lo largo del río Vístula y que se unió a los serbios durante la migración durante el reinado del emperador Heraclio. La introducción de Mihailo Višević y su familia por Porfirogénito sugiere que los gobernantes de Zahumlje hasta su época pertenecían a esta familia gobernante, de modo que, tanto en Serbia y Croacia como en Zahumlje, habría existido desde muy temprano un principio establecido de herencia del poder por miembros de una misma familia. Constantino Porfirogénito llama explícitamente a los habitantes de Zahumlje serbios que se habían asentado allí desde la época del emperador Heraclio, pero no podemos estar seguros de que los travunianos, zachlumianos y narentinos durante el período de migración a los Balcanes fueran serbios o croatas o tribus eslavas que, en alianza con serbios o croatas, llegaron a los Balcanes. El emperador-escritor afirma que todos estos principados están habitados por serbios, pero esta es una visión de su época, cuando el proceso de etnogénesis ya había alcanzado tal etapa que el nombre serbio se había extendido y aceptado generalmente en todo el territorio debido a la dominación política de Serbia. Por lo tanto, podría concluirse que a mediados del siglo X el proceso de etnogénesis en Zahumlje, Travunija y Paganija probablemente se había completado, ya que el informante del emperador recopiló datos de su entorno y transmitió a Constantinopla el sentimiento de pertenencia tribal de los habitantes de estos arcontes... Los escritos bizantinos sobre el De Ceremoniis, que también fueron redactados bajo el patrocinio de Constantino Porfirogénito, enumeraban las órdenes imperiales a los pueblos circundantes. Los escritos citan órdenes de los arcontes de croatas, serbios, zahumljaníes, kanalitas, travunianos, duklja y moravia. Las órdenes antes mencionadas pueden haberse originado como muy pronto durante el reinado del emperador Teófilo (829-842) y representan la evidencia más antigua de la fragmentación política de los principados eslavos del sur, es decir, confirman su formación muy temprana. No se sabe cuándo se formó Zahumlje como principado separado. Todas las noticias que Constantino Porfirogénito proporciona sobre esta área coinciden en que siempre ha sido así, es decir, desde el asentamiento del siglo VII en tiempos del emperador Heraclio. Lo más probable es que los prefectos de los principados costeros reconocieran la autoridad suprema del gobernante serbio desde el principio, pero que aspiraran a independizarse, lo que tuvo lugar según la lista de órdenes conservada en el libro De Ceremoniis, no más tarde de la primera mitad del siglo IX. Una carta papal falsificada y muy controvertida de 743 también menciona a Zahumlje y Travunija como áreas separadas. Si la información básica sobre estos países fuera correcta,Eso significaría que se formaron como principados muy primitivos que eran prácticamente independientes del arconte de Serbia.
  12. ^ Budak, Neven (1994). Prva stoljeća Hrvatske (PDF) . Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada. págs. 58 a 61. ISBN  953-169-032-4. Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de mayo de 2019 . Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji.
  13. ^ Gračanin, Hrvoje (2008), "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78" , Povijest U Nastavi (en croata), VI (11): 67– 76, Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivši se naposljetku u premoćnoj množini ostalih doseljenih Slavenskih populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i dosoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  14. ↑ Budak, Neven (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [ Historia de Croacia desde 550 hasta 1100 ] , Leykam internacional, págs.51 , 177, ISBN  978-953-340-061-7, archivado desde el original el 3 de octubre de 2022 , recuperado el 27 de diciembre de 2020 , Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet shvaćao drukčije. Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... Međutim, nakon nekog vremena (možda poslije unutarnjih sukoba u Hrvatskoj) promijenio je svoj položaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
  15. ↑ Malcolm 1995 , págs. 10-11.
  16. ^ Živković, Tibor (2001). "О северним границама Србије у раном средњем веку" [ En las fronteras del norte de Serbia en la Alta Edad Media ] . Zbornik Matice srpske za istoriju (en serbio). 63/64: 11. Plemena u Zahumlju, Paganiji, Travuniji i Konavlima Porfirogenit naziva Srbima,28 razdvajajuči pritom njihovo političko od etničkog bića.29 Ovakvo tumačenje verovatno nije najsrećnije jer za Mihaila Viševića, kneza Zahumljana, kaže da je poreklom sa Visle od roda Licika,30 a ta je reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre trebalo očekivati ​​Bele Hrvate. To je prva indicija koja ukazuje da je srpsko pleme možda bilo na čelu većeg saveza slovenskih plemena koja su sa njim i pod vrhovnim vodstvom srpskog arhonta došla na Balkansko poluostrvo.
  17. ↑ Živković 2006 , pág. 60.
  18. ↑ Dvornik et al. 1962 , p. 139 : Incluso si rechazamos la teoría de Gruber, apoyada por Manojlović (ibid., XLIX), de que Zachlumje realmente se convirtió en parte de Croacia, debe enfatizarse que los zachlumianos tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parecen haber migrado a su nuevo hogar no, como dice C. (33/8-9), con los serbios, sino con los croatas; véase más abajo, en 33/18-19 ... Si esto es así, debemos considerar a la dinastía de Zachlumje y al menos a parte de su gente como ni croata ni serbia. Parece más probable que el antepasado de Miguel, junto con su tribu, se uniera a los croatas cuando se desplazaron hacia el sur; y se estableciera en la costa adriática y el Narenta, dejando que los croatas avanzaran hacia Dalmacia propiamente dicha. 
  19. ↑ Dvornik y otros. 1962 , pág. 139.
  20. ↑ Živković 2006 , pág. 75.
  21. ↑ Uzelac 2018 , p. 237: "...los enigmáticos Litziki estaban asociados con los nombres arcaicos de los polacos (Lendizi, Liakhy),7 o con la tribu eslava de los Lingones mencionada por el cronista Adán de Bremen.8 Sea como fuere, es cierto que, aunque sus súbditos eran percibidos como serbios, la familia del príncipe Miguel de Zahumlje no descendía de serbios ni de croatas, y no estaba relacionada con sus dinastías."
  22. ↑ Lončar, Milenko; Jurić, Teuta Serreqi (2018). "Tamno more u spisu De administrando imperio: Baltičko ili Crno?" [ El Mar Oscuro en De administrando imperio: ¿El Báltico o el Mar Negro? ] . Povijesni prilozi (en croata). 37 (54): 14. Kao potporna analogija može poslužiti i podrijetlo Mihaela Viševića, vladara Zahumljana s područja Visle.21 Teško da je netko drugi (osim njega samoga i njegova roda) iznosio takvu obavijest. Ista hrvatska tradicija, ponešto izmijenjena, zadržala se u Dalmaciji sve do 13. stoljeća kada ju spominje Toma Arhiđakon: "Iz krajeva Poljske došlo je s Totilom sedam ili osam uglednih plemena, koji se zovu Lingoni."2
  23. ↑ Fine 1991 , págs. 32-33.
  24. 1 2 Thomas de Split 2006 , págs. 60–61.
  25. 1 2 Ross 1945 , págs. 212–235.
  26. 1 2 Fine 1991 , pág. 253.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fine 1991 , pág. 257.
  28. ↑ Norris 1993 , pág. 24.
  29. 1 2 Fine 1991 , pág. 258.
  30. 1 2 Fine 1991 , pág. 149.
  31. ↑ Ćirković 2004 , pág. 18.
  32. 1 2 Moravcsik 1967 , págs. 152-162.
  33. ↑ Fine 2005 , págs. 54-55 : "Juan el Diácono [...] no menciona ninguno de los dos concilios", "un manuscrito del siglo XVI, la Historia Salonitana maior, contiene largas descripciones de los dos concilios" y "las etiquetas de identidad [...] representan puntos de vista de finales del siglo XIII como muy pronto, y posiblemente de los siglos XIV, XV y XVI". 
  34. ↑ Vlasto 1970 , pág. 209.
  35. ↑ Ćirković 2004 , pág. 17.
  36. ↑ Dzino 2023 , pág. 168.
  37. ↑ Dzino 2023 , pág. 168–169.
  38. 1 2 Fine 1991 , pág. 160.
  39. 1 2 3 Dzino 2023 , pág. 169.
  40. ↑ Prigente 2019 , pág. 144-150.
  41. ↑ Fine 1991 , pág. 274.
  42. 1 2 Dzino 2023 , pág. 170.
  43. 1 2 Shishiшић 1928 , p. 331.
  44. 1 2 Dzino 2023 , pág. 172.
  45. 1 2 Stephenson 2003 , págs. 42-43.
  46. ↑ Zlatar 2007 , pág. 572.
  47. ↑ Fine 1991 , pág. 223.
  48. ↑ Fine 1991 , pág. 231.
  49. ↑ Fine 1994 , pág. 3.
  50. ^ Runciman 1982 , pág .​​​ 101.
  51. 1 2 Fine 1975 , pág. 114.
  52. ^ Runciman 1982 , pág .​​​​ 102.
  53. 1 2 Fine 1994 , págs. 20-21.
  54. ↑ Ćirković 2004 , pág. 19.
  55. ^ Krešić, Milenko (2016). «Situación religiosa en la tierra de Hum (Ston y Rat) durante la Edad Media» . Herzegovina: Časopis za kulturno i povijesno naslijeđe (2): 66. doi : 10.47960/2712-1844.2016.2.65 . Do početka 20-ih godina 13. stoljeća prostori Humske zemlje bili su pod jurisdikcijom zapadne, odnosno rimske Crkve.
  56. 1 2 Fine 1994 , págs. 52-54.
  57. ↑ Ćirković 2004 , pág. 37.
  58. ↑ Runciman 1982 , pág. 107.
  59. 1 2 3 Fine 1994 , pág. 203.
  60. ↑ Fine 1994 , págs. 207-208.
  61. 1 2 Fine 1994 , págs. 209-210.
  62. 1 2 3 4 5 Fine 1994 , pág. 258.
  63. ^ Isailović , Neven ( 2023 ) . "Hum između Nemanjića i Šubića početkom XIV veka" [ Hum entre las familias Nemanjić y Šubić a principios del siglo XIV ] . Zbornik radova Vizantološkog instituta (en serbio e inglés). 60 (2). Instituto de Historia de Belgrado : 997–1022 . Consultado el 20 de marzo de 2025 .
  64. ↑ Karbić 2004 , pág. 17.
  65. 1 2 3 4 Fine 1994 , pág. 266.
  66. 1 2 Fine 1994 , pág. 267.
  67. ↑ Zlatar 2007 , pág. 555.
  68. ^ Korać, Dijana (diciembre de 2007). "Vjerske prilike na području knezova Jurjevića - Vlatkovića" . Radovi Zavod Za Povijesne Znanosti Hazu U Zaru (en serbocroata) (49). Zadar: Academia Croata de Ciencias y Artes: 221– 237. ISSN 1330-0474 . Consultado el 9 de julio de 2012 . 
  69. 1 2 Vego 1982 , pág. 48.
  70. ↑ Ćirković 1964a , pág. 106.
  71. 1 2 Fine 1994 , pág. 578.
  72. ↑ Vego 1982 , pág. 48 : "Tako se pojam Humska zemlja postepeno gubi da ustupi mjesto novom imenu zemlje hercega Stjepana - Hercegovini". 
  73. ↑ Ćirković 1964a , pág. 272.
  74. 1 2 3 4 Viator (1978), págs. 388–389.
  75. ↑ Fine, John VA (Jr.) (5 de febrero de 2010). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: Un estudio de la identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas durante la Edad Media y la Edad Moderna . University of Michigan Press. págs. 94–98 . ISBN  978-0-472-02560-2Consultado el 21 de julio de 2021 .
  76. 1 2 Fine 1994 , pág. 20.
  77. ↑ Velikonja 2003 , pág. 38.
  78. ↑ Тошић 2005 , p. 221-227.
  79. ^ "Ranokršćanske i predromaničke crkve u Stonu" [ Iglesias paleocristianas y prerrománicas en Ston ] (PDF) . Građevinar (en serbocroata). 58 . Zagreb: Sociedad Croata de Ingenieros Civiles: 757– 766. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011 . Consultado el 18 de febrero de 2011 .
  80. 1 2 Runciman 1982 , pág. 111.
  81. ^ Ulla Tillander-Godenhielm (2005): El sistema de premios imperial ruso durante el reinado de Nicolás II, p. 446.

Fuentes

  • Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política . París: Dialogue. ISBN 9782911527104.
  • Ćirković, Sima (1964a). Herceg Stefan Vukčić-Kosača i njegovo doba [ Herceg Stefan Vukčić-Kosača y su época ] (en serbio). Naučno delo SANU. OCLC 4864621 . 
  • Ćirković, Sima (1964). Историја средњовековне босанске државе [ Historia del estado bosnio medieval ] (en serbio). Srpska književna zadruga. OCLC 494551997 . 
  • Ćirković, Sima (2004). Los serbios . Malden: Publicación de Blackwell. ISBN 9780631204718.
  • Tomás de Split (2006). Karbic, Damir; Matijević Sokol, Mirjana; Perić, Olga; Sweeney, James Ross (eds.). Historia de los obispos de Salona y Split: Historia salonitanorum atque spalatinorum pontificum . Budapest: Prensa Universitaria de Europa Central. ISBN 9789637326592.
  • Moravcsik, Gyula , ed. (1967) [1949]. Constantino Porfirogénito: De Administrando Imperio (2.ª  ed. revisada). Washington D. C.: Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies. ISBN 9780884020219.
  • Dvornik, F.; Jenkins, RJH; Lewis, B.; Moravcsik, Gy.; Obolensky, D.; Runciman, S. (1962). PJH Jenkins (ed.). De Administrando Imperio: Volumen II. Comentario . University of London: The Athlone Press.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Dzino, Danijel (2023). Hum y Bosnia de la Alta Edad Media, ca. 450-1200: Más allá de los mitos . Taylor y Francisco. ISBN 9781000893434.
  • Curta, Florin (2006). El sureste de Europa en la Edad Media, 500–1250 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1975). La Iglesia bosnia: una nueva interpretación: un estudio de la Iglesia bosnia y su lugar en el Estado y la sociedad desde el siglo XIII hasta el XV . Boulder: East European Quarterly. ISBN 9780914710035.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1991) [1983]. Los Balcanes en la Alta Edad Media: Un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del siglo XII . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472081497.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (1994) [1987]. Los Balcanes bajomedievales: Un estudio crítico desde finales del siglo XII hasta la conquista otomana . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472082604.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (2005). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: Un estudio de la identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas durante la Edad Media y la Edad Moderna . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472025600.
  • Fleming, Thomas (2002). Montenegro: La tierra dividida . Rockford, Illinois: Chronicles Press. ISBN 9780961936495.
  • Hupchick, Dennis P. (2002). Los Balcanes: De Constantinopla al comunismo . Nueva York: Palgrave. ISBN 9780312217365.
  • Hupchick, Dennis P. (2017). Las guerras búlgaro-bizantinas por la hegemonía balcánica en la Alta Edad Media: cráneos plateados y ejércitos cegados . Nueva York: Springer. ISBN 9783319562063.
  • Janković, Đorđe (2004). "Los eslavos en el Ilirio del Norte del siglo VI" . Гласник Српског археолошког друштва . 20 : 39-61 .
  • Juan diácono , Chronicon Venetum , ed. GH Pertz (1846). Monumenta Germaniae Historica: Scriptores 7 . Hanovre. págs. 1–36: 22–3. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011. Una edición posterior es la de G. Monticolo (1890), Roma: Forzani. El pasaje relevante también se encuentra en Rački, F. (1877). Documenta historiae chroaticae periodum antiquam Illustrantia . Zagreb: Zagrabiae, Sumptibus Academiae Scientiarum et Artium. págs. 388 (núm. 197,1). 
  • Karbic, Damir (2004). "Šubići Bribirski do gubitka nasljedne banske časti (1322.)" [ Los Šubići de Bribir hasta la pérdida de la posición hereditaria de la prohibición croata (1322) ] . Contribuciones históricas (en croata). 22 . Zagreb, Croacia: Academia Croata de Ciencias y Artes: 1– 26.
  • Klaić, Nada (1989). Srednjovjekovna Bosna: Politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe (1377. g.) . Zagreb: Grafički zavod Hrvatske. ISBN 9788639901042.
  • Кунчер, Драгана (2009). Gesta Regum Sclavorum: Критичко издање и превод (PDF) . vol.  1. Београд-Никшић: Историјски институт, Манастир Острог. Archivado desde el original el 14 de julio de 2024 . Consultado el 26 de abril de 2026 .{{cite book}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  • Luttwak, Edward N. (2009). La gran estrategia del Imperio bizantino . Harvard University Press. ISBN 9780674035195.
  • Malcolm, Noel (1995). Povijest Bosne  : kratki pregled . Erasmo Gilda  : Novi Liber. ISBN 953-6045-03-6Archivado del original el 6 de abril de 2023. Consultado el 27 de enero de 2021 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Norris, HT (1993). El islam en los Balcanes: religión y sociedad entre Europa y el mundo árabe . University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-977-5.
  • Ostrogorsky, George (1956). Historia del Estado bizantino . Oxford: Basil Blackwell.
  • Prigent, Vivien (2019). "Bulles de plomb inédites pour l'histoire d'Orikos médiéval" (PDF) . SLSA Jahresbericht 2018 . Zúrich: Schweizerisch-Liechtensteinische Stiftung für archäologische Forschungen im Ausland. págs. 135-161 . Archivado desde el original el 26 de abril de 2026 . Consultado el 26 de abril de 2026 . {{cite book}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  • Rački, Franjo (1861). Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie . Beč: Klemm.
  • Ross, James Bruce (1945) . "Dos paladines olvidados de Carlomagno: Erich de Friuli y Gerold de Baviera". Speculum . 20 (2): 212– 235. doi : 10.2307/2854596 . JSTOR 2854596. S2CID 163300685 .  
  • Runciman, Steven (1982). El maniqueísmo medieval: Un estudio de la herejía dualista cristiana . Cambridge University Press. ISBN 9780521289269.
  • Runciman, Steven (1988). El emperador Romano Lecapeno y su reinado: Un estudio del Bizancio del siglo X. Cambridge University Press. ISBN 9780521357227.
  • Samardžić, Radovan ; Duškov, Milan, eds. (1993). Los serbios en la civilización europea . Belgrado: Nova, Academia Serbia de Ciencias y Artes, Instituto de Estudios Balcánicos. ISBN 9788675830153.
  • Sedlar, Jean W. (1994). Europa centro-oriental en la Edad Media, 1000-1500 . Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295800646.
  • Stephenson, Paul (2003). La leyenda de Basilio el matador de búlgaros . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815307.
  • Stephenson, Paul (2004). La frontera balcánica de Bizancio: Un estudio político de los Balcanes septentrionales, 900-1204 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521770170.
  • Stoianovich, Traian (1994). Mundos balcánicos: la primera y la última Europa . ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-033-1.
  • Тошић, Ђуро (2005). "Требињци и Захумљани у средњовјековном Котору". Истраживања: Филозофски факултет у Новом Саду . 16 : 221-227 .
  • Uzelac, Aleksandar (2018). "El príncipe Miguel de Zahumlje: un aliado serbio del zar Simeón" (PDF) . Bulgaria del emperador Simeón en la historia del sureste de Europa: 1100 años desde la batalla de Achelous . Vol.  1. Sofía: Editorial de la Universidad de San Clemente de Ohrid. pp. 236–245 . Archivado del original el 26 de agosto de 2025. Recuperado el 26 de abril de 2026 . {{cite book}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  • Vego, Marco (1982). Postanak srednjovjekovne bosanske države [ El devenir del estado bosnio medieval ] (en serbocroata). Sarajevo: Svjetlost. OCLC 461824314 . 
  • Velikonja, Mitja (2003). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . College Station: Texas A&M University Press. ISBN 9781585442263.
  • Viator (1978). Estudios medievales y renacentistas . University of California Press. ISBN 978-0-520-03608-6.
  • Vlasto, Alexis P. (1970). La entrada de los eslavos en la cristiandad: una introducción a la historia medieval de los eslavos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521074599.
  • Zlatar, Zdenko (2007). La poética del eslavismo: los fundamentos mitopoéticos de Yugoslavia . Peter Lang. ISBN 978-0-8204-8135-7.
  • Шишић, Фердо , ed. (1928). Letopis Попа Дукљанина . Београд-Загреб: Српска краљевска академија.
  • Živković, Tibor (2006). Портрети српских владара: IX-XII век [ Retratos de gobernantes serbios: siglos IX-XII ] (en serbio). Nombre: Завод за уџбенике и наставна средства. ISBN 9788617137548.
  • Živković, Tibor (2008). Forjando la unidad: Los eslavos del sur entre Oriente y Occidente 550-1150 . Belgrado: Instituto de Historia, Čigoja štampa. ISBN 9788675585732.
  • Живковић, Tibor (2009). Gesta Regum Sclavorum: Comentario (PDF) . vol.  2. Београд-Никшић: Instituto histórico; Манастир Острог.
  • Živković, Tibor (2010). "Fuente de Constantine Porphyrogenitus sobre la historia más temprana de los croatas y serbios" . Radovi Zavoda Za Hrvatsku Povijest U Zagrebu . 42 : 117-131 .
  • Živković, Tibor (2013a). "Sobre el bautismo de los serbios y croatas en tiempos de Basilio I (867–886)" (PDF) . Studia Slavica et Balcanica Petropolitana (1): 33–53 .
  • Živković, Tibor (2013b). «El paisaje urbano [ sic ] de los principados eslavos altomedievales en los territorios de la antigua Praefectura Illyricum y en la provincia de Dalmacia (ca. 610-950)» . El mundo de los eslavos: estudios de los eslavos del este, oeste y sur: civitas, oppidas, villas y evidencia arqueológica (siglos VII al XI d. C.) . Belgrado: Instituto de Historia. pp. 15-36 . ISBN  9788677431044.