cópula cero

En bengalí (Bangla), la cópula cero se encuentra generalmente en presente cuando describe el estado o las propiedades adjetivales de un sujeto, cuando va junto a una frase preposicional o con el adverbio 'aquí' o 'allí'. Por ejemplo, en la oración,

• আমরা এখানে ( aamra ekhane , "Estamos aquí", literalmente "Nosotros (en) aquí"),

la cópula আছি ( aachhi, "son/existen", conjugación de primera persona) se omite, y en

• আমার নাম ফাতিমা ( amar nam fatima , "Mi nombre es Fátima", literalmente "Mi nombre Fátima"),

La frase nominal posesiva y el nombre siempre se colocan juntos.

En ruso , la cópula бы́ть ( byt' ) normalmente se omite en el presente , pero no en el pasado ni en el futuro :

Presente (omitido):

• Она́ до́ма ( Ona doma , literalmente "Ella en casa"), es decir, "Ella está ahora en casa, en la casa"

Pasado (usado):

• Она́ была́ до́ма ( Ona byla doma , "Ella estaba en casa")

La tercera persona del plural су́ть ( sut' , "son") todavía se usa en algunas frases estándar, pero como es un homónimo del sustantivo "esencia", la mayoría de los hablantes nativos no lo notan como un verbo:

• Они́ су́ть одно́ и то́ же ( Oni sut' odno i to zhe , "son uno y lo mismo").

El verbo бы́ть ( byt' ) es el infinitivo de "ser". La tercera persona del singular, есть ( yest' ), significa "es". Como cópula, puede flexionarse en pasado ( бы́л , byl ), futuro ( бу́дет , budet ) y condicional ( бы́л бы , byl by ). Existe un presente ( есть , yest' ); sin embargo, casi nunca se usa como cópula, sino que se omite por completo o se reemplaza por el verbo явля́ться ( yavlyat'sa , "esencialmente"). Así se puede decir:

• Она́ бы́ла краса́вицей ( Ona byla krasavitsej , "ella era una mujer hermosa"): sustantivo predicado en caso instrumental .
• Она краса́вица ( Ona krasavitsa , "ella es una mujer hermosa"): sustantivo predicado en el caso nominativo .
• Она явля́ется краса́вицей ( Ona yavlyayetsya krasavitsej , "ella es una mujer hermosa"): sustantivo predicado también en instrumental.

Pero no suele ser así:

• Она́ есть краса́вица ( Ona yest' krasavitsa , "ella es una mujer hermosa"), que sería muy formal y sugeriría algo más que una cópula, algo más existencial que el uso normal de "is" en inglés. Como resultado, esta construcción es bastante rara.

Pero en algunos casos se emplea el verbo бы́ть en tiempo presente (forma есть ): Бу́дь тем, кто ты есть (Sé quien eres).

El presente de la cópula en ruso se usó comúnmente hasta bien entrado el siglo XIX (como lo atestiguan las obras de Fiódor Dostoievski ), pero ahora solo se usa con un efecto arcaico (análogo a " tú eres" en inglés).

En turco existe un contraste entre el verbo regular "ser" ( olmak ) y el verbo copulativo/auxiliar "ser" ( imek ) .

El verbo auxiliar imek se manifiesta únicamente mediante sufijos a predicados que pueden ser sustantivos, adjetivos o, posiblemente, raíces verbales conjugadas, siendo posiblemente el único verbo irregular en turco. En tercera persona, la regla es la ausencia de cópula, como en húngaro o ruso. Por ejemplo:

La cópula esencial es posible en la tercera persona del singular:

En tártaro , dir expresa duda más que una característica. El origen de dir es el verbo durmak , con un significado similar al del latín stare .

En la lengua tártara moderna, la cópula es un fenómeno gramatical en vías de desaparición y rara vez se usa con la primera y la segunda persona (mientras que la cópula de tercera persona ha caído completamente en desuso). ^{[ 4 ]} En el pasado existía un paradigma completo para todas las personas:

Por ejemplo: Мин укытучымын ( Min ukıtuçımın , "Soy profesor"), Син укытучысың ( Sin ukıtuçısıñ , "Eres profesor"), Ул укытучыдыр ( Ul ukıtuçıdır , "Él/Ella es profesor"). Mientras que las cópulas para la primera y segunda persona se derivan históricamente de pronombres personales, la cópula de tercera persona proviene del verbo тор ( tor , "estar, vivir, existir"). Para la negación, el afijo de cópula se adjunta a la partícula negativa түгел ( tügel ): Мин язучы түгелмен ( Min yazuçı tügelmen , "No soy escritor"). La cópula sólo se utiliza con sustantivos. A veces el sustantivo puede estar en caso locativo: Сез ֩йд֙сез ( Sez öydäsez , "Estás en casa").

En japonés , la cópula no se usa con adjetivos predicativos, como gohan wa atsui(desu) (ご飯は熱い（です） ; [la] comida [está] caliente) . A veces se omite con sustantivos predicativos y adjetivos en tiempo no pasado, como keitai-denwa wa benri (携帯電話は便利[だ]（です） ; los teléfonos móviles [son] convenientes) , pero es necesario para marcar el tiempo pasado o la negación, como en ii keiken datta(ii keiken deshita) (いい経験だった（いい経験でした）; [fue] [una] buena experiencia) . A veces también se omite en preguntas con preguntas, como nani kore? (¿Kore wa nan desuka?) (何これ？（これは何ですか？） ; ¿qué [es] esto?) .

En maorí , la cópula cero se puede usar en expresiones predicativas y con verbos continuos (muchos de los cuales toman un verbo copulativo en muchas lenguas indoeuropeas) — He nui te whare , literalmente "una casa grande", "la casa (es) grande"; I te tēpu te pukapuka , literalmente "en (partícula locativa pasada) la mesa el libro", "el libro (estaba) sobre la mesa"; Nō Ingarangi ia , literalmente "de Inglaterra (ella)", "(ella) (es) de Inglaterra"; Kei te kai au , literalmente "en el (acto de) comer yo", "yo (estoy) comiendo"

En árabe , una lengua semítica , el uso de la cópula cero depende nuevamente del contexto. En el presente afirmativo, cuando el sujeto es definido y el predicado indefinido , el sujeto simplemente se yuxtapone con su predicado. Cuando tanto el sujeto como el predicado son definidos , se puede insertar un pronombre ( que concuerde con el sujeto) entre ambos. Por ejemplo:

• محمد مهندس ( Muḥammad muhandis ), "Muhammad es un ingeniero" (literalmente "Muhammad an-ingeniero")
• محمد هو المهندس ( Muḥammad huwa l-muhandis ), "Muhammad es el ingeniero" (literalmente, "Muhammad el ingeniero")

Se recomienda encarecidamente el uso del pronombre adicional para evitar confundir el predicado con un adjetivo calificativo:

• محمد المهندس ( Muḥammad al-muhandis ), "Muhammad el ingeniero"

(Esto es simplemente una frase nominal sin cópula. Consulte al- para obtener más información sobre el uso de sustantivos definidos e indefinidos en árabe y cómo afecta a la cópula).

En el tiempo pasado, sin embargo, o en el presente negativo, se utilizan los verbos kāna y laysa , que toman el caso acusativo :

• كان محمد مهندسًا ( Kāna Muḥammad muhandisan ), "Muhammad era un ingeniero" ( kāna = "(él) era") (literalmente "ya sea Mahoma un ingeniero")
• محمد ليس مهندسًا ( Muḥammad laysa muhandisan ), "Muhammad no es un ingeniero" (literalmente, "Muhammad no es un ingeniero")

Cuando la cópula se expresa con un verbo, no es necesario insertar ningún pronombre, independientemente de la definitud del predicado:

• محمد ليس بالمهندس ( Muḥammad laysa bi-l-muhandis ), "Muhammad no es el ingeniero" (literalmente, "Muhammad no es del ingeniero")

El hebreo , otra lengua semítica , utiliza la cópula cero de una manera muy similar.

El verbo Ganda "ser", -li , se usa solo en dos casos: cuando el predicado es una frase preposicional y cuando el sujeto es un pronombre y el predicado es un adjetivo:

• Ali mulungi , "Ella es hermosa" ( ali , "(él/ella) es")
• Kintu ali mu mmotoka , "Kintu está en el coche" (literalmente "Kintu él-está en el coche")

En caso contrario, se utiliza la cópula cero:

• Omuwala mulungi , "La chica es hermosa" (literalmente "la-chica hermosa")

Aquí, a la palabra mulungi , "hermosa", le falta su prefijo vocálico inicial o- . Si se incluyera, haría que el adjetivo calificara al sustantivo omuwala de manera atributiva :

• Omuwala omulungi , "La chica hermosa" o "una chica hermosa".

El lenguaje de señas americano no tiene cópula. Por ejemplo, "mi cabello está mojado" se representa con la seña " mi cabello mojado" , y "mi nombre es Pete" se puede representar con la seña " [MI NOMBRE] ^tema PETE ".

La cópula «is» se usa en irlandés, pero puede omitirse en presente. Por ejemplo, «Is fear mór é» («Él es un hombre grande») puede expresarse simplemente como «Fear mór é» . La frase común «Pé scéal é» (que significa «de todos modos», literalmente «sea cual sea la historia») también omite la cópula.

Dado que el galés a menudo requiere el uso de una partícula predicativa para denotar un predicado indefinido , la cópula puede omitirse en ciertas frases. Por ejemplo, la frase Ac yntau'n ddyn byr... ("Ya que él es/era/etc. un hombre bajo...") se traduce literalmente como "Y él [partícula] un hombre bajo...". La cópula cero es especialmente común en la poesía galesa del estilo gogynfardd .

El náhuatl , al igual que otras lenguas amerindias , carece de cópula. En lugar de usarla, es posible conjugar sustantivos o adjetivos como verbos.

Sin embargo, los gramáticos y otros lingüistas comparativos no consideran que esto constituya una cópula cero, sino más bien una cópula afijal . Las cópulas afijales no son exclusivas de las lenguas amerindias, sino que se pueden encontrar, por ejemplo, en coreano y en las lenguas esquimales .

Sin embargo, muchas lenguas indígenas de Sudamérica poseen cópulas cero verdaderas, en las que no hay ningún morfema libre o ligado explícito cuando un sustantivo se equipara con otro. De hecho, es probable que la cópula cero aparezca en contextos de tercera persona en el quechua meridional (nótese wasiqa hatunmi 'la casa es grande' frente a wasiqa hatunmi kan 'la casa es grande', donde kan , la cópula quechua, no es realmente necesaria, como sugiere la primera oración).

El yagán, de Tierra del Fuego, usaba, en su apogeo a mediados del siglo XIX, la cópula cero como una opción, al introducir nuevos participantes en el discurso, pero tenía una gran cantidad de verbos copulativos basados ​​en la postura para todos los demás contextos. Así que podría decir, kvnji-u:a Jon (lit. 'este hombre ES Juan' (cópula cero). kvnji 'este', u:a 'hombre' (la v aquí es schwa, y los dos puntos marcan la tensión de la vocal que la precede), pero una vez que se ha presentado a Juan podría decir, Jon lvpatvx-wvshta:gu:a mu:ta 'Juan es carpintero', lvpatvx 'madera' (x fricativa velar sorda), wvshta:gu: 'trabajo' u:a 'hombre', mu:ta forma irregular del presente de mu:tu: 'estar (sentado) (o ocupado haciendo)'.

El chino estándar moderno , así como muchos otros dialectos chinos , utiliza una cópula, como la palabra mandarín shì (是), antes de sustantivos en predicaciones, como en Wŏ shì Zhōngguó rén (我是中国人/ soy chino), pero normalmente no antes de verbos o adjetivos. Por ejemplo, decir Wǒ shì kāixīn (我是开心/ estoy feliz) es una oración gramaticalmente incorrecta, pero decir Wǒ kāixīn (我开心/ estoy feliz) es correcto. Se pueden añadir adverbios al adjetivo, como en Wǒ hĕn kāixīn (我很开心/ Estoy muy feliz). Sin embargo, se puede usar una cópula para adjetivos si se agrega la partícula de (的) después del adjetivo, como en Wǒ shì kāixīn de (我是开心的).

De forma similar al chino, el vietnamita requiere la cópula là antes de los sustantivos en las predicaciones , pero no la usa antes de verbos o adjetivos; por lo tanto, Tôi là sinh viên (soy estudiante) pero Tôi giỏi (soy inteligente). El marcador de tema thì puede aparecer antes de un adjetivo para enfatizar el sujeto; por ejemplo, Tôi thì giỏi (en cuanto a mí, soy inteligente). Muchas preposiciones en vietnamita se originaron como verbos y continúan funcionando como tales en oraciones que usarían una cópula en inglés. Por ejemplo, en Tôi ở nhà (estoy en casa), la palabra ở puede analizarse como "estar en" o simplemente "en". A veces, los adjetivos atributivos pueden seguir al verbo có (tener); por lo tanto, Tôi (có) cao es una oración posible.