ZETA (sistema operativo)

ZETA , anteriormente conocido como yellowTAB ZETA , era un sistema operativo desarrollado por yellowTAB de Alemania , basado en el sistema operativo Be, desarrollado por Be Inc. Debido a la insolvencia de yellowTAB, ZETA fue desarrollado posteriormente por un equipo independiente del que se sabía poco, y distribuido por magnussoft . Al 28 de febrero de 2007, la versión actual y última de ZETA era la 1.5.

El 28 de marzo de 2007, magnussoft anunció que había suspendido la financiación del desarrollo de ZETA para el 16 de marzo, debido a que las cifras de ventas habían quedado muy por debajo de las expectativas de la empresa, por lo que el proyecto ya no era económicamente viable. ^{[ 1 ]} Unos días después, la empresa también detuvo la distribución de ZETA en respuesta a las acusaciones de que ZETA constituía una derivación ilegal y sin licencia del código fuente y los binarios de BeOS . ^{[ 2 ]}

ZETA fue un proyecto para actualizar BeOS, añadiendo compatibilidad con hardware más reciente y funciones introducidas en otros sistemas operativos desde que Be Incorporated cesó su desarrollo en 2001. Entre las nuevas funciones se incluían compatibilidad con USB 2.0 , SATA y Samba , un nuevo reproductor multimedia y una mejor localización de los componentes del sistema. A diferencia de Haiku y otros proyectos de código abierto que recreaban parte o la totalidad de la funcionalidad de BeOS desde cero, ZETA se basaba en el código fuente original de BeOS y es de código cerrado.

ZETA contribuyó a un aumento de la actividad en el mercado de software comercial de BeOS, con el lanzamiento de varios productos nuevos tanto para ZETA como para la versión anterior de BeOS.

Sin embargo, algunos críticos señalan una lista de objetivos para la primera versión que no parecen haberse cumplido (incluidos Java 1.4.2 y la compatibilidad con ODBC ). Otros revisores mencionan errores que aún persisten en BeOS y cuestionan si yellowTAB tiene acceso completo al código fuente necesario para realizar actualizaciones significativas.

Algunos cambios realizados podrían romper la compilación del código y, en algunos casos (sobre todo en Mozilla ), romper la aplicación real si se aplican optimizaciones de código, lo que resulta en compilaciones mucho más lentas . ^{[ 3 ]}

YellowTAB promocionó ZETA principalmente en el mercado alemán, donde se vendía mediante infomerciales y en RTL Shop , y en Japón todavía era una versión beta . Antes de que Magnussoft dejara de distribuir ZETA, la distribuía principalmente de forma directa.

• La pila de red Bone está integrada en el núcleo (en BeOS R5, la red se implementaba como un servidor del sistema operativo).
• Localización a otros idiomas, principalmente alemán (BeOS solo estaba disponible en inglés).
• Compatibilidad con decoraciones de ventanas ("skins"). Se emularon ventanas de Windows, macOS clásico y otras.
• Controladores y parches para hardware nuevo (SATA, procesadores, memoria). El sistema ahora funciona en ordenadores modernos.
• Compatibilidad con vistas previas de iconos para imágenes en el Tracker rediseñado .
• Compatibilidad con SVG .

yellowTab no quería romper la compatibilidad con versiones anteriores de BeOS, lo cual logró parcialmente, pero no existe compatibilidad con versiones anteriores: los programas creados para Zeta no se ejecutan en BeOS.

ZETA y yellowTAB han estado rodeados de controversia. Los críticos de yellowTAB cuestionaron durante mucho tiempo la legalidad de ZETA y si yellowTAB tenía acceso legal a las fuentes de BeOS; ^{[ 5 ] [ 6 ]} ahora se sabe que yellowTAB no podría haber desarrollado ZETA en la medida en que lo hizo sin acceso al código fuente, pero persisten las dudas sobre si yellowTAB realmente tuvo acceso legal al código o no.

Además, los críticos no vieron a ZETA como un verdadero avance de BeOS, sino más bien como un sistema operativo inacabado y lleno de errores, cargado de aplicaciones de terceros obsoletas, sin soporte o que no funcionaban. Esto fue especialmente cierto en las primeras versiones de ZETA, y contrastaba claramente con la atención al detalle que caracterizaba a BeOS, decepcionando a la comunidad de BeOS, que en su momento tenía grandes expectativas para ZETA. Si bien yellowTAB mejoró la selección de aplicaciones incluidas en versiones posteriores, ZETA sigue siendo algo inestable en comparación con otros sistemas operativos de escritorio modernos.

Pero quizás la práctica más criticada de yellowTAB fue su tendencia a hacer afirmaciones que resultaron ser medias verdades o tan vagas que no pudieron confirmarse. yellowTAB no solo anunció ciertos desarrollos que nunca se materializaron (como Java y ODBC, entre otros), sino que también ofreció ciertas funcionalidades que iban más allá de las capacidades reales de ZETA (por ejemplo, compatibilidad con MS Office ). Según fuentes cercanas a yellowTAB, se cree que esto provocó una alta tasa de devoluciones por parte de los clientes que compraron ZETA en el canal de televenta alemán RTL , y fue la razón por la que RTL finalmente dejó de vender el producto.

Hubo algunas críticas dentro de la comunidad BeOS con respecto a la falta de una edición "personal" de Zeta. Este es un punto de vista algo controvertido, dada la historia de BeOS y Be Inc. Durante la vida de la versión Intel de BeOS, Be Inc creó y distribuyó regularmente discos de demostración de BeOS en CD. Los discos estaban algo limitados y no montaban una partición BFS ni se instalaban en un disco duro físico. Servían como prueba de compatibilidad de hardware y como muestra del sistema operativo. Zeta se ofreció de manera similar: se pusieron a disposición discos de demostración con limitaciones similares. Desafortunadamente, muchos en la comunidad BeOS, especialmente aquellos que se unieron a BeOS después de la desaparición de Be Inc, tendían a tener problemas con los discos de demostración "limitados". La controversia es la siguiente: la última versión comercial de BeOS, la Revisión 5, incluía una instalación "virtual" de BeOS de libre distribución. El instalador creó una imagen virtual de BeOS en un archivo del sistema operativo anfitrión, y el ordenador podía arrancar en BeOS mediante un disco de arranque o instalando Bootman (el gestor de arranque nativo de BeOS ). Be Inc pretendía que esta versión sirviera de introducción y animara a los usuarios a comprar la edición Professional, que se podía instalar completamente en una partición física del disco duro. Desafortunadamente, muchos usuarios descubrieron que instalar la versión personal en una partición real era una tarea trivial, por lo que Be Inc acabó perdiendo gran parte del potencial de ventas del producto. Tanto YellowTab como Magnussoft aprendieron de esta experiencia y, por lo tanto, no ofrecieron una versión de Zeta que pudiera instalarse sin adquirir una licencia.

Idioma alemán: las versiones iniciales de Zeta y gran parte de su empaquetado estaban dirigidas a un público de habla alemana. Esto se redujo en versiones posteriores, pero las primeras versiones beta y candidatas a lanzamiento presentaban varias peculiaridades, como que Zeta recurría al alemán independientemente de la configuración regional.

La versión 1.0 de Zeta incluía un componente de activación mal diseñado, que requería introducir un código y autenticarlo mediante un servidor remoto antes de que desapareciera la pantalla de aviso y se restableciera la funcionalidad completa. El aviso se podía evitar fácilmente reemplazando el ejecutable por uno ficticio, pero la activación se ejecutaba de forma muy deficiente y a menudo fallaba. Esta función de activación se eliminó en la versión 1.21.

Zeta no tenía derechos legales para distribuir el software BeOS, y mucho menos para liberarlo como código abierto, como se rumoreaba. [...] La razón principal por la que no ha habido una declaración pública previa es que abordar este asunto legalmente en Alemania es una tarea costosa y, dado el aparente escaso financiamiento de Zeta en sus diversas encarnaciones, solo estaríamos en condiciones de invertir una cantidad significativa de dinero y tiempo legal para dejar clara nuestra postura. [...] Hemos enviado cartas de " cese y desistimiento " a YellowTab en varias ocasiones, las cuales han sido ignoradas sistemáticamente. Si el Sr. Korz [Bernd Korz, ex director ejecutivo de yellowTAB] cree tener una licencia legítima para el código BeOS que ha estado utilizando, lo desconocemos por completo, y me fascinaría que presentara alguna prueba que respalde dicha afirmación.

Magnussoft publicó una carta de cese de distribución el 5 de abril de 2007. ^{[ 2 ]}

• Comparación de sistemas operativos

• Análisis de ZETA 1.5 – Reseña de Thom Holwerda para OSNews