Aglutinación

En lingüística , la aglutinación es un proceso morfológico en el que las palabras se forman mediante la unión de morfemas (partes de la palabra), cada uno de los cuales corresponde a un único rasgo sintáctico . Las lenguas que utilizan la aglutinación de forma generalizada se denominan lenguas aglutinantes . Por ejemplo, en el turco aglutinante , la palabra evlerinizden ("de vuestras casas") consta de los morfemas ev-ler-in-iz-den . Las lenguas aglutinantes suelen contrastarse con las lenguas aislantes , en las que las palabras son monomorfémicas, y con las lenguas fusionales , en las que las palabras pueden ser complejas, pero los morfemas pueden corresponder a múltiples rasgos.

Aunque la aglutinación es característica de ciertas familias lingüísticas, esto no significa que cuando varias lenguas de una zona geográfica determinada son aglutinantes, necesariamente estén relacionadas filogenéticamente. En el pasado, esta suposición llevó a los lingüistas a proponer la denominada familia lingüística uraloaltaica , que incluía las lenguas urálicas y túrquicas, así como el mongol, el coreano y el japonés. La lingüística contemporánea considera esta propuesta controvertida ^{[ 1 ]} , y algunos la denominan convergencia lingüística .

Otra consideración al evaluar la propuesta anterior es que algunas lenguas que se desarrollaron a partir de protolenguas aglutinantes perdieron sus rasgos aglutinantes. Por ejemplo, el estonio contemporáneo ha evolucionado hacia el tipo fusional. ^{[ 2 ]} (También ha perdido otros rasgos típicos de las familias urálicas, como la armonía vocálica ).

América

La aglutinación se utiliza con mucha frecuencia en la mayoría de las lenguas nativas americanas , como las lenguas inuit , náhuatl , mapudungun , quechua , tz'utujil , kaqchikel , cha'palaachi y kʼicheʼ , donde una sola palabra puede contener suficientes morfemas para transmitir el significado de lo que sería una oración compleja en otras lenguas. Por el contrario, el navajo contiene afijos para algunos usos, pero los superpone de maneras tan impredecibles e inseparables que a menudo se le denomina lengua fusionaria.

Como se indicó anteriormente, una característica típica de las lenguas aglutinantes es la correspondencia unívoca entre sufijos y categorías sintácticas. Por ejemplo, un sustantivo puede tener marcadores separados para número, caso, posesivo o conjuntivo, etc. El orden de estos afijos es fijo, ^{[ nota 1 ]} por lo que podemos considerar cualquier sustantivo o verbo como una raíz seguida de varias "ranuras" flexivas y derivativas, es decir, posiciones en las que pueden aparecer sufijos específicos, y/o precedida por varias "ranuras" para prefijos. A menudo, la instancia más común de una categoría gramatical determinada no está marcada, es decir, el afijo correspondiente está vacío.

El número de espacios para una parte de la oración determinada puede ser sorprendentemente alto. Por ejemplo, un verbo coreano finito tiene siete espacios (los paréntesis interiores indican partes de morfemas que pueden omitirse en algunos entornos fonológicos): ^{[ 4 ]}

1. Honorífico: -(u)si ((으)시) se usa cuando el hablante honra al sujeto de la oración.
2. Tiempo verbal: -(e)ss (었) para acción o estado completado (pasado); cuando este espacio está vacío, el tiempo se interpreta como presente. (La 'ss' se pronuncia como 't' si se coloca después de una consonante. Por ejemplo, -었어 (ess-e) se pronuncia como (esse), pero -었다 (ess-ta) se pronuncia como (etta). Tenga en cuenta que la misma regla se aplica a todas las instancias de la terminación 'ss').
3. Aspecto experiencial-contrastivo: -(e)ss (었) duplicar el marcador de tiempo pasado significa "el sujeto ha tenido la experiencia descrita por el verbo".
4. Modal: -keyss (겠) se usa con sujetos de primera persona solo para futuro definido y con sujetos de segunda o tercera persona también para presente o pasado probable.
5. formal: -(u)pni ((으)ㅂ니) expresa cortesía hacia el oyente
6. aspecto retrospectivo: -te ; (더) indica que el hablante recuerda lo que observó en el pasado y lo reporta en la situación presente.
7. Modo verbal: -ta (다) para declarativo, -kka (까) para interrogativo, -la (라) para imperativo, -ca (자) para propositivo, -yo (요) para declarativo cortés y un gran número de otros posibles marcadores de modo verbal.

Además, las formas verbales pasivas y causativas se pueden derivar agregando sufijos a la base, lo que podría considerarse como el espacio nulo.

Aunque algunas combinaciones de sufijos no son posibles (por ejemplo, solo uno de los espacios de aspecto puede ocuparse con un sufijo no vacío), se pueden formar más de 400 formas verbales a partir de una sola base. Aquí hay algunos ejemplos formados a partir de la raíz de la palabra ga 'ir'; los números indican qué espacios contienen sufijos no vacíos:

• 7 (marcador de modo imperativo): el sufijo imperativo -la (라) se combina con la raíz ka- (가) para expresar imperativo:

  ka-la ( 가라 ) '¡Ve!'

• 7 (marcador de modo propositivo): si queremos expresar una proposición en lugar de un mandato, se utiliza el marcador de modo propositivo: -ja (자) en lugar de -ra (라):

  ka-ca ( 가자 ) '¡Vamos!'

• 5 y 7: Si el hablante quiere mostrar respeto por el oyente, usa el marcador de cortesía -(u)pni ((으)ㅂ니) (en la ranura 5); se pueden usar simultáneamente varios marcadores de modo (en la ranura 7, por lo tanto, después del marcador de cortesía):

  ka-pni-ta ( 갑니다 ) 'Él se va'.

  ka-pni-kka? ( 갑니까 ) '¿Se va?'

• 6: aspecto retrospectivo:

  Con-i cip-ey ka-te-la ( 존이 집에 가더라 ) 'Observé que John se iba a casa y ahora te lo informo.'

• 7: indicativo simple:

  sensayng-nim-i cip-ey ka-n-ta ( 선생님이 집에 간다 ) 'El maestro se va a casa. (sin expresar respeto o cortesía)'

• 5 y 7: cortesía hacia el oyente:

  sensayng-nim-i cip-ey ka-pni-ta ( 선생님이 집에 갑니다 ) o sensayng-nim-i cip-ey ka-yo ( 선생님이 집에 가요 ) 'El maestro se va a casa.',

• 1 y 7: respeto hacia el sujeto:

  sensayng-nim-i cip-ey ka-si-n-ta ( 선생님이 집에 가신다 ) 'El maestro (respetado) se va a casa.'

• 1, 5 y 7: dos tipos de cortesía en una misma frase:

  sensayng-nim-i cip-e ka-si-e-yo ( 선생님이 집에 가셔요 ) o sensayng-nim-i cip-ey ka-si-pni-ta ( 선생님이 집에 가십니다 ) 'El maestro va hogar. (expresando respeto tanto al oyente como al maestro)'

• 2, 3 y 7: formas pasadas:

  Con-i hakkyo-ey ka-ss-ta ( 존이 학교에 갔다 ) 'John ha ido a la escuela (y está allí ahora)'.

  Con-i hakkyo-ey ka-ss-ess-ta ( 존이 학교에 갔었다 ) 'John ha ido a la escuela (y ha regresado)'.

• 4 y 7: modal de primera persona:

  nay-ka nayil ka-keyss-ta ( 내가 내일 가겠다 ) 'Iré mañana'.

• 4 y 7: tercera persona modal:

  Con-i nayil ka-keyss-ta ( 존이 내일 가겠다 ) 'Supongo que John irá mañana'.

  Con-i ecey ka-ss-keyss-ta ( 존이 어제 갔겠다 ) 'Supongo que John se fue ayer'.

Aunque la mayoría de las lenguas aglutinantes de Europa y Asia son predominantemente sufijadoras, las lenguas bantúes del este y sur de África se caracterizan por una compleja mezcla de prefijos, sufijos y reduplicación . Una característica típica de esta familia lingüística es que los sustantivos se clasifican en clases nominales. Cada clase nominal tiene prefijos específicos para el singular y el plural, que también sirven como marcadores de concordancia entre el sujeto y el verbo. Además, el sustantivo determina los prefijos de todas las palabras que lo modifican, y el sujeto determina los prefijos de los demás elementos de la misma frase verbal.

Por ejemplo, los sustantivos suajili -toto ("niño") y -tu ("persona") pertenecen a la clase 1, con el prefijo singular m- y el prefijo plural wa- . El sustantivo -tabu ("libro") pertenece a la clase 7, con el prefijo singular ki- y el prefijo plural vi- . ^{[ 5 ]} Se pueden formar las siguientes oraciones:

El lingüista estadounidense Joseph Harold Greenberg, en su artículo de 1960, propuso utilizar el llamado índice de aglutinación para calcular un valor numérico que permitiera a un investigador comparar el "grado de aglutinación" de varias lenguas. ^{[ 6 ]} Para Greenberg, la aglutinación significa que los morfos se unen con una modificación mínima o nula. ^{[ 7 ]} Se dice que un morfema es automático si toma una sola forma superficial (morfo), o si su forma superficial está determinada por reglas fonológicas que se cumplen en todos los casos similares en esa lengua. [ ^{8 ] Una} unión morfológica —una posición en una palabra donde se encuentran dos morfos— se considera aglutinante cuando ambos morfemas incluidos son automáticos. El índice de aglutinación es igual a la proporción promedio del número de uniones aglutinantes con respecto al número de uniones morfológicas. Las lenguas con valores altos del índice de aglutinación son aglutinantes y aquellas con valores bajos son fusionales.

En el mismo artículo, Greenberg propuso varios otros índices, muchos de los cuales resultan relevantes para el estudio de la aglutinación. El índice sintético es el número promedio de morfemas por palabra, con un valor mínimo concebible de 1 para lenguas analíticas y valores reales que rara vez superan el 3. El índice de composición es igual al número promedio de morfemas raíz por palabra (a diferencia de los morfemas derivativos e inflexivos). Los índices derivativo, inflexivo, prefijal y sufijal corresponden respectivamente al número promedio de morfemas derivativos e inflexivos, prefijos y sufijos.

La relación unívoca entre un afijo y su función gramatical puede verse algo complicada por los procesos fonológicos activos en la lengua en cuestión. Por ejemplo, los dos siguientes fenómenos fonológicos aparecen en muchas lenguas urálicas y túrquicas :

• gradación consonántica , lo que significa que hay una alternancia entre ciertos pares de grupos consonánticos de tal manera que un miembro del par aparece al comienzo de una sílaba abierta y el otro al comienzo de una sílaba cerrada ; (en lenguas urálicas)
• asimilación de la dessonorización de consonantes: proceso similar pero diferente al anterior, que asimila la dessonorización de una consonante sorda final de raíz; (en algunas lenguas túrquicas)
• armonía vocálica , lo que significa que solo coexisten subclases específicas de vocales en una palabra no compuesta.

Varios ejemplos del finlandés ilustrarán cómo estas dos reglas y otros procesos fonológicos conducen a desviaciones de la relación básica uno a uno entre los morfemas y su función sintáctica y semántica. No se aplica ninguna regla fonológica en la declinación de talo 'casa'. Sin embargo, el segundo ejemplo ilustra varios tipos de fenómenos fonológicos. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Es posible construir ejemplos de aglutinación artificialmente extremos, que carecen de utilidad práctica, pero que ilustran la capacidad teórica de la gramática para aglutinar. No se trata de «palabras largas», ya que algunas lenguas permiten combinaciones ilimitadas con palabras compuestas, clíticos negativos o similares, que pueden expresarse (y de hecho se expresan) con una estructura analítica en el uso real.

El inglés es capaz de aglutinar morfemas de origen exclusivamente nativo ( germánico ), como un-whole-some-ness , pero en general las palabras más largas se forman a partir de formas de origen latino o griego antiguo . El ejemplo clásico es antidisestablishmentarianism . Las lenguas aglutinantes suelen tener una aglutinación derivacional más compleja que las lenguas aislantes, por lo que pueden hacer lo mismo en mucha mayor medida. Por ejemplo, en húngaro, una palabra como elnemzetietleníthetetlenségnek , que significa "para [los propósitos de] la indenacionalización", puede tener un uso real. ^{[ 12 ]} De la misma manera, hay palabras que tienen significado, pero que probablemente nunca se usan, como legeslegmegszentségteleníttethetetlenebbjeitekként , que significa "como la mayoría de los más indesecrables de vosotros", pero que es difícil de descifrar incluso para los hablantes nativos. Usando la aglutinación flexiva, estas pueden extenderse. Por ejemplo, el récord mundial oficial Guinness es el finlandés epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän "Me pregunto si, incluso con su cualidad de no haber sido dessistematizado". Tiene como raíz la palabra derivada epäjärjestelmällistyttämättömyys y se alarga con las terminaciones flexivas -llänsäkäänköhän . Sin embargo, esta palabra es gramaticalmente inusual, porque -kään "también" se usa solo en oraciones negativas, pero -kö (pregunta) solo en oraciones interrogativas.

Una aglutinación turca muy popular es Çekoslovakyalılaştıramadıklarımızdanmışsınız , que significa "(Por lo visto / He oído que) Eres de los que no pudimos convertir en checoslovacos". Esta referencia histórica se usa como broma para referirse a las personas difíciles de cambiar o a las que destacan en un grupo.

Por otro lado, Afyonkarahisarlılaştırabildiklerimizdenmişsinizcesine es una palabra más larga que no sorprende a la gente y significa "Como si fueras uno de los que pudimos hacer parecerse a la gente de Afyonkarahisar ". Una adición reciente a las afirmaciones ha venido con la introducción de la siguiente palabra en turco muvaffakiyetsizleştiricileştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesine , que significa algo así como "(estás hablando) como si fueras uno de los que no pudimos convertir en un creador de personas fracasadas" (alguien que deseduca a la gente para hacerla fracasada).

El georgiano es también una lengua muy aglutinante. Por ejemplo, la palabra gadmosakontrrevolucieleblebisnairebisatvisaco ( გადმოსაკონტრრევოლუციელ ებლებისნაირებისათვისაცო ) significaría "(alguien no especificado) dijo que también es para aquellos que son como los que necesitan ser nuevamente contrarrevolucionados".

La comedia de Aristófanes Asambleístas incluye la palabra griega λοπαδο τεμαχοσελαχο γαλεοκρανιο λειψανο δριμ υποτριμματοσιλφιο. καραβο μελιτοκατακεχυ μενοκιχλ επι κοσσυφοφαττο περιστερ αλεκτρυονοπτο κεφαλλιοκιγκλο πελειολαγῳο σιραιο βαφη τραγανο πτερύγων , un plato ficticio nombrado con una palabra que enumera sus ingredientes. Fue creado para ridiculizar la tendencia de compuestos largos en el griego ático de la época.

Las lenguas eslavas no se consideran aglutinantes sino fusionales . Sin embargo, existen derivaciones extremas similares a las que se encuentran en las lenguas aglutinantes típicas. Un ejemplo famoso es la palabra búlgara непротивоконституциослователствувайте , que significa " no hables en contra de la constitución" y, secundariamente, " no actúes en contra de la constitución" . Está compuesta por solo tres raíces: против ( contra) , конституция (constitución) , un préstamo lingüístico y, por lo tanto, desprovisto de su composición interna, y слово ( palabra) . Los restantes son morfemas ligados para la negación ( не , un proclítico, que de otro modo se escribe por separado en los verbos), intensificador de sustantivo ( -ателств ), conversión de sustantivo a verbo ( -ува ), terminación de la segunda persona del plural del modo imperativo ( -йте ). Es bastante inusual, pero se utiliza en algunos casos, por ejemplo, en los titulares de los periódicos del 13 de julio de 1991, el día después de que se adoptara la actual constitución búlgara con mucha controversia, debate e incluso escándalos.

Las palabras aglutinación y aglutinante provienen de la palabra latina agglutinare , "pegar". En lingüística, estas palabras se han utilizado desde 1836, cuando Wilhelm von Humboldt publicó póstumamente la obra Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts lit. ' Sobre las diferencias en la construcción del lenguaje humano y su influencia en el desarrollo mental de la humanidad ' introdujo la división de las lenguas en aislantes , flexivas , aglutinantes e incorporadoras . ^{[ 13 ]}

Sobre todo en algunos textos antiguos, aglutinante se usa a veces como sinónimo de sintético . En ese caso, engloba lo que llamamos lenguas aglutinantes e flexivas, y es un antónimo de analítico o aislante . Además de la clara motivación etimológica (al fin y al cabo, las terminaciones flexivas también están «unidas» a las raíces), este uso más general se justifica por el hecho de que la distinción entre lenguas aglutinantes e flexivas no es tajante, como ya hemos visto.

En la segunda mitad del siglo XIX, muchos lingüistas creían que existe un ciclo natural de evolución del lenguaje: las palabras funcionales de tipo aislante se unen a sus núcleos, de modo que el lenguaje se vuelve aglutinante; posteriormente, los morfemas se fusionan mediante procesos fonológicos, dando como resultado un lenguaje flexivo; finalmente, las terminaciones flexivas suelen omitirse en el habla rápida, la flexión desaparece y el lenguaje regresa al tipo aislante. ^{[ 14 ]}

El siguiente pasaje de Lord (1960) demuestra claramente toda la gama de significados que puede tener la palabra aglutinación .

( La aglutinación ...) consiste en la unión de dos o más términos que aparecen constantemente como un grupo sintagmático en una sola unidad, que posteriormente se vuelve difícil o imposible de analizar.

La aglutinación adopta diversas formas. En francés, welding se convierte en complete fusion. El latín hanc horam 'a esta hora' es la unidad adverbial francesa encore . El antiguo francés tous jours se convierte en toujours , y dès jà ('desde ahora') en déjà ('ya'). En inglés, en cambio, salvo raras combinaciones como good-bye de God be with you , walnut de Wales nut , window de wind-eye (ON vindauga ), las unidades que componen las formas aglutinadas conservan su identidad. Palabras como blackbird y beefeater son un caso aparte; conservan sus unidades, pero su significado último no se deduce completamente de estas. (...)

Saussure prefería distinguir entre palabras compuestas y combinaciones verdaderamente sintetizadas o aglutinadas. ^{[ 15 ]}

En el procesamiento del lenguaje natural , las lenguas con una morfología rica plantean problemas de un tipo muy diferente al de las lenguas aislantes. En el caso de las lenguas aglutinantes, el principal obstáculo reside en la gran cantidad de formas de palabras que se pueden obtener a partir de una sola raíz. Como ya hemos visto, la generación de estas formas de palabras se complica en cierta medida por los procesos fonológicos de la lengua en particular. Aunque la relación básica uno a uno entre forma y función sintáctica no se rompe en finés, la institución autorizada Instituto de Lenguas de Finlandia ( Kotus ) enumera 51 tipos de declinación para sustantivos, adjetivos, pronombres y numerales finlandeses. ^{[ 16 ]}

El reconocimiento de las formas de las palabras genera aún más problemas. Los métodos lingüísticos modernos se basan en gran medida en el análisis de corpus; sin embargo, cuando el número de formas posibles es elevado, cualquier corpus necesariamente contendrá solo una pequeña fracción de ellas. Hajič (2010) afirma que el espacio y la potencia informática son tan económicos hoy en día que todas las formas posibles de las palabras pueden generarse de antemano y almacenarse en forma de léxico, que enumera todas las posibles interpretaciones de cualquier forma de palabra dada. (La estructura de datos del léxico debe optimizarse para que la búsqueda sea rápida y eficiente). Según Hajič, la dificultad reside en la desambiguación de estas formas de palabras (más aún en las lenguas flexivas, donde la ambigüedad es alta, que en las lenguas aglutinantes). ^{[ 17 ]}

Otros autores no comparten la opinión de Hajič de que el espacio no es un problema y, en lugar de enumerar todas las formas posibles de las palabras en un léxico, el análisis de la forma de la palabra se implementa mediante módulos que intentan descomponer la forma superficial en una secuencia de morfemas que aparecen en un orden permitido por la lengua. El problema de dicho análisis radica en la gran cantidad de límites de morfemas típicos de las lenguas aglutinantes. Una palabra de una lengua flexiva tiene una sola terminación y, por lo tanto, el número de posibles divisiones de una palabra en la raíz y la terminación es lineal con la longitud de la palabra. En una lengua aglutinante, donde se concatenan varios sufijos al final de la palabra, el número de divisiones diferentes que deben verificarse para comprobar su coherencia es grande. Este enfoque se utilizó, por ejemplo, en el desarrollo de un sistema para el árabe, donde la aglutinación se produce cuando los artículos, las preposiciones y las conjunciones se unen a la palabra siguiente y los pronombres se unen a la palabra precedente. ^{[ 18 ]}

• Afijo
• Lenguaje aglutinante
• adjunto sustantivo
• Formación de palabras
• Palabras más largas
  • Lista de nombres de lugares largos
  • Wikipedia:Nombres de lugares inusuales#Nombres de lugares largos
  • Hubert Blaine Wolfeschlegelsteinhausenbergerdorff Sr.

• Kimmo Koskenniemi y Lingsoft Oy: Analizador morfológico finlandés , Lingsoft Language Solutions, 1995–2011.
• Bernard Comrie (editor): Las principales lenguas del mundo, Oxford University Press, Nueva York – Oxford, 1990.
• Keith Denning, Suzanne Kemmer (eds.): Sobre el lenguaje: escritos seleccionados de Joseph H. Greenberg , Stanford University Press, 1990. Algunas partes están disponibles en Google Books .
• Victoria Fromkin, Robert Rodman, Nina Hyams: Una introducción al lenguaje , Thompson Wadsworth, 2007.
• Joseph H. Greenberg: Un enfoque cuantitativo de la tipología morfológica del lenguaje , 1960. Disponible a través de JSTOR y en Denning et al. (1990), págs.  3-25. También hay un buen resumen breve .
• Gregory Grefenstette , Nasredine Semmar, Faïza Elkateb-Gara: Modificación de un sistema de procesamiento del lenguaje natural para lenguas europeas para tratar el árabe en aplicaciones de procesamiento y recuperación de información , Enfoques computacionales para lenguas semíticas – Actas del taller, Universidad de Michigan 2005, págs.  31-38. Disponible en:.
• Jan Hajič: Reviviendo la historia: los comienzos de la traducción automática estadística y los lenguajes con morfología rica , IceTAL'10 Actas de la 7ª conferencia internacional sobre avances en el procesamiento del lenguaje natural, Springer-Verlag Berlín, Heidelberg, 2010. Resumen disponible en.
• Helena Lehečková: Úvod do ugrofinistiky, Státní pedagogické nakladatelství, Praga 1983.
• Robert Lord: Aprenda lingüística comparada por su cuenta, The English Universities Press Ltd., St Paul's House, Londres 1967 (primera edición 1966).
• Hans Christian Luschützky: Uvedení do typologie jazyků , Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, Praga 2003.
• J. Vendryes: El lenguaje: una introducción lingüística a la historia, Kegan Paul, Trench, Trubner Co., Ltd., Londres 1925 (traducido por Paul Radin)

• Mwana Simba , una página web sobre gramática swahili.