Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

rango taxonómico

Las principales categorías: dominio, reino, filo, clase, orden, familia, género y especie, aplicadas al zorro rojo ( Vulpes vulpes ). Muchas clasificaciones basadas en análisis ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las principales categorías: dominio, reino, filo, clase, orden, familia, género y especie, aplicadas al zorro rojo ( Vulpes vulpes ). Muchas clasificaciones basadas en análisis genéticos requieren más de estas ocho categorías, no todas con nombres propios.

En taxonomía biológica , un rango taxonómico denota el nivel que ocupa un grupo de organismos —ya sea taxón o clado— en un sistema jerárquico de clasificación, que se basa en relaciones evolutivas. Algunos autores prefieren usar el término rango nomenclatural , [ 1 ] argumentando que, según algunas definiciones, la clasificación de los organismos se describe con mayor precisión en la nomenclatura que en la taxonomía . Así, a los taxones (o clados) más inclusivos, como Eukarya y Animalia , se les asignan los rangos más altos de clasificación, mientras que a los menos inclusivos, como Homo sapiens , Bufo bufo , Tyrannosaurus rex y Vulpes vulpes , se les asignan los rangos más bajos.

Las categorías pueden ser «absolutas», en cuyo caso varios términos descriptivos (como especie , género , tribu , familia , orden , clase , filo , reino y dominio ) constituyen categorías en sí mismas; o «relativas», en cuyo caso las categorías se designan mediante una taxonomía con sangría, cuyo nivel refleja la categoría. Esta página se centra en las categorías absolutas.

Los códigos basados ​​en rangos (como el Código Zoológico , el Código Botánico , el Código para Plantas Cultivadas , el Código Procariota y el Código para Virus ) requieren rangos absolutos, pero estos no son necesarios en todos los sistemas de nomenclatura ; por ejemplo, el PhyloCode (de nomenclatura filogenética ) no los requiere. [ 2 ]

Consideremos una especie en particular, el zorro rojo , Vulpes vulpes , y su clasificación y jerarquía en el contexto del Código Zoológico: el epíteto específico vulpes ( v minúscula ) identifica a la especie vulpes (zorro rojo) como perteneciente al género Vulpes ( V mayúscula ); género que agrupa a todas las especies de zorros "verdaderos" en un rango asignado un nivel por encima del del epíteto específico vulpes . Los parientes más cercanos de los zorros se agrupan en la familia Canidae , que incluye perros, lobos y chacales. El siguiente taxón superior en la jerarquía es el orden Carnivora , que incluye el suborden caniformes : todos los mencionados anteriormente más osos, focas, comadrejas, zorrillos y mapaches; y el suborden feliformes : gatos, civetas, hienas y mangostas. Los carnívoros son solo un grupo de los mamíferos peludos, de sangre caliente y que nodrizan a sus crías , los cuales, a su vez, se incluyen entre los animales con notocorda del filo Chordata . Todos los mencionados anteriormente se agrupan entre todos los animales del reino Animalia . Finalmente , en el nivel más alto, todos los anteriores se agrupan con todos los demás organismos que poseen núcleos celulares en el dominio Eukarya .

En términos más generales, los taxones describen y representan la agrupación jerárquica de organismos resultante del proceso de clasificación; y los rangos asignados a los taxones indican la posición relativa de dichos grupos dentro de la jerarquía. Los taxones de alto rango (por ejemplo, dominios o reinos) contienen más subgrupos taxonómicos que los de menor rango, como filos o géneros , como se ilustra en el gráfico de pirámide invertida del rango taxonómico. Las especies, o cualquier subespecie, contienen el menor número de subgrupos taxonómicos, o ninguno. El rango de un taxón dado refleja la herencia evolutiva de rasgos o características moleculares de un ancestro común con otros taxones.

El nombre binomial es básico ; lo que significa que para identificar un organismo dado, generalmente no es necesario especificar los nombres de los rangos distintos de los dos primeros —género y especie (es decir, género y epíteto específico) — dentro de una taxonomía que comprende un código basado en rangos. [ 3 ] Esto no es cierto a nivel mundial porque la mayoría de los códigos basados ​​en rangos son independientes entre sí, y existen muchos homónimos entre códigos (es decir, el mismo nombre utilizado para diferentes organismos entre los diversos códigos) , típicamente para un animal o para un taxón cubierto por un código basado en rangos dado. Por esta razón, se intentó crear un BioCódigo que regulara todos los nombres de taxones; [ 4 ] pero esta misión ha fracasado hasta ahora [ 5 ] debido en gran parte a las tradiciones de nomenclatura firmemente arraigadas entre las comunidades. [ 6 ]

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica define el rango como: "El nivel, a efectos nomenclaturales, de un taxón en una jerarquía taxonómica (por ejemplo, todas las familias están, a efectos nomenclaturales, en el mismo rango, que se encuentra entre la superfamilia y la subfamilia)". [ 7 ] Cabe señalar que las discusiones en esta página generalmente asumen que los taxones son clados ( grupos monofiléticos de organismos), pero esto no es un requisito ni del Código Zoológico ni del Código Botánico (es decir, el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ); y algunos expertos en nomenclatura biológica sostienen que no debería ser un requisito. [ 8 ] Y en ese caso, la jerarquía de los taxones —y, por lo tanto, sus rangos— no necesariamente reflejaría la jerarquía de los clados.

Historia

Mientras que los enfoques más antiguos de clasificación taxonómica eran fenomenológicos, formando grupos en base a similitudes en apariencia, estructura orgánica y comportamiento, dos nuevos métodos importantes desarrollados en la segunda mitad del siglo XX cambiaron drásticamente la práctica taxonómica. Uno es el advenimiento de la cladística , que surgió de los trabajos del entomólogo alemán Willi Hennig . [ 9 ] La cladística es un método de clasificación de formas de vida según la proporción de características que tienen en común (llamadas sinapomorfías ). Se supone que cuanto mayor sea la proporción de características que comparten dos organismos, más recientemente provienen ambos de un ancestro común. El segundo es la sistemática molecular, basada en el análisis genético , que puede proporcionar muchos datos adicionales que resultan especialmente útiles cuando pocos caracteres fenotípicos pueden resolver relaciones, como, por ejemplo, en muchos virus , bacterias [ 10 ] y arqueas , o para resolver relaciones entre taxones que surgieron en una radiación evolutiva rápida que ocurrió hace mucho tiempo, como los principales taxones de mamíferos placentarios . [ 11 ]

Rangos principales

En sus publicaciones emblemáticas, como el Systema Naturae , Carl Linnaeus empleó una escala de clasificación limitada a reino, clase, orden, género, especie y un rango por debajo de la especie. Actualmente, la nomenclatura se rige por los códigos de nomenclatura . Existen siete rangos taxonómicos principales: reino, filo o división, clase, orden, familia, género y especie. Además, el dominio (propuesto por Carl Woese ) se utiliza ampliamente como rango fundamental. Tanto regio como dominium se han propuesto como la forma latina, y fue adoptado en el Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas en 2023 con la forma latina dominium. [ 12 ]

Generalmente, a un taxón se le asigna un rango cuando se le da su nombre formal. Los rangos básicos son especie y género. Cuando a un organismo se le da un nombre de especie, se le asigna un género, y el nombre del género forma parte del nombre de la especie.

El nombre de la especie también se denomina binomial , es decir, un nombre compuesto por dos términos. Por ejemplo, el nombre zoológico de la especie humana es Homo sapiens . Este nombre suele escribirse en cursiva o subrayado cuando no es posible usar cursiva. En este caso, Homo es el nombre genérico y se escribe con mayúscula inicial; sapiens indica la especie y se escribe con minúscula. Aunque no siempre se utiliza, algunas especies incluyen un epíteto subespecífico. Por ejemplo, los humanos modernos son Homo sapiens sapiens o H. sapiens sapiens .

En la nomenclatura zoológica, los nombres de taxones superiores normalmente no se escriben en cursiva, pero el Código Botánico , el Código Procariota , el Código de Virus , el borrador del BioCódigo [ 4 ] y el FiloCódigo [ 2 ] recomiendan escribir en cursiva todos los nombres de taxones (de todos los rangos).

Clasificación en zoología

En el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica existen reglas que se aplican a los siguientes rangos taxonómicos : superfamilia, familia, subfamilia, tribu, subtribu, género, subgénero, especie, subespecie. [ 13 ]

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica divide los nombres en "nombres de grupos familiares", "nombres de grupos de géneros" y "nombres de grupos de especies". El Código menciona explícitamente los siguientes rangos para estas categorías: [ 13 ] : §29–31

Las reglas del Código se aplican a los rangos de superfamilia a subespecie, y solo en cierta medida a aquellos por encima del rango de superfamilia. Entre los "nombres de grupo de género" y "nombres de grupo de especie" no se permiten oficialmente más rangos, lo que crea problemas al nombrar taxones en estos grupos en clados con muchas especies, como Rana . [ 14 ] Los zoólogos a veces usan términos adicionales como "grupo de especie", "subgrupo de especie", "complejo de especie" y "superespecie" por conveniencia como rangos adicionales, pero no oficiales, entre los niveles de subgénero y especie en taxones con muchas especies, por ejemplo, el género Drosophila . (Nótese el uso potencialmente confuso de "grupo de especie" tanto como una categoría de rangos como un rango no oficial en sí mismo. Por esta razón, Alain Dubois ha estado usando las expresiones alternativas "serie nominal", "serie de familia", "serie de género" y "serie de especie" (entre otras) al menos desde el año 2000. [ 15 ] [ 14 ] )

En los rangos superiores (familia y superiores), un nivel inferior puede indicarse añadiendo el prefijo "infra", que significa inferior, al rango. Por ejemplo, infraorden (por debajo del suborden) o infrafamilia (por debajo de la subfamilia).

Nombres de taxones zoológicos

  • Un taxón superior al rango de especie tiene un nombre científico de una sola parte (un nombre uninominal).
  • Una especie tiene un nombre compuesto típicamente por dos partes (un nombre binomial o binomen ): nombre genérico + nombre específico ; por ejemplo, Canis lupus . A veces, el nombre de un subgénero (entre paréntesis) puede intercalarse entre el nombre del género y el epíteto específico, lo que da como resultado un nombre trinomial que no debe confundirse con el de una subespecie. Un ejemplo es Lithobates (Aquarana) catesbeianus , que designa una especie que pertenece al género Lithobates y al subgénero Aquarana . [ 14 ]
  • Una subespecie tiene un nombre compuesto por tres partes (un nombre trinominal o trinomen ): nombre genérico + nombre específico + nombre subespecífico ; por ejemplo, Canis lupus italicus . Como solo existe un rango posible por debajo del de especie, no se necesita ni se utiliza ningún término de enlace para indicar el rango.

Rangos en botánica

Las clasificaciones botánicas categorizan los organismos basándose (a menudo) en sus relaciones ( la monofilia no es un requisito para ese clado, que ni siquiera menciona esta palabra, ni la de " clado "). Comienzan con el Reino, luego pasan a la División (o Filo), [ 16 ] Clase, Orden, Familia, Género y Especie. Los taxones en cada rango generalmente poseen características e historia evolutiva compartidas. Comprender estas clasificaciones ayuda en taxonomía y en el estudio de la biodiversidad.

En el Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas se encuentran las definiciones de las siguientes categorías taxonómicas : grupo de cultivares , cultivar , grex .

Las normas del ICN se aplican principalmente a los rangos de familia e inferiores, y solo en cierta medida a aquellos por encima del rango de familia.

Nombres de taxones botánicos

Los taxones de rango género o superior tienen un nombre botánico de una sola parte (nombre unitario); los de rango especie o superior (pero inferior al género) tienen un nombre botánico de dos partes ( nombre binario ); todos los taxones inferiores al rango especie tienen un nombre botánico de tres partes ( nombre infraespecífico ). Para indicar el rango del nombre infraespecífico, se necesita un término de enlace. Así, Poa secunda subsp. juncifolia , donde "subsp." es una abreviatura de "subespecie", es el nombre de una subespecie de Poa secunda . [ 18 ]

Los híbridos pueden especificarse mediante una "fórmula híbrida" que indique la ascendencia, o bien se les puede asignar un nombre. Para los híbridos que reciben un nombre híbrido , se aplican los mismos rangos, precedidos de notho (griego: 'bastardo'), siendo nothogenus el rango más alto permitido. [ 19 ]

Nombres obsoletos para rangos botánicos

Si en una publicación antigua se utilizó un término diferente para el rango, pero la intención es clara, la nomenclatura botánica especifica ciertas sustituciones:

  • Si los nombres fueron "destinados como nombres de órdenes, pero publicados con su rango denotado por un término como": "cohors" [latín para "cohorte"; [ 20 ] ver también estudio de cohorte para el uso del término en ecología], "nixus", "alliance" o "Reihe" en lugar de "orden" (Artículo 17.2), se tratan como nombres de órdenes.
  • En determinadas circunstancias, cuando no se pretendía utilizar el significado moderno de «orden», se sustituye «familia» por «orden» (ordo) o «orden natural» (ordo naturalis). (Artículo 18.2)
  • En determinadas circunstancias, el término «subfamilia» sustituye a «suborden» (subordo) cuando no se pretendía utilizar el significado moderno de «suborden». (Artículo 19.2)
  • En una publicación anterior al 1 de enero de 1890, si solo se utiliza un rango infraespecífico, se considera que es el de variedad. (Artículo 37.4) Esto se aplica comúnmente a las publicaciones que etiquetaban los taxones infraespecíficos con letras griegas, α, β, γ, ...

Ejemplos

A continuación se presentan clasificaciones de cinco especies: la mosca de la fruta, común en los laboratorios de genética ( Drosophila melanogaster ), los humanos ( Homo sapiens ), los guisantes utilizados por Gregor Mendel en su descubrimiento de la genética ( Pisum sativum ), el hongo Amanita muscaria y la bacteria Escherichia coli . Los ocho rangos principales se muestran en negrita; también se incluye una selección de rangos menores.

Notas de la tabla
  • Para mantener la tabla compacta y evitar tecnicismos controvertidos, se omiten algunos rangos intermedios comunes y poco comunes. Por ejemplo, los mamíferos de Europa, África y el norte de Norteamérica (excepto la zarigüeya de Virginia ) pertenecen a la clase Mammalia , legión Cladotheria , sublegión Zatheria , infralegión Tribosphenida , subclase Theria , clado Eutheria y clado Placentalia ; sin embargo, solo Mammalia y Theria aparecen en la tabla. Podrían surgir debates legítimos si se incluyeran los clados Eutheria y Placentalia, de uso común, sobre cuál es el rango "infraclase" y cuál debería ser el otro, o si ambos nombres son sinónimos.
  • Los rangos de los taxones superiores, especialmente los rangos intermedios, son propensos a la revisión a medida que se descubre nueva información sobre las relaciones. Por ejemplo, las plantas con flores han sido degradadas de una división (Magnoliophyta) a una subclase (Magnoliidae), y el superorden se ha convertido en el rango que distingue a los principales grupos de plantas con flores. [ 22 ] La clasificación tradicional de los primates (clase Mammalia, subclase Theria, infraclase Eutheria, orden Primates) ha sido modificada por nuevas clasificaciones como la de McKenna y Bell (clase Mammalia, subclase Theriformes, infraclase Holotheria) con Theria y Eutheria asignadas a rangos inferiores entre la infraclase y el orden Primates. Estas diferencias surgen porque hay pocos rangos disponibles y muchos puntos de ramificación en el registro fósil.
  • Dentro de las especies se pueden reconocer unidades adicionales. Los animales pueden clasificarse en subespecies (por ejemplo, Homo sapiens sapiens , humanos modernos) o morfos (por ejemplo, Corvus corax varius morpha leucophaeus , el cuervo pío). Las plantas pueden clasificarse en subespecies (por ejemplo, Pisum sativum subsp. sativum , el guisante de jardín) o variedades (por ejemplo, Pisum sativum var. macrocarpon , guisante de nieve), y las plantas cultivadas reciben un nombre de cultivar (por ejemplo, Pisum sativum var. macrocarpon 'Snowbird'). Las bacterias pueden clasificarse por cepas (por ejemplo, Escherichia coli O157:H7 , una cepa que puede causar intoxicación alimentaria ).

Terminaciones de nombres

Los taxones de nivel superior al género suelen recibir nombres basados ​​en el género tipo , con una terminación estándar. Las terminaciones utilizadas para formar estos nombres dependen del reino (y a veces del filo y la clase), como se indica en la tabla siguiente.

Las pronunciaciones que se dan son las más anglicizadas . También son comunes las pronunciaciones más latinizadas, en particular / ɑː / en lugar de / eɪ / para la a acentuada .

Notas de la tabla
  • En botánica y micología, los nombres de familias e inferiores se basan en el nombre de un género, a veces llamado género tipo de ese taxón, con una terminación estándar. Por ejemplo, la familia de las rosas, Rosaceae , recibe su nombre del género Rosa , con la terminación estándar "-aceae" para una familia. Los nombres de familias superiores también se forman a partir de un nombre genérico o son descriptivos (como Gymnospermae o Fungi ).
  • Para los animales, existen sufijos estándar para taxones solo hasta el rango de superfamilia. [ 29 ] Se ha sugerido (pero no recomendado) un sufijo uniforme en la AAAS [ 30 ] como -ida / ɪ d ə / para órdenes, por ejemplo; los protozoólogos parecen adoptar este sistema. Muchos órdenes de metazoos (animales superiores) también tienen dicho sufijo, por ejemplo Hyolithida y Nectaspida (Naraoiida) .
  • Formar un nombre a partir de un nombre genérico puede no ser sencillo. Por ejemplo, el homo tiene el genitivo hominis , por lo que el género Homo (humano) pertenece a la familia Hominidae , no a "Homidae".
  • En animales, los rangos de epifamilia, infrafamilia e infratribu se utilizan cuando la complejidad de la ramificación filogenética requiere distinciones más precisas de lo habitual. Si bien se encuentran por debajo del rango de superfamilia, no están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y, por lo tanto, carecen de terminaciones estándar formales. Los sufijos que se enumeran aquí son regulares, pero informales. [ 31 ]
  • En virología, las terminaciones formales para los taxones de viroides , de ácidos nucleicos satélite y de viriformes son similares a las de los virus, solo que -vir- se reemplaza por -viroid- , -satellit- y -viriform- . [ 23 ] Los niveles adicionales de reino y subreino terminan con -viria y -vira respectivamente. [ 23 ]

Todos los rangos

Dado que las relaciones evolutivas son empíricas, los taxónomos a veces necesitan introducir nuevos rangos. Los diferentes códigos de nomenclatura tienen reglas distintas al respecto.

A continuación se muestra una lista de términos utilizados en diversos campos de estudio para diversos rangos intermedios. [ 32 ] Los términos marcados con un símbolo de calavera y tibias cruzadas (☠) se utilizan específicamente en virología , los marcados con un símbolo de riesgo biológico (☣︎) se utilizan en bacteriología , los marcados con una flor (✿) se utilizan en botánica , los marcados con un paraguas (☂) se utilizan en micología , los marcados con un asterisco (*) se utilizan en zoología , los marcados con un ojo de pez (◉) se utilizan en ictiología , los marcados con una flor (⚘) se utilizan en lepidopterología :

Importancia y problemas

Las clasificaciones se asignan en función de la disimilitud subjetiva y no reflejan completamente la naturaleza gradual de la variación dentro de la naturaleza. Estos problemas ya fueron identificados por Willi Hennig , quien abogó por eliminarlas en 1969, [ 38 ] y esta postura recibió el apoyo de Graham CD Griffiths solo unos años después. [ 39 ] De hecho, estas clasificaciones se propusieron en un contexto fijista y el advenimiento de la evolución debilitó los fundamentos de este sistema, como se reconoció hace mucho tiempo; la introducción de The Code of Nomenclature and Check-list of North American Birds Adopted by the American Ornithologists' Union, publicada en 1886, afirma: «Nadie parece haber sospechado, en 1842 [cuando se redactó el código de Strickland], que el sistema linneano no era el legado permanente de la ciencia, o que en pocos años una teoría de la evolución iba a socavar sus fundamentos mismos, al cambiar radicalmente las concepciones de los hombres sobre aquellas cosas a las que se les debían asignar nombres». [ 40 ] Estos rangos se utilizan simplemente porque son requeridos por los códigos basados ​​en rangos; por esta razón, algunos sistemáticos prefieren llamarlos rangos nomenclaturales. [ 1 ] [ 6 ] En la mayoría de los casos, las agrupaciones taxonómicas superiores surgen más atrás en el tiempo, simplemente porque los taxones más inclusivos necesariamente aparecieron primero. [ 41 ] Además, la diversidad en algunos taxones importantes (como los vertebrados y las angiospermas ) es mejor conocida que la de otros (como los hongos , los artrópodos y los nematodos ) no porque sean más diversos que otros taxones, sino porque son más fáciles de muestrear y estudiar que otros taxones, o porque atraen más interés y financiación para la investigación. [ 42 ] [ 43 ]

De entre estos muchos rangos, muchos sistemáticos consideran que el más básico (o importante) es la especie, pero esta opinión no es compartida universalmente. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Por lo tanto, las especies no están necesariamente más claramente definidas que los taxones de cualquier otro rango, y de hecho, dadas las brechas fenotípicas creadas por la extinción, en la práctica, suele ocurrir lo contrario. Idealmente, un taxón pretende representar un clado , es decir, la filogenia de los organismos en cuestión, pero esto no es un requisito de los códigos zoológicos y botánicos . [ 6 ]

Una clasificación en la que todos los taxones tienen rangos formales no puede reflejar adecuadamente el conocimiento sobre la filogenia. Dado que los nombres de los taxones dependen de los rangos en la nomenclatura basada en rangos (linneana), los taxones sin rangos no pueden recibir nombres. Enfoques alternativos, como la nomenclatura filogenética , [ 47 ] [ 48 ] implementada bajo PhyloCode y respaldada por la Sociedad Internacional de Nomenclatura Filogenética , [ 49 ] o el uso de nombres circunscritos , evitan este problema. [ 50 ] [ 51 ] La dificultad teórica de superponer rangos taxonómicos sobre árboles evolutivos se manifiesta como la paradoja de los límites , que puede ilustrarse con modelos evolutivos darwinianos.

No hay reglas sobre cuántas especies deben formar un género, una familia o cualquier otro taxón superior (es decir, un taxón en una categoría por encima del nivel de especie). [ 52 ] [ 53 ] Debe ser un grupo natural (es decir, no artificial, no polifilético ), según el juicio de un biólogo, utilizando toda la información disponible para él. Los taxones superiores de igual rango en diferentes filos no son necesariamente equivalentes en términos de tiempo de origen, distinción fenotípica o número de taxones de rango inferior incluidos (por ejemplo, es incorrecto asumir que las familias de insectos son de alguna manera evolutivamente comparables a las familias de moluscos). [ 53 ] [ 54 ] [ 6 ] De todos los criterios que se han propuesto para clasificar taxones, la edad de origen ha sido el más frecuentemente propuesto. Willi Hennig lo propuso en 1966, [ 9 ] pero concluyó en 1969 [ 38 ] que este sistema era inviable y sugirió abandonar los rangos absolutos. Sin embargo, la idea de clasificar los taxones utilizando la edad de origen (ya sea como único criterio o como uno de los principales) persiste bajo el nombre de bandas temporales y sigue siendo defendida por varios autores. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] Para los animales, al menos el rango del filo suele estar asociado con un determinado plan corporal , que también es, sin embargo, un criterio arbitrario.

Taxones enigmáticos

Los taxones enigmáticos son grupos taxonómicos cuyas relaciones más amplias son desconocidas o no están definidas. [ 59 ]

Mnemotécnico

Existen varias mnemotecnias destinadas a ayudar a memorizar la jerarquía taxonómica, como " King Phillip Came Over For Great Spaghetti " . [ 60 ] ( Reino (s), Filo / Fila , Clase ( s ) , Orden ( es ), Familia / Familias , Género , Especie )

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Dubois, Alain (2007). "Filogenia, taxonomía y nomenclatura: el problema de las categorías taxonómicas y de los rangos nomenclaturales" . Zootaxa . 1519 : 27–68 . doi : 10.11646/zootaxa.1519.1.3 .
  2. ^ Cantino , Philip D.; de Queiroz, Kevin (2020). Filocódigo . Boca Ratón, Florida: CRC Press. ISBN 978-0429821356.
  3. ↑ "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 2 y 3. Archivado del original el 10 de junio de 2019. Consultado el 28 de abril de 2013 .
  4. 1 2 Greuter, W.; Garrity, G.; Hawksworth, DL; Jahn, R.; Kirk, PM; Knapp, S.; McNeill, J.; Michel, E.; Patterson, DJ; Pyle, R.; Tindall, BJ (2011). "Draft BioCode (2011): Principles and Rules Regulating the Naming of Organisms" . Taxon . 60 (1): 201– 212. Bibcode : 2011Taxon..60..201G . doi : 10.1002/tax.601019 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 41059835 .  
  5. ↑ Labeda, David P.; Oren, Aharon (2008). "Comité Internacional de Sistemática de Procariotas; XI Congreso Internacional (IUMS) de Bacteriología y Microbiología Aplicada" . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 58 (7): 1746– 1752. doi : 10.1099/ijs.0.2008/005082-0 . ISSN 1466-5034 . 
  6. 1 2 3 4 Laurin, Michel (3 de agosto de 2023). El advenimiento de PhyloCode: la continua evolución de la nomenclatura biológica . CRC Press. ISBN 978-1-000-91257-9.
  7. ↑ Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición , International Trust for Zoological Nomenclature, archivado del original el 21 de mayo de 2019 , consultado el 12 de abril de 2015.
  8. ↑ Pavlinov, Igorʹ Ja (2021). Nomenclatura taxonómica: ¿qué hay en un nombre?: historia y teoría (Primera ed.). Boca Raton: CRC Press. ISBN  978-1003182535.
  9. 1 2 Hennig, Willi (1966). Sistemática filogenética . University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-06814-0.
  10. ↑ Martínez-Gutiérrez, Carolina A; Aylward, Frank O (26 de agosto de 2021). "Señal filogenética, congruencia e incertidumbre en bacterias y arqueas" . Biología molecular y evolución . 38 (12): 5514– 5527. doi : 10.1093/molbev/msab254 . ISSN 1537-1719 . PMC 8662615. PMID 34436605 .   
  11. ↑ Tarver, James E.; dos Reis, Mario; Mirarab, Siavash; Moran, Raymond J.; Parker, Sean; O'Reilly, Joseph E.; King, Benjamin L.; O'Connell, Mary J.; Asher, Robert J.; Warnow, Tandy; Peterson, Kevin J.; Donoghue, Philip CJ; Pisani, Davide (5 de enero de 2016). "Las interrelaciones de los mamíferos placentarios y los límites de la inferencia filogenética" . Genome Biology and Evolution . 8 (2): 330– 344. doi : 10.1093/gbe/evv261 . hdl : 1983/64d6e437-3320-480d-a16c-2e5b2e6b61d4 . ISSN 1759-6653 . PMC 4779606 . PMID 26733575 .   
  12. ↑ Oren, A. (2023). "Enmienda del Principio 8, Reglas 5b, 8, 15, 33a y Apéndice 7 del Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas para incluir las categorías de reino y dominio". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 73 (11). Sociedad de Microbiología: 006123. doi : 10.1099/ijsem.0.006123 . ISSN 1466-5034 . PMID 37909283 .  
  13. 1 2 Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999). «Glosario». Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Londres: The International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 0-85301-006-4Archivado del original el 3 de septiembre de 2021. Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
  14. 1 2 3 Dubois, Alain (1 de febrero de 2007). "Nomenclatura de taxones a partir de cladogramas: una historia aleccionadora" . Filogenética molecular y evolución . 42 (2): 317– 330. Bibcode : 2007MolPE..42..317D . doi : 10.1016/j.ympev.2006.06.007 . ISSN 1055-7903 . PMID 16949307 .  
  15. ↑ Dubois, Alain (2000). "Sinonimias y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología". Dumerilia . 4 (2): 33– 98.
  16. ↑ jibran, jibran. "Iniciar sesión ‹ Información metBotanical Ranks: Understanding Taxonomic Classification" Meta Descripción: Explore la estructura jerárquica de la clasificación botánica, desde el Reino hasta la Especie, esencial para comprender la diversidad y evolución de las plantas. una descripción — WordPress" . dev-information-meta-descrition.pantheonsite.io . Consultado el 7 de mayo de 2024 . 
  17. ↑ "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Archivado del original el 10 de octubre de 2020. Consultado el 28 de abril de 2013 .
  18. ↑ "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 4.2 y 24.1. Archivado del original el 3 de agosto de 2018. Consultado el 3 de agosto de 2018 .
  19. ↑ "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículo 3.2 y Apéndice 1, Artículos H.1–3. Archivado del original el 10 de octubre de 2020. Consultado el 28 de abril de 2013 .
  20. ↑ Stearn, WT 1992. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario, cuarta edición . David y Charles.
  21. ↑ Göker, Markus; Oren, Aharon (22 de enero de 2024). "Publicación válida de nombres de dos dominios y siete reinos de procariotas" . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 74 (1). Sociedad de Microbiología General. doi : 10.1099/ijsem.0.006242 . ISSN 1466-5034 . PMID 38252124. Consultado el 7 de junio de 2024 .  
  22. ↑ Chase, MW; Reveal, JL (2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122– 127, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
  23. 1 2 3 4 "Código ICTV. Sección 3.IV, § 3.23; sección 3.V, §§ 3.27-3.28." Comité Internacional de Taxonomía de Virus . Octubre de 2018. Archivado del original el 6 de julio de 2022. Recuperado el 28 de noviembre de 2018 .
  24. ↑ Oren, Aharon (2023). "Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas. Código Procariota (Revisión 2022)" . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 73 (5a). doi : 10.1099/ijsem.0.005585 . hdl : 10261/338243 . PMID 37219928 . 
  25. ↑ Oren, Aharon (1 de noviembre de 2023). "Enmienda del Principio 8, Reglas 5b, 8, 15, 33a y Apéndice 7 del Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas para incluir las categorías de reino y dominio". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 73 (11). doi : 10.1099/ijsem.0.006123 . PMID 37909283 . 
  26. ↑ Whitman, William B.; Oren, Aharon; Chuvochina, Maria; da Costa, Milton S.; Garrity, George M.; Rainey, Fred A.; Rossello-Mora, Ramon; Schink, Bernhard; Sutcliffe, Iain; Trujillo, Martha E.; Ventura, Stefano (1 de marzo de 2018). "Propuesta del sufijo -ota para denotar filos. Adenda a 'Propuesta para incluir el rango de filo en el Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas'"." . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 68 (3): 967– 969. doi : 10.1099/ijsem.0.002593 . ISSN 1466-5034 . PMID 29458499 .  
  27. 1 2 "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Shenzhen)" . IAPT-Taxon.org . 2018. Artículo 16. Archivado del original el 19 de diciembre de 2018. Recuperado el 19 de diciembre de 2018 .
  28. ↑ Por ejemplo, las infrafamilias de quelonios Chelodd (Gaffney y Meylan 1988: 169) y Baenodd ( ibid. , 176).
  29. ↑ Artículo 29.2 de la ICZN
  30. ↑ Pearse, AS (1936) Nombres zoológicos. Lista de filos, clases y órdenes, preparada para la sección F, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado el 15 de noviembre de 2021 en Wayback Machine. Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, pág. 4
  31. ↑ Según lo proporcionado por Gaffney y Meylan (1988).
  32. ↑ Para el uso general de rangos zoológicos entre los niveles de filo y familia, incluyendo muchos rangos intercalares, véase Carroll (1988). Para rangos intercalares adicionales en zoología, véase especialmente Gaffney y Meylan (1988); McKenna y Bell (1997); Milner (1988); Novacek (1986, cit. en Carroll 1988: 499, 629); y la clasificación de Paul Sereno de 1986 de los dinosaurios ornitisquios según lo informado en Lambert (1990: 149, 159). Para rangos botánicos, incluyendo muchos rangos intercalares, véase Willis y McElwain (2002).
  33. ↑ Se trata de rangos móviles, generalmente ubicados entre la clase y la legión o cohorte. Sin embargo, su posición en la jerarquía zoológica puede variar considerablemente. Para ver ejemplos, consulte la clasificación de Benton de los vertebrados (archivada el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine , 2005).
  34. ↑ Cavalier-Smith, Thomas (1 de octubre de 2016). "Clasificación superior y filogenia de Euglenozoa" . European Journal of Protistology . 56 : 250–276 . doi : 10.1016/j.ejop.2016.09.003 . ISSN 0932-4739 . PMID 27889663 .  
  35. ↑ En la clasificación zoológica, la cohorte y su grupo de rangos asociado se insertan entre el grupo de clase y el grupo ordinal. La cohorte también se ha utilizado entre infraorden y familia endinosaurios saurisquios ( Benton Archivado el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine 2005). En la clasificación botánica, el grupo de cohorte se ha insertado a veces entre el grupo de división (filo) y el grupo de clase: véase Willis y McElwain (2002: 100–101), o a veces se ha utilizado en el rango de orden, y ahora se considera un nombre obsoleto para orden: véase Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas, Código de Melbourne 2012, Artículo 17.2.
  36. 1 2 3 4 5 La secuencia supraordinal gigaorden–megaorden–capaxorden–hiperorden (y el microorden, en la posición más frecuentemente asignada al parvorden) se ha empleado al menos en tortugas (Gaffney y Meylan 1988), mientras que la secuencia paralela magnorden–granorden–mirorden figura en clasificaciones de mamíferos influyentes recientes. No está claro en las fuentes cómo estas dos secuencias se coordinan (o entrelazan) dentro de una jerarquía zoológica unitaria de rangos. Anteriormente, Novacek (1986) y McKenna-Bell (1997) habían insertado mirórdenes y grandórdenes entre el orden y el superorden, pero Benton (2005) ahora coloca ambos rangos por encima del superorden.
  37. ↑ Además, los términos Biovar , Morphovar , Phagovar y Serovar designan cepas bacterianas (variantes genéticas) que son fisiológica o bioquímicamente distintivas. No se trata de rangos taxonómicos, sino de agrupaciones de diversa índole que pueden definir una subespecie bacteriana.
  38. ^ Hennig , Willi (1969). Die Stammesgeschichte der Insekten . Fráncfort del Meno: Kramer. pag. 436. 
  39. ↑ Griffiths, Graham CD (diciembre de 1973). "Algunos problemas fundamentales en la clasificación biológica" . Systematic Zoology . 22 (4): 338– 343. doi : 10.2307/2412942 . ISSN 0039-7989 . JSTOR 2412942 .  
  40. ↑ Unión Americana de Ornitólogos (1886). El Código de Nomenclatura y Lista de Verificación de Aves de América del Norte Adoptado por la Unión Americana de Ornitólogos; Siendo el Informe del Comité de la Unión sobre Clasificación y Nomenclatura . pp. viii + 392. 
  41. ↑ Gingerich, PD (1987). "Evolución y el registro fósil: patrones, tasas y procesos". Revista Canadiense de Zoología . 65 (5): 1053– 1060. Bibcode : 1987CaJZ...65.1053G . doi : 10.1139/z87-169 .
  42. ↑ Blaxter, Mark; Mann, Jenna; Chapman, Tom; Thomas, Fran; Whitton, Claire; Floyd, Robin; Abebe, Eyualem (29 de octubre de 2005). "Definición de unidades taxonómicas operacionales mediante datos de códigos de barras de ADN" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 360 (1462): 1935–1943 . doi : 10.1098/rstb.2005.1725 . hdl : 1842/4732 . ISSN 0962-8436 . PMC 1609233. PMID 16214751 .   
  43. ↑ Hibbett, David S.; Nilsson, R. Henrik; Snyder, Marc; Fonseca, Mario; Costanzo, Janine; Shonfeld, Moran (1 de agosto de 2005). "Taxonomía filogenética automatizada: un ejemplo en los homobasidiomicetos (hongos formadores de setas)" . Systematic Biology . 54 (4): 660– 668. doi : 10.1080/10635150590947104 . ISSN 1063-5157 . PMID 16126660 .  
  44. ↑ Mishler, Brent D.; Donoghue, Michael J. (1982). "Conceptos de especies: un caso a favor del pluralismo" . Zoología sistemática . 31 (4): 491– 503. doi : 10.2307/2413371 . ISSN 0039-7989 . JSTOR 2413371 .  
  45. ↑ Mishler, Brent D. (9 de julio de 1999). "¿Deshacerse de las especies?" . Especies . The MIT Press: 307–316 . doi : 10.7551/mitpress/6396.003.0020 . ISBN 978-0-262-28635-0.
  46. ↑ Ereshefsky, Marc (septiembre de 2002). "Rangos linneanos: vestigios de una era pasada" . Filosofía de la ciencia . 69 (S3): S305– S315. doi : 10.1086/341854 . ISSN 0031-8248 . 
  47. ↑ de Queiroz, Kevin; Gauthier, Jacques (diciembre de 1990). "La filogenia como principio central en taxonomía: definiciones filogenéticas de nombres de taxones" . Systematic Zoology . 39 (4): 307. doi : 10.2307/2992353 . ISSN 0039-7989 . JSTOR 2992353 .  
  48. ↑ Sereno, Paul C. (1 de junio de 1999). "Definiciones en taxonomía filogenética: crítica y fundamentos" . Systematic Biology . 48 (2): 329– 351. doi : 10.1080/106351599260328 . ISSN 1076-836X . PMID 12066711 .  
  49. ↑ Laurin, Michel; Cantino, Philip D. (septiembre de 2004). "Primera Reunión Internacional de Nomenclatura Filogenética: un informe" . Zoologica Scripta . 33 (5): 475– 479. doi : 10.1111/j.0300-3256.2004.00176.x . ISSN 0300-3256 . 
  50. ↑ Kluge, NJ (1999). "Un sistema de nomenclaturas alternativas de taxones supraespecíficos. Principios linneanos y postlinneanos de sistemática". Entomological Review . 79 (2): 133– 147.
  51. ↑ Kluge, NJ (2010). "Nombres circunscritos de taxones superiores en Hexapoda" . Bionomina . 1 (1): 15– 55. doi : 10.11646/bionomina.1.1.3 .
  52. ↑ Stuessy, TF (2009). Taxonomía de plantas: la evaluación sistemática de datos comparativos. 2.ª ed. Columbia University Press, pág. 175.
  53. 1 2 Brusca, RC y Brusca, GJ (2003). Invertebrados . 2.ª ed. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, págs. 26–27.
  54. ↑ Dubois, Alain; Ohler, Annemarie; Pyron, R. Alexander (26 de febrero de 2021). "Nuevos conceptos y métodos para la taxonomía filogenética y la nomenclatura en zoología, ejemplificados por una nueva cladonomía jerarquizada de anfibios recientes (Lissamphibia)" . Megataxa . 5 (1): 1–738 . doi : 10.11646/megataxa.5.1.1 . ISSN 2703-3090 . 
  55. ↑ Avise, John C.; Johns, Glenn C. (22 de junio de 1999). "Propuesta para un esquema temporal estandarizado de clasificación biológica para especies existentes" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 96 (13): 7358– 7363. Bibcode : 1999PNAS...96.7358A . doi : 10.1073/pnas.96.13.7358 . ISSN 0027-8424 . PMC 22090. PMID 10377419 .   
  56. ↑ Avise, John C.; Mitchell, Dale (1 de febrero de 2007). "Es hora de estandarizar las taxonomías" . Systematic Biology . 56 (1): 130– 133. doi : 10.1080/10635150601145365 . ISSN 1076-836X . PMID 17366143 .  
  57. ↑ Zhao, Rui-Lin; Zhou, Jun-Liang; Chen, Jie; Margaritescu, Simona; Sánchez-Ramírez, Santiago; Hyde, Kevin D.; Callac, Philippe; Parra, Luis A.; Li, Guo-Jie; Moncalvo, Jean-Marc (1 de mayo de 2016). "Hacia la estandarización de los rangos taxonómicos utilizando tiempos de divergencia: un estudio de caso para la reconstrucción del sistema taxonómico de Agaricus" . Fungal Diversity . 78 (1): 239–292 . Bibcode : 2016FuDiv..78..239Z . doi : 10.1007/s13225-016-0357-x . ISSN 1878-9129 . 
  58. ↑ Lücking, R. (4 de mayo de 2019). "¡Basta de abuso del tiempo! La estricta agrupación temporal no es el futuro de las clasificaciones basadas en rangos en hongos (incluidos los líquenes) y otros organismos" . Critical Reviews in Plant Sciences . 38 (3): 199– 253. Bibcode : 2019CRvPS..38..199L . doi : 10.1080/07352689.2019.1650517 . ISSN 0735-2689 . 
  59. ↑ "Preguntas frecuentes" . Base de datos PLANTS . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . Consultado el 12 de junio de 2011 .
  60. ↑ Evans, Rod L. (2007). Every Good Boy Deserves Fudge: The Book of Mnemonic Devices . Penguin. ISBN 978-1-4406-2207-6Archivado del original el 23 de noviembre de 2023. Consultado el 23 de noviembre de 2023 .

Bibliografía

  • Croizat, Leon (enero de 1945). "Historia y nomenclatura de las unidades superiores de clasificación". Boletín del Club Botánico Torrey . 72 (1): 52– 75. doi : 10.2307/2481265 . JSTOR 2481265 . 
  • Benton, Michael J. (2005). Paleontología de vertebrados (3.ª  ed.). Oxford: Blackwell. ISBN 9780632056378.
  • Brummitt, RK; Powell, CE (1992). Autores de nombres de plantas . Kew: Jardines Botánicos Reales. ISBN 0947643443.
  • Carroll, Robert L. (1988). Paleontología y evolución de los vertebrados . Nueva York: WH Freeman & Co. ISBN 0716718227.
  • Gaffney, Eugene S.; Meylan, Peter A. (1988). «Filogenia de las tortugas». En Benton, MJ (ed.). Filogenia y clasificación de los tetrápodos . Vol.  1: Anfibios, reptiles, aves. Oxford: Clarendon Press. pp. 157–219 . 
  • Lambert, David (1990). Dinosaur Data Book . Oxford: Facts on File / British Museum (Natural History. ISBN 0816024316.
  • McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K., eds. (1997). Clasificación de los mamíferos por encima del nivel de especie . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0231110138.
  • Milner, Andrew (1988). «Las relaciones y el origen de los anfibios vivos». En Benton, MJ (ed.). Filogenia y clasificación de los tetrápodos . Vol.  1: Anfibios, reptiles, aves. Oxford: Clarendon Press. pp. 59–102 . 
  • Novacek, Michael J. (1986). "El cráneo de los insectívoros leptícticos y la clasificación de nivel superior de los mamíferos euterios". Boletín del Museo Americano de Historia Natural (183): 1–112 .
  • Sereno, Paul C. (1986). "Filogenia de los dinosaurios con cadera de ave (orden Ornithischia)". National Geographic Research . 2 : 234–256 .
  • Willis, KJ; McElwain, JC (2002). La evolución de las plantas . Oxford University Press. ISBN 0198500653.