Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Localidad tipo (biología)

Una localidad tipo es el lugar donde se recolectó, capturó u observó por primera vez el espécimen tipo que da nombre a una especie o subespecie . En zoología , el término está d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una localidad tipo es el lugar donde se recolectó, capturó u observó por primera vez el espécimen tipo que da nombre a una especie o subespecie . En zoología , el término está definido formalmente por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (CIZN), que vincula la localidad tipo directamente con la procedencia del espécimen tipo que da nombre a la especie, en lugar de con su distribución general . En botánica (incluidas las algas y los hongos), el lugar de recolección del espécimen tipo se suele denominar locus classicus ("localidad clásica"), aunque el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (CIN) regula la tipificación por especímenes en lugar de definir "localidad tipo" como un término independiente.

Una localidad tipo puede cambiarse efectivamente cuando un autor posterior selecciona un solo espécimen del conjunto original como lectotipo , o designa un espécimen de reemplazo (un neotipo ) cuando se ha perdido todo el material original, porque el Código entonces vincula la localidad tipo con la procedencia de ese espécimen recién fijado. Pueden surgir desacuerdos cuando autores posteriores "restringen" localidades históricas vagas sin un acto de tipificación formal. Debido a que muchas localidades antiguas se registraron solo como descripciones narrativas, la práctica moderna a menudo implica la georreferenciación : asignar coordenadas y una estimación explícita de la incertidumbre, y documentar cómo se hizo esa interpretación. En la bioinformática , los datos de localidad tipo se expresan típicamente a través de campos estándar de especímenes y ubicaciones (por ejemplo, en Darwin Core ) en lugar de a través de un solo campo de "localidad tipo", y el concepto se utiliza en trabajos aplicados que van desde la revisión taxonómica y la secuenciación de ADN de material topotípico (especímenes recolectados de la localidad tipo) hasta discusiones sobre la importancia de la conservación para sitios donde se documentaron por primera vez especies endémicas .

Definición y alcance

Fotografía de alta resolución de un ejemplar botánico desecado montado sobre una hoja grande de papel blanco. El ejemplar consta de varias hojas y tallos prensados, con múltiples etiquetas impresas y manuscritas, y un pequeño código de barras en la esquina inferior derecha.
Hoja de herbario holotipo de Guioa sufusana (L 0013573), con datos de la etiqueta que registran la localidad de recolección.

Según el ICZN, la localidad tipo de un taxón de grupo de especies nominal (es decir, una especie o subespecie como se nombra formalmente según el Código) es el lugar geográfico (y, cuando corresponda, estratigráfico ) de captura, recolección u observación del tipo que da nombre a la especie . [ 1 ] Si el nombre de un grupo de especies se estableció a partir de sintipos (múltiples especímenes que colectivamente sirvieron como base para el nombre, ninguno de ellos señalado como un estándar único) y no se ha designado ningún lectotipo , la localidad tipo abarca las localidades de todos los sintipos. [ 2 ] Por lo tanto, la definición vincula el concepto directamente a un espécimen (o conjunto de especímenes) en lugar de a la idea abstracta de un autor sobre "dónde vive la especie", y no debe interpretarse como una descripción de la distribución general de una especie o el centro de su rango. [ 1 ] Una disposición clave para casos excepcionales aborda los especímenes que fueron transportados por medios artificiales antes de ser recolectados: la ICZN especifica que, en tales casos, la localidad tipo es el lugar desde donde el tipo portador del nombre, o su progenitor silvestre, comenzó su viaje no natural. [ 1 ] Esto evita que ubicaciones accidentales, como un zoológico metropolitano o un puerto de entrada, sean designadas erróneamente como la localidad tipo de una especie que se originó en la naturaleza. Para los taxones fósiles, el uso de la localidad tipo se suele tratar como incluyendo el horizonte estratigráfico asociado con el material portador del nombre, así como su origen geográfico. [ 1 ]

En botánica, el ICN rige la nomenclatura de algas, hongos y plantas, y se centra principalmente en la tipificación de nombres mediante especímenes (o ilustraciones) en lugar de lugares geográficos. [ 3 ] La información sobre la localidad del tipo se registra normalmente en el protólogo (todo lo publicado como parte de la descripción original del nombre, incluyendo texto, ilustraciones y citas de especímenes) y en los datos de la etiqueta del herbario , y a menudo se discute en la práctica incluso cuando no está regulado como un término definido por el ICN. [ 3 ] Aunque el ICN no define formalmente la "localidad tipo" como un término regulado, los botánicos se refieren habitualmente a la localidad de recolección del holotipo u otro material original como el locus classicus , y tiene una importancia práctica equivalente. [ 4 ] [ 5 ]

En la nomenclatura de procariotas , regida por el Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas (CINP), el nombre de una especie se fija mediante un cultivo de referencia vivo, la cepa tipo (un aislado particular mantenido en colecciones de cultivos que sirve como punto de referencia permanente para el nombre), en lugar de mediante un espécimen conservado. Para los nombres válidamente publicados desde 2001, el CINP exige que un cultivo viable de la cepa tipo se deposite en al menos dos colecciones de cultivos de acceso público en diferentes países, de modo que el material de referencia pueda ser examinado y obtenido por otros investigadores. En este contexto, la "localidad tipo" se utiliza principalmente como información de procedencia para la cepa tipo: muchas descripciones informan dónde se aisló la cepa tipo (a menudo proporcionando coordenadas y hábitat) y pueden etiquetar ese sitio como la localidad tipo, aunque el punto de referencia vinculante del Código sea la propia cepa. Ideas relacionadas, como recolectar material "de la localidad tipo", son, por lo tanto, descriptores prácticos en microbiología más que categorías nomenclaturales formales, y su interpretación puede ser menos estandarizada que en los códigos basados ​​en especímenes. [ 6 ]

En la taxonomía de virus , supervisada por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus (ICTV), las especies suelen vincularse a un aislado viral representativo, representado por datos de secuencias genómicas, en lugar de a un espécimen conservado que lleve su nombre. Para las nuevas especies, se espera que las propuestas taxonómicas del ICTV proporcionen números de acceso a GenBank para un aislado representativo, y los recursos del ICTV recopilan información vinculada a dicho aislado para cada especie reconocida. En la práctica, algunos materiales del ICTV también hacen referencia a un único "aislado tipo" para una especie, generalmente elegido como el aislado mejor secuenciado o mejor documentado, y el lugar y las circunstancias del aislamiento (a menudo registrados en bases de datos de secuencias como país/región y, a veces, coordenadas) proporcionan el análogo funcional más cercano a una "localidad tipo". Sin embargo, esta información de localidad constituye una procedencia contextual para el aislado representativo o tipo, en lugar de un concepto formal de fijación de nombres comparable a la localidad tipo en los códigos basados ​​en especímenes. [ 7 ]

Relación con los tipos que llevan nombre

Primer plano de una pila de pequeñas etiquetas rectangulares de papel para museos. La etiqueta superior muestra la palabra "HOLOTYPE" impresa en tinta roja en negrita, junto con datos manuscritos y mecanografiados, incluyendo coordenadas geográficas y fechas de recolección.
Primer plano de las etiquetas de los especímenes del holotipo de Mecodema haunoho , que ilustra cómo se documentan los datos de localidad tipo en el material de museo.

La localidad tipo se deriva de la identidad del tipo que da nombre a la especie y corresponde al espécimen o especímenes que el código pertinente considera como portadores objetivos del nombre, en lugar de ser una característica geográfica elegida independientemente. [ 2 ] [ 1 ] Por lo tanto, no necesariamente corresponde a "de dónde proviene realmente la especie" en un sentido de distribución más amplio, y no debe interpretarse como un resumen del rango general o la presencia típica de una especie. [ 1 ]

En el caso zoológico más simple, un solo espécimen fue designado (o indicado) en la descripción original como el holotipo, y su lugar de recolección define la localidad tipo. [ 1 ] [ 8 ] Cuando no se designó ningún holotipo y la descripción original se basó en múltiples especímenes (sintipos), la localidad tipo abarca las localidades de todos esos sintipos colectivamente, y esto puede incluir más de un lugar geográfico (y, cuando corresponda, más de un contexto estratigráfico) hasta que se seleccione un lectotipo de entre ellos. [ 2 ] [ 1 ] Una vez que se ha designado un lectotipo, la localidad tipo se fija al lugar de origen de ese lectotipo, porque el lectotipo funciona entonces como el tipo portador del nombre para el taxón nominal. [ 2 ] [ 1 ]

Otros especímenes citados en la descripción original pero que no forman parte del tipo que da nombre a la especie —paratipos en terminología zoológica— no determinan la localidad tipo. [ 8 ] A menudo comparten el contexto de la localidad con el holotipo y pueden ser útiles para comprender el concepto de especie del autor original, pero no tienen ninguna relevancia nomenclatural para determinar qué lugar es formalmente la localidad tipo. [ 9 ] Cuando se designó un holotipo, el ICZN trata los especímenes restantes de la serie tipo (el conjunto completo de especímenes en los que el autor original basó la nueva especie) como paratipos y especifica que no se convierten en sintipos y no pueden usarse para la selección de lectotipos si el holotipo se pierde o se destruye, aunque aún pueden ser considerados en cualquier acción de neotipo posterior tomada bajo las disposiciones de neotipo del Código. [ 2 ]

Si el material tipo original que da nombre a la especie se pierde o se destruye y posteriormente se designa un neotipo para que sirva como tipo portador de nombre, la localidad tipo está correspondientemente vinculada al lugar de origen del neotipo, porque el ICZN define la localidad tipo por referencia directa al tipo portador de nombre. [ 2 ] [ 1 ] Los especímenes recolectados de la localidad tipo ("topotipos" en el uso común) pueden ser valiosos en trabajos de revisión y comparación posteriores, pero no tienen estatus nomenclatural formal a menos que uno sea designado como tipo portador de nombre según las reglas pertinentes. [ 10 ]

En botánica, el tipo de un nombre de especie suele ser un único espécimen de herbario (el holotipo) o, para nombres más antiguos publicados sin un holotipo designado, el conjunto de material original (los especímenes e ilustraciones que el autor original asoció con el nombre) del cual se puede elegir posteriormente un lectotipo. [ 3 ] El ICN utiliza el término isotipo para un duplicado del holotipo (es decir, parte de la misma colección), que por definición proviene de la misma localidad. [ 11 ] Si un holotipo falta o se destruye, se puede seleccionar un isotipo (como material original) como lectotipo, fijando así la aplicación del nombre a ese espécimen y su información de localidad asociada en la práctica. [ 12 ] [ 11 ]

Cómo puede cambiar o corregirse posteriormente la localidad de tipos

Aunque la localidad tipo se determina inicialmente por la procedencia del tipo original que da nombre a la especie, los actos nomenclaturales posteriores pueden cambiarla. [ 1 ] Los cambios más importantes ocurren cuando la identidad del tipo que da nombre a la especie se fija posteriormente mediante una designación de lectotipo o neotipo, porque el ICZN asigna entonces la localidad tipo al lugar de origen de ese tipo que da nombre a la especie fijado posteriormente. [ 2 ] Las descripciones originales más antiguas también pueden dar declaraciones de localidad vagas, amplias o con un marco histórico, y los autores posteriores pueden intentar hacerlas interpretables como un lugar real que se puede localizar y volver a visitar. [ 9 ] [ 13 ]

Aclarar o corregir una localidad tipo declarada

El ICZN recomienda que se corrija una declaración errónea de localidad tipo. Para determinar o aclarar una localidad tipo, el Código se basa en evidencias como los datos que acompañan al material original, las notas o itinerarios de los recolectores y la descripción original, y considera la inferencia a partir de localidades dentro del área de distribución conocida del taxón (o de las cuales se han tomado especímenes atribuidos al taxón) como último recurso. [ 2 ]

El lectotipo fija la localidad del tipo.

Cuando una especie nominal se basó originalmente en sintipos de dos o más localidades y no se designó ningún holotipo, un autor posterior puede seleccionar uno de esos sintipos como lectotipo. [ 14 ] Según el Artículo 76.2 de la ICZN, el lugar de origen del lectotipo se convierte entonces en la localidad tipo "a pesar de cualquier declaración publicada previamente sobre la localidad tipo". [ 1 ] Por eso, la literatura taxonómica antigua puede parecer que da una localidad tipo diferente a la actualmente aceptada: la designación de un lectotipo puede haberla cambiado desde la publicación de la descripción original. [ 1 ]

En botánica, también se selecciona un lectotipo entre el material original cuando no existe holotipo o este se ha perdido; el artículo 9.3 del ICN establece que el elemento seleccionado no debe estar en conflicto grave con el protólogo (el texto y las ilustraciones asociadas con la publicación original del nombre). [ 11 ]

Neotype fija la localidad de tipos

Cuando todo el material tipo original de una especie nominal se ha perdido o destruido, se puede designar un neotipo bajo condiciones estrictas. [ 15 ] Según el Artículo 76.3 de la ICZN, el lugar de origen del neotipo se convierte en la localidad tipo, nuevamente "a pesar de cualquier declaración publicada previamente". [ 1 ] La ICZN (Artículo 75.3) exige que se designe un neotipo solo cuando exista una necesidad excepcional de aclarar la identidad taxonómica de la especie, y recomienda que el neotipo provenga, de ser posible, de la localidad tipo original lo más cercana posible. [ 15 ]

En botánica, se puede seleccionar un neotipo según el Artículo 9.13 del ICN cuando no sobrevive material original; un lectotipo siempre tiene precedencia sobre un neotipo cuando se puede designar uno. [ 11 ]

"Terra typica restricta" y restricciones inválidas

Una práctica común en taxonomía zoológica es que un autor posterior publique una "restricción" de la localidad tipo —a menudo expresada con la frase latina terra typica restricta— para limitar una declaración de localidad original vaga o amplia a un sitio específico. Dubois ha argumentado que muchas de estas "restricciones" publicadas carecen de validez nomenclatural si no están respaldadas por un acto de tipificación válido (es decir, la designación de un lectotipo o neotipo), porque el mecanismo del ICZN para cambiar la localidad tipo opera a través de la designación de un tipo portador de nombre, no a través de una mera afirmación. [ 16 ] Según los artículos 76.2 y 76.3 del ICZN, solo la designación de un lectotipo o neotipo fija formalmente una nueva localidad tipo; una declaración que simplemente declara que la localidad tipo está restringida a un sitio particular, sin designar un espécimen tipo de ese sitio, no cambia por sí sola la localidad tipo según el Código. [ 1 ] [ 16 ]

Terminología y frases en latín

Varios términos latinos y derivados del latín aparecen con frecuencia en la literatura taxonómica en relación con la localidad tipo. La frase locus typicus (literalmente "lugar típico") es un equivalente latino de "localidad tipo" ampliamente utilizado en publicaciones zoológicas, especialmente en la literatura en lenguas europeas. [ 17 ] En botánica, el término latino preferido es locus classicus (literalmente "lugar clásico"), que denota la localidad de recolección del espécimen tipo o material original de un nombre de planta. [ 5 ] [ 18 ] La forma plural loci classici también se utiliza en la literatura botánica cuando se habla de múltiples localidades de este tipo. [ 5 ] Otero, Fernández-Mazuecos y Vargas, en un estudio filogenómico de Antirrhinum , definieron el locus classicus como la localidad donde las plantas fueron recolectadas y estudiadas originalmente para la descripción de una nueva especie. [ 19 ]

La expresión terra typica (literalmente "tierra típica") se encuentra en la literatura zoológica antigua, particularmente en obras en alemán, como sinónimo de localidad tipo. La frase relacionada terra typica restricta denota una localidad tipo que se ha restringido a partir de un rango originalmente citado más amplio (véase más arriba ). [ 16 ]

Un topotipo es un espécimen originario de la localidad tipo de la especie o subespecie a la que se cree que pertenece, sea o no parte de la serie tipo original; el adjetivo topotípico describe dicho material. [ 17 ] [ 2 ] El glosario de la ICZN trata el término como no regulado por el Código, y se utiliza en la guía moderna sobre descripciones de especies zoológicas como un descriptor práctico más que como una categoría tipo formal. [ 2 ] [ 9 ] En este sentido, términos como "topotipo" describen la procedencia, mientras que términos como holotipo, lectotipo y neotipo se refieren a tipos nomenclaturalmente definidos, portadores de nombre designados bajo reglas formales. [ 10 ] Los especímenes topotípicos son valorados en la práctica porque provienen del mismo sitio que el tipo portador de nombre y, por lo tanto, es más probable que sean coespecíficos (pertenecientes a la misma especie) con él; son particularmente útiles para estudios moleculares en los que el muestreo destructivo de especímenes tipo irremplazables no es deseable. [ 19 ] [ 9 ]

El término horizonte tipo (o estrato tipo ) denota el estrato geológico del cual se recolectó el tipo portador del nombre de una especie nominal, y se utiliza principalmente en paleontología . [ 17 ] El glosario de la ICZN también define términos contextuales relacionados, como huésped tipo (la especie huésped asociada con el tipo portador del nombre). [ 2 ]

Localidad del tipo de informe en las descripciones originales

Mapa de distribución de la costa oriental de Brasil. Varios marcadores circulares pequeños indican la presencia de especies a lo largo del litoral, con una estrella blanca prominente que señala un punto específico designado como localidad tipo.
Distribución geográfica de la especie de rana brasileña Pseudopaludicola restinga . La estrella indica la localidad tipo.

Al describir una nueva especie, se espera que los autores indiquen la localidad tipo de forma clara y precisa. [ 1 ] [ 9 ] Braby, Hsu y Lamas, en una revisión de las mejores prácticas para las descripciones de especies en zoología, identificaron la falta de proporcionar datos de localidad adecuados entre los errores comunes cometidos en publicaciones taxonómicas recientes. [ 9 ] El ICZN no exige un formato particular, pero la Recomendación 76A anima a publicar la localidad completa del holotipo (incluidas las coordenadas geográficas) junto con los datos de etiqueta asociados, como la fecha de recolección y otra información que acompañe al espécimen, y aconseja que se proporcionen equivalentes modernos de nombres de lugares cuando los nombres históricos hayan cambiado. [ 2 ] Dependiendo del organismo, el Código también señala información contextual que puede ser relevante para interpretar la localidad tipo, incluyendo la elevación para taxones terrestres, la profundidad para taxones acuáticos, la especie huésped para parásitos y la edad geológica y la posición estratigráfica para taxones fósiles. [ 2 ] Las guías de buenas prácticas suelen registrar también dónde se deposita el tipo que da nombre al espécimen y proporcionan su número de catálogo o registro único para que el espécimen pueda ser cotejado inequívocamente con los registros del museo. [ 9 ] En un conjunto de recomendaciones de buenas prácticas en mamíferos, los autores aconsejaron designar explícitamente la localidad tipo y proporcionar sus coordenadas geográficas, manteniéndola distinta de las localidades de otros especímenes citados cuando sea pertinente. [ 20 ]

En botánica, el ICN exige que se indique un holotipo y que se especifique su lugar de depósito (el herbario donde se conserva); la localidad de recolección, si bien no es un requisito formal para una publicación válida (el término del ICN para un nombre que cumple con todos los requisitos de procedimiento para ser establecido formalmente) según el ICN, casi siempre se incluye en el protólogo y es esencial para el trabajo taxonómico posterior. [ 3 ] [ 11 ] En la guía de curación aplicada, el protólogo se define ampliamente como todo lo asociado con un nombre en su primera publicación, incluidos los datos geográficos, y la declaración de tipificación se describe como la indicación de qué colecciones son tipos, cuándo y dónde se recolectaron y dónde se conservan. [ 12 ] [ 21 ]

Las buenas prácticas modernas recomiendan que los autores proporcionen coordenadas geográficas (latitud y longitud), una estimación de la incertidumbre de las coordenadas, el datum geodésico utilizado y una descripción verbal de la localidad. Proporcionar esta información al momento de la descripción reduce los problemas posteriores cuando investigadores intentan georreferenciar declaraciones históricas vagas sobre la localidad. [ 22 ]

Datos de localidad sensibles

Algunas directrices sobre datos de biodiversidad tratan la información de localización a pequeña escala como sensible cuando su divulgación pública podría facilitar la caza furtiva , el comercio ilegal u otras perturbaciones de taxones raros, amenazados o de valor comercial. [ 23 ] Los trabajos sobre registros de museos y de campo han descrito una tensión entre el valor científico de la documentación detallada de la localización y el riesgo de que las localizaciones publicadas puedan utilizarse para explotar organismos vulnerables, planteando esto como un problema de doble uso (donde los mismos datos sirven tanto para la investigación legítima como para un posible mal uso) para los datos de historia natural. [ 24 ] Los estudios sobre el comercio de vida silvestre y la economía de la rareza también señalan que los taxones recientemente reportados pueden atraer a los coleccionistas una vez que su existencia y ubicaciones se vuelven ampliamente visibles, y que algunas instituciones y comunidades responden limitando la divulgación pública de información precisa del sitio (por ejemplo, evitando mapas distribuidos públicamente para ocurrencias particularmente sensibles). [ 25 ]

Los enfoques recomendados incluyen publicar una localidad verbal más amplia, redondear o generalizar las coordenadas, o retener las coordenadas exactas de los conjuntos de datos públicos mientras se conserva la información completa en registros restringidos que pueden divulgarse bajo condiciones definidas (por ejemplo, a investigadores acreditados o autoridades de gestión). [ 23 ] Los análisis de registros de ocurrencia "encubiertos" u "oscurecidos" en plataformas de agregación y ciencia ciudadana describen estas medidas como intentos de prevenir el mal uso de datos de ubicación para especies amenazadas, al tiempo que señalan que la precisión espacial reducida puede afectar la investigación posterior y puede requerir formas prácticas para que los investigadores legítimos accedan a los datos de precisión completa. [ 26 ] En la práctica, los artículos taxonómicos a veces afirman explícitamente que las coordenadas del material tipo u otros registros de vales se han retenido u omitido por razones de conservación (incluida la disuasión de la caza furtiva), y la información completa de la localidad está disponible a solicitud de los autores o custodios de los especímenes. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Problemas comunes y fuentes de error

Las localidades tipo, tal como se publicaron originalmente, pueden ser vagas, erróneas o difíciles de interpretar por diversas razones. [ 1 ] [ 30 ]

Nombres de lugares ambiguos u obsoletos

La vaguedad es un problema generalizado en la literatura antigua, donde la localidad tipo puede indicarse solo como un país o una gran región (por ejemplo, "India" o "Sudamérica") sin mayor precisión. Las etiquetas de los especímenes y los protólogos también pueden describir lugares solo por direcciones y distancias relativas (por ejemplo, "10 millas al NO de X") o por unidades administrativas cuyos nombres y límites han cambiado, lo que hace que la interpretación posterior dependa de la reconstrucción contextual en lugar de la simple coincidencia de nombres de lugares. [ 30 ] Los nombres de lugares históricos pueden haber cambiado o haberse vuelto obsoletos, lo que requiere investigar las notas e itinerarios del recolector original para determinar el equivalente moderno. [ 1 ] El ICZN recomienda explícitamente (Recomendación 76A) que al determinar o aclarar una localidad tipo, un autor debe tener en cuenta los datos que acompañan al material original, las notas e itinerarios del recolector, la descripción original del taxón y, como último recurso, las localidades dentro del rango conocido del taxón. [ 1 ] Debido a que la georreferenciación posterior a menudo implica convertir tales declaraciones narrativas en coordenadas, las georreferenciaciones mal fundamentadas pueden inducir a error en trabajos posteriores, y las directrices de informática de la biodiversidad han advertido que "georreferenciar mal es peor que no georreferenciar en absoluto". [ 22 ]

Localidades mal etiquetadas o erróneas

Las localidades tipo erróneas pueden surgir del etiquetado incorrecto de especímenes, la confusión de eventos de recolección o la falsificación deliberada. [ 1 ] [ 9 ] Los errores también pueden resultar de errores tipográficos o números de especímenes que no coinciden, lo que asocia un nombre con el espécimen físico o evento de recolección incorrecto, lo que a su vez puede indicar erróneamente tanto la identidad del holotipo como la localidad tipo. [ 31 ] El ICZN recomienda (Recomendación 76A.2) que una declaración de localidad tipo que se encuentre errónea debe corregirse. [ 1 ] Dichas correcciones se publican rutinariamente en revistas taxonómicas; el autor corrector generalmente proporciona evidencia de los itinerarios de los recolectores, datos de etiquetas o conocimiento de distribución para demostrar el error y proponer la localidad corregida. [ 9 ] Por ejemplo, Motta y coautores publicaron una corrección formal tanto de la identidad del holotipo como de la localidad tipo de Dendrobates duellmani , lo que ilustra cómo los problemas de procedencia pueden requerir la revisión de la declaración de localidad publicada cuando se aclara el material tipo subyacente. [ 31 ]

Ejemplares en cautiverio o transportados

La disposición del ICZN que establece que la localidad tipo es el lugar desde donde el tipo portador del nombre (o su progenitor silvestre) inició su "viaje no natural" existe para evitar situaciones absurdas; por ejemplo, que una localidad tipo se registre como un zoológico o puerto europeo para un organismo cuyo hábitat natural se encuentra en los trópicos. La cláusula (Artículo 76.1.1 del ICZN) garantiza que la localidad tipo refleje la distribución natural de la especie y no el lugar donde fue interceptada o depositada tras su transporte. [ 1 ] Problemas de procedencia similares también pueden surgir fuera de la zoología cuando se describen organismos a partir de material cultivado o transportado de otra manera, donde el contexto de la colección publicada puede no reflejar directamente el origen silvestre y puede ser necesario un trabajo histórico posterior para reconstruirlo. [ 32 ]

Georreferenciación y estándares de datos

¿Por qué georreferenciar localidades tipo?

Muchas localidades tipo registradas en literatura taxonómica antigua existen solo como descripciones textuales sin coordenadas geográficas. [ 30 ] La georreferenciación —el proceso de asignar coordenadas e incertidumbre espacial a dichas descripciones— permite integrar estos registros en sistemas de información geográfica (SIG) y bases de datos globales de biodiversidad. [ 22 ] El Sistema Mundial de Información sobre la Biodiversidad (GBIF) ha publicado una guía de buenas prácticas que enfatiza que la georreferenciación debe realizarse con cuidado, ya que los datos mal georreferenciados pueden ser peores que los datos sin coordenadas si las coordenadas asignadas son engañosas. La misma guía enfatiza que las georreferencias deben documentarse de manera que puedan verificarse y reproducirse, y recomienda conservar los metadatos de georreferenciación y registrar las fuentes para poder rastrear revisiones posteriores. [ 22 ]

Incertidumbre y el método del radio de puntos

El método punto-radio, descrito por Wieczorek, Guo y Hijmans, representa cada localidad georreferenciada como un único conjunto de coordenadas (el punto, tratado como el centro del área descrita) junto con un radio en metros que define un círculo lo suficientemente grande como para abarcar toda el área consistente con la descripción de la localidad y sus incertidumbres asociadas. Este método tiene en cuenta la precisión y especificidad de la descripción de la localidad, la escala y exactitud de la fuente de coordenadas y el datum geodésico (el marco de referencia que define cómo se proyectan las coordenadas sobre la superficie terrestre). [ 30 ] Un principio fundamental de la georreferenciación es que las coordenadas por sí solas no definen inequívocamente un lugar de recolección, porque los eventos de recolección tienen extensión espacial y deben interpretarse como una estimación acompañada de incertidumbre en lugar de como un punto exacto. [ 22 ] Fue desarrollado en el contexto de las colecciones de historia natural, donde millones de especímenes tienen descripciones textuales de localidad pero carecen de coordenadas, y es recomendado por GBIF como un enfoque estándar para la georreferenciación. [ 22 ] [ 30 ] Cuando se informan coordenadas, se debe especificar el datum (por ejemplo, WGS84) para que las coordenadas se puedan interpretar de manera consistente en todos los conjuntos de datos. [ 22 ]

¿Dónde reside la información sobre localidades tipo en la bioinformática?

Los datos de localización de los especímenes tipo se capturan utilizando vocabularios estándar y se comparten a través de redes de datos de biodiversidad. El estándar Darwin Core , mantenido por Biodiversity Information Standards (TDWG) , proporciona el vocabulario principal para registrar la información de localización asociada con especímenes y observaciones biológicas. Darwin Core está diseñado para preservar tanto la redacción original de la localización como su interpretación posterior: dwc:verbatimLocality registra el texto de la localización tal como aparece en la etiqueta original o en el registro fuente, mientras que dwc:locality registra una descripción estandarizada de la localización utilizada para la indexación y el intercambio. Los términos relevantes de Darwin Core —cada uno un nombre de campo estandarizado utilizado en bases de datos compartidas— incluyen dwc:decimalLatitude y dwc:decimalLongitude (coordenadas geográficas en grados decimales), dwc:geodeticDatum (el sistema de referencia espacial) y dwc:typeStatus (el estado nomenclatural del espécimen, como "holotipo" o "lectotipo"). [ 33 ]

Darwin Core define dwc:coordinateUncertaintyInMeters como la distancia horizontal desde la latitud y longitud dadas que describe el círculo más pequeño que contiene toda la ubicación, y aconseja que el valor debe dejarse vacío si la incertidumbre es desconocida o no se puede estimar (con cero no tratado como un marcador de posición válido). El vocabulario también proporciona términos para registrar la procedencia de la georreferenciación, incluidos dwc:georeferencedBy (quién asignó las coordenadas), dwc:georeferenceProtocol (el método utilizado) y dwc:georeferenceSources (los recursos consultados). No hay un campo "typeLocality" dedicado en Darwin Core; en cambio, la información de localidad tipo se captura a través de la combinación de términos de ubicación estándar y metadatos a nivel de espécimen que indican que el registro representa un tipo portador de nombre, y algunos conjuntos de datos también vinculan el registro de tipo con el nombre relevante utilizando términos como dwc:typifiedName . [ 33 ] La guía de georreferenciación de GBIF incluye una discusión sobre cómo asignar conceptos de georreferenciación a términos de Darwin Core, lo que refleja el uso previsto de estos campos en conjuntos de datos compartidos de ocurrencia de biodiversidad. [ 22 ]

Uso en taxonomía, ecología y conservación.

Las localidades tipo desempeñan un papel práctico en varias áreas de la investigación biológica. En taxonomía, proporcionan el ancla geográfica para los nombres de las especies: cuando se sospecha que una especie representa un complejo de especies crípticas (especies que son morfológicamente muy similares o indistinguibles pero genéticamente distintas), volver a visitar la localidad tipo para recolectar especímenes topotípicos puede ayudar a resolver qué población corresponde al nombre original. Otero, Fernández-Mazuecos y Vargas demostraron este enfoque en un estudio filogenómico de Antirrhinum (boca de dragón), en el que muestrearon deliberadamente material topotípico del locus classicus de cada especie para probar si los taxones nombrados correspondían a linajes filogenéticamente distintos. [ 19 ] En taxonomía integrativa más amplia, el material topotípico a veces se analiza junto con el material tipo de museo en conjuntos de datos morfológicos y moleculares combinados, lo que ayuda a relacionar los resultados modernos basados ​​en secuencias con los nombres descritos históricamente sin el muestreo destructivo de tipos portadores de nombres irremplazables. [ 34 ] [ 22 ] La intención estabilizadora de esta práctica se refleja en las reglas nomenclaturales para los tipos de reemplazo, ya que el ICZN recomienda que un neotipo provenga, cuando sea practicable, de lo más cerca posible de la localidad tipo original. [ 15 ]

En biología de la conservación, las localidades tipo de especies endémicas se han reconocido como sitios de potencial importancia para la conservación. Brundu y sus colegas cartografiaron los loci classici de todas las especies de plantas vasculares endémicas italianas y descubrieron que muchas se concentraban en áreas de alta diversidad botánica, pero que una proporción sustancial se encontraba fuera de las áreas protegidas existentes. Argumentaron que las localidades tipo representan una intersección del patrimonio cultural y natural, ya que son sitios de referencia científicamente importantes y, a menudo, albergan las poblaciones a partir de las cuales se describieron las especies por primera vez. Al mismo tiempo, trataron las localidades tipo como datos de referencia puntuales y no como un indicador de la distribución geográfica completa de una especie, señalando que las evaluaciones de conservación requieren datos de presencia adicionales más allá del locus classicus . [ 5 ]

Ejemplos

Los siguientes ejemplos ilustran cómo los conceptos y problemas de localidad tipo discutidos anteriormente se manifiestan en la práctica taxonómica publicada. En 2025, Motta y sus colegas publicaron una corrección en Zootaxa para la especie de rana dardo venenosa Dendrobates duellmani Schulte, 1999. Cuando la especie fue descrita originalmente, el autor se basó en una fotografía publicada en lugar del espécimen físico; el número de catálogo comunicado para el holotipo resultó pertenecer a un espécimen completamente diferente. Al comparar notas de campo, fotografías y registros de recolección, los autores de la corrección pudieron identificar el espécimen que realmente aparecía en la descripción original y corregir tanto la designación del holotipo como la localidad tipo asociada. [ 31 ] El caso ilustra los tipos de errores de curación que pueden afectar los datos de localidad tipo y el proceso mediante el cual se rectifican formalmente en la literatura taxonómica. [ 9 ]

En una revisión taxonómica del género de roedores malgaches Nesomys , autores posteriores revisaron material histórico de museos y los viajes de los primeros recolectores para resolver la información vaga o faltante sobre la localidad original de algunos nombres de especies. Sobre esta base, designaron lectotipos a partir del material original y restringieron las localidades tipo a sus probables fuentes geográficas, alineando así las localidades tipo declaradas con la evidencia asociada al material tipo. Este caso ilustra el mecanismo de la ICZN mediante el cual la designación de un lectotipo puede fijar la localidad tipo a través de la procedencia del lectotipo, incluso cuando la literatura antigua ha difundido declaraciones de localidad más amplias o contradictorias. [ 35 ]

Una amplia vista panorámica de un denso bosque perenne, brumoso y cubierto de nubes onduladas. Los árboles son frondosos y verdes, y las nubes bajas ocultan parcialmente los picos distantes bajo un cielo nublado.
El bosque de Karkloof, en la región central de KwaZulu-Natal, Sudáfrica, es un área propuesta como la probable región de recolección de parte del material de líquenes "Port-Natal" de Nylander.

Naja kaouthia Lesson, 1831 (la cobra monóculo ) fue descrita originalmente con la vaga localidad tipo "Bengala, India". Debido a que el holotipo original se había perdido y el nombre tenía una importancia creciente para resolver la confusión taxonómica dentro de las cobras asiáticas, Balchan y colegas designaron un neotipo en 2025, restringiendo así la localidad tipo a 24 Parganas, Bengala Occidental , India, un distrito específico dentro de la amplia región original. [ 36 ] Esta es una aplicación directa del Artículo 76.3 de la ICZN: la procedencia del neotipo se convirtió en la nueva localidad tipo, reemplazando la declaración ambigua anterior. [ 1 ] [ 36 ]

En un estudio filogenómico del género de plantas Antirrhinum (boca de dragón), Otero, Fernández-Mazuecos y Vargas recolectaron deliberadamente especímenes del locus classicus de cada especie reconocida para asegurar que el material utilizado en la genotipificación mediante análisis de secuenciación estuviera vinculado de manera confiable al nombre de la especie correspondiente. Observaron que la mayoría de los estudios filogenéticos seleccionan material de forma oportunista, lo que puede introducir incertidumbre taxonómica; al muestrear material topotípico, pudieron comprobar si las especies nombradas correspondían a linajes genéticamente distintos. El estudio muestreó al menos dos especímenes topotípicos por especie y encontró que el uso de material de la localidad tipo mejoró la resolución de los límites de las especies en comparación con análisis anteriores que habían utilizado muestras de conveniencia. [ 19 ]

En 2019, Ian Medeiros investigó la procedencia de los taxones de líquenes descritos por William Nylander en 1868 a partir de "Port-Natal", donde la publicación original solo proporcionaba una localidad escasa e identificaba a la recolectora como "Miss Armstrong". Utilizando correspondencia de archivo, mapas históricos y evidencia de herbarios y bases de datos de especímenes, Medeiros argumentó que "Miss Armstrong" probablemente era Olivia Wolfenden Armstrong y que las recolecciones se realizaron con mayor probabilidad en el área de Karkloof, en la región de Midlands de KwaZulu-Natal, en lugar de en la costa de Durban . El estudio también localizó gran parte del material original relevante (incluidos los tipos) en el herbario de Dublín ( DBN ), lo que proporcionó un punto de partida para una reevaluación taxonómica posterior y para intentos de reubicar taxones conocidos solo por su localidad tipo. [ 37 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 "Artículo 76. Localidad tipo" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª  ed.). International Trust for Zoological Nomenclature. 1999. Consultado el 3 de marzo de 2026 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999). Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.). Londres: International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN  0853010064Consultado el 3 de marzo de 2026 .
  3. 1 2 3 4 Turland, NJ (2018). El código decodificado: Guía del usuario del Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (2.ª ed.). Sofía: Pensoft Publishers. doi : 10.3897/ab.e36152 . ISBN  978-954-642-935-3.
  4. ↑ Beentje, HJ (2016). The Kew Plant Glossary: ​​An Illustrated Dictionary of Plant Terms (2.ª ed.). Royal Botanic Gardens, Kew. ISBN  978-1-84246-604-9.
  5. 1 2 3 4 Brundu, G.; Peruzzi, L.; Domina, G.; Bartolucci, F.; Galasso, G.; Peccenini, S.; Raimondo, FM (2017). "En la intersección del patrimonio cultural y natural: distribución y conservación de las localidades tipo de plantas vasculares endémicas italianas". Biological Conservation . 214 : 109– 118. doi : 10.1016/j.biocon.2017.07.024 .
  6. ↑ Oren, Aharon; Arahal, David R.; Göker, Markus; Moore, Edward RB; Rosselló-Mora, Ramon; Sutcliffe, Iain C. (2023). "Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas. Código Procariota (Revisión 2022)" (PDF) . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva (Versión preliminar, marzo de 2023). En prensa.
  7. ^ Siddell, Stuart G.; Smith, Donald B.; Adriaenssens, Evelien; Alfenas-Zerbini, Poliane; Dutilh, Bas E.; García, María Laura; Junglen, Sandra; Krupovic, Mart; Kuhn, Jens H.; Lambert, Amy J.; Lefkowitz, Elliot J.; Łobocka, Małgorzata; Mushegian, Arcady R.; Oksanen, Hanna M.; Robertson, David L.; Rubino, Luisa; Sabanadzovic, Sead; Simmonds, Peter; Suzuki, Nobuhiro; Van Doorslaer, Koenraad; Vandamme, Anne-Mieke; Varsani, Arvind; Zerbini, F. Murilo (2023). "Taxonomía de virus y el papel del Comité Internacional de Taxonomía de Virus (ICTV)" . Revista de Virología General . 104 (5) 001840. doi : 10.1099/jgv.0.001840 . PMC 10227694 . PMID 37141106 .  
  8. 1 2 "Artículo 73. Tipos portadores de nombres fijados en la publicación original (holotipos y sintipos)" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.). International Trust for Zoological Nomenclature. 1999. Consultado el 3 de marzo de 2026 . 
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Braby, MF; Hsu, Y.-F.; Lamas, G. (2024). "Cómo describir una nueva especie en zoología y evitar errores" . Zoological Journal of the Linnean Society . 202 (4) zlae043. doi : 10.1093/zoolinnean/zlae043 .
  10. 1 2 Bell, RC; Mulcahy, DG; Gotte, SW; Maley, AJ; Mendoza, C.; Steffensen, G.; Barron II, JC; Hyman, O.; Flint, W.; Wynn, A.; Mcdiarmid, RW; Mcleod, DS (2020). "El Proyecto de Localidad Tipo: recolección de vales topotípicos de calidad genómica y formación de la próxima generación de investigadores basados ​​en especímenes". Systematics and Biodiversity . 18 (6): 557– 572. doi : 10.1080/14772000.2020.1769224 .
  11. 1 2 3 4 5 Turland, Nueva Jersey; Wiersema, JH; Barrie, Francia; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS, eds. (2018). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código Shenzhen) . Regnum Vegetal. vol. 159. Glashütten: Libros botánicos de Koeltz. doi : 10.12705/Código.2018 . ISBN  978-3-946583-16-5.
  12. 1 2 Cooper, JA; Greer, P. (2024). Desarrollo potencial de una base de datos de localidades tipo verificadas de especies para apoyar la protección de la biodiversidad indígena por parte de las autoridades gubernamentales locales (PDF) (Informe). Lincoln, Nueva Zelanda: Manaaki Whenua – Landcare Research . Recuperado el 3 de marzo de 2026 .
  13. ↑ Mesibov, Robert (2012). " Incógnitas conocidas, Google Earth, tectónica de placas y el monte Bellenden Ker: algunas reflexiones sobre los datos de localización" . ZooKeys (247): 61–67 . doi : 10.3897/zookeys.247.4195 . PMC 3520140. PMID 23275756 .  
  14. ↑ «Artículo 74. Tipos portadores de nombres fijados posteriormente a partir de la serie tipo (lectotipos a partir de sintipos)» . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.). International Trust for Zoological Nomenclature. 1999. Consultado el 3 de marzo de 2026 . 
  15. 1 2 3 "Artículo 75. Neotipos" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.). International Trust for Zoological Nomenclature. 1999. Consultado el 3 de marzo de 2026 . 
  16. 1 2 3 Dubois, A. (2011). "El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica debe mejorarse drásticamente antes de que sea demasiado tarde". Bionomina . 2 (1): 1– 104. doi : 10.11646/bionomina.2.1.1 .
  17. 1 2 3 "Glosario" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.). International Trust for Zoological Nomenclature. 1999. Consultado el 3 de marzo de 2026 . 
  18. ^ Peruzzi, L.; Domina, G.; Bartolucci, F.; Galasso, G.; Peccenini, S.; Raimondo, FM (2015). "Un inventario de los nombres de las plantas vasculares endémicas de Italia, sus loci classici y tipos". Fitotaxa . 196 (1): 1– 217. doi : 10.11646/phytotaxa.196.1.1 .
  19. 1 2 3 4 Otero, A.; Fernández-Mazuecos, M.; Vargas, P. (2021). "Evolución en el género modelo Antirrhinum basada en filogenómica de material topotípico" . Frontiers in Plant Science . 12 631178. doi : 10.3389/fpls.2021.631178 . PMC 7907437. PMID 33643359 .  
  20. ↑ Ruedas, Luis A.; Norris, Ryan W.; Timm, Robert M. (2025). "Mejores prácticas para la denominación de especies" . Journal of Mammalogy . 106 (2): 522– 530. doi : 10.1093/jmammal/gyae113 .
  21. ↑ Beentje, Henk (2010). The Kew Plant Glossary: ​​An Illustrated Dictionary of Plant Terms . Richmond, Surrey: Royal Botanic Gardens, Kew. ISBN 9781842464229Consultado el 3 de marzo de 2026 .
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Chapman, Arthur D.; Wieczorek, John R. (2020). Georeferencing Best Practices (Report). Copenhague: GBIF Secretariat. doi : 10.15468/doc-gg7h-s853 . Recovered 3 March 2026 .
  23. 1 2 Chapman, Arthur D. (2020). Mejores prácticas actuales para generalizar datos de presencia de especies sensibles (Informe). Copenhague: Secretaría de GBIF. doi : 10.15468/doc-5jp4-5g10 . Recuperado el 3 de marzo de 2026 .
  24. ↑ Fong, JJ; Qiao, G.-X. (2010). "Nuevas localidades de tortugas chinas en peligro de extinción a partir de especímenes de museo y los desafíos prácticos y éticos del uso y la presentación de datos de colecciones de historia natural". Zootaxa . 2393 (1): 59– 68. doi : 10.11646/zootaxa.2393.1.5 .
  25. ↑ Angulo, E.; Deves, A. -L.; Saint Jalmes, M.; Courchamp, F. (2009). "Atracción fatal: especies raras en el punto de mira" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1660): 1331– 1337. doi : 10.1098/rspb.2008.1475 . PMC 2660955. PMID 19141425 .  
  26. ↑ Contreras-Díaz, RG; Nori, J.; Chiappa-Carrara, X.; Peterson, AT; Soberón, J.; Osorio-Olvera, L. (2023). "Las iniciativas bien intencionadas dificultan la comprensión de la conservación de la biodiversidad: información oculta de iNaturalist sobre especies amenazadas". Biological Conservation . 282 110042. doi : 10.1016/j.biocon.2023.110042 .
  27. ^ Meerow, AW; Silverstone-Sopkin, Pensilvania; Zuluaga-Tróchez, A.; Sánchez-Taborda, JA (2019). "Una nueva especie notable de Pamianthe (Amaryllidaceae) del Departamento del Cauca, Colombia" . PhytoKeys (115): 73– 82. doi : 10.3897/phytokeys.115.30755 . PMC 6345734 . PMID 30692867 .  
  28. ↑ Aldaba Núñez, FA; Veltjen, E.; Martínez Salas, EM; Samain, M. -S. (2021). "Desenredar la delimitación de especies y orientar la conservación de Magnolias en peligro de extinción en Veracruz, México" . Plantas . 10 (4) 673. doi : 10.3390/plantas10040673 . PMC 8065477 . PMID 33807445 .  
  29. ↑ Zhang, W.; Zhu, X.; Xue, B.; Liu, E.; Li, Y.; Yao, G. (2021). " Evidencia molecular y morfológica de una nueva especie de Leptopus (Phyllanthaceae) del sureste de Yunnan, China" . PeerJ . 9 e11989. doi : 10.7717/peerj.11989 . PMC 8395577. PMID 34513329 .  
  30. 1 2 3 4 5 Wieczorek, J.; Guo, Q.; Hijmans, RJ (2004). "El método del radio de puntos para la georreferenciación de descripciones de localidades y el cálculo de la incertidumbre asociada". Revista Internacional de Ciencias de la Información Geográfica . 18 (8): 745– 767. doi : 10.1080/13658810412331280211 .
  31. 1 2 3 Motta, A.; Moraes, LJCL; Weldon, A.; McKinley, L.; Brown, JL (2025). "Corrección del holotipo y localidad tipo de Dendrobates duellmani Schulte, 1999 (Anura: Dendrobatidae)" . Zootaxa . 5693 (1): 148– 150. doi : 10.11646/zootaxa.5693.1.9 .
  32. ↑ Sennikov, Alexander; Stoyanov, Stoyan (2026). "La identidad de Crambe suecica (Brassicaceae), una planta de jardín poco conocida que causó caos nomenclatural en la botánica taxonómica" . Taxonomy . 6 (1) 14. doi : 10.3390/taxonomy6010014 .
  33. 1 2 "Guía de referencia rápida de Darwin Core" . Estándares de información sobre biodiversidad (TDWG). 2023. Consultado el 3 de marzo de 2026 .
  34. ↑ Roberts, A.; Schiebel, R.; Hunt, G.; Schweizer, M.; Kucera, M. (2016). "Un nuevo enfoque integrado para la taxonomía: la fusión de la caracterización molecular y morfométrica" . PLOS ONE . 11 (7) e0158754. doi : 10.1371/journal.pone.0158754 .
  35. ↑ Carleton, Michael D.; Smeenk, Chris; Angermann, Renate; Goodman, Steven M. (2014). "Taxonomía de los roedores nesomyinos (Muroidea: Nesomyidae: Nesomyinae): Designación de lectotipos y restricción de localidades tipo para taxones de grupos de especies en el género Nesomys Peters" . Actas de la Sociedad Biológica de Washington . 126 (4): 414– 455. doi : 10.2988/0006-324X-126.4.414 .
  36. 1 2 Balcán, NR; Esquerré, D.; Wogan, GOU; Wüster, W. (2025). "Una revisión de la variación geográfica en la cobra monóculo, Naja kaouthia Lesson, 1831 (Serpentes: Elapidae) con la designación de un neotipo". Zootaxa . 5717 (4): 488– 516. doi : 10.11646/zootaxa.5717.4.2 .
  37. ↑ Medeiros, Ian D. (2019). "Determinación de la localidad tipo y el recolector de los líquenes sudafricanos de Nylander" . Bothalia: African Biodiversity & Conservation . 49 (1) a2384. doi : 10.4102/abc.v49i1.2384 .