Razonamiento engañoso

El razonamiento falaz es una forma de argumentación o análisis que se basa en mentiras, tergiversaciones o información mal interpretada para sustentar su postura. Las afirmaciones hechas mediante razonamiento falaz a menudo parecen o son generalmente aceptadas como verdaderas y creíbles. ^{[ 1 ]} Los argumentos falaces no se basan en la falta de inteligencia o conocimiento en un tema determinado, e incluso las obras publicadas por autores altamente cualificados en sus campos pueden considerarse fundadas en el razonamiento falaz. ^{[ 2 ]}

El razonamiento falaz no necesariamente se basa en la mala intención, y uno podría formular un argumento falaz con lo que considera lógica sólida, solo para producir una idea errónea o incorrecta. Es un término general que abarca diversas falacias lógicas, como el argumento falaz y el razonamiento circular . El razonamiento falaz suele presentar una visión idealizada o edulcorada de un problema, lo que puede hacerlo parecer menos grave, como minimizar los efectos del cambio climático , y puede resultar engañosamente persuasivo.

El razonamiento deliberadamente engañoso puede considerarse una forma de sofisma . ^{[ 3 ]}

El término proviene de una palabra del inglés medio tardío que significa "hermoso", la cual a su vez deriva del latín "speciosus", que significa "justo". ^{[ 4 ]} Esto resalta la cualidad común de las afirmaciones engañosas: ser atractivas en concepto y agradables para creer en ellas, lo que facilita su adopción por parte del público en general a pesar de la falta de fundamento fáctico o razonamiento lógico sólido. ^{[ 1 ]}

La campaña del «Vote Leave» en torno al referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea se basó en gran medida en argumentos que, en retrospectiva, podrían calificarse de falaces, formulando promesas que posteriormente se demostró que eran falsas o imposibles de cumplir. Una de estas promesas, estampada en el lateral del autobús rojo del Brexit, implicaba que, al abandonar la UE, el Reino Unido podría reservar 350 millones de libras esterlinas semanales destinadas a la Unión y, en su lugar, invertirlas en el Servicio Nacional de Salud (NHS). Posteriormente se comprobó que esta afirmación era engañosa. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Históricamente, se han utilizado argumentos falaces para oponerse a cambios que afectan prácticas culturalmente aceptadas y rentables; tal fue el caso cuando ciertos profesionales médicos intentaron advertir sobre los peligros de fumar tabaco. ^{[ 7 ]}

Una forma común de argumentación engañosa, particularmente en política, es el galope de Gish , una técnica retórica en la que el usuario abruma a su oponente con un gran volumen de argumentos sin importar su precisión, calidad o relevancia. El galope de Gish es conocido por ser un método deficiente de debate, pero difícil de contrarrestar y superar para quienes se enfrentan a él. ^{[ 8 ]} El galope de Gish también se conoce como prueba por verborrea , y el público puede ser persuadido por la rápida sucesión de argumentos y engañado para creer que el orador debe tener pruebas a su favor. ^{[ 9 ]}

• Argumento de autoridad
• sesgo de autoridad
• razonamiento circular
• Demagogo
• Ipse dijo
• Lista de sesgos cognitivos
• Sofista
• Sesgo sistémico