12 reglas para la vida

«12 reglas para la vida: Un antídoto contra el caos» es un libro de autoayuda de 2018 escrito por el psicólogo clínico canadiense Jordan Peterson . Ofrece consejos para la vida a través de ensayos sobre principios éticos abstractos, psicología, mitología, religión y anécdotas personales. El libro encabezó las listas de los más vendidos en Canadá, Estados Unidos y Reino Unido, y había vendido más de diez millones de copias en todo el mundo hasta mayo de 2023. ^{[ 1 ]}

Peterson realizó una gira mundial para promocionar el libro, recibiendo mucha atención tras una entrevista con Channel 4 News . ^{[ 2 ] [ 3 ]} El libro está escrito en un estilo más accesible que su anterior libro académico, Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999). ^{[ 9 ]} Una secuela, Beyond Order: 12 More Rules for Life , se publicó en marzo de 2021. ^{[ 10 ]}

El libro recibió críticas mixtas. Melanie Reid , de The Times , dijo que el libro está "dirigido a adolescentes, millennials y padres jóvenes... Si se elimina la palabrería, la pretenciosidad intelectual, queda un manual de autoayuda radical sobre la autosuficiencia, el buen comportamiento, la superación personal y el individualismo que probablemente refleja la infancia de [Peterson] en la Canadá rural en la década de 1960". ^{[ 86 ]} Bryan Appleyard , también en The Times , lo describe como "una versión menos densa y más práctica de Mapas de significado ... un libro extenso, agresivo, directo y realista que, en última instancia, es un intento de llevarnos de vuelta a lo que Peterson considera verdadero, bello y bueno, es decir, Dios". ^{[ 87 ]}

Hari Kunzru, de The Guardian, afirmó que el libro recopila consejos de la práctica clínica de Peterson con anécdotas, relatos de su trabajo académico como psicólogo y «mucha historia intelectual del tipo de los “ grandes libros ”», pero los ensayos están explicados con un estilo excesivamente complicado. Kunzru calificó a Peterson de sincero, pero consideró que el libro era irritante porque, en su opinión, Peterson no siguió sus propias reglas. ^{[ 88 ]}

En una entrevista con Peterson para The Guardian , Tim Lott calificó el libro como atípico dentro del género de autoayuda. ^{[ 6 ]} Para The Scotsman , Bill Jamieson lo elogió como «ricamente ilustrado y repleto de excelentes consejos sobre cómo podemos devolverle sentido y una sensación de progreso a nuestra vida cotidiana», describiéndolo como «tortura verbal para los partidarios de un gobierno intervencionista». ^{[ 89 ]}

David Brooks, del New York Times , escribió: «El método Peterson es duro, pero idealista, y para millones de jóvenes resulta ser el antídoto perfecto contra el cóctel de sobreprotección y acusaciones en el que se crían». ^{[ 16 ]}

Joe Humphreys, de The Irish Times, argumentó que no se debería impedir que la gente leyera «lo que es un libro verdaderamente poderoso: sabio, provocador, humorístico y también exasperantemente contradictorio...». ^{[ 90 ]} Glenn Ellmers, en Claremont Review of Books, escribió que Peterson «no se amilana al decirles a los lectores que la vida significa dolor y sufrimiento. Sin embargo, su hábil exposición deja claro que el deber a menudo es liberador y la responsabilidad puede ser un regalo». ^{[ 31 ]}

Dorothy Cummings McLean, escribiendo para The Catholic World Report , calificó el libro como "el libro de autoayuda más estimulante que he leído en años", cuyas reglas le recordaban a las de Bernard Lonergan , y cuyo contenido "sirve de puente entre cristianos y no cristianos interesados ​​en las verdades de la vida humana y en resistir las mentiras del totalitarismo ideológico ". ^{[ 91 ]}

En una reseña para la misma revista, el obispo Robert Barron elogió la lectura arquetípica de la historia de Adán y Eva y el Jardín del Edén, con Jesús representando al "jardinero", y la exploración psicológica de Aleksandr Solzhenitsyn y El Archipiélago Gulag , pero no apoyó su " tendencia gnóstica a interpretar la religión bíblica puramente desde una perspectiva psicológica y filosófica, y no histórica", ni la idea de que "Dios... [es] simplemente un principio o una abstracción". Es "valioso para los jóvenes acosados ​​de nuestra sociedad, que necesitan un mentor que les diga que se mantengan erguidos y actúen como héroes", escribió Barron. ^{[ 92 ]}

Adam DeVille adoptó una postura muy diferente, calificando a 12 Reglas para la Vida de «insoportablemente banal, superficial e insidiosa» y afirmando que «el verdadero peligro de este libro reside en su apología del darwinismo social y el individualismo burgués, revestida de una pátina teológica», y que «en un mundo justo, este libro jamás se habría publicado». ^{[ 93 ]}

Ron Dart , de The British Columbia Review , consideró el libro "un intento de articular un orden más significativo para la libertad como antídoto al caos errático de nuestra época", pero aunque "necesario" y con consejos ejemplares para hombres y mujeres, "no es un texto suficiente para las preguntas más difíciles que nos acosan en nuestro viaje demasiado humano y debe leerse como tal". ^{[ 94 ] [ 95 ]} Para el Financial Times , Julian Baggini escribió: "En forma de titulares, la mayoría de sus reglas son simplemente sentido común atemporal... El problema es que cuando Peterson las desarrolla, tienen más relleno que sustancia". ^{[ 96 ]}

En The Spectator , Peter Hitchens escribió que no le gustaba el estilo "conversacional y accesible" ni la cantidad de "recapitulación", pero creía que tenía "momentos conmovedores", "buenos consejos" con un mensaje "dirigido a personas que han crecido en el Occidente poscristiano" con especial atractivo para los hombres jóvenes. ^{[ 97 ]} Park MacDougald de Nueva York compartió una opinión similar, escribiendo que sobre el papel a Peterson le falta la "coherencia y profundidad emocional" de sus conferencias, pero "aún así, produce perlas de verdadera perspicacia". ^{[ 7 ]}

La reseña de Pankaj Mishra en The New York Review of Books calificó a 12 Rules como una colección reformulada de reflexiones y misticismo junguiano de finales del siglo XIX, desacreditado por la psicología moderna. Mishra comparó el libro con autores históricos que influyeron en Peterson, pero cuyas graves faltas morales, incluyendo el racismo y el fascismo, Peterson no aborda. Criticó el libro de Peterson por no reconocer cómo el tradicionalismo y el mito pueden usarse para apoyar la demagogia y las ideas antidemocráticas, y afirmó que la obra de Peterson es un síntoma de los problemas que intenta solucionar. ^{[ 98 ]} Peterson respondió a la reseña en Twitter, ofendiéndose por la descripción que Mishra hizo de la amistad de Peterson con el artista indígena Charles Joseph como "la última de una larga lista de intelectuales que, pretenciosamente pero inofensivamente, romantizan al buen salvaje "; Peterson respondió: "Si estuvieras en mi habitación ahora mismo, te daría una bofetada con gusto". ^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

Para Psychology Today , el filósofo Paul Thagard calificó el libro de endeble y afirmó que las ideas de Peterson no resisten un análisis filosófico: «Si te atraen la mitología cristiana, el individualismo estrecho de miras, la metafísica oscura y la angustia existencialista, entonces Jordan Peterson es el filósofo para ti. Pero si prefieres la evidencia y la razón, busca en otra parte». ^{[ 102 ]} El psicólogo John Grohol, en PsychCentral , afirmó que el consejo era sólido, evidente e inofensivo, pero no pudo recomendarlo porque Peterson lo justificaba con anécdotas divagantes y dogmas religiosos en lugar de datos científicos. ^{[ 103 ]}

En la revista Los Angeles Review of Books , Guy Stevenson escribió que la obra de Peterson es ignorada por académicos serios, en parte debido a sus afirmaciones exageradas que apuntan a una conspiración de " neomarxistas posmodernos ", pero que su nivel de fama no se había visto en un intelectual público desde Marshall McLuhan en la década de 1960. Según Stevenson, los consejos prácticos y el misticismo junguiano de Peterson reflejan un nuevo movimiento contracultural similar al de la década de 1960. Calificó las 12 Reglas de agresivas y demasiado propensas a culpar de los problemas a " fantasmas ", y recomendó como alternativa la obra de John Gray , quien ha abordado los mismos temas. ^{[ 78 ]}

Kelefa Sanneh de The New Yorker señaló:

Algunos de sus críticos podrían sorprenderse al encontrar muchos de los consejos que ofrece aceptables, aunque anticuados: quiere que los jóvenes sean mejores padres, mejores esposos y mejores miembros de la comunidad. De esta manera, podría ser visto como un heredero de gurús de la masculinidad como Elbert Hubbard, quien en 1899 publicó una homilía severa y muy popular titulada Un mensaje a García ... En ocasiones, Peterson enfatiza su interés en el conocimiento empírico y la investigación científica, aunque estos tienden a ser los aspectos menos convincentes de Doce reglas para la vida . ^{[ 21 ]}

David French, de National Review, calificó el libro como un «faro de luz» para la época actual, con un propósito simple pero profundo: «ayudar a una persona a mirarse en el espejo y respetar a la persona que ve». ^{[ 104 ]} Algunos críticos, como Heather Wilhelm de National Review ^{[ 105 ] [ 106 ]} y James Grainger del Toronto Star , criticaron las reseñas negativas que, según ellos, habían malinterpretado a Peterson . ^{[ 8 ]}

En septiembre de 2018, Peterson amenazó con demandar por difamación a la filósofa de la Universidad de Cornell , Kate Manne, después de que ella calificara su trabajo de misógino en una entrevista con Vox . Manne calificó la amenaza de Peterson como un intento de coartar la libertad de expresión . Vox consideró la amenaza infundada y la ignoró. ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]} En una crítica a menudo compartida por el prominente intelectual Noam Chomsky , ^{[ 110 ]} Nathan Robinson de Current Affairs llamó a Peterson un " charlatán " que da "los consejos de vida paternales más elementales" mientras agrega  "complicaciones para disfrazar la simplicidad de su mente". ^{[ 111 ]}

En un artículo publicado en 2020 en el International Journal of Jungian Studies , «Carl Jung, John Layard y Jordan Peterson: Evaluación de las teorías de la evolución social humana y sus implicaciones para la psicología analítica», Gary Clark ofrece una crítica exhaustiva del pensamiento de Peterson, tal como se expone en 12 reglas para la vida . ^{[ 112 ]} El artículo afirma que Peterson no tiene en cuenta la investigación en paleoantropología, antropología evolutiva y estudios etnográficos de sociedades igualitarias. Se cree que estas sociedades, que representan la antigua adaptación de cazadores-recolectores del Homo sapiens , son matrilineales y carecen de jerarquía social. El autor argumenta que se produjo una importante transformación sociocultural a partir de este antiguo complejo adaptativo con el surgimiento de la agricultura, dando lugar a las culturas patrilineales y jerárquicas modernas. Esta visión contrasta con la de Peterson, quien postula que las estructuras sociales y económicas modernas son una consecuencia de los impulsos jerárquicos de nuestros ancestros premamíferos, mamíferos y primates. Esto llevó al autor a concluir que Peterson parece haber "proyectado sus propios prejuicios culturales hacia el pasado remoto". ^{[ 113 ]}

En una de las pocas reseñas académicas del libro, BVE Hyde escribió en Philosophy Now que Peterson ha sido tergiversado como pesimista y de extrema derecha, argumentando en cambio que su obra es, en última instancia, optimista y sensata. ^{[ 114 ]} Hyde concluyó que la importancia de Peterson radica en "su realismo sobre la condición humana, su optimismo sobre cómo trascenderla y la sencillez de sus preceptos", que brindan orientación psicológica en tiempos complejos. Hyde señaló que los consejos de autoayuda de Peterson son "casi de sentido común" y que "escribe con fuerza a favor de proposiciones que son en gran medida comunes y, en el fondo, totalmente aceptables", atribuyendo a esto el atractivo de sus libros.

• JordanBPeterson.com – El sitio web de Peterson
• 12 reglas para la vida – Penguin Reino Unido
• 12 reglas para la vida – Penguin Random House Canadá
• 12 reglas para la vida de Jordan B. Peterson: Un extracto – Penguin Random House India