Articulo de referencia

Incidente del 13 de mayo

''{{nobold|Peristiwa 13 Mei}}'' {{nobold|ڤريستيوا 13 مي}} {{nobold|五一三事件}} {{nobold|13 மே சம்பவம்}}"},"part_of":{"wt":""},"image":{"wt":"Page 6 of The Straits Times, published o...

El incidente del 13 de mayo fue un período de violento conflicto racial que estalló en Kuala Lumpur , Malasia, el 13 de mayo de 1969, tras las elecciones generales de ese año . Los enfrentamientos involucraron principalmente a las comunidades malaya y china y fueron causados ​​por tensiones políticas y étnicas después de que partidos de oposición como el Partido de Acción Democrática (DAP) y Gerakan obtuvieran importantes avances electorales, desafiando el dominio del gobernante Partido de la Alianza . [ 4 ]

En respuesta, el rey , siguiendo el consejo del gobierno, declaró el estado de emergencia , suspendió el parlamento y confió la administración civil al Consejo Nacional de Operaciones (CNO) bajo el mando del viceprimer ministro Tun Abdul Razak . Si bien las fuentes oficiales citaron 196 fallecidos, otras fuentes sugieren que la cifra fue mucho mayor: desde casi 600 hasta más de mil, siendo la mayoría de las víctimas chinas. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Miles de personas resultaron heridas o desplazadas, y se impusieron toques de queda para restablecer el orden. [ 7 ] [ 8 ]

El evento fue significativo en la política malasia, ya que obligó al primer ministro, Tunku Abdul Rahman , a dimitir y ceder el poder a Abdul Razak Hussein . También fue un momento crucial que transformó las políticas socioeconómicas de Malasia , pues el gobierno de Abdul Razak modificó sus políticas internas para favorecer a los malayos con la implementación de la Nueva Política Económica (NEP), y la Organización Nacional de los Malayos Unidos (UMNO) reestructuró el sistema político para promover el dominio malayo mediante la acción afirmativa, de acuerdo con la ideología de Ketuanan Melayu ( literalmente, "supremacía malaya"). [ 9 ]

El incidente ha seguido siendo un tema delicado y, en ocasiones, tabú en la sociedad malasia, y a menudo se evita el debate abierto debido a las sensibilidades políticas imperantes. [ 10 ] Las relaciones étnicas entre las comunidades malaya y china se han estabilizado desde el incidente, pero siguen siendo frágiles, tensadas ocasionalmente por la retórica política y las disparidades socioeconómicas. [ 11 ]

Precursores

división étnica

El 31 de agosto de 1957, Malasia obtuvo su independencia del dominio colonial . Sin embargo, el país sufrió una marcada desigualdad económica entre los chinos, que dominaban la mayoría de las zonas urbanas y controlaban gran parte de la economía nacional, y los malayos, generalmente más pobres y residentes en zonas rurales. No obstante, la posición privilegiada del poder político malayo está garantizada por el artículo 153 de la constitución, redactada durante la independencia de Malasia. [ 12 ]

Hubo acalorados debates entre grupos malayos que querían medidas radicales para institucionalizar la supremacía malaya ( Ketuanan Melayu ), mientras que los grupos chinos pedían que se protegiera su interés "racial", y los miembros del partido de oposición no malayos argumentaban a favor de una " Malasia malaya " en lugar del privilegio malayo. [ 13 ] En 1963, en medio de un contexto de tensión racial, Malasia se formó como una federación que incorporó Malaya ( Malasia peninsular ), Singapur , Borneo Septentrional y Sarawak .

Se habían producido varios incidentes de conflicto racial entre malayos y chinos antes de los disturbios de 1969. Por ejemplo, en Penang, la hostilidad entre las razas se convirtió en violencia durante la celebración del centenario de George Town en 1957, lo que resultó en varios días de lucha y varias muertes, [ 14 ] y hubo más disturbios en 1959 y 1964, así como un motín en 1967, que se originó como una protesta contra la devaluación de la moneda pero se convirtió en asesinatos raciales. [ 15 ] [ 16 ] En Singapur, el antagonismo entre las razas condujo a los disturbios raciales de 1964 , que contribuyeron a la separación de Singapur de Malasia el 9 de agosto de 1965.

Elecciones nacionales de 1969

En las elecciones generales de 1969 , la coalición gobernante del Partido Alianza enfrentó un fuerte desafío de los partidos de oposición, en particular de los dos partidos recién formados y mayoritariamente chinos, el Partido de Acción Democrática (DAP) y el Parti Gerakan . Las elecciones estuvieron precedidas por brotes de incidentes raciales que contribuyeron a crear un ambiente tenso. Un trabajador político malayo fue asesinado por una banda china en Penang, mientras que un activista del Partido Laborista Chino fue asesinado a tiros en un enfrentamiento con la policía en Kuala Lumpur. [ 17 ] Los opositores radicales pidieron un boicot a las elecciones y amenazaron con violencia, pero la procesión fúnebre del activista asesinado, que congregó a más de diez mil personas y se celebró antes del día de las elecciones, transcurrió en gran medida pacíficamente a pesar de algunos incidentes perturbadores. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

Las elecciones generales se celebraron el 10 de mayo de 1969 sin incidentes. El resultado mostró que la Alianza había obtenido menos de la mitad del voto popular, un duro revés para la coalición gobernante. [ 21 ] A nivel nacional, la Alianza había conseguido la mayoría de los escaños en el parlamento, aunque significativamente reducida. El número de escaños obtenidos por el componente chino de la Alianza, la Asociación China Malasia , se había reducido a la mitad. A nivel estatal, la Alianza solo había conseguido la mayoría en Selangor gracias a la cooperación con el único candidato independiente, ya que la oposición había empatado con la Alianza por el control de la legislatura estatal de Selangor (aunque inmediatamente después de las elecciones, no estaba claro si la Alianza mantendría el control). La Alianza perdió el control de Kelantan (frente al Partido Islámico Panmalasio ) y Perak , y la oposición Gerakan obtuvo el control del gobierno estatal en Penang. [ 22 ]

Celebraciones postelectorales

En las noches del 11 y 12 de mayo, el DAP y Gerakan celebraron su éxito en las elecciones, con permiso solicitado por Tan Chee Khoon a la policía. En particular, una gran procesión de Gerakan dio la bienvenida al líder de Gerakan, V. David . [ 23 ] Los desfiles de la oposición pasaron por comunidades malayas como Kampung Baru y fueron considerados altamente provocadores, con no malayos burlándose de los malayos mientras portaban lemas como " Semua Melayu kasi habis " (acaben con todos los malayos) y " Kuala Lumpur sekarang Cina punya " (Kuala Lumpur ahora pertenece a los chinos). [ 18 ] [ 24 ] Se dice que algunos partidarios de la oposición pasaron en coche frente a la residencia del primer ministro de Selangor y le exigieron que abandonara la casa en favor de una persona china. [ 25 ]

Las celebraciones de los partidos de oposición fueron vistas como un ataque al poder político malayo. Aunque los resultados electorales aún favorecían a los malayos a pesar de las pérdidas, el periódico malayo Utusan Melayu sugirió en un editorial que los resultados habían puesto en peligro el futuro del gobierno malayo y que se requería una acción inmediata para apuntalarlo. [ 26 ] El 12 de mayo, miembros de la Juventud de la UMNO indicaron al Ministro Principal de Selangor , Harun Idris , que querían celebrar un desfile de la victoria. La UMNO anunció entonces una procesión que partiría de la residencia de Idris. Tunku Abdul Rahman calificaría más tarde el desfile de represalia como "inevitable, ya que de lo contrario los miembros del partido se desmoralizarían tras la demostración de fuerza de la oposición y los insultos que les habían proferido". [ 24 ] Se trajo a malayos de las zonas rurales a Kuala Lumpur, que entonces era una ciudad predominantemente china. Miles de malayos, algunos de ellos armados, llegaron para unirse al desfile. [ 25 ]

disturbios

Primeros acontecimientos

La procesión de UMNO estaba prevista para las 19:30 del 13 de mayo. Esa mañana, los malayos comenzaron a reunirse en la residencia de Harun Idris en Jalan Raja Muda, en las afueras de Kampung Baru , aunque algunos ya estaban allí desde la tarde del domingo. Venían de varias partes del estado, como Morib (la circunscripción de Harun) y Banting , y se dijo que algunos venían de partes de Perak . [ 27 ] Según el informe oficial del Consejo Nacional de Operaciones (NOC), alrededor de las 18:30, se produjeron peleas a puñetazos en Setapak entre un grupo de malayos de Gombak que viajaban a la manifestación y transeúntes chinos que los provocaron, y esto escaló a lanzamiento de botellas y piedras. [ 28 ] La noticia de los combates llegó entonces a la multitud reunida en Jalan Raja Muda, y poco antes de las 6:30 p. m., muchos malayos se separaron del punto de encuentro en la casa de Idris y se dirigieron a través de las secciones chinas adyacentes. [ 18 ] Los malayos, armados con parangs y kris , quemaron coches y tiendas, mataron y saquearon en las zonas chinas. [ 18 ] Según Time , al menos ocho chinos murieron en el ataque inicial. [ 6 ] Una vez que estalló la violencia, se extendió rápida e incontrolablemente por toda la ciudad en 45 minutos, [ 29 ] a Jalan Campbell , Jalan Tuanku Abdul Rahman (Batu Road), Kampung Datuk Keramat , Kampung Pandan , Cheras y Kampung Kerinchi . [ 30 ]

Represalias y respuesta armada

En Jalan Raja Muda, donde comenzaron los disturbios, los coches fueron volcados e incendiados.

Según John Slimming, quien escribió un relato del motín en 1969, los chinos fueron tomados por sorpresa y no contraatacaron durante más de una hora. [ 31 ] Sin embargo, el informe oficial del NOC sugirió que elementos de la sociedad secreta china se habían preparado para los problemas y estaban en acción cuando comenzó la violencia en Kampung Baru. [ 32 ] En Batu Road, comerciantes chinos e indios comenzaron a organizarse en una fuerza de defensa improvisada, mientras que una turba malaya que intentaba asaltar el área de Chow Kit Road se encontró con miembros armados de una banda de la sociedad secreta y huyó. [ 33 ] Los chinos atacaron a los malayos que se encontraban en áreas chinas, y los clientes malayos en los cines fueron señalados y asesinados. [ 33 ] Los chinos también intentaron incendiar la sede de UMNO en Batu Road y sitiaron la comisaría de policía de Salak South . [ 31 ] [ 34 ] La comisaría de policía de Sungai Besi fue atacada por turbas de etnia desconocida, según un informe en The Straits Times . [ 35 ]

Incendio de locales comerciales en Kampung Pandan.

A primera hora de la noche, la policía se enfrentó a los alborotadores y utilizó gases lacrimógenos para intentar controlarlos. Se impuso un toque de queda de 24 horas en Kuala Lumpur a las 19:00. [ 36 ] Más tarde, entre las 20:30 y las 21:00, el inspector general de policía Mohamed Salleh bin Ismael dio una orden de disparar a matar . A esta le siguió otra orden de disparar a matar del jefe de las Fuerzas Armadas, el general Tunku Osman Jiwa . [ 37 ] El ejército fue desplegado y entró en las zonas afectadas por los disturbios alrededor de las 22:00. [ 38 ] Muchas personas que desconocían la orden de toque de queda fueron baleadas. Algunas también fueron baleadas mientras estaban en las puertas de sus casas y en sus jardines. Corresponsales extranjeros informaron haber visto a miembros del Regimiento Real Malayo disparando contra tiendas chinas sin motivo aparente. [ 37 ]

A las 5:00 de la mañana siguiente, las autoridades del Hospital de Kuala Lumpur informaron que había alrededor de 80 muertos en el centro. El personal del hospital también informó que las primeras víctimas, entre las 7:00 y las 8:30 de la noche, eran todas chinas con heridas de machete y puñaladas, pero que entre las 8:30 y las 10:30 de la noche, las víctimas se dividieron equitativamente entre chinos y malayos. Sin embargo, después de las 10:30 de la noche, las víctimas eran casi todas chinas, y casi todas presentaban heridas de bala. [ 37 ]

Eventos posteriores

Locales comerciales incendiados en Jalan Campbell

El ejército se congregó en cruces de carreteras clave y patrulló las calles principales, pero a pesar de que se había anunciado un toque de queda, los jóvenes en áreas como Kampung Baru y Pudu ignoraron la orden. Aunque la mayoría de los asesinatos ocurrieron la noche del martes y la mañana del miércoles, los incendios y saqueos de tiendas y casas chinas por parte de los malayos continuaron, con la mayoría de los incidentes de incendios provocados graves ocurriendo la noche del jueves y el viernes; más de 450 casas fueron incendiadas. [ 39 ] Las personas desplazadas por los disturbios, la mayoría de ellas chinas, fueron enviadas a centros de refugiados oficiales en diferentes partes de la ciudad: los malayos al Estadio Negara y los chinos al Estadio Merdeka , al Estadio Chinwoo y a la Escuela Shaw Road. Para el domingo, el número de refugiados chinos había aumentado a 3500 en el Estadio Merdeka, 1500 en el Estadio Chinwoo y 800 en la Escuela Shaw Road, mientras que los malayos en el Estadio Negara habían disminuido de 650 el jueves a 250 el domingo. [ 3 ] Más de mil refugiados seguían en el estadio Merdeka un mes después de los disturbios. [ 40 ]

Jalan Pasar en Pudu bajo toque de queda

El toque de queda se relajó brevemente, pero se reimplantó rápidamente el jueves por la mañana. Se levantó de nuevo durante tres horas el sábado por la mañana. El toque de queda se fue relajando gradualmente a medida que la situación volvía poco a poco a la normalidad, pero a finales de mes seguía vigente desde las 15:00 hasta las 6:30. [ 41 ]

La violencia se concentró en las zonas urbanas y, salvo disturbios menores en Malaca , Perak , Penang y la vecina Singapur , donde la población china era mayor, el resto del país permaneció en calma. [ 42 ]

El 28 de junio de 1969, estallaron nuevos disturbios en Sentul cuando malayos atacaron a indios, y 15 personas murieron. [ 43 ]

Damnificados

Según cifras policiales controvertidas, un total de 196 personas murieron en los disturbios. [ 44 ] Las cifras oficiales indicaban que 143 de los muertos eran chinos, 25 malayos, 13 indios y 15 de otras nacionalidades (indeterminadas), [ 45 ] aunque cifras no oficiales sugerían un número mayor de muertes chinas. [ 46 ] La policía estaba autorizada a enterrar cualquier cadáver encontrado o deshacerse de él de cualquier manera que pudiera sin investigaciones ni pesquisas, y muchos de estos se deshicieron sin documentación, lo que dificultó la estimación del número de muertos. Se informó que algunos fueron arrojados al río Klang , y se cree que otros fueron arrojados a charcas en minas de estaño. [ 47 ] También se filmó un entierro masivo de las víctimas en la colonia de leprosos de Sungai Buloh, cerca de Kuala Lumpur. [ 48 ] Las fuentes diplomáticas occidentales de la época cifraron el número de muertos en cerca de 600, [ 29 ] y Slimming estimó que la cifra rondaba los 800 en la primera semana, incluyendo a cientos que estaban oficialmente desaparecidos; otros observadores y corresponsales sugirieron cifras de cuatro dígitos. [ 49 ] [ 50 ]

Según cifras oficiales, también se registraron 439 personas heridas. [ 20 ] Se registraron 753 casos de incendio provocado y 211 vehículos fueron destruidos o gravemente dañados.

Efectos inmediatos

Inmediatamente después de los disturbios, el gobierno asumió poderes de emergencia y suspendió el parlamento , que se reuniría nuevamente en 1971. También suspendió brevemente la prensa y estableció el Consejo Nacional de Operaciones (CON). [ 51 ]

Declaración de emergencia

La Proclamación de Emergencia emitida por el Yang di-Pertuan Agong el 15 de mayo de 1969.
La primera ordenanza de emergencia emitida tras la proclamación de emergencia.

El 13 de mayo, a raíz de los disturbios, el ministro del Interior , mediante la Ley de Preservación del Orden Público de 1958 , declaró los distritos policiales de Kuala Lumpur, Petaling Jaya , Kuala Langat , Klang , Kuala Selangor , Kuala Kubu Bharu , Rawang y Kajang como zonas en "estado de peligro para el orden público", lo que otorgó a la policía amplios poderes para imponer toques de queda , prohibir reuniones, acordonar zonas y erigir barricadas. Al día siguiente, la zona de peligro se amplió para abarcar la totalidad de la Malasia peninsular . [ 52 ]

Los días 15 y 16 de mayo se declaró el estado de emergencia y el toque de queda en todo el país. El 15 de mayo, se estableció el NOC, también conocido como Majlis Gerakan Negara , encabezado por Abdul Razak Hussein , tras la proclamación del estado de emergencia por el rey de Malasia, Ismail Nasiruddin de Terengganu . También se suspendieron partes de la constitución. [ 53 ] Ese mismo día, el rey proclamó todo el país como una "zona de seguridad" en virtud de la Ley de Seguridad Interna de 1960 , que establecía la pena de muerte para cualquier persona sorprendida con armas de fuego sin licencia en el país . [ 54 ]

Con el parlamento suspendido, el NOC se convirtió en el órgano supremo de toma de decisiones durante los siguientes 18 meses. Los Consejos Operativos Estatales y Distritales asumieron el control de los gobiernos estatales y locales. El NOC implementó medidas de seguridad para restablecer el orden público en el país, incluyendo el establecimiento de un cuerpo de vigilancia desarmado , un ejército territorial y batallones de la fuerza policial. [ 53 ] Abdul Razak, como director del NOC, también convocó a reservistas militares para ayudar en el restablecimiento del orden público. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

Las publicaciones de periódicos fueron suspendidas el 15 de mayo [ 58 ] pero se reanudaron el 18 de mayo, [ 59 ] [ 60 ] y una nueva ley de censura fue publicada en la gaceta el 21 de mayo. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] Se prohibieron las publicaciones extranjeras, los ciudadanos encontrados en posesión de recortes de prensa extranjeros fueron detenidos y los reporteros extranjeros fueron criticados por acusaciones de prejuicios raciales por parte del ejército. [ 64 ] El restablecimiento del orden en el país se logró gradualmente. Los toques de queda continuaron en la mayor parte del país, pero se redujeron gradualmente. La paz se restableció en las áreas afectadas en dos meses. En febrero de 1971, se restableció el gobierno parlamentario. [ 53 ] Sin embargo, la proclamación de emergencia fue anulada por el parlamento en diciembre de 2011, 42 años después, [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] y todas las ordenanzas de emergencia restantes expiraron en junio de 2012. [ 69 ]

Evaluación oficial

El NOC publicó un informe el 9 de octubre de 1969, en el que citaba la "política racial" como la causa principal de los disturbios, pero se mostró reacio a atribuir la culpa a los malayos. [ 70 ]

Los malayos, que ya se sentían excluidos de la vida económica del país, comenzaron a sentir una amenaza en su lugar dentro de los servicios públicos. Ningún político no malayo mencionó jamás la actitud casi hermética de los no malayos hacia los malayos en amplios sectores del sector privado de este país. [ 71 ]

Algunos oradores electorales racistas no malayos avivaban constantemente las pasiones de los no malayos contra los policías y oficiales malayos, alegando un trato parcial en la aplicación de la ley. Contribuyeron directamente a la pérdida de respeto por la ley y la autoridad entre ciertos sectores de las comunidades no malayas. [ 70 ]

También atribuyó la causa de los disturbios en parte tanto al Partido Comunista Malayo como a sociedades secretas:

El estallido de violencia del 13 de mayo fue el resultado de una interacción de fuerzas... Estas incluyen una brecha generacional y diferencias en la interpretación de la estructura constitucional por parte de las distintas etnias del país...; la incitación, las declaraciones imprudentes y los comportamientos provocadores de ciertos miembros y simpatizantes de partidos racistas durante las recientes elecciones generales; el papel desempeñado por el Partido Comunista Malayo (MCP) y las sociedades secretas en la incitación a sentimientos y sospechas raciales; y el estado de ánimo ansioso, y posteriormente desesperado, de los malayos con antecedentes de desconfianza sino-malaya, y recientemente, justo después de las elecciones generales, como resultado de los insultos raciales y la amenaza a su futura supervivencia en su propio país.

Extracto de La tragedia del 13 de mayo, un informe del Consejo Nacional de Operaciones, octubre de 1969. [ 72 ]

Sin embargo, afirmó que el "problema resultó ser un enfrentamiento comunitario entre malayos y chinos" en lugar de un caso de insurgencia comunista . [ 70 ] El informe también negó los rumores de falta de imparcialidad por parte de las fuerzas de seguridad en su manejo de la crisis. [ 73 ]

Tunku Abdul Rahman, en un libro publicado dos semanas antes del informe, culpó a los partidos de la oposición por la violencia, así como a la influencia de los comunistas, y opinó que los incidentes fueron provocados por jóvenes comunistas chinos. Eximió de toda responsabilidad a la mayoría de los malayos, chinos e indios y consideró que los malayos que se congregaron en Kuala Lumpur el 13 de mayo simplemente respondían a "provocaciones intolerables". [ 74 ]

Secuelas

El Rukun Negara , el juramento de lealtad de facto de los malayos , fue una reacción a los disturbios. Se introdujo el 31 de agosto de 1970 como una forma de fomentar la unidad entre los malayos.

El nacionalista malayo Mahathir Mohamad , entonces un político poco conocido que perdió su escaño como candidato de la UMNO en las elecciones del 10 de mayo, culpó de los disturbios al gobierno y especialmente al primer ministro Tunku Abdul Rahman por ser "ingenuo" y no planificar una Malasia próspera donde los malayos tuvieran una participación en la economía. Abdul Rahman, a su vez, culpó a "extremistas" como Mahathir de los enfrentamientos raciales, lo que llevó a la expulsión de Mahathir de la UMNO. [ 75 ] Esto lo impulsó a escribir su obra fundamental El dilema malayo , en la que planteó una solución a las tensiones raciales de Malasia basada en ayudar económicamente a los malayos a través de un programa de acción afirmativa .

Tras los disturbios, Abdul Rahman quedó relegado a un segundo plano, y la gestión diaria del país pasó a manos del viceprimer ministro, Abdul Razak Hussein, quien también era director de la NOC. El 22 de septiembre de 1970, cuando se reanudó el parlamento, Abdul Rahman dimitió como primer ministro y Razak Hussein asumió el cargo. [ 76 ]

En su libro de 2007, 13 de mayo: Documentos desclasificados sobre los disturbios de Malasia de 1969 , Kua Kia Soong argumentó que, basándose en despachos desclasificados de la embajada británica, los disturbios fueron un golpe de Estado orquestado contra Tunku Abdul Rahman por líderes políticos de la UMNO en asociación con el ejército y la policía. [ 77 ] Caracterizó el incidente del 13 de mayo como algo más que un disturbio comunitario espontáneo, argumentando que reflejaba desigualdades estructurales más profundas y manipulación que fue explotada por las élites políticas para justificar la consolidación del dominio político malayo. [ 5 ]

El académico malasio Shamsul Amri Baharuddin ha criticado las narrativas esencialistas de la identidad malaya y ha resaltado cómo el incidente ayudó a propagar nociones construidas de " malayidad " que reforzaron las políticas estatales y el discurso público. [ 78 ]

En un intento por formar una coalición más amplia, se creó el Barisan Nasional en lugar del Partido Alianza, y se invitó a antiguos partidos de oposición como Gerakan, PPP y PAS a unirse a la coalición. [ 79 ]

Tras los disturbios de 1969, la UMNO también comenzó a reestructurar el sistema político para reforzar su poder. Promovió su propia versión de Ketuanan Melayu , según la cual «la política de este país ha sido, y debe seguir siendo en el futuro previsible, de base nativa [es decir, malaya]: ese fue el secreto de nuestra estabilidad y nuestra prosperidad, y es un hecho de la vida política que nadie puede simplemente ignorar». [ 80 ] Este principio de Ketuanan Melayu ha sido utilizado repetidamente en sucesivas elecciones por la UMNO para movilizar el apoyo malayo al partido, [ 81 ] y siguió siendo el principio rector de los sucesivos gobiernos. [ 82 ]

Entierros

Hay dos cementerios para las víctimas del motín, uno en el recinto del leprosario de Sungai Buloh y el otro en el cementerio musulmán de Taman Ibukota en Gombak . [ 83 ]

Según el informe del NOC, 103 víctimas fueron enterradas en Sungai Buloh, [ 84 ] de las cuales 99 eran chinas; 2 eran indias; y 2 ​​eran malayas. [ 83 ] [ 85 ] Fueron enterradas entre el 18 de mayo y el 2 de junio de 1969. [ 84 ] [ 83 ] Entre las 103 víctimas, 18 fueron marcadas como "no identificadas", con solo su etnia, sexo y fecha de muerte especificados en las lápidas. [ 83 ] Sin embargo, algunos informes de noticias contemporáneos han dado el número total de lápidas en Sungai Buloh en 102, [ 86 ] 112, [ 87 ] o 114. [ 88 ] [ 89 ]

Dieciocho víctimas fueron enterradas en el cementerio musulmán de Taman Ibukota el 18 de mayo de 1969, según el informe del NOC. [ 84 ] Sin embargo, según el registro del cementerio, solo once víctimas del motín fueron enterradas. [ 83 ]

En 2017, se llevó a cabo la tala ilegal de terrenos cerca del cementerio de Sungai Buloh, con la intención de convertirlo en un estacionamiento, lo cual fue detenido por las autoridades tras la atención pública que atrajo por parte de grupos de la sociedad civil. [ 87 ] [ 90 ] Desde entonces, se han realizado múltiples llamados al gobierno para que preserve el cementerio y lo declare sitio patrimonial. [ 91 ] [ 92 ] En septiembre de 2024, el gobierno de Selangor publicó en la gaceta oficial que el cementerio de Sungai Buloh era un terreno reservado para un cementerio no musulmán y lo puso bajo el cuidado de la Asociación Amigos del Patrimonio de Kuala Lumpur y Selangor, una organización no gubernamental. [ 86 ] [ 93 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. "13 de mayo: 50 años después" . R.AGE . The Star Media Group . Consultado el 4 de julio de 2026 .
  2. Lui, Mabel (7 de mayo de 2024). «Por qué fue tan difícil realizar la película "Nieve en pleno verano", sobre el día más oscuro de la historia de Malasia y los disturbios sectarios mortales de 1969» . South China Morning Post . Consultado el 4 de julio de 2026 .
  3. 1 2 Adelgazamiento 1969 , pág. 49.
  4. 1 2 Cheah, Boon Kheng (2002). Malasia: La formación de una nación . Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. págs. 97–100 . ISBN  9789812301758.
  5. 1 2 Kua, Kia Soong (2007). 13 de mayo: Documentos desclasificados sobre los disturbios de Malasia de 1969. Petaling Jaya: Suaram. pág. 17. ISBN  9789834136765.
  6. 1 2 "Preparándose para un pogromo" . Time . 18 de julio de 1969. pág. 3. Archivado del original el 19 de octubre de 2007. Recuperado el 14 de mayo de 2007 . 
  7. Means, Gordon P. (1991). Malaysian Politics: The Second Generation . Singapur: Oxford University Press. págs. 26–30 . ISBN  9780195889888.
  8. «Un nuevo libro sobre los disturbios raciales de 1969 en Malasia podría ser prohibido, advierten las autoridades» . International Herald Tribune . 16 de mayo de 2007. Archivado del original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  9. Jomo, KS (2004). "La nueva política económica y las relaciones interétnicas en Malasia" (PDF) . UNRISD . Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social. pp. 3–5 . Recuperado el 13 de junio de 2025 . 
  10. Weiss, Meredith L. (2023). «Malasia: La política de la violencia étnica». En Taylor, Jon (ed.). Violencia política en el sudeste asiático desde 1945: Estudios de caso de seis países . Routledge. pp. 128–129 . ISBN  9780367675592.
  11. Sepanyol, Safwan (2018). "Relaciones étnicas en Malasia peninsular: las dimensiones culturales y económicas" . Academia.edu . Consultado el 13 de junio de 2025 .
  12. Liana Chua (2012). El cristianismo de la cultura: conversión, ciudadanía étnica y la cuestión de la religión en el Borneo malasio . Palgrave Macmillan. p. 39. ISBN  978-1-137-01272-2.
  13. Dominik M. Mueller (2014). Islam, política y juventud en Malasia: La reinvención pop-islamista del PAS . Routledge. págs. 13–14 . ISBN  978-0-415-84475-8.
  14. Donald L. Horowitz (2003). El mortal motín étnico . University of California Press. pág. 275. ISBN  978-0-520-23642-4.
  15. "La protesta olvidada de Penang: El Hartal de 1967" . Penang Monthly . 25 de agosto de 2014. Archivado del original el 30 de noviembre de 2016. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  16. Donald L. Horowitz (2003). El mortal motín étnico . University of California Press. pág. 255. ISBN  978-0-520-23642-4.
  17. Julian CH Lee (2010). Islamización y activismo en Malasia . Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág. 41. ISBN  978-981-4279-03-1.
  18. 1 2 3 4 Gayl D. Ness (mayo de 1972). "13 de mayo: antes y después. Por Tunku Abdul Rahman; Malasia: muerte de una democracia. Por John Slimming; La tragedia del 13 de mayo: un informe. Por el Consejo Nacional de Operaciones; El incidente del 13 de mayo y la democracia en Malasia. Por Goh Cheng Tiek". The Journal of Asian Studies . 31 (3): 734– 736. doi : 10.1017/s0021911800137969 . JSTOR 2052316 . 
  19. Ranjit Gill (1990). De la esclavitud política (PDF) . Singapur: Sterling Corporate Services. págs. 78–80 . ISBN  981-00-2136-4. Archivado (PDF) del original el 4 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  20. 1 2 N. John Funston (1980). Malay Politics in Malaysia: A Study of the United Malays National Organisation and Party Islam . Heinemann Educational Books (Asia). p. 208. ISBN  9780686318187.
  21. Ooi 2004 , págs. 138–139 . 
  22. Boon Kheng Cheah (2002). Malasia: La formación de una nación . Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág. 105. ISBN  978-9812301543.
  23. Kia Soong Kua (2007). 13 de mayo: Documentos desclasificados sobre los disturbios de Malasia de 1969. Suaram. pág. 42. ISBN  978-9834136765.
  24. 1 2 Hwang, In-Won (2003). Política personalizada: El Estado malasio bajo Mahathir . Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág. 78. ISBN  981-230-185-2.
  25. 1 2 Donald L. Horowitz (2003). El mortal motín étnico . University of California Press. pág. 284. ISBN  978-0-520-23642-4.
  26. Donald L. Horowitz (2003). El mortal motín étnico . University of California Press. pág. 285. ISBN  978-0-520-23642-4.
  27. Adelgazamiento 1969 , pág. 27.
  28. von Vorys 1975 , pág. 328 . 
  29. 1 2 "Guerra racial en Malasia" . Time . 23 de mayo de 1969. Archivado del original el 18 de mayo de 2007. Recuperado el 14 de mayo de 2007 .
  30. El Consejo Nacional de Operaciones 1969 , pág. 49 
  31. 1 2 Adelgazamiento 1969 , pág. 29.
  32. El Consejo Nacional de Operaciones 1969 , págs. 53–54 
  33. 1 2 von Vorys 1975 , pág. 333 . 
  34. El Consejo Nacional de Operaciones 1969 , pág. 60 
  35. "Estado de crisis en Selangor" . The Straits Times . 14 de mayo de 1969. págs. 1, 22. Consultado el 28 de mayo de 2025. La comisaría de policía de Sungei Besi fue atacada . 
  36. Tunku Abdul Rahman 1969 , pág. 87.
  37. 1 2 3 Adelgazamiento 1969 , págs. 30–31.
  38. El Consejo Nacional de Operaciones 1969 , pág. 61 
  39. Adelgazamiento 1969 , págs. 41–43.
  40. Adelgazamiento 1969 , pág. 51.
  41. Adelgazamiento 1969 , págs. 44–46.
  42. Adelgazamiento 1969 , págs. 47–49.
  43. Adelgazamiento 1969 , pág. 64.
  44. Hwang, pág. 72.
  45. von Vorys 1975 , pág. 364 . 
  46. Colletta, Nat J.; Lim, Teck Ghee; Kelles-Viitanen, Anita, eds. (2001). Cohesión social y prevención de conflictos en Asia: Gestión de la diversidad a través del desarrollo . Washington, DC : Banco Mundial. pág. 226. ISBN   978-0-8213-4874-1.
  47. Adelgazamiento 1969 , pág. 48.
  48. Adelgazamiento 1969 , págs. 48-49.
  49. von Vorys 1975 , pág. 368 . 
  50. Adelgazamiento 1969 , págs. 47–48.
  51. Pauline Pooi Yin Leong (2019). La política malasia en la era de los nuevos medios: implicaciones para el proceso de comunicación política . Springer Nature Singapur. pág. 86. ISBN  9789811387838.
  52. Das, Cyrus Vimalakumar (julio de 1994). Poderes de emergencia y gobierno parlamentario en Malasia: constitucionalismo en una nueva democracia (PDF) (tesis doctoral). Universidad de Brunel . págs. 356–357 , 366. Consultado el 20 de febrero de 2026 . 
  53. 1 2 3 Victor V. Ramraj; Arun K. Thiruvengadam, eds. (2009). Poderes de emergencia en Asia: Explorando los límites de la legalidad . Cambridge University Press. pág. 183. ISBN  978-0521768900.
  54. Das 1994 , págs. 366-367.
  55. Das 1994 , pág. 367.
  56. "Proclamación de convocatoria de la Reserva Voluntaria Naval [ PU(A) 154/1969 ] " . LexisNexis . 19 de mayo de 1969 . Consultado el 16 de mayo de 2026 vía Scribd.
  57. "Proclamación de convocatoria de la Reserva Voluntaria de la Fuerza Aérea [ PU(A) 155/1969 ] " . LexisNexis . 19 de mayo de 1969 . Consultado el 16 de mayo de 2026 vía Scribd.
  58. "El gobierno malasio suspende todos los periódicos" . The Straits Times . 16 de mayo de 1969. pág. 1. Consultado el 3 de junio de 2025 . 
  59. "Los periódicos volverán mañana" . The Straits Times . 17 de mayo de 1969. pág. 1. Consultado el 3 de junio de 2025 . 
  60. "Nuestros periódicos vuelven a estar a la venta en Malasia" . The Straits Times . 18 de mayo de 1969. pág. 1. Consultado el 3 de junio de 2025 . 
  61. von Vorys 1975 , págs. 352–354 . 
  62. "Se publican en la gaceta las normas de censura" . The Straits Times . 22 de mayo de 1969. pág. 1. Consultado el 3 de junio de 2025 . 
  63. "Censura 'solo cuando sea absolutamente necesario'"" . The Straits Times . 25 de mayo de 1969. pág.  1 . Consultado el 19 de junio de 2025 .
  64. Adelgazamiento 1969 , págs. 54–56.
  65. "El Primer Ministro aplaza la moción para revocar tres proclamaciones de emergencia" (PDF) . Bernama . 24 de noviembre de 2011. Consultado el 26 de mayo de 2025 .
  66. "El Dewan Negara aprueba la revocación de 3 proclamaciones de emergencia" . Borneo Post Online . 21 de diciembre de 2011. Consultado el 26 de mayo de 2025 .
  67. "Penyata Rasmi Dewan Rakyat" [ Declaración oficial de la Cámara de Representantes ] (PDF) . Parlamento de Malasia (en malayo). 24 de noviembre de 2011. págs. 17 a 49 . Consultado el 16 de marzo de 2025 . 
  68. "Penyata Rasmi Dewan Negara" [ Declaración oficial de la Cámara del Senado ] (PDF) . Parlamento de Malasia (en malayo). 20 de diciembre de 2011. págs. 22–31 . Archivado del original (PDF) el 25 de febrero de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2025 . 
  69. Whiting, Amanda (16 de febrero de 2014). "Ensayo: ¿Saliendo del estado de emergencia? 'Reforma' de la ley malasia 2011–2013" (PDF) . Australian Journal of Asian Law . 14 (2): 332– 333 vía SSRN.
  70. ^ von Vorys 1975 , pág. 363 . 
  71. von Vorys 1975 , págs. 362–363 . 
  72. ^ Profesor Dato' Dr. Zakaria Haji Ahmad. La Enciclopedia de Malasia , "Gobierno y política". ISBN 981-3018-55-0
  73. von Vorys 1975 , pág. 365 . 
  74. von Vorys 1975 , págs. 361–362 . 
  75. Ooi 2004 , pág. 819 . 
  76. Ooi 2004 , pág. 114 . 
  77. Kuppusamy, Baradan (14 de mayo de 2007). "Políticos vinculados a los disturbios del 13 de mayo en Malasia" . South China Morning Post .
  78. Shamsul, AB (2001). "Una historia de una identidad, una identidad de una historia: la idea y la práctica de la 'malayaidad' en Malasia reconsideradas". Journal of Southeast Asian Studies . 32 (3): 355– 366. doi : 10.1017/S0022463401000194 .
  79. Joseph Liow; Michael Leifer (20 de noviembre de 2014). Diccionario de la política moderna del sudeste asiático . Routledge. págs. 102–. ISBN  978-1-317-62233-8.
  80. Lee Hock Guan (2002). Singh, Daljit; Smith, Anthony L (eds.). Asuntos del Sudeste Asiático 2002. Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág . 178. ISBN  9789812301628.
  81. Lee Hock Guan (2002). Singh, Daljit; Smith, Anthony L (eds.). Asuntos del Sudeste Asiático 2002. Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág . 183. ISBN  9789812301628.
  82. ^ "Ketuanan Melayu: poder y estado profundo en Malasia" . Centinela de Asia . 7 de agosto de 2019.
  83. 1 2 3 4 5 Heong Hong, Por (diciembre de 2017). "Narrativas familiares y monumentos abandonados del motín del 13 de mayo en el leprosario de Sungai Buloh" . Revista de la rama malasia de la Royal Asiatic Society . 90 (2): 35– 54. doi : 10.1353/ras.2017.0019 vía ResearchGate.
  84. 1 2 3 El Consejo Nacional de Operaciones 1969 , págs. 68–69.
  85. "13 de mayo: 50 años después" . R.AGE . 13 de mayo de 2019. Consultado el 4 de junio de 2025 .
  86. 1 2 K, Carolyn (23 de noviembre de 2024). "Grupo patrimonial gestionará el lugar de entierro del 13 de mayo en Sungai Buloh" . Free Malaysia Today . Recuperado el 4 de junio de 2025 .
  87. 1 2 Yoke Teng, Yip (18 de marzo de 2017). "MPS: No aprobamos el desmonte de tierras" . The Star . Archivado del original el 21 de marzo de 2017. Recuperado el 4 de junio de 2025 .
  88. Sufari, Nazir (13 de mayo de 2017). "Cementerio del 13 de mayo" . The Malaysian Insight . Consultado el 4 de junio de 2025 .
  89. ZM Tahir, Alfian (11 de mayo de 2019). "Los sobrevivientes del 13 de mayo siguen atormentados 50 años después" . The Malaysian Insight . Recuperado el 4 de junio de 2025 .
  90. Tariq, Qishin (1 de mayo de 2017). "El cementerio de Sg Buloh del 13 de mayo no será desalojado: MPS" . The Star . Archivado del original el 4 de mayo de 2017. Recuperado el 4 de junio de 2025 .
  91. Yoke Teng, Yip (14 de abril de 2017). "Grupos buscan que el cementerio del 13 de mayo de Sungai Buloh sea declarado patrimonio histórico" . The Star . Archivado del original el 16 de abril de 2017. Consultado el 4 de junio de 2025 .
  92. Busst, Natasha (13 de mayo de 2025). "Se insta al gobierno a preservar y conmemorar los cementerios del 13 de mayo" . Free Malaysia Today . Consultado el 4 de junio de 2025 .
  93. ^ "Boletín Oficial de los cementerios de las víctimas de los disturbios del 13 de mayo como reserva de cementerio no musulmán (Selangor GN No. 4517 de 2024)" . Warta Kerajaan Negeri Selangor. 5 de septiembre de 2024. págs. 3639– 3640 . Consultado el 4 de junio de 2025 a través de Scribd. 

Fuentes generales

  • El Consejo Nacional de Operaciones (1969). La tragedia del 13 de mayo: un informe .Informe oficial del NOC.
  • Ooi, Keat Gin (2004). Sudeste Asiático: Una enciclopedia histórica, desde Angkor Wat hasta Timor Oriental (PDF) . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-770-2.
  • Slimming, John (1969). La muerte de una democracia (PDF) . Londres: John Murray Publishers Ltd. ISBN 978-0-7195-2045-7.Libro escrito por un periodista británico del diario The Observer que se encontraba en Kuala Lumpur en aquel momento.
  • Tunku Abdul Rahman (1969). 13 de mayo: antes y después (PDF) . Kuala Lumpur: Utusan Melayu Press Ltd.Relato proporcionado por el entonces Primer Ministro de Malasia.
  • von Vorys, Karl (1975). Democracia sin consenso: comunalismo y estabilidad política en Malasia . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-07571-6.Reimpresión en rústica (2015) ISBN 978-0691617640.

Lecturas adicionales

  • Abdillah Noh (2024). La formación del Estado de Malasia: pequeños pasos y grandes resultados de un leviatán en disputa . Taylor & Francis. ISBN 9781003805816.