Articulo de referencia

1948 Alberta general election

29 seats were needed for a majority"},"turnout":{"wt":""},"image1":{"wt":"Ernest Manning.jpg"},"colour1":{"wt":"{{Canadian party colour|AB|Social Credit|nohash}}"},"leader1":{"w...

The 1948 Alberta general election was held on August 17, 1948, to elect members of the Legislative Assembly of Alberta.

Ernest C. Manning led the Social Credit to a fourth term in government, increasing its share of the popular vote further above the 50% mark it had set in the 1944 election. It won the same number of seats 51 of the 57 seats in the legislature that it had won in the previous election.

The remaining seats were won by the Cooperative Commonwealth Federation, the Liberal Party and independents.

This provincial election, like the previous five, saw district-level proportional representation (Single transferable voting) used to elect the MLAs of Edmonton and Calgary. City-wide districts were used to elect multiple MLAs in the cities. All the other MLAs were elected in single-member districts through Instant-runoff voting.

Along with this election, voters got to also vote in a province wide plebiscite. The ballot asked voters about their preferred method to distribute electricity in province.

Results

  1. Formerly known as the Independent Movement or the Citizens' Slate

Electrification plebiscite

El cuarto plebiscito realizado en toda la provincia de Alberta, el referéndum de electrificación de 1948, no fue una pregunta tradicional de sí o no, sino que presentó dos opciones sobre la generación y transmisión de electricidad. Se pidió a los votantes que indicaran si la provincia debía crear "una empresa de servicios públicos de propiedad pública administrada por la Comisión de Energía del Gobierno de Alberta" [ 1 ] o dejar la industria eléctrica en manos de las empresas ya existentes, una combinación de operaciones municipales y empresas privadas. La fuerza motriz del referéndum era si proporcionar electrificación rural a través de la propiedad del gobierno provincial o dejarla en manos de corporaciones privadas, que hasta ese momento habían hecho muy poco y no tenían los recursos financieros para llevar a cabo la tarea. [ 2 ] El resultado del referéndum fue una ligera mayoría a favor de mantener las empresas existentes. A pesar de ello, el gobierno patrocinó la creación de muchas Asociaciones de Electrificación Rural, algunas de las cuales todavía están en funcionamiento hoy en día. [ 3 ] [ 4 ]

El resultado muestra la división equitativa que existía en la provincia sobre el tema, con una mayoría de tan solo 151 votos a favor de mantener el antiguo sistema. De hecho, los votantes de Edmonton estaban prácticamente divididos y las zonas rurales se mostraron a favor del control provincial, pero una mayoría aún mayor en Calgary votó por conservar el antiguo sistema. [ 5 ]

Diputados electos

Resumen de resultados

  1. incluyendo votos nulos
 = Asiento libre
 = La participación está por encima del promedio provincial
 = El candidato formó parte de la legislatura anterior.
 = El titular había cambiado de bando
 = Anteriormente titular en otra circunscripción
 = No es titular; fue elegido previamente para la Legislatura
 = La titularidad surgió de una ganancia en elecciones parciales
 = anteriormente miembro del Parlamento en la Cámara de los Comunes de Canadá
 = Múltiples candidatos

Distritos plurinominales

 = El candidato formó parte de la legislatura anterior.
 = Miembro de la Asamblea Legislativa por primera vez

Análisis de STV

Votos agotados

Diez distritos fueron más allá del recuento de votos de primera preferencia para determinar a los candidatos ganadores:

Calgary

Todos los partidos, a excepción del Movimiento Independiente, presentaron listas completas de candidatos.

(En el informe oficial original, los votos agotados no se registraban como un total separado, sino que se asignaban al candidato que había recibido los últimos votos. Aquí, los votos agotados se asignan a los candidatos ganadores, pero se separan si provienen de la eliminación de un candidato). [ 10 ]

Edmonton

En 1940 y 1944, tres partidos presentaron listas completas de candidatos. El Movimiento Independiente presentó cuatro candidatos, y Williams hizo campaña bajo su propia bandera, la de Veteranos y Fuerza Activa.

(Los votos agotados se encuentran con los candidatos ganadores, pero se separan si provienen de la eliminación de un candidato. En el undécimo recuento, los votos sobrantes de Roper se transfirieron donde fue posible, pero 8684 de sus votos no tenían preferencias de respaldo utilizables, por lo que Roper los conservó). [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. Informe sobre las elecciones de Alberta, pág. 185
  2. The People's Weekly, 14 de agosto, 4 de septiembre de 1948
  3. Sitio web "Alberta Power Market", consultado el 16 de mayo de 2020
  4. https://afrea.ab.ca/
  5. "El control privado de la energía hidroeléctrica se decide gracias a los votos de la ciudad". Calgary Albertan . 20 de agosto de 1948. pág.  3.
  6. Un siglo de democracia: Elecciones de la Asamblea Legislativa de Alberta, 1905-2005 . Edmonton: Asamblea Legislativa de Alberta . 2006. págs. 484-485 . ISBN  0-9689217-9-5.
  7. Un siglo de democracia: Elecciones de la Asamblea Legislativa de Alberta, 1905-2005 . Edmonton: Asamblea Legislativa de Alberta . págs. 166-178 . ISBN  0-9689217-9-5.
  8. "Dos diputados del Partido del Crédito Social elegidos aquí". Calgary Herald . 18 de agosto de 1948. págs. 1, 10. 
  9. "Voto de poder privado 109.330". Calgary Herald . 19 de agosto de 1948. págs. 1, 2. 
  10. Declaración general del funcionario electoral, Calgary, 17 de agosto de 1948
  11. "Así se distribuyeron los votos para elegir a cinco diputados de Alberta". Edmonton Bulletin . 19 de agosto de 1948. pág. 7. 
  12. Declaración general del responsable electoral de Edmonton, 17 de agosto de 1948