Formación del gabinete holandés entre mayo y junio de 1982

Tras la caída del segundo gabinete de Van Agt en los Países Bajos el 12 de mayo de 1982, se formó el gabinete residual Van Agt III . El 29 de mayo, este gabinete minoritario , integrado por la Llamada Demócrata Cristiana (CDA) y los Demócratas 66 (D'66), asumió el cargo. Fue una continuación de Van Agt II, pero sin el Partido Laborista (PvdA).

Tras la caída del gabinete, fue nombrado el informante Piet Steenkamp . En doce días concluyó que la restauración del antiguo gabinete era imposible. Recomendó un gabinete interino de CDA y D'66. En cinco días, el formador Dries van Agt formó este gabinete con nuevos ministros. Para evitar una moción de censura al inicio del gabinete, hizo concesiones al Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) para obtener su apoyo.

El anterior segundo gabinete de Van Agt cayó debido a diferencias económicas y malas relaciones personales. Fue un «gabinete de lucha», en el que la relación entre el primer ministro del CDA, Dries van Agt , y el viceprimer ministro del PvdA, Joop den Uyl, fue particularmente difícil, desde el gabinete de Den Uyl (1973-1977). En respuesta a la crisis económica en los Países Bajos, el CDA y el D'66 abogaban por la austeridad , mientras que el PvdA quería crear empleo con un mayor gasto público. Al no alcanzarse un acuerdo sobre la actualización del presupuesto de primavera, Van Agt presentó una propuesta en el Consejo de Ministros el 11 de mayo. Los seis ministros del CDA y los tres del D'66 votaron a favor, y los seis del PvdA en contra. ^{[ 1 ]}

Un día después, los líderes parlamentarios intentaron en vano desactivar la crisis del gabinete . Durante una reunión de gabinete, Van Agt indicó que los ministros del PvdA debían presentar primero su dimisión, tras lo cual los ministros del CDA decidirían su propia posición. Sin embargo, D'66 indicó que también pondría sus carteras a disposición de inmediato. Tras la reunión, Van Agt informó de esto a la reina. Justo antes de la medianoche, Van Agt informó de que los ministros del CDA también habían puesto su cartera a disposición. ^{[ 2 ]} Esto dio la impresión de que querían permanecer en sus puestos, pero probablemente fue principalmente un ataque contra el PvdA. El debate parlamentario del 13 de mayo se centró en la tardía dimisión de los ministros del CDA. ^{[ 3 ]}

El día del debate, la reina Beatriz inició una serie de conversaciones con sus asesores habituales y con los líderes de los grupos parlamentarios de los cuatro partidos más grandes. El líder del grupo parlamentario de la CDA, Ruud Lubbers, abogó por un gabinete minoritario de la CDA y D'66 que completaría el Memorándum de Primavera y prepararía el presupuesto. Las elecciones se celebrarían en otoño y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) proporcionaría la confianza y el apoyo a dicho gabinete. Sin embargo, el líder del VVD, Ed Nijpels, prefería participar en un gabinete regular. El líder del grupo parlamentario del PvdA, Wim Meijer, no se pronunció sobre la composición del gabinete, pero quería que este se limitara a preparar las elecciones. El líder del grupo parlamentario del D'66, Laurens Jan Brinkhorst, quería una reunificación con el PvdA, para disgusto del líder de su partido y viceprimer ministro, Jan Terlouw . ^{[ 4 ]} Siguiendo el consejo de CDA, PvdA y VVD que recomendaban a un miembro de CDA, ^{[ 4 ]} Beatrix nombró al senador Piet Steenkamp como informateur . ^{[ 5 ]}

La reunión de Steenkamp con los cuatro partidos principales no aportó nuevas perspectivas. Nijpels ya no exigía la plena participación de la coalición, pero sí que el VVD se involucrara en la política, incluido el presupuesto. Brinkhorst y Lubbers rechazaron esta petición. La reunificación de la antigua coalición no era deseable para el PvdA, el VVD y el CDA, y el D'66 y el CDA no veían sentido en un gabinete de desdiputados . El 19 de mayo, Steenkamp informó a Beatrix de que se centraría en un gabinete interino del CDA y el D'66. Ese mismo día, el grupo parlamentario del D'66 acordó un gabinete minoritario con el CDA tras dos días de reuniones. Cuatro de los diecisiete miembros del partido votaron en contra. El ministro del D'66, Hans van Mierlo, indicó que estaba considerando dimitir debido a su desacuerdo con esta decisión. ^{[ 6 ]}

Lubbers y Brinkhorst elaboraron un mini acuerdo de coalición . La prioridad era la actualización del presupuesto de primavera. El "plan de empleo" se mantuvo en la agenda y mantuvieron el vínculo entre el salario mínimo y las prestaciones mínimas. Cuatro de los puestos ministeriales vacantes fueron para CDA y dos para D66, lo que les dio un total de diez y cinco puestos respectivamente. D'66 también quería que el gabinete dimitiera tras la presentación del presupuesto, a lo que CDA finalmente accedió. Por lo tanto, las elecciones deberían celebrarse lo antes posible después del Prinsjesdag . El consejo asesor de D'66 apoyó la decisión del grupo parlamentario y Van Mierlo también decidió permanecer en el gabinete interino. Steenkamp preguntó a PvdA y VVD si estaban dispuestos a no rechazar el gabinete de antemano. PvdA no estaba dispuesto a hacerlo, pero VVD sí lo estaría si participaban en las conversaciones. Steenkamp presentó entonces su informe final en el que indicó que no había ningún obstáculo para un gabinete interino de CDA y D'66. Aconsejó nombrar a Van Agt como formador . ^{[ 7 ]}

El 26 de mayo, Van Agt comenzó como formador , y la confianza y el apoyo del VVD requerían la mayor atención. El VVD exigía compromisos políticos, así como que no se nombraran secretarios de Estado y que las elecciones se celebraran el 8 de septiembre, antes del Prinsjesdag. Para esto último, existía una estrecha mayoría del VVD, PvdA, PPR , CPN y PSP . Lubbers y Van Agt se negaron inicialmente a ceder ante el VVD. Sin embargo, el 28 de mayo se resignaron a la situación política. Salvo en Asuntos Sociales, no se nombrarían secretarios de Estado y, llegado el momento de las elecciones, el gabinete tendría en cuenta la mayoría parlamentaria. El gabinete también incorporaría a la política el control del gasto público y la lucha contra el desempleo , defendidos por el VVD. ^{[ 8 ]}

En D'66, Max Rood y Erwin Nypels se convirtieron en ministros. En el CDA, el líder del partido, Lubbers, anunció el 27 de mayo que se convertiría en Ministro de Asuntos Sociales, mientras que el número dos del grupo parlamentario, Louw de Graaf , ya sería Secretario de Estado en el mismo departamento. Por lo tanto, la mayoría del grupo parlamentario quería que siguiera siendo el líder del grupo parlamentario. Un día después, cuando también se anunció que la fecha de las elecciones sería antes del Prinsjesdag, anunció que no se uniría al gabinete. En lugar de Lubbers, De Graaf se convirtió en ministro. Otros dos puestos ministeriales fueron ocupados por los secretarios de Estado Hans de Boer y Wim Deetman . Van Agt combinaría el cargo de primer ministro con el de ministro de Asuntos Exteriores. Esto causó sorpresa, porque el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Hans van den Broek, podría haber sido ascendido y Van Agt estaría ocupado como el previsto líder del partido. Van Agt declaró más tarde que Beatrix le había pedido que combinara los cargos. ^{[ 9 ]}

Durante la deliberación constitutiva del 29 de mayo, Van Agt declaró, a petición de Nypels, que no se habían asumido compromisos con el VVD. Ese mismo día, tras la toma de posesión de los nuevos ministros, tuvo lugar la escena de los bordes . ^{[ 10 ]}

El 8 de junio, Van Agt presentó la declaración del gobierno y, a continuación, se inició el debate. Como era de esperar, la mayoría de la Cámara votó a favor de las elecciones del 8 de septiembre. Una minoría de los partidos de izquierda CPN, PSP, PPR y PvdA apoyó una moción de censura . ^{[ 11 ]}

El tercer gabinete de Van Agt permaneció sin funciones durante otros tres meses. Dado que no presentaron el presupuesto de 1983 debido a la fecha de las elecciones, su labor se limitó prácticamente a tareas administrativas. Debido a su corta duración, el gabinete fue denominado el «gabinete de verano». Esto planteó la cuestión de si su formación de diecisiete días era necesaria para la escasa actividad gubernamental que realizó. ^{[ 12 ]}

• Brouwer, Jan Willem (2016). "De berg die een muis baarde" [ La montaña que parió un ratón ] . En Van Baalen, Carla ; Van Kessel, Alejandro (eds.). Kabinetsformaties 1977-2012 [ Formaciones de gabinete 1977-2012 ] (PDF) (en holandés). Auge. págs. 115 a 128. ISBN  978-94-6105-466-1.
• "Kabinetsformatie juni 1982 (zomerkabinetje)" [ Formación del gabinete junio de 1982 (gabinete de verano) ] . Parlement.com (en holandés) . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .