Enmienda 2 de Colorado de 1992

La Enmienda 2 fue una medida aprobada por los votantes de Colorado el 3 de noviembre de 1992, coincidiendo con las elecciones presidenciales de Estados Unidos . Dicha enmienda impedía que los municipios promulgaran leyes antidiscriminación que protegieran a las personas homosexuales, lesbianas o bisexuales .

La promulgación de la enmienda provocó un boicot generalizado. Fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Romer v. Evans (1996).

La propuesta apareció en la papeleta de votación de la siguiente manera: ^{[ 1 ]}

¿Debe enmendarse el Artículo II de la Constitución de Colorado para prohibir que el estado de Colorado y cualquiera de sus subdivisiones políticas adopten o apliquen cualquier ley o política que establezca que la orientación, conducta o relaciones homosexuales, lésbicas o bisexuales constituyan o den derecho a una persona a reclamar cualquier estatus de minoría o protegido, preferencias de cuota o discriminación?

Varias ciudades importantes de Colorado promulgaron leyes que prohibían la discriminación contra los homosexuales, incluidas Aspen en 1977, Boulder en 1987 y Denver en 1991. ^{[ 2 ]} La literatura de Colorado for Family Values ​​(CFV), un grupo conservador con sede en Colorado Springs , presentó las leyes municipales contra la discriminación como los primeros pasos hacia una "ley nacional de 'derechos de los homosexuales'". ^{[ 3 ]} CFV recibió apoyo de organizaciones nacionales involucradas en campañas antigay, incluida Focus on the Family , que había trasladado su sede a Colorado Springs el año anterior. Focus on the Family donó materiales de campaña, incluida una guía estratégica para activistas producida por el Family Research Council . ^{[ 4 ]}

En marzo de 1992, CFV presentó las firmas requeridas para una iniciativa electoral. ^{[ 5 ]} Su enmienda agregaría el siguiente pasaje a la Constitución estatal :

Ni el Estado de Colorado, a través de ninguna de sus ramas o departamentos, ni ninguna de sus agencias, subdivisiones políticas, municipios o distritos escolares, promulgará, adoptará ni aplicará ningún estatuto, reglamento, ordenanza o política por la cual la orientación, conducta, prácticas o relaciones homosexuales, lésbicas o bisexuales constituyan o sean la base de, o de otro modo otorguen a ninguna persona o grupo de personas, el derecho a tener o reclamar un estatus de minoría, preferencias de cuota, estatus protegido o una reclamación de discriminación. Esta Sección de la Constitución será en todos los aspectos de aplicación directa. ^{[ 6 ]}

Aprovechando la hostilidad pública hacia la acción afirmativa , los activistas invocaron la idea de " derechos especiales ". ^{[ 7 ]} En contraste con las ordenanzas municipales reales en cuestión, que solo protegían a los homosexuales de la discriminación, ^{[ 8 ]} la idea de "derechos especiales" se utilizó para persuadir a los votantes de que los gays y las lesbianas buscaban privilegios por un estilo de vida elegido que estaba en desacuerdo con las normas sociales. ^{[ 4 ]} Un grupo focal pagado por Equal Protection Ordinance Colorado ^{[ a ]} ​​encontró que, si bien los habitantes de Colorado no estaban de acuerdo con la discriminación contra los gays, les disgustaba todo lo relacionado con la acción afirmativa. ^{[ 9 ]}

La enmienda fue rechazada por la ACLU , la Liga de Mujeres Votantes , el gobernador Roy Romer , el candidato al Senado Ben Nighthorse Campbell y el representante Pat Schroeder . ^{[ 2 ]}

Una encuesta realizada por Talmey-Drake poco antes de las elecciones indicó que la Enmienda 2 fracasaría, con un 42% de votos a favor y un 52% en contra. ^{[ 10 ]} Sin embargo, el día de las elecciones, la Enmienda 2 fue aprobada con un margen de casi 7 puntos.

Tras la votación, surgieron llamamientos entre los liberales para boicotear Colorado. Gran parte del boicot se centró en el turismo, una industria importante en el estado; muchas organizaciones nacionales cancelaron convenciones que tenían previsto celebrarse en Colorado y varios gobiernos municipales prohibieron los viajes oficiales al estado. ^{[ 12 ]}

Algunas producciones de Hollywood se alejaron de Colorado, incluida la miniserie The Stand de Laurel Entertainment . El boicot también impulsó a los creadores de la serie Frasier, que estaba en producción, a cambiar la ambientación de Denver a Seattle . ^{[ 13 ] [ 12 ]}

La industria turística perdió alrededor de 40 millones de dólares como resultado del boicot. Un efecto más drástico se observó en la producción cinematográfica, donde los ingresos cayeron de aproximadamente 28 millones de dólares anuales a 15 millones. ^{[ 12 ]}

La enmienda fue impugnada en los tribunales por Richard G. Evans, empleado municipal de Denver. El 15 de enero, varias horas antes de que la enmienda fuera promulgada, el juez del Tribunal de Distrito de Denver, Jeff Bayless, emitió una orden de restricción temporal, dándose unas horas más para revisar el caso. ^{[ 14 ]} Más tarde ese mismo día, emitió una orden judicial permanente contra la enmienda. ^{[ 15 ]} El Tribunal Supremo estatal la declararía inconstitucional en 1994, una posición que fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1996. ^{[ 6 ]} Boycott Colorado, la principal organización que apoyaba el boicot, retiró el llamado tras el fallo del Tribunal Supremo estatal. ^{[ 12 ]}

• Lista de iniciativas electorales estadounidenses para derogar las leyes antidiscriminación LGBTQ

• Herman, Didi (1997). «La derecha cristiana frente a los derechos de los homosexuales en Colorado, 1992-1996» . La agenda antigay: la visión ortodoxa y la derecha cristiana . University of Chicago Press. pp. 137-169 . ISBN  978-0-226-32764-8– vía Internet Archive.