La cumbre de Estambul de 2004 se celebró en Estambul , Turquía, del 28 al 29 de junio de 2004. Fue la 19.ª cumbre de la OTAN en la que los Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN se reunieron para tomar decisiones formales sobre temas de seguridad. [ 1 ] En general, la cumbre se considera una continuación del proceso de transformación que comenzó en la cumbre de Praga de 2002 , que esperaba crear un cambio de una alianza de la Guerra Fría contra la agresión soviética a una coalición del siglo XXI contra nuevas amenazas a la seguridad fuera de la zona. [ 2 ] [ 3 ] La cumbre constó de cuatro reuniones.
Los miembros de la OTAN dieron la bienvenida a siete nuevos miembros de la alianza durante la reunión del Consejo del Atlántico Norte , decidieron ampliar la presencia de la alianza en la guerra de Afganistán y poner fin a su presencia en Bosnia , acordaron ayudar a Irak con el entrenamiento, lanzaron una nueva iniciativa de asociación y adoptaron medidas para mejorar las capacidades operativas de la OTAN. [ 4 ]
La reunión del Consejo OTAN-Rusia se caracterizó principalmente por la ausencia del presidente ruso Vladimir Putin y por la falta de avances en la ratificación del tratado CFE adaptado o en la retirada de las tropas rusas de Georgia y Moldavia. [ 5 ] Los líderes de la OTAN también celebraron los avances logrados por Ucrania en su camino hacia la membresía en la reunión de la Comisión OTAN-Ucrania [ 6 ] y discutieron algunos temas generales y, en su mayoría, simbólicos con sus homólogos no pertenecientes a la OTAN durante la reunión del Consejo de Asociación Euroatlántica . [ 7 ]
Debido a los temores del gobierno turco a un ataque terrorista, las medidas de seguridad durante la cumbre fueron estrictas. Manifestantes de todo el mundo se congregaron para protestar contra la OTAN o la política exterior estadounidense bajo la administración de George W. Bush , mientras que la cumbre en sí quedó eclipsada por la inesperada transferencia de soberanía iraquí , que coincidió con el primer día de la cumbre de la OTAN, el 28 de junio. [ 8 ]
Medidas de seguridad
El gobierno turco adoptó medidas de seguridad sin precedentes para proteger la cumbre de la OTAN de ataques terroristas. [ 9 ] Temían especialmente que se repitieran los atentados de Estambul de 2003 , que causaron la muerte de más de 60 personas. [ 10 ] Su temor se confirmó con la detención de 16 personas en Bursa a principios de mayo, bajo sospecha de planear un atentado con bomba contra la cumbre. [ 11 ] La policía confiscó armas, explosivos, manuales para fabricar bombas y 4000 discos compactos con instrucciones de entrenamiento de Osama bin Laden , y creía que los sospechosos eran miembros del grupo islámico radical Ansar al-Islam , presuntamente vinculado a Al Qaeda . El 24 de junio, dos bombas también explotaron. Una estalló en un autobús en Estambul, matando a 4 personas (incluido el atacante), y la otra frente a un hotel en Ankara donde se alojaría el presidente estadounidense George W. Bush . [ 9 ] [ 10 ] Además, el 25 de junio se encontraron explosivos en un coche aparcado en el principal aeropuerto de Estambul. [ 12 ]
Las medidas de seguridad incluyeron buques de guerra turcos y comandos turcos en botes inflables patrullando el Bósforo , aviones de vigilancia AWACS y aviones de combate F-16 sobrevolando la ciudad para monitorear una zona de exclusión aérea sobre la ciudad, y el despliegue de 23.000 a 24.000 agentes de policía, apoyados por helicópteros policiales y vehículos blindados. [ 13 ] [ 14 ] El estrecho del Bósforo también fue cerrado a los buques petroleros, el sistema de metro fue suspendido y distritos enteros de la ciudad fueron sellados. [ 15 ] Sin embargo, una pequeña bomba o artefacto explosivo estalló en un avión vacío de Turkish Airlines el 29 de junio mientras los trabajadores lo limpiaban en el aeropuerto principal de Estambul. Tres de los trabajadores resultaron levemente heridos. [ 16 ]
Varios periódicos turcos criticaron la magnitud de las perturbaciones causadas por las medidas de seguridad. El periódico Cumhuriyet, por ejemplo, calificó la situación de "una vergüenza total" y comentó que Estambul y Ankara parecían "ciudades fantasma durante un par de días, con la gente atrapada, las calles vacías e impidiendo la salida de barcos". [ 17 ] El periódico añadió además que hubo muertos porque los servicios de emergencia no pudieron llegar hasta ellos.
Manifestaciones

Durante junio, hubo un aumento en las manifestaciones contra la próxima cumbre de la OTAN, lo que resultó en protestas casi diarias en Turquía. [ 18 ] [ 19 ] Por ejemplo, el 16 de junio, la policía antidisturbios turca detuvo a unas 40 personas durante una manifestación y el 21 de junio, la policía usó cañones de agua, gas lacrimógeno y vehículos blindados para dispersar a los activistas que bloquearon calles y lanzaron bombas incendiarias. [ 20 ] A lo largo de junio, manifestantes anti-OTAN de todo el mundo se reunieron en Estambul para manifestarse.
Las protestas incluyeron oposición a la política exterior estadounidense (especialmente oposición a la guerra de Afganistán liderada por Estados Unidos y la guerra de Irak ), oposición a la presencia de la OTAN en los Balcanes , oposición a la propia OTAN o a un nuevo papel para la OTAN, oposición a la existencia continua de armas nucleares y acusaciones de que Estados Unidos abusó de la OTAN para respaldar sus políticas en Irak, el Medio Oriente en general y Afganistán. [ 21 ] [ 22 ]
Un día antes de la cumbre, el presidente estadounidense George W. Bush viajó a Ankara , la capital de Turquía, para reuniones previas con líderes turcos. [ 23 ] Entonces y durante la cumbre, las manifestaciones se hicieron más grandes y decenas de miles de turcos se manifestaron en las calles de Estambul. El 28 de junio, los manifestantes intentaron interrumpir la reunión de la OTAN organizando varias manifestaciones masivas simultáneas en la ciudad. [ 24 ] La policía antidisturbios roció gases lacrimógenos contra los manifestantes anti-OTAN mientras manifestantes y policías se enfrentaban en batallas callejeras. Al menos 30 personas, incluidos cinco policías, resultaron heridas cuando manifestantes anti-OTAN que lanzaban piedras y bombas molotov se enfrentaron con la policía antidisturbios. Unas 20 personas fueron detenidas en estas protestas. La policía dispersó a una multitud más pequeña, deteniendo al menos a seis personas, en el área de Mecidiyeköy cuando intentaban marchar hacia la cumbre, a unos 3 km al sur. En una protesta aparte, activistas de Greenpeace , colgando de un puente sobre el estrecho del Bósforo, desplegaron una pancarta de 30 metros que mostraba una paloma de la paz con un misil nuclear en el pico y la frase "Fuera las armas nucleares de la OTAN".
reuniones cumbre
Junio de 2004 fue, sin duda, uno de los meses de cumbres más intensos en la historia de las relaciones transatlánticas . La cumbre de la OTAN siguió a las celebraciones del 60.º aniversario del Día D en Normandía (Francia) el 6 de junio; a la 30.ª cumbre del G8 del 8 al 10 de junio en Georgia (Estados Unidos); y a las reuniones con los líderes de la UE en Dublín (Irlanda) el 24 de junio. [ 25 ]

La cumbre de Estambul de 2004 constó de cuatro reuniones principales, todas celebradas en el Centro de Convenciones y Exposiciones Lütfi Kırdar de Estambul : el Consejo del Atlántico Norte (máximo órgano decisorio de la OTAN, al que asistieron jefes de Estado y de Gobierno de cada uno de los 26 países miembros de la Alianza); el Consejo OTAN-Rusia (que se reunió únicamente a nivel de ministros de Asuntos Exteriores, dado que el presidente ruso Vladimir Putin no asistió, lo que refleja la tensión existente entre la OTAN y Rusia en relación con la ampliación de la OTAN y el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales Adaptadas en Europa ); la Comisión OTAN-Ucrania ; y el Consejo de Asociación Euroatlántica (46 países, incluidos muchos antiguos estados del bloque del Este y de la Unión Soviética). [ 8 ]
Además de estas reuniones, se realizaron varias visitas y sesiones de preguntas los días 26 y 27 de junio, y se ofrecieron varias conferencias de prensa por parte de jefes de Estado o de Gobierno después o entre las reuniones mencionadas. [ 26 ] Una vez concluida la reunión del Consejo del Atlántico Norte el 28 de junio, se emitió una declaración denominada «Declaración de Estambul: Nuestra seguridad en una nueva era». En esta declaración, los líderes resumieron las principales conclusiones de los debates. [ 4 ]
Casi olvidado en la cobertura de la cumbre fue que seis nuevos miembros del antiguo Pacto de Varsovia —Lituania, Letonia, Estonia, Eslovaquia, Bulgaria y Rumania— más Eslovenia, se unieron a la OTAN en marzo de 2004 y fueron recibidos formalmente en la Alianza. [ 27 ]
Reunión del Consejo del Atlántico Norte (28 de junio)
Misiones
Mayor presencia en Afganistán
Varios días antes de la cumbre, el Secretario General de la OTAN , Jaap de Hoop Scheffer, describió Afganistán como "prioridad número uno". [ 28 ] Durante la cumbre, los miembros de la OTAN acordaron oficialmente que la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) , liderada por la OTAN, asumiría el mando de cuatro Equipos Provinciales de Reconstrucción (PRT) adicionales (uno en Mazar-e-Sharif , Meymana , Feyzabad y Baghlan ), [ 29 ] quedando por debajo del objetivo inicial de cinco. [ 30 ] Hasta entonces, la ISAF solo proporcionaba seguridad en los alrededores de la capital, Kabul , y comandaba un PRT en Kunduz . Los 26 miembros acordaron contribuir entre ellos con 600 soldados adicionales (23,08 por país) y tres helicópteros a la misión afgana. Los tres helicópteros procedían de Turquía y habían regresado en un plazo de tres meses. [ 31 ] La OTAN también prometió reforzar su fuerza de paz en Afganistán de 6.500 a 10.000 efectivos para ayudar a garantizar la seguridad de las elecciones presidenciales afganas de 2004 , pero no se llegó a ningún acuerdo real para el envío de tantas tropas adicionales. [ 24 ]
Fin de la misión de la SFOR
Los miembros de la OTAN acordaron poner fin a la Fuerza de Estabilización liderada por la OTAN (SFOR) en Bosnia y Herzegovina, que inició su misión en 1996. La OTAN subrayó que mantendría una presencia en el país para prestar asistencia en determinadas áreas, como la reforma de la defensa o la persecución de personas acusadas de crímenes de guerra . [ 32 ] Los Jefes de Estado y de Gobierno también acogieron con satisfacción la decisión de la Unión Europea de establecer una misión sucesora, que asumiría el mando de la misión de 7.500 miembros y que contaría con el apoyo de la OTAN en virtud de los acuerdos vigentes entre la OTAN y la UE.
Oriente Medio
La cumbre marcó un cambio en las prioridades de la Alianza hacia una mayor participación en Oriente Medio, una región de importancia estratégica, cuya seguridad y estabilidad se consideraban estrechamente vinculadas a la seguridad euroatlántica. [ 33 ] Se amplió la cooperación existente en el marco del Diálogo Mediterráneo (DM) y se pusieron en marcha dos nuevos compromisos importantes: la Iniciativa de Cooperación de Estambul (ICI) y una misión de entrenamiento para tropas iraquíes.
Entrenamiento de tropas en Irak
La cumbre estuvo marcada por las divisiones en torno a la guerra de Irak, ya que los miembros de la OTAN solo pudieron acordar una asistencia limitada en forma de entrenamiento para las fuerzas de seguridad iraquíes . El apoyo de la OTAN al entrenamiento de las tropas iraquíes se brindó en respuesta a una solicitud del Gobierno Provisional Iraquí y de conformidad con la Resolución 1546 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que solicita a las organizaciones internacionales y regionales que contribuyan con asistencia a la fuerza multinacional. [ 34 ] Incluso este acuerdo limitado contenía áreas de controversia, ya que Francia insistía en que solo ayudaría con el entrenamiento fuera de Irak, mientras que Estados Unidos prefería que el entrenamiento se realizara dentro del país. [ 8 ] En consecuencia, el acuerdo se dejó deliberadamente vago y persistieron las diferencias sobre si la OTAN debía entrenar a los oficiales iraquíes dentro de Irak o limitarse a entrenar fuera del país y actuar como centro de coordinación para los esfuerzos nacionales. [ 13 ] El compromiso también fue vago, ya que no se especificó el tamaño de la misión de entrenamiento ni cuándo y dónde se llevaría a cabo exactamente. El canciller alemán Gerhard Schröder , conocido por su anterior oposición a la guerra de Irak, comentó: «La participación de la OTAN se reduce a entrenamiento y solo a entrenamiento. Hemos dejado claro que no queremos ver soldados alemanes en Irak». A pesar de las declaraciones aparentemente optimistas de Estados Unidos sobre el compromiso de la OTAN con el entrenamiento de tropas iraquíes tras la cumbre, Francia y Alemania se negaron a compartir la responsabilidad de la situación en Irak y no apoyaron la demanda estadounidense y británica de enviar tropas de la OTAN. [ 35 ] Dicho de otro modo, la participación en las fuerzas multinacionales en Irak quedó a discreción de cada miembro de la alianza, y Estados Unidos accedió a regañadientes al entrenamiento de tropas fuera de Irak. En consecuencia, a pesar de la aparente unidad de la OTAN, la división sobre Irak persistió y las tensiones en las relaciones interestatales dentro de la alianza no se resolvieron.
Diálogo Mediterráneo mejorado
Los líderes de la OTAN invitaron a sus socios del Diálogo Mediterráneo (DM) (Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Mauritania, Marruecos y Túnez) a elevar el DM a una verdadera asociación mediante el establecimiento de un marco de cooperación más ambicioso y ampliado. Esta cooperación se guiaría por el principio de propiedad conjunta y tendría en cuenta sus intereses y necesidades particulares. [ 36 ] [ 37 ]
Iniciativa de Cooperación de Estambul
Los líderes de la OTAN también decidieron lanzar la Iniciativa de Cooperación de Estambul [ 36 ] (ICI) con estados seleccionados del Gran Oriente Medio , extendiendo así su alcance más allá del Mediterráneo. [ 38 ] La iniciativa consistía en una oferta para participar en actividades prácticas de cooperación en materia de seguridad con estos estados [ 39 ] y el Consejo del Atlántico Norte consideraría a cada país interesado caso por caso y en función de sus propios méritos. [ 36 ] Las palabras «país» y «países» en el documento de la ICI no excluyen la participación de la Autoridad Palestina , pero dicha asociación estaría —como cualquier otra— sujeta a la aprobación del Consejo del Atlántico Norte. [ 38 ]
Esta iniciativa se suma al Programa de Asociación para la Paz de la OTAN y al Diálogo Mediterráneo . Los miembros de la OTAN consideran estas asociaciones como una respuesta a los nuevos desafíos del siglo XXI y como un complemento a las decisiones del G8 y de EE. UU. y la UE de apoyar los llamamientos a la reforma desde dentro de la región del Gran Oriente Medio. La ICI ofrece cooperación práctica con naciones interesadas en el Gran Oriente Medio en áreas como: lucha contra las armas de destrucción masiva ; lucha contra el terrorismo ; formación y educación; participación en ejercicios de la OTAN; promoción de la interoperabilidad militar; preparación ante desastres y planificación de emergencias civiles; asesoramiento personalizado sobre reforma de la defensa y relaciones cívico-militares; y cooperación en seguridad fronteriza para ayudar a prevenir el tráfico ilícito de drogas , armas y personas .
Planes
Plan para mejorar las capacidades operativas
Los líderes de la OTAN respaldaron medidas para mejorar la capacidad de la OTAN para emprender operaciones cuando y donde sea necesario, comprometiéndose a poder desplegar y mantener en todo momento mayores proporciones de sus fuerzas en operaciones para garantizar que la OTAN cuente con una reserva permanente de recursos y fuerzas que puedan desplegarse. [ 40 ] También respaldaron cambios en la planificación de la defensa de la OTAN, con la esperanza de que el proceso de planificación de la defensa a largo plazo de la Alianza se volviera más flexible, ayudando así a los países miembros a generar fuerzas que puedan llegar más lejos, más rápido y aun así asumir toda la gama de misiones.
Plan para reforzar los esfuerzos antiterroristas
Los líderes de la OTAN esperaban impulsar los esfuerzos antiterroristas de la Alianza con un acuerdo para mejorar el intercambio de inteligencia y desarrollar nuevas defensas de alta tecnología contra ataques terroristas. [ 41 ] Los miembros de la OTAN se comprometieron a mejorar el intercambio de inteligencia a través de una Unidad de Inteligencia sobre Amenazas Terroristas. Esta Unidad, creada después de los ataques del 11 de septiembre , se convirtió en permanente. Su función es analizar las amenazas terroristas generales, así como aquellas dirigidas más específicamente a la OTAN. La OTAN también se comprometió a estar preparada para ayudar a cualquier país miembro a hacer frente a ataques terroristas potenciales o reales. El avión radar de alerta temprana AWACS de la Alianza y el Batallón de Defensa Química, Biológica, Radiológica y Nuclear estarían disponibles para cualquier miembro que solicitara dicha asistencia. Los Jefes de Estado y de Gobierno también dieron instrucciones para desarrollar un paquete de capacidades de alta tecnología para proteger a los civiles y a las fuerzas armadas de los ataques terroristas.
Reunión del Consejo OTAN-Rusia (28 de junio)
Vínculo entre la ratificación del CFE y las obligaciones de la OSCE
Las conversaciones con Rusia sobre las concesiones de la OTAN a cambio de la asistencia del presidente ruso Vladimir Putin se habían estado llevando a cabo durante algunos meses antes de la cumbre, y se intensificaron a medida que se acercaba la fecha de la cumbre. El 17 de mayo, en el período previo a la cumbre de la OTAN, el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, indicó en un discurso que Putin dio señales de que podría honrar la cumbre con su presencia si "las condiciones serían las adecuadas". [ 42 ] No está claro qué condiciones se estaban discutiendo, pero se especula que las condiciones de Putin incluían un mayor papel de Rusia en la toma de decisiones de la OTAN a través del Consejo OTAN-Rusia (CNR), la aceptación por parte de la OTAN de la continua presencia militar de Rusia en Moldavia y Georgia (la retirada de estas tropas era una obligación que Rusia había asumido en la cumbre de Estambul de 1999 de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ); una iniciativa de los miembros de la OTAN para ratificar ese mismo tratado y someter a los tres estados bálticos , que se unieron a la OTAN en marzo de 2004, a restricciones militares. [ 43 ] [ 44 ] Como Putin no obtuvo la satisfacción esperada en las conversaciones previas a la cumbre de la OTAN, se negó a asistir a la reunión. Cuando los funcionarios de la OTAN indicaron que Putin probablemente no asistiría a la cumbre, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, reaccionó ese mismo día (2 de junio) destacando la importancia que Moscú otorga a fortalecer su papel en el Consejo Nacional de Relaciones Exteriores (CNR) y que Rusia no había rechazado la invitación a asistir a la reunión del CNR. Debido a la sustitución de Putin por Lavrov, la reunión no se celebró a nivel de Jefes de Estado y de Gobierno (como suele ser habitual), sino a nivel de ministros de Asuntos Exteriores. [ 8 ]
El 26 de junio, dos días antes de la cumbre, el subsecretario de Estado estadounidense R. Nicholas Burns y el embajador estadounidense en Rusia Alexander Vershbow escribieron un artículo conjunto en un periódico en el que comentaron que las relaciones entre la OTAN y Rusia eran buenas y que la OTAN y Rusia habían dado "un paso enorme, aunque poco notado, en nuestra asociación en maduración", refiriéndose al "Ejercicio Kaliningrado 2004", que reunió a unos 1000 efectivos de 22 países miembros y socios de la OTAN para un ejercicio de respuesta al terrorismo. [ 45 ] En la práctica, se observaron varias divergencias entre Rusia y la OTAN, que se hicieron cada vez más evidentes durante la cumbre. Una de ellas giraba en torno a la no ratificación por parte de la OTAN del tratado CFE adaptado y el incumplimiento por parte de Rusia de sus obligaciones con la OSCE (la retirada de las tropas rusas de Moldavia y Georgia). Incluso antes de que comenzara la cumbre, la divergencia era visible cuando el secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld hizo escala, de camino a Estambul, en Moldavia, donde pidió la retirada de las fuerzas rusas del país. [ 46 ] Otro motivo de tensión fue la adhesión de siete estados de Europa del Este a la OTAN en marzo de 2004 y la creciente cooperación de la OTAN con otros estados de Europa del Este y del Cáucaso. El 27 de junio, Rusia advirtió a la OTAN que respetara sus intereses de seguridad y expresó su preocupación por el aumento de la actividad de la OTAN en el Cáucaso y Asia Central. [ 47 ]
Durante la reunión del NRC, los líderes de la OTAN y el Secretario General de la OTAN establecieron un vínculo claro entre la ratificación de su Tratado Adaptado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (tratado CFE adaptado) y la retirada de las tropas rusas de Moldavia y Georgia, y no tomaron nota de las propuestas de Rusia para la pronta entrada en vigor del tratado y la ratificación rusa en vísperas de la cumbre. [ 5 ] [ 35 ] Según el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, estas exigencias de retirada eran incorrectas, porque «los entendimientos políticos no establecían ningún límite de tiempo para la acción física». Dicho de otro modo, Rusia negó haber asumido compromisos claros para retirar sus fuerzas de Georgia y Moldavia, [ 48 ] una política a la que se adhirió desde 2002, [ 5 ] y reafirmó su política de buscar un acuerdo bilateral con Georgia sobre el estatus y el funcionamiento de las bases militares rusas en ese país. Además, Rusia argumentó que enfrentaba nuevas amenazas en sus fronteras del sur: la posibilidad de lanzamientos de misiles desde Irán y la expansión del terrorismo islamista , lo que requería —desde la perspectiva de Rusia— la presencia militar rusa en Georgia y Armenia. El coronel Anatoli Tesiganouk, jefe del Centro de Pronóstico Militar de Rusia, argumentó que la OTAN no prestó atención a la posición de Rusia porque los líderes de la OTAN aún mantenían los mismos estereotipos mentales que se formaron durante la Guerra Fría; que gran parte de la élite occidental aún consideraba a Rusia como una especie de URSS , ignorando el hecho de que Rusia no solo tiene nuevas fronteras, sino también nuevas aspiraciones, nuevos socios internacionales y nuevas amenazas. [ 35 ] Estos estereotipos podrían haber afectado, consciente o inconscientemente, las relaciones en el Consejo OTAN-Rusia .
Propuestas rusas para Irak y Afganistán
Respecto a Irak, Lavrov propuso celebrar una conferencia general con la participación de todas las fuerzas políticas iraquíes (incluidas todas las fuerzas de oposición y la «resistencia armada a la ocupación»), los países vecinos de Irak y la comunidad internacional , incluida Rusia. [ 5 ] En cuanto a Afganistán, Lavrov expresó el interés de Rusia y otros miembros de la Comunidad de Estados Independientes en la represión del terrorismo y abogó por «establecer vínculos» y «desarrollar la cooperación» entre la OTAN y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Ambas propuestas recibieron, en el mejor de los casos, una respuesta tibia por parte de los líderes de la OTAN.
Reunión de la Comisión OTAN-Ucrania (29 de junio)
Esta reunión se celebró entre los líderes de la OTAN y el presidente de Ucrania, Leonid Kuchma . Los miembros de la OTAN expresaron su agradecimiento por las contribuciones de Ucrania a los esfuerzos de mantenimiento de la paz liderados por la OTAN y otros esfuerzos internacionales como la KFOR . [ 6 ] Ucrania también ofreció su apoyo a la Operación Esfuerzo Activo en el Mediterráneo (una operación naval de la OTAN diseñada para impedir el movimiento de terroristas o armas de destrucción masiva), una oferta que la OTAN consideraría. Se revisó la cooperación en materia de defensa entre la OTAN y Ucrania y se debatió la posible creación de un Fondo Fiduciario de Asociación para la Paz para ayudar a Ucrania a destruir el excedente de municiones, armas pequeñas y armas ligeras.
La OTAN acogió con satisfacción el deseo de Ucrania de lograr la plena integración en la Alianza, pero recalcó que esto requeriría más que contribuciones de tropas y una reforma de la defensa. Exigiría demostrar un compromiso con los valores que sustentan la Alianza (democracia, estado de derecho, libertad de expresión y de prensa, y elecciones justas), tal como se preveía en el Plan de Acción OTAN-Ucrania , adoptado durante la Cumbre de Praga de 2002. En particular, el Secretario General de la OTAN, de Hoop Scheffer, criticó el historial de Kuchma en materia de libertad de prensa y los preparativos para las elecciones presidenciales ucranianas de noviembre de 2004. [ 30 ]
Reunión del Consejo de la Asociación Euroatlántica (29 de junio)
Esta reunión fue principalmente simbólica y no arrojó propuestas ni resultados concretos. No obstante, se reafirmaron o enfatizaron algunas políticas o decisiones anteriores. En primer lugar, los Jefes de Estado y de Gobierno del Consejo de Asociación Euroatlántica (EAPC) se reunieron con el Presidente Hamid Karzai del Estado Islámico de Transición de Afganistán y analizaron los avances en ese país, reconociendo el valioso papel desempeñado por los Aliados y Socios que conforman la ISAF, pero también enfatizaron que aún queda mucho por hacer para que Afganistán se convierta en un país pacífico y estable, plenamente integrado en la comunidad internacional . [ 7 ] En segundo lugar, se reafirmó el compromiso de la comunidad euroatlántica con la paz, la seguridad y la estabilidad en los Balcanes. Además, se acogió con beneplácito la presencia de los Jefes de Estado de Bosnia y Herzegovina y Serbia y Montenegro en su reunión como observadores, y se les instó a cumplir las condiciones pendientes establecidas para la adhesión a la Asociación para la Paz por parte de los Aliados. En tercer lugar, se reafirmó la determinación de luchar contra el terrorismo y se tomaron algunas iniciativas destinadas a aumentar la contribución de la EAPC en esta lucha, respaldando así la mayor aplicación del Plan de Acción de la Alianza contra el Terrorismo .
En cuarto lugar, se expresó apoyo a un informe importante sobre el desarrollo futuro de la Asociación Euroatlántica, que describe los objetivos centrales de la Asociación (diálogo político y cooperación práctica, promoción de los valores democráticos en toda la zona euroatlántica, preparación de los socios interesados para participar en operaciones lideradas por la OTAN y apoyo a los socios que deseen unirse a la Alianza). En quinto lugar, se reafirmó el compromiso de construir una Asociación adaptada a las diferentes necesidades de cada socio. En este sentido, se acogió con satisfacción la intención de la OTAN de prestar especial atención a las relaciones con los estados del Cáucaso y Asia Central, incluida la decisión de la Alianza de nombrar un oficial de enlace para cada región. También se celebró el lanzamiento del proceso del Plan de Acción de Asociación Individual por parte de varios estados de estas dos regiones. En sexto lugar, se respaldó la Política de la OTAN de Lucha contra la Trata de Seres Humanos, elaborada en consulta con los socios de la EAPC.
La ausencia del presidente armenio Robert Kocharyan atrajo cierta atención mediática. Kocharyan se negó a participar en la cumbre para llamar la atención de la alianza sobre los problemas en las relaciones entre Turquía y Armenia, en particular la negativa de Turquía a considerar la muerte de casi un millón de armenios durante la Primera Guerra Mundial como un genocidio . [ 49 ]
Anuncio de la transferencia de soberanía iraquí

Aunque la transferencia de soberanía iraquí no se decidió durante la cumbre, esta transferencia tuvo algunas conexiones con la misma. En primer lugar, la noticia de la transferencia inesperada se hizo pública durante la cumbre. BBC News informa que el ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Hoshyar Zebari , hablando después de un desayuno con Blair en Estambul el 28 de junio, "se le escapó" prematuramente que la entrega de soberanía a su país se estaba adelantando para que coincidiera con la reunión. [ 50 ] Más tarde ese día, la asesora de Seguridad Nacional de EE. UU. , Condoleezza Rice, entregó al presidente estadounidense Bush durante la cumbre la siguiente nota: "Señor presidente, Irak es soberano. La carta fue entregada por [Paul] Bremer a las 10:26 a. m., hora de Irak – Condi". Bush garabateó en el margen de esta nota: "¡Que reine la libertad!". [ 51 ] [ 52 ] Bush se volvió entonces hacia el primer ministro británico Tony Blair , sentado a su lado, le susurró que la entrega se había producido y los dos hombres se estrecharon la mano. [ 53 ] Más tarde ese día, Bush y Blair celebraron una conferencia de prensa conjunta, en la que dieron la bienvenida a la transferencia. [ 51 ] En segundo lugar, la noticia del traspaso desplazó la cumbre de las primeras planas. [ 8 ]
Reseñas

Los medios internacionales informaron que las expectativas de una cumbre exitosa se habían reducido deliberadamente, ya que los líderes de la OTAN querían evitar un recrudecimiento de las tensiones por la guerra de Irak. Por lo tanto, acordaron cumplir los modestos objetivos que la Alianza ya se había fijado para intentar estabilizar Afganistán y respaldaron una versión tibia de la iniciativa de la administración Bush para promover la modernización y la democracia en el mundo árabe . [ 27 ] El periódico comentó además que la cumbre tenía «una especie de cualidad de “ Esperando a Godot ”: los líderes europeos ganando tiempo, sin crear una crisis ni recomponer las relaciones, con la esperanza de que las elecciones estadounidenses de noviembre les libraran de la disyuntiva entre tener que lidiar con Bush y permitir que Irak y la OTAN se sumieran en un mayor desorden». [ 25 ] Otros análisis fueron aún más críticos: «Ha habido cumbres de la OTAN en las que no se reconoció ninguna ocasión especial ni se tomaron decisiones de particular relevancia. Un ejemplo es la cumbre de la OTAN en Estambul en 2004, donde las medidas concluidas apenas requerían una reunión de los jefes de Estado y de Gobierno, y la presencia de los medios no se justificaba por las resoluciones acordadas». [ 54 ] Sin embargo, funcionarios estadounidenses y de otros gobiernos enfatizaron que la cumbre fue significativa en términos del alcance sin precedentes de la alianza más allá de su enfoque tradicional en el Atlántico Norte y su énfasis agresivo en la planificación de fuerzas para abordar nuevos desafíos en todo el mundo. [ 55 ]
Independientemente de si la cumbre se considera importante por su contenido, la reunión tuvo cierta importancia simbólica. En primer lugar, fue la primera cumbre de la OTAN entre los líderes de los estados de América del Norte y Europa Occidental, y los estados de Europa del Este, estados que finalmente, tras décadas de tensiones de la Guerra Fría, se encontraban juntos en la misma alianza. [ 56 ] La atención mediática que recibieron estos nuevos miembros durante la cumbre abrió debates públicos sobre si aún existía consenso sobre el propósito, las amenazas percibidas y las futuras fronteras de la OTAN entre sus 26 miembros. Que esto no era así quedó claro en el período previo a la Cumbre de Riga de 2006. En segundo lugar, la celebración de la cumbre en Estambul la convirtió en la cumbre más oriental en la historia de la OTAN. Marcó el papel cada vez más importante que desempeña Turquía como un importante centro estratégico debido a su ubicación cerca de los focos de tensión y conflicto en el Cáucaso Meridional y Oriente Medio. La ubicación de la cumbre dejó claro que las preocupaciones de seguridad de la OTAN se habían desplazado hacia la parte sureste del continente europeo. Al desplazarse hacia el este, el centro de gravedad de la Alianza se adentró en áreas muy diferentes de aquellas en las que se había centrado la OTAN durante la Guerra Fría .
La cumbre de la OTAN de Estambul de 2004 también guardó un silencio notable sobre el tema de la política de armas nucleares y la no proliferación , a diferencia de la diplomacia previa a la cumbre y las cumbres anteriores de la OTAN posteriores a la Guerra Fría, y en contra de las manifestaciones que se desarrollaban en Estambul. [ 8 ] En junio de 2004, poco antes de la cumbre, la OTAN publicó dos hojas informativas sobre política nuclear, que presentaban los avances dentro de la OTAN de manera favorable en el período previo a la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear de 2005. En la práctica, no se implementaron cambios reales desde el final de la Guerra Fría, ya que desde la revisión de la postura nuclear de EE. UU. de 1994 el número de armas nucleares estadounidenses basadas en Europa permaneció sin cambios, y los acuerdos de reparto nuclear de la Guerra Fría que datan de la década de 1960 permanecieron vigentes. Además, no se realizaron cambios en la política nuclear de la Alianza desde el Concepto Estratégico de 1999 .
Véase también
Referencias
- ↑ "Cumbres de la OTAN" . OTAN . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
- ↑ "MISIÓN DE ESTADOS UNIDOS ANTE LA OTAN, Cumbre de la OTAN , s.f." Archivado del original el 27 de septiembre de 2007.
- ↑ F. BONNART, "Cumbre de Estambul : la OTAN podría encontrar su nuevo propósito en Irak" en The International Herald Tribune , 26 de junio de 2004,Archivado el 20 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
- 1 2 OTAN, La Declaración de Estambul: Nuestra seguridad en una nueva era , 28 de junio de 2004,Archivado el 9 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
- 1 2 3 4 V. SOCOR , "Putin no logra obtener concesiones de la OTAN: Rusia en la cumbre de la OTAN: retórica cooperativa, práctica de suma cero de la OTAN" en Eurasia Daily Monitor , 1, (2004), 43, "Rusia, Cumbre de la OTAN - CDI RW 2 de julio de 2004" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Recuperado el 16 de mayo de 2007 .
- 1 2 OTAN, Conferencia de prensa del Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer y Leonid Kuchma , Presidente de Ucrania, tras la Comisión OTAN-Ucrania , 29 de junio de 2004,Archivado el 9 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
- 1 2 OTAN, Declaración del Presidente de la reunión del Consejo de Asociación Euroatlántica a nivel de cumbre Estambul, Turquía , 29 de junio de 2004,Archivado el 9 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
- 1 2 3 4 5 6 N. BUTLER, "Profundas divisiones sobre Irak en la Cumbre de la OTAN en Estambul" en Diplomacia del Desarme , (2004), 78,Archivado el 20 de agosto de 2010 en la Wayback Machine.
- 1 2 "BBC NEWS, Turquía refuerza la seguridad tras el atentado con bomba , 25 de junio de 2004" . 25 de junio de 2004. Archivado del original el 13 de agosto de 2008. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- 1 2 A. YACKLEY, "Explosiones en Turquía matan a tres" en The Scotsman , 25 de junio de 2004,Archivado el 5 de septiembre de 2004 en la Wayback Machine.
- ↑ "BBC NEWS, Turquía 'frustra un ataque en la cumbre de la OTAN' , 3 de mayo de 2004" . 3 de mayo de 2004. Archivado del original el 17 de julio de 2004. Consultado el 5 de mayo de 2007 .
- ↑ "BBC NEWS, Explosión en un avión en el aeropuerto de Estambul , 28 de junio de 2004" . 29 de junio de 2004. Archivado del original el 3 de marzo de 2006. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- 1 2 CNN, EE. UU. celebra el compromiso de la OTAN de entrenar a las tropas iraquíes , 28 de junio de 2004,Archivado el 18 de abril de 2008 en la Wayback Machine.
- ↑ "BBC NEWS, Estambul se prepara para la cumbre , 27 de junio de 2004" . 27 de junio de 2004. Archivado del original el 29 de junio de 2004. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ China Daily , Explotan bombas en Turquía antes de la cumbre de Bush y la OTAN , 25 de junio de 2006,Archivado el 25 de marzo de 2018 en Wayback Machine.
- ↑ S. SACHS, "Afgano pide a la OTAN que proteja a los funcionarios que registran a los votantes" en The New York Times , 29 de junio de 2004,Archivado el 11 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
- ↑ "BBC NEWS, La cumbre de la OTAN genera debate en la prensa turca , 30 de junio de 2004" . 30 de junio de 2004. Archivado del original el 3 de julio de 2004. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ Agence France-Presse , Unos 40 detenidos en una manifestación turca contra la próxima cumbre de la OTAN , 16 de junio de 2004,Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine.
- ↑ ASOCIACIÓN EMPRESARIAL TURCO-AMERICANA, Extractos de medios turcos: CNNTURK , 27 de junio de 2004,
- ↑ VER EUROPA, Manifestantes anti-OTAN se reúnen de todo el mundo , 21 de junio de 2004, "Manifestantes anti-OTAN se reúnen de todo el mundo" . Archivado del original el 9 de octubre de 2007. Recuperado el 5 de mayo de 2007 .
- ↑ STOPUSA, 26–29 de junio de 2004: Manifestaciones y actividades contra la Cumbre de la OTAN en Estambul , sd, "Estambul cierra sus puertas a la OTAN" . Archivado del original el 9 de octubre de 2007. Recuperado el 26 de marzo de 2010 .
- ↑ Comité de Surveillance OTAN, Iniciativa contra la cumbre de la OTAN en Estambul , 25 de febrero,Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ↑ CNN , Bush y la OTAN se centran en Irak , 28 de junio,Archivado el 11 de septiembre de 2005 en la Wayback Machine.
- 1 2 REUTERS, "La violencia marca la cumbre de la OTAN" en The Tribune , 28 de junio de 2004,Archivado el 1 de mayo de 2017 en Wayback Machine.
- 1 2 P.H. GORDON y J. SHAPIRO , «Cumbre de Estambul: una alianza a la espera de noviembre», en The International Herald Tribune , 28 de junio de 2004, «Cumbre de Estambul: una alianza a la espera de noviembre» . Archivado del original el 15 de abril de 2007. Recuperado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ Para obtener una lista completa de todas las actividades, consulte: OTAN, Documentos, transmisiones web y multimedia , 2004,Archivado el 16 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
- 1 2 X, "Cumbre de la OTAN en Estambul: La alianza bajo la sombra" en The International Institute for Strategic Studies , 10, (2004), 5, "International Institute for Strategic Studies - Cumbre de la OTAN en Estambul - Volumen 10, Número 5 - Junio de 2004" . Archivado del original el 10 de mayo de 2007. Recuperado el 5 de mayo de 2007 .
- ↑ R. NORTON-TAYLOR, "La OTAN enviará más tropas a Afganistán" en The Hindu , 27 de junio de 2004,
- ↑ "La OTAN amplía su presencia en Afganistán , 29 de junio de 2004" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2007 .
- 1 2 A. LOBJAKAS, "OTAN: Resumen de la Cumbre: Irak y Afganistán son temas de acuerdos de alianza" en Radio Free Europe , 29 de junio de 2004,
- ↑ "Blair tiene razón sobre las tropas" .
- ↑ "La OTAN y la SFOR se disolverán a finales de año , 29 de junio de 2004" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2007 .
- ↑ A. BIN , "OTAN – Mundo Árabe" en CERMAM , 2005, "CERMAM | Temas | OTAN – Mundo Árabe" . Archivado del original el 28 de septiembre de 2007. Recuperado el 19 de mayo de 2007 .
- ↑ "OTAN, Alianza para apoyar a Irak con entrenamiento de tropas , 29 de junio de 2004" . Archivado del original el 8 de mayo de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2007 .
- 1 2 3 A.D. TSYGANOK, "La Cumbre de Estambul de la OTAN y los Problemas del Consejo Rusia-OTAN" en Pensamiento Militar , 13, (2004), 4, pág. 205.
- 1 2 3 "OTAN, Iniciativa de Cooperación de Estambul , 28 de junio de 2004" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Recuperado el 14 de mayo de 2007 .
- ↑ "OTAN, Diálogo Mediterráneo de la OTAN , 18 de mayo de 2007" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Consultado el 19 de mayo de 2007 .
- 1 2 La OTAN eleva el Diálogo Mediterráneo a una auténtica asociación y lanza la Iniciativa de Cooperación de Estambul , 29 de junio de 2004,Archivado el 16 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.
- ↑ CASA BLANCA, Hoja informativa: La Iniciativa de Cooperación de Estambul , junio de 2004,Archivado el 1 de enero de 2018 en Wayback Machine.
- ↑ "OTAN, la OTAN mejora sus capacidades operativas , 29 de junio de 2004" . Archivado del original el 9 de mayo de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2007 .
- ↑ La OTAN, los Jefes de Estado y de Gobierno refuerzan los esfuerzos antiterroristas de la OTAN , 29 de junio de 2004,Archivado el 9 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
- ↑ Comunicado de prensa de la OTAN, 17 de mayo de 2004.
- ↑ V. SOCOR, «La cumbre de Estambul y la lucha en dos flancos de la OTAN por la CFE» en Eurasia Daily Monitor , 1, (2004), 16, «La Fundación Jamestown» . Archivado del original el 30 de septiembre de 2007. Recuperado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ V. SOCOR, "Putin boicoteará la cumbre de la OTAN" en Eurasia Daily Monitor , 1, (2004), 27, "The Jamestown Foundation" . Archivado del original el 30 de septiembre de 2007. Recuperado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ RN BURNS & A. VERSHBOW , "Cumbre de Estambul : Construyendo una asociación con Rusia" en The International Herald Tribune , 26 de junio de 2004,
- ↑ V. SOCOR , Desaparecidos en Estambul: la OTAN casi pasó por alto la región del Mar Negro-Cáucaso Meridional , 28 de septiembre de 2004, "Desaparecidos en Estambul: la OTAN casi pasó por alto la región del Mar Negro-Cáucaso Meridional - Eurasia Daily Monitor" . Archivado del original el 19 de septiembre de 2007. Recuperado el 16 de mayo de 2007 .
- ↑ V. RADYUHIN , "Rusia advierte a la OTAN antes de la cumbre" en The Hindu , 27 de junio de 2004,
- ↑ Varios días después, el 8 de julio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró en un fallo que el ejército ruso «estacionado en territorio moldavo [está] incumpliendo los compromisos de retirada total asumidos por Rusia en las cumbres de la OSCE de 1999 y 2001 ». Véase: TEDH , Sentencia de la Gran Sala en el caso Ilasu y otros contra Moldavia y Rusia , 8 de julio de 2004.
- ↑ TABDC, Las relaciones con Turquía podrían obstaculizar la cooperación entre Armenia y la OTAN , 25 de mayo de 2004, "TABDC.ORG" . Archivado del original el 10 de febrero de 2007. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ "BBC NEWS, Cómo se 'filtró' la entrega de Irak , 28 de junio de 2004" . 28 de junio de 2004. Archivado del original el 22 de julio de 2004. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- 1 2 CASA BLANCA, El presidente Bush discute la transferencia anticipada de la soberanía iraquí, 28 de junio de 2004,Archivado el 25 de octubre de 2017 en Wayback Machine.
- ↑ "CNN, INSIGHT: Soberanía en Irak , 28 de junio de 2004" . Archivado del original el 2 de septiembre de 2020. Consultado el 5 de mayo de 2007 .
- ↑ "CNN, Bush: Los iraquíes 'recuperaron su país' , 28 de junio de 2004" . CNN . Archivado del original el 22 de marzo de 2007. Consultado el 5 de mayo de 2007 .
- ↑ K. KAMP, ¿Por qué esta cumbre? Ningún asunto vital espera a los líderes de la OTAN en Letonia , Defense News , 19 de junio de 2006,
- ↑ "D. MILES, La cumbre de Estambul marca hitos para la OTAN , 28 de junio de 2004" . Archivado del original el 11 de mayo de 2007. Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ↑ J. DUFOURCQ, "Introducción" en Después de Estambul: una evaluación preliminar , Colegio de Defensa de la OTAN , 2004, págs. 12-17,Archivado el 27 de marzo de 2007 en la Wayback Machine.
Enlaces externos
- Sitio web de la Cumbre de Estambul de la OTAN
- USINFO, Noticias de la Cumbre de Estambul 2004
- MISIÓN DE ESTADOS UNIDOS ANTE LA OTAN, Cumbre de la OTAN
- Cumbres de la OTAN
- 2004 en política
- 2004 en Turquía
- Conferencias diplomáticas en Turquía
- conferencias diplomáticas del siglo XXI
- 2004 en relaciones internacionales
- conferencias de 2004
- Turquía y la OTAN
- Turquía en la guerra de Irak
- La década de 2000 en Estambul
- Junio de 2004 en Turquía
- Protestas contra la guerra de Irak
- Política exterior de la administración de George W. Bush