Referéndums suizos de 2020

La iniciativa de inmigración proponía poner fin a la libre circulación de personas hacia Suiza con la Unión Europea (UE), inicialmente concedida en virtud del Acuerdo de 1999 sobre la Libre Circulación de Personas . Según este acuerdo, los ciudadanos de la UE tienen derecho a vivir y trabajar en Suiza, y los ciudadanos suizos tienen derecho a vivir y trabajar en la UE. El gobierno reconoce las cualificaciones profesionales, el derecho a adquirir propiedades y las prestaciones de la seguridad social. ^{[ 12 ]} El referéndum, patrocinado por el Partido Popular Suizo (SVP), ^{[ 13 ]} exige que el gobierno rescinda el acuerdo en el plazo de un año a partir de su aprobación. Asimismo, le impediría celebrar cualquier acuerdo que concediera la libre circulación de personas a extranjeros.

Entre 1990 y 2020, la población de Suiza aumentó de 6,6 millones a 8,6 millones. Del total de la población, el 25% son no suizos, la mayoría de ellos procedentes principalmente de la UE. ^{[ 14 ]} Esta es la segunda iniciativa antiinmigración importante apoyada por el SVP en la última década. La iniciativa de inmigración suiza de 2014 se aprobó con una estrecha mayoría del 50,33%; sin embargo, las prolongadas negociaciones con la UE dieron como resultado un acuerdo de compromiso en 2016 que el SVP criticó por débil. El SVP ha argumentado que la libre circulación perjudica a los trabajadores suizos mayores, que perderían sus empleos a manos de jóvenes inmigrantes de la UE. Los opositores han argumentado que, debido a las cláusulas de guillotina en los acuerdos bilaterales con la UE, esto pondría fin a los acuerdos bilaterales I con la UE que incluyen disposiciones sobre la reducción de barreras comerciales, así como barreras en la agricultura, el transporte terrestre y la aviación civil. ^{[ 15 ]} Alemania es el mercado más grande de Suiza, con un comercio transfronterizo que supera el comercio combinado de Suiza con China y Estados Unidos. ^{[ 14 ]} La mayoría de los principales partidos en Suiza se oponen a la iniciativa. ^{[ 16 ]} El referéndum no fue aprobado. ^{[ 17 ]}

El referéndum sobre la deducción fiscal federal por hijos fue apoyado por el Partido Socialdemócrata . ^{[ 18 ]} En 2019, el Parlamento aprobó una ley para aumentar la deducción por hijos de 6.500 a 10.000 CHF. Los beneficios se aplicarían a quienes pagan el impuesto federal directo, lo que incluiría aproximadamente al 60% de las familias, principalmente con ingresos imponibles superiores a 100.000 CHF; ^{[ 19 ]} el Partido Socialdemócrata se opuso a los cambios, alegando que beneficiarían a las familias más ricas y buscó el referéndum para bloquear su implementación. ^{[ 18 ]} El grupo de expertos Avenir Suisse estimó que el aumento de la deducción por hijos, de aprobarse, costaría 370 millones de CHF en ingresos perdidos. ^{[ 18 ]}

El referéndum sobre la ley de caza preguntó a los votantes si debían bloquearse los cambios legales que facilitaban la matanza de lobos. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Los cambios fueron aprobados por el Consejo Federal y el parlamento. Tras la reintroducción de los lobos en Suiza, las manadas han aumentado y entre 300 y 500 animales de granja son asesinados por lobos cada año. ^{[ 22 ]} Antes del cambio, la ley de caza permitía matar lobos solo si habían matado más de 25 cabras u ovejas en un mes. ^{[ 23 ]} Los cambios en la ley permitirían la caza preventiva de lobos si se encuentran demasiado cerca de rebaños o aldeas. También limitaría la compensación a los agricultores que no protejan sus rebaños con perros o cercas. ^{[ 22 ]} Los opositores argumentaron que la matanza de lobos podría aumentar los ataques al ganado, ya que desintegraría las manadas y obligaría a los lobos jóvenes a cazar presas fáciles en lugar de caza mayor. ^{[ 23 ]} El Partido Verde y el Partido Socialdemócrata se unieron a grupos de conservación animal para oponerse a la implementación de la nueva ley. Presentaron 65.000 firmas válidas para incluir la medida en la boleta electoral. ^{[ 22 ] [ 24 ]}

El referéndum para bloquear la compra de nuevos aviones de combate para reemplazar la flota existente de F-5 y F/A-18 del ejército suizo fue apoyado por el Grupo por una Suiza Sin Ejército , el Partido Socialdemócrata y el Partido Verde . El Consejo Federal y el Parlamento habían aprobado la compra por un costo de 6 mil millones de CHF. ^{[ 25 ]} Viola Amherd , jefa del Departamento de Defensa , apoyó la compra porque los F-5 existentes tienen más de 40 años y vuelan solo con buen tiempo y la vida útil del F-18 terminará en 2030. ^{[ 26 ]} Los opositores han calificado la compra de derrochadora y argumentaron que los servicios de policía aérea podrían realizarse con cazas ligeros de menor costo. Los opositores a la adquisición presentaron más de 65 000 firmas válidas para incluir el referéndum en la boleta. ^{[ 25 ]} El gobierno exigirá que las empresas suizas reciban contratos por un monto equivalente al 60 % del precio de compra. Si el referéndum se aprueba, el gobierno estaría autorizado a comprar los cazas, siendo las opciones el Lockheed Martin F-35 , el Boeing F/A-18E/F Super Hornet , el Dassault Rafale y el Eurofighter Typhoon . ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Un referéndum para bloquear una nueva ley de licencia de paternidad fue apoyado por elementos del SVP. En 2019, el Parlamento aprobó una ley que otorga a los padres dos semanas de licencia al 80% del ingreso bruto después del nacimiento de un hijo. La licencia será pagada por la oficina federal de Seguridad Social y será financiada con contribuciones tanto de trabajadores como de empleados a un costo estimado de 230 millones de CHF anuales. ^{[ 29 ]} Suiza había sido el único país de Europa Occidental sin licencia de paternidad. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Susanne Brunner y Diana Gutjahr del SVP abogaron por el referéndum y trabajaron para recolectar las 50 000 firmas necesarias para oponerse a lo que consideran una interferencia adicional en el mercado laboral y una carga para los empleadores debido a costos e impuestos adicionales. ^{[ 32 ]} Los socialdemócratas, los verdes, el Partido Demócrata Cristiano , los Verdes Liberales y el Partido Demócrata Conservador apoyaron la licencia de paternidad; el SVP nacional se opuso a la licencia de paternidad, aunque algunas secciones del partido la apoyaron. ^{[ 29 ]} FDP. Los liberales apoyaron la licencia de paternidad en el parlamento, pero no respaldaron ninguna postura en el referéndum. ^{[ 33 ] [ 29 ]}