Pregunta 1 de Maine 2025

La Pregunta 1 de Maine, oficialmente la Iniciativa para Requerir Identificación Fotográfica del Votante y Modificar las Reglas de la Votación Ausente y los Buzones de Depósito, fue una ley estatal de iniciativa indirecta que apareció en la boleta electoral del estado estadounidense de Maine el 4 de noviembre de 2025, coincidiendo con las elecciones de Estados Unidos de 2025. La medida fue rechazada por amplio margen. ^{[ 1 ]}

Un comité de acción política (PAC) conservador inició una campaña de recolección de firmas para la iniciativa, dado que la Legislatura de Maine , controlada por los demócratas , se había negado durante años a aprobar proyectos de ley similares. Las firmas se presentaron en enero de 2025, momento en el que la iniciativa pasó a la Legislatura para su consideración. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Como la Legislatura optó por no aprobar la iniciativa, esta se incluyó en la boleta electoral de 2025. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El comité de acción política conservador que organizó la campaña de recolección de firmas impugnó la redacción de la iniciativa, decidida por la Secretaria de Estado Shenna Bellows , alegando que era engañosa debido a que las palabras "identificación con foto" solo se mencionaban en la última oración. ^{[ 6 ]} El Tribunal Supremo Judicial de Maine confirmó la redacción original en julio. ^{[ 7 ]}

¿Quiere usted cambiar las leyes electorales de Maine para eliminar dos días de votación en ausencia, prohibir las solicitudes de boletas de voto en ausencia por teléfono o por parte de familiares, poner fin al estatus de votante en ausencia permanente para personas mayores y personas con discapacidades, prohibir el franqueo prepagado en los sobres de devolución de boletas de voto en ausencia, limitar el número de buzones de entrega, exigir a los votantes que muestren cierta identificación con foto antes de votar y realizar otros cambios en nuestras elecciones? ^{[ 8 ]}

De haberse aprobado, el estado de Maine habría exigido una identificación con foto para todas las formas de votación. Se habrían proporcionado tarjetas de identificación con foto a los votantes registrados que no posean una licencia de conducir . Se habrían insertado funcionarios partidistas en ciertas partes de las elecciones que actualmente llevan a cabo secretarios municipales no partidistas, entre otros cambios descritos en la pregunta. ^{[ 9 ]} También habría dificultado que los votantes solicitaran una boleta por correo , eliminando la posibilidad de solicitarla por teléfono. ^{[ 10 ]}

Los partidarios de la propuesta admitieron que, de haberse limitado a exigir una identificación con foto para votar, probablemente habría sido aprobada. Algunos, como el senador estatal republicano Brad Farrin, afirmaron que los opositores lograron plantear la cuestión en torno al voto por correo en lugar del requisito de identificación, y que esto "asustó a la gente". Añadió que la propuesta, de alcance tan amplio, les dio a los opositores "una estrategia para derrotarla". El editor jefe de The Maine Wire , un medio de comunicación conservador, declaró que la propuesta, de alcance tan amplio, fue "un error táctico" que provocó una disminución en las donaciones, lo que también pudo haber influido en la lucha, finalmente infructuosa, contra la Pregunta 2 en la misma papeleta, que fue aprobada, implementando una ley de alerta roja sobre armas en Maine. ^{[ 25 ]}

Algunos atribuyeron su derrota a la redacción de la pregunta (que había sido impugnada sin éxito en los tribunales), y la representante estatal Laurel Libby afirmó que la secretaria de Estado, Shenna Bellows, logró utilizar la pregunta como arma. Libby también mencionó una "ola azul" a nivel nacional, con victorias demócratas en Nueva Jersey y Virginia , así como la aprobación de la Proposición 50 de California , respaldada por los demócratas . ^{[ 25 ]}