SNAP durante el cierre del gobierno federal de EE. UU. en 2025

En 2025, durante el cierre del gobierno de Estados Unidos , los pagos al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), que beneficia a 1 de cada 8 estadounidenses, se interrumpieron a partir del 1 de noviembre. Inmediatamente se iniciaron litigios federales y acciones gubernamentales (estatales) ante el temor a una hambruna generalizada . La suspensión de los beneficios del SNAP puso de manifiesto los desafíos que enfrentan tanto las instituciones gubernamentales como los participantes del programa, incluyendo la mayor dependencia de los bancos de alimentos locales y la incertidumbre entre los hogares de bajos ingresos.

En 2025, siguiendo el ejemplo de la administración Trump , recientemente reelegida , la Cámara de Representantes impulsó una nueva resolución presupuestaria que recorta fondos a diversos programas sociales como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y Medicaid . ^{[ 5 ]} Aprobada por 217 votos a favor y 215 en contra, la medida forma parte de un esfuerzo por permitir una reducción de impuestos de 4,5 billones de dólares. ^{[ 5 ]} Organizaciones sin fines de lucro como No Kid Hungry han recurrido a las redes sociales con el hashtag #protectSNAP para concienciar sobre los posibles recortes. ^{[ 6 ]}

SNAP está autorizado por la Ley de Alimentos y Nutrición de 2008. [ ^{7 ] Esta} ley, anteriormente la Ley de Cupones para Alimentos de 1977 , ha sido reautorizada periódicamente desde 1973 bajo la protección de la ley agrícola general ; y el programa fue reautorizado por última vez por la ley agrícola de 2018. ^{[ 7 ]} Para programas con gastos obligatorios autorizados pero no asignados por la ley agrícola, como SNAP, una ley de asignaciones o una resolución continua podría permitir que las operaciones continúen. ^{[ 8 ]} Numerosas disposiciones de la ley agrícola expiraron en 2023 y fueron extendidas de esta manera hasta el 30 de septiembre de 2025. ^{[ 7 ] [ 9 ]} En caso de expiración de la ley agrícola, las operaciones de SNAP habían continuado hasta entonces con la provisión de asignaciones. ^{[ 7 ]}

Los bancos de alimentos y despensas de todo Estados Unidos han experimentado aglomeraciones de personas necesitadas de comida, además de que la administración Trump puso fin a programas que proporcionaban más de mil millones de dólares a escuelas y servicios que brindaban asistencia alimentaria a principios de 2025. Resulta especialmente difícil para los servicios de alimentos benéficos como estos operar, ya que están diseñados para complementar la asistencia alimentaria federal, no para reemplazar estos programas. Según Feeding American, de cada nueve comidas proporcionadas por SNAP, una se distribuye a través de una despensa de alimentos, situación que se agrava con el aumento de la demanda. ^{[ 10 ]}

En octubre de 2025, se anunció que los pagos de SNAP de noviembre no se desembolsarían como consecuencia del cierre del gobierno federal de EE. UU. de 2025 , que afectó a 42 millones de estadounidenses, 1,4 millones de los cuales incluían empleados federales que fueron suspendidos o trabajaron sin paga. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Los bancos de alimentos en Florida, ^{[ 13 ]} Arizona, ^{[ 14 ]} y Carolina del Norte ^{[ 15 ]} informaron haber tenido que rechazar a usuarios justo antes de que el programa SNAP se suspendiera. ^{[ 16 ]} Los estados con bancos de alimentos que aún podían alimentar a la gente apenas pueden alimentar a todos los que acuden. La única razón por la que los bancos de alimentos en otros estados, como Virginia, pueden mantenerse a flote es gracias a los donantes. ^{[ 10 ]}

En respuesta, estados como Luisiana, Vermont y Nuevo México han anunciado planes para seguir apoyando a los bancos de alimentos locales mediante la agilización de fondos de emergencia para su mantenimiento. ^{[ 10 ]} Funcionarios estatales de Oklahoma planearon realizar una votación que otorgaría 1 millón de dólares en fondos a los bancos de alimentos locales; sin embargo, esto representa una fracción de lo que realmente se necesitaría. ^{[ 17 ]}

Sin embargo, dos jueces federales —el juez John J. McConnell Jr. de Rhode Island y la jueza Indira Talwani de Massachusetts ^{[ 18 ]} dictaminaron el 31 de octubre de 2025 que la Administración Trump debe financiar los cupones de alimentos durante noviembre. ^{[ 19 ]}

Sin embargo, hasta el sábado 1 de noviembre, incluso después de que se promulgaran nuevas restricciones ^{[ 20 ]} (parte integral del Gran Proyecto de Ley ), ^{[ 21 ]} la financiación aún no llegaba. ^{[ 20 ]}

Los abogados de la administración Trump hicieron presentaciones a ambos jueces (en respuesta a sus órdenes de detallar los procedimientos que se implementarían) antes del mediodía ^{[ 22 ]} ( EST ) del lunes 3 de noviembre. ^{[ 23 ] [ 24 ]} El juez John McConnell escuchó a Patrick Penn , quien supervisa el programa SNAP en el Departamento de Agricultura , quien dijo que había "dificultades de procedimiento" que a algunos estados les tomaría semanas o incluso meses superar. El resultado fue que SNAP se financiaría parcialmente con fondos de emergencia hasta noviembre en un 50%, ^{[ 25 ]} y los bancos de alimentos esperaban un aumento en la demanda durante la primera semana y los supermercados una disminución. ^{[ 18 ]} (La financiación se aumentó posteriormente al 65%). ^{[ 26 ]}

El jueves 6 de noviembre, el juez McConnell, a la luz de una publicación en Truth Social del presidente Trump ^{[ 27 ]} que indicaba que el programa SNAP no se reanudaría hasta que terminara el cierre del gobierno, ^{[ 28 ]} ordenó verbalmente a la administración Trump que financiara completamente el programa SNAP al día siguiente, viernes 7 de noviembre. ^{[ 29 ] [ 30 ]} La administración apeló de inmediato. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

El viernes 7 de noviembre, el Departamento de Agricultura (USDA) publicó un memorando ^{[ 34 ]} en el que indicaba que financiaría completamente el programa SNAP. El estado de la apelación no estaba claro. ^{[ 35 ] [ 26 ]} Minnesota anunció que sus beneficiarios de SNAP recibirían su financiación completa en cuestión de días (algunos incluso el fin de semana). ^{[ 36 ]} Wisconsin informó que algunos beneficiarios recibieron la financiación completa de la noche a la mañana. ^{[ 37 ]} Hawái también recibió la financiación completa. ^{[ 38 ]} (Cada estado establece sus propias opciones para los desembolsos de SNAP según sus necesidades). ^{[ 39 ]} California, Kansas, Nueva Jersey, Pensilvania y el estado de Washington pronto hicieron lo mismo; ^{[ 40 ]} Colorado y Massachusetts solo pudieron atender a una parte de su ciudadanía debido a problemas de tiempo. ^{[ 41 ]}

La administración Trump, en su escrito para una suspensión de emergencia ante la Corte Suprema, señaló que "no existe un mecanismo listo para que el gobierno [federal] recupere esos fondos" que ya se han distribuido, ^{[ 41 ]} y calificó la orden como "una burla a la separación de poderes". ^{[ 42 ]} La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson emitió una suspensión administrativa , ^{[ 43 ] [ 44 ]} dando así tiempo al Primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, con sede en Boston , para pronunciarse sobre la solicitud de la administración de financiar parcialmente el SNAP. ^{[ 45 ]} Su orden permanece vigente hasta 48 horas después de que el tribunal de apelaciones emita su fallo. ^{[ 46 ]}

El sábado 9 de noviembre, en un memorando posterior a la suspensión de emergencia, el USDA comunicó a los estados que habían desembolsado fondos SNAP en su totalidad (o que planeaban hacerlo) que tendrían que recuperar inmediatamente esos fondos de cualquier beneficiario y revertir dichos planes, ^{[ 47 ]} ya que solo se había autorizado una financiación parcial. "El incumplimiento de este memorando puede dar lugar a que el USDA tome diversas medidas, incluida la cancelación de la parte federal de los costos administrativos estatales y responsabilizar a los estados por cualquier sobrepago que resulte del incumplimiento", advertía la guía. La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, amenazó con emprender acciones legales. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, escribió en X que su respuesta fue un simple "no". ^{[ 51 ]}

El domingo 10 de noviembre, el Senado aprobó una medida de procedimiento para poner fin al cierre del gobierno, debido a la presión adicional ejercida por algunos estados tras el intento del USDA de recuperar la totalidad de los fondos del programa SNAP. ^{[ 52 ]} Con una disposición para extender el programa SNAP hasta octubre de 2026, ^{[ 53 ]} queda pendiente de una votación en la Cámara de Representantes una vez que esta reabra sus sesiones. ^{[ 54 ]}

El lunes 11 de noviembre, la Corte Suprema extendió su suspensión, continuando con el bloqueo de los pagos completos del programa SNAP. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

El jueves 13 de noviembre, tras el fin del cierre del gobierno, la Secretaria de Agricultura , Brooke Rollins, declaró que los beneficios se restablecerían por completo el lunes. (Sin embargo, señaló que «son los 50 estados y las 50 infraestructuras diferentes las que distribuyen ese dinero»). ^{[ 57 ] [ 58 ]} A nivel federal, el cierre del programa SNAP había terminado, ^{[ 59 ]} y los casos judiciales eran irrelevantes. ^{[ 60 ]}

Mississippi alegó problemas técnicos para liberar la totalidad de los beneficios de inmediato. Comenzó a liberar los fondos el 21 de noviembre. ^{[ 61 ]}

El cierre del gobierno expuso las vulnerabilidades de los sistemas de asistencia alimentaria del país y aumentó significativamente la dependencia de los bancos de alimentos y las organizaciones benéficas. Grupos de defensa y organizaciones sin fines de lucro quisieron generar conciencia a través de campañas como #protectSNAP , que ayuda a las personas en riesgo de padecer hambre a conectarse con recursos para obtener alimentos, como la línea directa WhyHunger. ^{[ 62 ]}

• Gran y hermoso Bill
• Cierre del gobierno federal de EE. UU. en 2025

• Ley de Alimentación y Nutrición de 2008, en su versión modificada ( PDF / detalles ), en la colección de Compilaciones de Estatutos de la GPO.