Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tres puntos por victoria

Tres puntos por victoria es un estándar utilizado en muchas ligas deportivas y torneos grupales , especialmente en el fútbol , ​​donde se otorgan 3 puntos al equipo ganador y 0 ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Tres puntos por victoria es un estándar utilizado en muchas ligas deportivas y torneos grupales , especialmente en el fútbol , ​​donde se otorgan 3 puntos al equipo ganador y 0 al perdedor. Si el partido termina en empate , cada equipo recibe 1 punto. Muchas ligas y competiciones originalmente otorgaban 2 puntos por victoria y 1 por empate, antes de adoptar el sistema de tres puntos por victoria. Este cambio es significativo en las clasificaciones, donde los equipos suelen jugar entre 30 y 40 partidos por temporada. El sistema otorga mayor valor a las victorias que a los empates, de modo que los equipos con un mayor número de victorias pueden ocupar posiciones más altas en la tabla que aquellos con menos victorias pero más empates. [ 1 ]

Razón fundamental

Se supone que el sistema de "tres puntos por victoria" fomenta un juego más ofensivo que el de "dos puntos por victoria", ya que los equipos no se conformarán con un empate si la posibilidad de obtener dos puntos adicionales (jugando para conseguir un gol de la victoria en los últimos minutos) supera la posibilidad de perder un punto al encajar un gol en los últimos minutos y perder el partido. Otra razón es que puede prevenir la colusión entre equipos que solo necesitan un empate para avanzar en un torneo o evitar el descenso. Un comentarista ha afirmado que ha dado como resultado un juego más "positivo y ofensivo". [ 2 ] Sin embargo, los críticos sugieren que los equipos con una ventaja de un gol al final de un partido se vuelven más defensivos para defenderla. [ 3 ] [ 4 ] Además, el equilibrio competitivo general disminuye a favor de los equipos punteros. [ 5 ] El promedio de goles por partido en la primera división de fútbol de Turquía ha aumentado significativamente desde el cambio al sistema de tres puntos por victoria. [ 6 ]

El sistema de tres puntos en el hockey sobre hielo —en la República Checa, Finlandia, Alemania, Rusia, Suiza y Suecia— no tuvo efecto en el número de goles marcados. La misma conclusión puede extraerse para el número relativo de empates. [ 7 ]

Trascendencia

Cambiar el sistema de puntuación puede (o no) modificar la forma en que se juega un partido, e incluso puede alterar los resultados de un torneo aunque no haya ningún cambio en la forma de jugar.

Un resultado clave se da cuando el resultado general difiere de lo que habría sido con dos puntos por victoria (W2) en comparación con un resultado de tres puntos por victoria. Por ejemplo, en una liguilla de cuatro equipos, el equipo con 1 victoria, 1 empate y 1 derrota ocupa una posición superior a la del equipo con tres empates en el caso de W3, mientras que ambos equipos están empatados en el caso de W2. En la tercera ronda de partidos de una liguilla con estos posibles resultados, la estrategia probablemente será diferente con W3 que si se aplicara el criterio de W2.

Ejemplos de fases de grupos de la Copa Mundial de la FIFA

Para una liguilla de cuatro equipos como en las fases de grupos de las Copas Mundiales de la FIFA , con 3 puntos por victoria (W3) hay 40 combinaciones, por ejemplo, 9-6-3-0, donde cada equipo puede anotar de 0 a 9 puntos (siendo 8 puntos el único total que no se puede alcanzar), mientras que en 2 puntos por victoria (W2) hay 16 combinaciones posibles de puntos de la clasificación final, por ejemplo, 6-4-2-0, donde cada equipo puede anotar hasta 6 puntos. [ 8 ]

Cinco de las cuarenta combinaciones W3 dan como resultado posiciones potencialmente diferentes si el sistema de puntuación fuera W2. Estas se enumeran a continuación, incluyendo los únicos tres casos en los que estas combinaciones se han dado en las fases de grupos de la Copa Mundial de la FIFA: [ 9 ]

  1. W3 6-5-4-1 sería W2 4-4-3-1. Si observamos los dos mejores equipos, W3 1.º (2 victorias y 1 derrota) se ubica por encima de W3 2.º (1 victoria y 2 empates). Bajo W2, estos dos equipos están empatados a 4 puntos y su clasificación se basa en la diferencia de goles y otros criterios de clasificación. En el Grupo D de la Copa Mundial de la FIFA 1998, Nigeria quedó en primer lugar con 6 puntos por delante de Paraguay con 5 puntos, pero Paraguay tuvo una mejor diferencia de goles, por lo que el orden del grupo de los dos equipos clasificados se habría invertido bajo W2. Ambos equipos perdieron en sus partidos de octavos de final.
  2. W3 4-4-4-3 sería W2 3-3-3-3. En W3, los tres primeros equipos obtuvieron 1 victoria, 1 empate y 1 derrota cada uno, y se ubicaron por encima del cuarto clasificado de W3, que obtuvo 3 empates (y, por lo tanto, la diferencia de goles es igual a 0). En W2, los cuatro equipos tienen la misma cantidad de puntos, por lo que se clasificarían según la diferencia de goles y otros criterios de clasificación.
  3. W3 7-4-3-1 sería W2 5-3-3-1. Mirando a los dos equipos del medio, W3 2.º (1 victoria, 1 derrota y 1 empate) se ubica por encima de W3 3.º (3 empates y por lo tanto tuvo una diferencia de goles = 0). Bajo W2 estos dos equipos están empatados a 3 puntos y su clasificación se basa en la diferencia de goles y otros criterios de clasificación. En el Grupo D de la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2015 (el grupo de la muerte de ese torneo) Australia terminó segunda y Suecia tercera en el grupo. Ambos equipos tuvieron 4 goles a favor y 4 goles en contra y en su último partido de grupo empataron 1-1 entre sí. Por lo tanto, bajo W2 habrían estado empatados bajo todos los criterios de clasificación, por lo que su posición en el grupo se habría juzgado por sorteo. Suecia aún se clasificó como un equipo de tercer lugar bajo W3 pero perdió a Alemania 1-4 en los octavos de final, mientras que Australia jugó contra Brasil y ganó 1-0, luego en los cuartos de final perdió 0-1 contra Japón, el eventual subcampeón.
  4. W3 5-4-3-2 sería W2 4-3-3-2. Exactamente como en el caso W3 7-4-3-1 anterior, al observar a los dos equipos del medio, W3 2.º (1 victoria, 1 derrota y 1 empate) se ubica por encima de W3 3.º (3 empates y por lo tanto tuvo una diferencia de goles = 0). Bajo W2 estos dos equipos están empatados a 3 puntos y su clasificación se basa en la diferencia de goles y otros criterios de clasificación. En el Grupo F de la Copa Mundial de la FIFA 2010 Eslovaquia terminó 2.º con una diferencia de goles de -1 (su victoria causó la eliminación temprana de Italia, 5.º en la clasificación, de la Copa Mundial), mientras que Nueva Zelanda terminó 3.º con una diferencia de goles de 0 después de haber jugado tres empates. Por lo tanto, Nueva Zelanda habría avanzado a los octavos de final bajo W2 y así habría tenido su Copa Mundial más exitosa (nunca han avanzado de la fase de grupos). En cambio, bajo W3, Eslovaquia avanzó, perdiendo ante Países Bajos 1-2 en los octavos de final.
  5. W3 7-4-3-2 sería W2 5-3-2-2. Si observamos los dos equipos peor clasificados, W3 3.º (1 victoria y 2 derrotas) se sitúa por encima de W3 4.º (2 empates y 1 derrota). En W2, estos dos equipos están empatados a 2 puntos y su clasificación se basaría en la diferencia de goles y otros criterios de clasificación.

Historia

El sistema fue propuesto para la English Football League (entonces conocida como The Football League) por Jimmy Hill . [ 10 ] Fue introducido en Inglaterra en 1981, [ 3 ] pero no tuvo mucho uso en otros lugares hasta que se usó en las finales de la Copa Mundial de 1994. En 1995, la FIFA adoptó formalmente el sistema, [ 3 ] y posteriormente se convirtió en estándar en torneos internacionales, así como en la mayoría de las ligas nacionales de fútbol. A mediados y finales de la década de 1990, las ligas y los organismos rectores de los deportes de hockey sobre hielo, hockey sobre césped, voleibol, waterpolo, bandy, floorball, camogie y fútbol gaélico comenzarían a adoptar el sistema de tres puntos por victoria. Se inventaron variaciones del sistema original de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 puntos por derrota. Por ejemplo, en el hockey sobre hielo, donde la prórroga o la tanda de penaltis determinan al ganador de cada partido, al final del tiempo reglamentario los equipos obtienen 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 puntos por derrota. El ganador de la prórroga o la tanda de penaltis obtiene 1 punto adicional, para un total de 2 puntos en el partido. Esto significa que, una vez decidido el ganador, el sistema de puntuación es el siguiente: 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en prórroga o tanda de penaltis, 1 punto por derrota en prórroga o tanda de penaltis y 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario.

Fútbol asociación

Esta lista incluye las ligas de fútbol donde el sistema de puntuación es de 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 1 punto por empate y 0 por derrota. El año indicado corresponde al inicio de la temporada.

La Major League Soccer , con sede en Estados Unidos y Canadá, ha otorgado tres puntos por una victoria desde su primera temporada en 1996, pero inicialmente realizaba una tanda de penales al final de los empates en tiempo reglamentario, otorgando 1 punto al ganador de la tanda y 0 al perdedor. Desde 2000, ha permitido que los empates o los partidos se mantengan en la temporada regular, y sigue el estándar internacional de otorgar 1 punto por un empate. [ 21 ] . Desde 2023 La Leagues Cup entre la MLS y la Liga MX utiliza 3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tanda de penales, 1 punto por una derrota en tanda de penales, 0 por una derrota en tiempo reglamentario sistema de puntos en la fase de grupos.

Hockey sobre hielo

Muchas ligas de hockey sobre hielo utilizan el sistema de 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en prórroga o tanda de penaltis, 1 punto por derrota en prórroga o tanda de penaltis y 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario, como incentivo para que los equipos ganen en tiempo reglamentario y, por lo tanto, desarrollen un juego más ofensivo. A continuación se indican los años en que las ligas y asociaciones de hockey sobre hielo adoptaron y abandonaron el sistema de 3 puntos por victoria.

  • 1998: Alemania (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 22 ]
  • 1999: Suecia [ 23 ] (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario), [ 24 ] Rusia masculina (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra, 1 punto por un empate o una derrota en tiempo extra, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 25 ]
  • 2000: República Checa , [ 26 ] Eslovaquia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra, 1 punto por un empate o una derrota en tiempo extra, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario), [ 27 ] Rusia femenina (3 puntos por una victoria, 1 punto por un empate, 0 puntos por una derrota) [ 28 ]
  • 2001: Eslovaquia (abandono), [ 29 ] Rusia femenina (3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en tiempo extra, 1 punto por empate o derrota en tiempo extra, 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario) [ 30 ]
  • 2002: Eslovaquia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra, 1 punto por un empate, 0 puntos por cualquier derrota) [ 31 ]
  • 2003 Japón/Corea del Sur , [ 32 ]
  • 2004: Eslovaquia [ 33 ] (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra, 1 punto por un empate o una derrota en tiempo extra, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario), Finlandia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 34 ]
  • 2006: Suiza , [ 35 ] República Checa (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario), [ 36 ] Eslovaquia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 victorias en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por cualquier derrota) [ 37 ]
  • 2007: IIHF , [ 38 ] Rusia [ 39 ] [ 40 ] [A] , Austria [ 41 ] (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario)
  • 2008: Eslovaquia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 42 ]
  • 2009: CCHA (Código de Campeonato Masculino Universitario de EE. UU.) [ 43 ] (3 puntos por victoria en tiempo reglamentario/prórroga, 2 puntos por victoria en tanda de penaltis, 1 punto por derrota en tanda de penaltis, 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario/prórroga)
  • 2015: Francia (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 44 ]
  • 2018: KHL (Rusia masculina) [ 45 ] [B] (abandono).
  • 2020: Conferencias afiliadas a la Asociación de Comisionados de Hockey (la mayoría de la NCAA, ligas universitarias de EE. UU.) [ 46 ]
  • 2023: PWHL (Femenino Norteamericano) (3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario) [ 47 ]
  1. ^
    En la temporada 2007/2008, tanto la primera división masculina como la femenina rusas adoptaron el sistema de puntos enumerado.
  2. ^
    La NHL (EE. UU./Canadá) , la KHL (Rusia) y la EIHL (Reino Unido) utilizan un sistema de puntuación de hockey de 2 puntos por cualquier victoria, 1 punto por una derrota en tiempo extra/tanda de penaltis y 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario. En lugar de utilizar un sistema de tres puntos, incentivan la victoria en tiempo reglamentario mediante desempates. La NHL, la KHL y la EIHL utilizan actualmente un mayor número de victorias en tiempo reglamentario como primer desempate una vez que se han jugado todos los partidos de la temporada regular. [ 48 ] Esto hace que una victoria en tiempo reglamentario sea más valiosa que una victoria en tiempo extra o tanda de penaltis, pero solo en caso de empate con otro equipo en la clasificación.

Hockey con pelota

La Superliga rusa de Bandy comenzó a utilizar un sistema de puntuación de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 por derrota para la ronda preliminar en 1995. En 1996, el sistema de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 por derrota se adoptó para todas las rondas.

hockey sobre césped

Desde 1998, la FIH ha utilizado el sistema de puntuación de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 por derrota. [ 49 ]

Waterpolo

La Liga Mundial de Waterpolo FINA utilizó un sistema de puntuación de 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 1 punto por empate y 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario en 2003, y de 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en tanda de penaltis, 1 punto por derrota en tanda de penaltis y 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario desde 2004 hasta 2022. En 2023, la Liga Mundial de Waterpolo FINA finalizó y tanto la Copa Mundial masculina como la femenina adoptaron el sistema de puntuación de 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en tanda de penaltis, 1 punto por derrota en tanda de penaltis y 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario. El torneo olímpico de 2024 utilizó el mismo sistema.

Camogie

En 2016, el Campeonato Senior de Camogie de toda Irlanda adoptó un sistema de puntuación de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 por derrota.

Fútbol gaélico femenino

Desde 2020, la Asociación de Fútbol Gaélico Femenino utiliza un sistema de puntuación de 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 por derrota para todas las competiciones.

Voleibol

En los Juegos Olímpicos de Verano y Campeonatos Mundiales de la FIVB de 2011 se adoptó el sistema de puntos de partido de 3 puntos por ganar en tres o cuatro sets, 2 puntos por ganar en cinco sets, 1 punto por perder en cinco sets y 0 puntos por perder en tres o cuatro sets. Desde 2016, los partidos ganados se han convertido en el método principal de clasificación, siendo el sistema de puntos de partido el primer desempate.

Floorball

  • Suecia 1999 (3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en tiempo extra, 1 punto por derrota en tiempo extra, 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario)
  • 2018: Finlandia [ 50 ] [ 51 ] (3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por victoria en tiempo extra, 1 punto por derrota en tiempo extra, 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario)

Variantes

Algunas ligas han utilizado desempates por penaltis después de partidos empatados. La Major League Soccer (1996–2000) utilizó 3 puntos por una victoria, 1 punto por una victoria en penaltis, 0 puntos por una derrota de cualquier forma (incluidos los penaltis). [ 21 ] La Primera División noruega (en 1987) y el Campeonato Brasileño Série A y sus divisiones inferiores (en 1988) utilizaron 3 puntos por una victoria, 2 puntos por una victoria en penaltis, 1 punto por una derrota en penaltis, ninguno por una derrota. [ 52 ] [ 53 ] El mismo sistema se adopta en las fases de grupos del EFL Trophy 2016–17 y la Copa de la Liga escocesa 2016–17 en adelante (en ambos casos, no se jugará tiempo extra). La Liga Premier iraquí ha utilizado dos variantes diferentes de este sistema. La primera variante se utilizó en la temporada 1988-89 , donde se otorgaban 3 puntos por una victoria por dos o más goles (tras el tiempo reglamentario o la prórroga), 2 puntos por una victoria por un gol (tras el tiempo reglamentario o la prórroga), 1 punto por una victoria en la tanda de penaltis y 0 puntos por derrotas en la tanda de penaltis o derrotas tras el tiempo reglamentario o la prórroga. [ 54 ] La segunda variante se utilizó en la temporada 1994-95 , donde se otorgaban 3 puntos por una victoria por uno o dos goles, pero 4 puntos por una victoria por tres o más goles. [ 55 ]

En la Liga Nacional de Hockey de Norteamérica , en 2004 se propuso un sistema denominado " victoria de tres puntos ", que otorgaba 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario, 2 por victoria en tiempo extra y 1 por empate. Esta propuesta quedó en suspenso debido al cierre patronal de la NHL de 2004-05 y posteriormente fue rechazada por los propietarios de los equipos en febrero de 2007. [ 56 ] En su lugar, la NHL otorga 2 puntos por victoria en tiempo reglamentario o tiempo extra/tanda de penaltis, 1 punto por derrota en tiempo extra o tanda de penaltis y 0 por derrota en tiempo reglamentario.

Las competiciones internacionales organizadas por la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo otorgan 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario y 0 puntos por derrota. Los partidos en las competiciones de la IIHF no pueden terminar en empate; si un partido termina empatado después del tiempo reglamentario, cada equipo recibe 1 punto y se juega una prórroga a muerte súbita seguida de una tanda de penaltis (si es necesario), otorgándose al ganador un punto extra (para un total de 2 puntos). [ 38 ]

En 2009, la Central Collegiate Hockey Association adoptó un sistema de 3 puntos por una victoria en tiempo reglamentario o prórroga, 2 por una victoria en tanda de penaltis, 1 por una derrota en tanda de penaltis y 0 por una derrota en tiempo reglamentario o prórroga. [ 57 ] La IIHF utiliza un sistema similar para sus competiciones, otorgando tres puntos por una victoria en tiempo reglamentario, 2 puntos por una victoria en prórroga o tanda de penaltis, 1 punto por una derrota en prórroga o tanda de penaltis y 0 puntos por una derrota en tiempo reglamentario.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Enrico Franceschini (4 de octubre de 2009). "No más empates en Premier Attack y el riesgo es mejor" . repubblica.it (en italiano). Archivado del original el 8 de octubre de 2009.
  2. ↑ Wilson, Paul (18 de marzo de 2007). "La gran idea de Mawhinney tiene tanto atractivo como el queso americano" . The Observer . Archivado del original el 20 de marzo de 2007. Recuperado el 13 de febrero de 2008. [...] tres puntos por victoria y uno por empate es lo mejor que el fútbol ha ideado hasta ahora y ya ha producido un aumento drástico en el juego positivo y ofensivo.
  3. 1 2 3 Leapman, Ben (15 de septiembre de 2005). "Cómo los tres puntos por una victoria han arruinado el fútbol" . The Evening Standard . Recuperado el 18 de junio de 2018 .
  4. ↑ Murray, Scott; Ingle, Sean (21 de febrero de 2001). "DRAWS, DRAWS, DRAWS" . The Guardian ("The Knowledge") . Archivado del original el 23 de febrero de 2001. Recuperado el 13 de febrero de 2008 .
  5. ↑ Soto-Valero, C.; Pic, M. (1 de diciembre de 2019). "Evaluación del impacto causal del sistema de puntuación de 3 puntos por victoria en el equilibrio competitivo de LaLiga" . International Journal of Computer Science in Sport . 18 (3): 69– 88. doi : 10.2478/ijcss-2019-0018 .
  6. ↑ Alper Duruk. "Número promedio de goles por partido en la Liga Turca" . Turkfutbolu.net. Archivado del original el 31 de julio de 2008. Consultado el 1 de abril de 2009 .
  7. ↑ Marek, Patrice (2017). "Efectos de los cambios en las reglas y del sistema de tres puntos en la NHL" . Aplimat Proceedings : 1001–1013 .
  8. ↑ Adamico, G. (25 de julio de 2021). "Fútbol y estadística: modelando la fase de grupos" . github.com .
  9. ↑ Mar, Glenn (5 de marzo de 2024). "Las complejidades de un torneo round robin de 4 equipos, ¿importa si se anotan 3 o 2 puntos para ganar?" . Facebook.com .
  10. ↑ Kelly, Graham (09/06/2003). "La FA debería mantenerse firme contra las nuevas reglas propuestas sobre importaciones" . The Independent . Archivado del original el 31/01/2021 . Consultado el 04/01/2007 .
  11. ↑ "Israel - Lista de mesas finales" . Rsssf.com . Consultado el 1 de abril de 2009 .
  12. ↑ "Nueva Zelanda - Tablas finales de la Liga Nacional de Fútbol" . Rsssf.com. 19 de septiembre de 2000. Consultado el 1 de abril de 2009 .
  13. ↑ RSSSF - Primera división noruega 1988 Archivado el 8 de marzo de 2016 en Wayback Machine "Se utilizó por primera vez un esquema de puntos 3-1-0."
  14. ↑ "1990–1996" . ifkgoteborg.se (en sueco). IFK Göteborg. Archivado del original el 19 de mayo de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
  15. ↑ "Primera División Chipriota 1991/92" . Rsssf.com. 17 de marzo de 2016. Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  16. ↑ "Grecia - Tablas finales 1959-1999" . Rsssf.com. 7 de agosto de 2003. Consultado el 1 de abril de 2009 .
  17. ↑ "Historia del Campeonato de Bulgaria 1924-1997" . Rsssf.com . Consultado el 1 de abril de 2009 .
  18. ↑ Aplicado experimentalmente en 1982-83, tras la prueba de un sistema de 4 victorias visitantes, 3 victorias locales, 2 empates visitantes y 1 empate local en 1981-82. Véase Tablas de la Liga de la República de Irlanda, archivadas el 21 de febrero de 2008 en Wayback Machine .
  19. ↑ "Croacia - Prva HNL" . Prva-hnl.hr. Archivado del original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 1 de abril de 2009 .
  20. ↑ "Un resumen: Tarjetas rojas, problemas con la televisión, adiós Dukla" . Prague Post . 3 de agosto de 1994. Archivado del original el 4 de abril de 2017. Consultado el 29 de mayo de 2013 .
  21. 1 2 EE. UU. - Major League Soccer Archivado el 4 de junio de 2011 en Wayback Machine Sistema de puntuación:2000–presente: 3 puntos por una victoria, 1 punto por un empate, 0 puntos por una derrota.1996-1999: Tres puntos por una victoria, 1 punto por una victoria en tanda de penaltis, 0 puntos por una derrota en tanda de penaltis, 0 por una derrota.
  22. ↑ "Temporada 1998/1999" (en alemán).
  23. ^ "Clasificación Elitserien 1999/2000 - Hockey/Suecia" .
  24. ↑ "Clasificación SHL 1999/2000" . Livesport.com .
  25. ↑ "Liga Élite Rusa 1999-00" . www.hockeydb.com . HockeyDB . Archivado del original el 17 de marzo de 2002. Consultado el 16 de mayo de 2023 .
  26. ↑ «Extraliga 2000/01: Návrat veterána a trenérské domino» . idnes.cz (en checo). 22 de julio de 2003 . Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  27. ↑ «Clasificación Extraliga 2000/2001 - Hockey/Eslovaquia» .
  28. ↑ «Liga de Hockey Zhenskaya Rusia (F) 2000/2001» .
  29. ↑ "Resultados de la Extraliga 2001/2002, Hockey Slovakia – Flashscore" .
  30. ↑ «Liga de Hockey Zhenskaya Rusia (F) 2001/2002» .
  31. ↑ «Clasificación Extraliga 2002/2003 - Hockey/Eslovaquia» .
  32. ↑ "Clasificación de la Liga Asiática de Hockey sobre Hielo 2003-2004" .
  33. ^ "ST Extraliga 2004/2005" (en eslovaco).
  34. ^ "Kausi 2004-05" (en finlandés).
  35. ↑ "Clasificación de la Liga Nacional 2006/2007 | Livesport.com" .
  36. ^ "Tabulka Tipsport ELH 2005-2006" (en checo).
  37. ^ "ST Extraliga 2006/2007" (en eslovaco).
  38. 1 2 "Reglamento deportivo de la IIHF de 2015" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 18 de marzo de 2015. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  39. ↑ «Liga de Hockey Zhenskaya Rusia (F) 2007/2008» .
  40. ^ "Чемпионат России по Хоккею - 2007/2008" (en ruso).
  41. ↑ "Temporada regular 2007/08" .
  42. ^ "LOVNAFT Extraliga / SLOVNAFT Extraliga 2008/2009" (en eslovaco).
  43. ↑ Milewski, Todd (09/10/2024). "¿Cómo funciona el tiempo extra en el hockey de la NCAA? Explicación de los resultados finales y la distribución de puntos" . BadgerExtra . Archivado del original el 14/02/2025 . Recuperado el 28/05/2025 . Las seis conferencias de hockey masculino de la División I y cuatro de las cinco conferencias de hockey femenino de la División I utilizan la misma estructura: tres puntos por una victoria después de los 60 minutos reglamentarios; dos puntos por una victoria en los cinco minutos de tiempo extra o en una tanda de penaltis; un punto por una derrota en tiempo extra o en tanda de penaltis; y ningún punto por una derrota en tiempo reglamentario.
  44. ↑ "Clasificación de la Ligue Magnus 2015/2016 – Hockey/Francia" .
  45. ↑ "Nuevo sistema de puntos respaldado por el Consejo de Directores" .
  46. ↑ College Hockey, Inc. "ECAC Hockey 2024-25 Rankings" . collegehockeyinc.com . Archivado del original el 28/05/2025 . Consultado el 28/05/2025 . A partir de la temporada 2020-21, la Asociación de Comisionados de Hockey acordó que todas las ligas que utilizan tandas de penaltis usarán el mismo sistema de puntos para calcular los rankings después de que la NCAA impusiera la prórroga de 3 contra 3 para todos los partidos. Además, se recomienda a todas las conferencias y medios de comunicación que utilicen la misma tabla de rankings.
  47. ↑ "La PWHL implementará una nueva regla de gol en inferioridad numérica y un sistema de puntuación de tres puntos" . Sportsnet . 1 de enero de 2024. Archivado del original el 15 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
  48. ↑ "El comité de competición de la NHL recomienda cambios en las reglas" . The Tennessean .
  49. ↑ "Copa Mundial Masculina de 1998" .
  50. ↑ "Liga M de FLOORBALL MASCULINA, temporada regular 2018-2019" (en finés).
  51. ↑ "FLOORBALL FEMENINO N-League temporada regular 2018-2019" (en finés).
  52. ↑ RSSSF - Primera división noruega 1987 Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine "Se utilizó un esquema de puntos 3-2-1-0 con partidos empatados que se decidieron en penaltis."
  53. ↑ RSSSF - Primera división brasileña 1988 Archivado el 15 de marzo de 2016 en Wayback Machine "El ganador del partido obtuvo 3 puntos, el ganador de una tanda de penaltis tras un empate obtuvo 2, y el perdedor de la tanda de penaltis obtuvo solo 1 punto."
  54. ↑ Temporada 1988–89 - NIIIIS.com Archivado el 19 de julio de 2016 en Wayback Machine
  55. ↑ Temporada 1994–95 - NIIIIS.com Archivado el 19 de julio de 2016 en Wayback Machine
  56. ↑ "Los gerentes generales de la NHL rechazan unánimemente las victorias por tres puntos" . Canadian Press . 21 de febrero de 2007. Consultado el 2 de marzo de 2007 .
  57. ↑ "Los equipos de la CCHA recibirán tres puntos por una victoria esta temporada" . Ohio State Buckeyes . 28 de septiembre de 2009. Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2009 .
  • Clasificación de la NHL bajo el sistema de tres puntos
  • Comentario de The Guardian, 2009