6 mm Remington

El 6 mm Remington tiene la ventaja de un retroceso relativamente bajo, de aproximadamente 10  ft/lbs según la carga. Algunos autores especializados en armas, como Chuck Hawks de Guns and Shooting Online, creen que esto permite a los tiradores sentirse cómodos con el rifle sin desarrollar un sobresalto, lo que les permite concentrarse en la precisión del disparo. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Inevitablemente, el cartucho 6 mm Remington es altamente comparable al .243 Winchester. Ambos fueron diseñados para los mismos propósitos, ambos se desarrollaron a partir de cargas experimentales y ambos se introdujeron el mismo año. En 1963, Remington produjo ambos cartuchos utilizando sus propias vainas, fulminantes, pólvora y proyectiles. Esto permite obtener datos comparativos de un solo fabricante y, en el caso del proyectil de 100 granos, incluso se utilizaron proyectiles idénticos. La siguiente tabla resume los datos de rendimiento publicados en el catálogo de Remington de 1963: ^{[ 5 ]}

A continuación se resumen los datos comparativos de trayectoria entre el 6 mm Remington y el .243 Winchester utilizando la misma bala de 100 granos: ^{[ 6 ]}

A mediados de la década de 1950, Remington destacó y comercializó el .222 Remington, y no el .244 Remington, para la caza menor en sus catálogos y folletos. Actualmente, muchos creen erróneamente que Remington desarrolló y comercializó originalmente el Modelo 722 en .244 principalmente como rifle para la caza menor. En la década de 1990, incluso la propia Remington a veces promocionaba sus rifles de 6 mm específicamente para este fin, lo que contribuyó a perpetuar esta percepción.

Si bien esta percepción persistente no es precisa, sirve para destacar los factores que contribuyeron a las creencias mantenidas desde mediados de la década de 1950. Como se mencionó anteriormente, Remington desarrolló dos cargas del calibre .244, una de ellas con la bala más pesada de 90 granos, diseñada, comercializada y destinada específicamente a la caza mayor de tamaño mediano, como ciervos y antílopes. Dado que Remington consideró que la bala de 90 granos era idónea para la caza mayor, optó por ajustar el paso de estría más lento a esa longitud de bala y evitar un giro excesivo del proyectil en favor de la velocidad. Inicialmente, se seleccionó y utilizó un paso de estría de 1 en 12 pulgadas.

Dado que el nuevo calibre .243 con su bala de 100 granos también estaba disponible, se cree que muchos consumidores pensaron que esa era la masa mínima necesaria para cazar ciervos. Asimismo, los primeros Remington 722 a menudo no estabilizaban giroscópicamente de forma consistente las balas Spitzer de 100 granos, dependiendo de su longitud y del paso de estría original más lento. Si bien ahora se sabe que los rifles son intrínsecamente precisos con las balas adecuadas, los primeros intentos erróneos de disparar balas de 100 granos más largas que podrían no estabilizarse, le dieron al cartucho una mala reputación, si no imprecisa. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En diciembre de 1955, H. Jay Erfurth, escritor de la revista Guns Magazine , en un artículo titulado "Dos rifles para caza menor y mayor ", donde analizaba el .244 Remington y el .243 Winchester, escribió: "La bala Winchester de 100 granos es mejor para ciervos y caza mediana que la Remington de punta blanda de 90 granos, aunque las diferencias parecen ser mínimas". Continuó escribiendo: "Con la carga de 90 granos, el .244 es un buen cartucho para ciervos y sin duda eficaz para antílopes y cualquier presa más pequeña". ^{[ 9 ]}

En definitiva, se sabe que las balas de caza de 90 grains, como la Spitzer de punta blanda utilizada por Remington, son muy adecuadas para la caza mayor de tamaño mediano, y que el rifle 722 es intrínsecamente preciso.

Algunos opinan que la aparente sencillez del Remington 722 hizo que el calibre .244 no tuviera tanto éxito como el .243 de Winchester. Sin embargo, Remington también ofreció un modelo más sofisticado, el 722BDL Deluxe Grade, también en calibre .244, con más características, incluyendo culata de nogal veteado, anillas para la correa y culata a cuadros, lo que lo hacía más directamente comparable al Modelo 70. El precio de lista del 722BDL era de 120,95 dólares, aún inferior al de cualquier rifle .243 de Winchester. Tres años después, Remington ofreció el 725ADL en calibre .244, un modelo con numerosas características, similar al moderno Modelo 700. Si los primeros rifles en calibre .244 hubieran tenido más éxito inicialmente, los críticos podrían haber señalado igualmente la falta de rifles económicos de Winchester en calibre .243.

Erfurth continuó escribiendo sobre el Modelo 722 en calibre .244 Remington, describiéndolo de esta manera: "La oferta de Remington [en calibre .244] se presenta en el M722, que es uno de los rifles de cerrojo menos costosos, pero con el diseño más moderno, del mercado". ^{[ 9 ]}

La línea de rifles 721/722 fue un éxito general para Remington en varios otros calibres y a un precio competitivo como una oferta de valor para el mercado. ^{[ 10 ]}