Inteligencia artificial en los proyectos de Wikimedia

Desde 2002, se ha permitido que los bots se ejecuten en Wikipedia, pero deben ser aprobados y supervisados ​​por un humano. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Un bot creado en 2002, rambot, transformó datos del censo en artículos nuevos y breves sobre pueblos de los Estados Unidos ; la gran mayoría de los artículos sobre pueblos, ciudades y condados fueron iniciados por él. ^{[ 4 ]} La lucha contra el vandalismo ha sido un enfoque principal del aprendizaje automático y los bots y herramientas de IA. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} El ClueBot de 2007 se basaba en heurísticas simples para identificar posibles actos de vandalismo, mientras que su sucesor de 2010, ClueBot NG , utiliza aprendizaje automático a través de una red neuronal artificial . ^{[ 10 ]} El software de traducción automática también ha sido utilizado por los colaboradores de Wikimedia durante varios años. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

El proyecto Objective Revision Evaluation Service (ORES) de Aaron Halfaker se lanzó a finales de 2015 como un servicio de inteligencia artificial para calificar la calidad de las ediciones de Wikipedia. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En 2022, el lanzamiento público de ChatGPT inspiró más experimentación con IA y la redacción de artículos de Wikipedia. Se generó un debate sobre si estos grandes modelos de lenguaje son adecuados para tales propósitos y en qué medida, dada su tendencia a generar desinformación que suena plausible , incluyendo referencias falsas; a generar prosa que no es enciclopédica en tono; y a reproducir sesgos . ^{[ 4 ] [ 13 ]} Un experimento inicial el 6 de diciembre de 2022 por un colaborador de Wikipedia llamado Pharos ocurrió cuando creó el artículo " Título de la obra de arte " usando ChatGPT para el borrador inicial. Otro editor que experimentó con esta versión temprana de ChatGPT dijo que la descripción general de ChatGPT de "Incompetencia armamentizada" era decente, pero que las citas eran inventadas. ^{[ 4 ]}

Desde 2023, se ha trabajado en la elaboración de una política de la Wikipedia en inglés sobre ChatGPT y LLM similares, recomendando en ocasiones que los usuarios que no estén familiarizados con los LLM eviten utilizarlos debido a los riesgos mencionados, así como también señalando el potencial de difamación o infracción de derechos de autor . ^{[ 13 ]} A principios de 2023, la Wiki Education Foundation informó que algunos editores experimentados encontraron que la IA era útil para comenzar borradores o crear nuevos artículos. Dijo que ChatGPT "sabe" cómo son los artículos de Wikipedia y puede generar fácilmente uno escrito al estilo de Wikipedia, pero advirtió que ChatGPT tenía una tendencia a utilizar lenguaje promocional, entre otros problemas. ^{[ 14 ]} En 2023, la comunidad consideró que una prohibición de la IA era "demasiado severa" dados los beneficios de productividad que ofrecía a los editores. ^{[ 13 ] [ 2 ]} En 2023, miembros de la comunidad de la Wikipedia en inglés crearon un WikiProyecto llamado AI Cleanup para ayudar a eliminar el contenido de IA de baja calidad de Wikipedia. ^{[ 15 ]}

Miguel García, antiguo miembro de Wikimedia de España, afirmó en 2024 que, cuando se lanzó ChatGPT, el número de artículos generados por IA en el sitio alcanzó su punto máximo. Añadió que la tasa de artículos generados por IA se ha estabilizado gracias a los esfuerzos de la comunidad para combatirlo. Indicó que la mayoría de los artículos sin fuentes se eliminan instantáneamente o se proponen para su eliminación. ^{[ 16 ]} En octubre de 2024, un estudio de la Universidad de Princeton reveló que aproximadamente el 5 % de los 3000 artículos recién creados (en agosto de 2024) en la Wikipedia en inglés se habían generado mediante IA. ^{[ 17 ]} El estudio señaló que algunos de estos artículos trataban temas inocuos y que probablemente la IA solo se había utilizado para ayudar en la redacción. En otros casos, la IA se había empleado para promover negocios o intereses políticos. ^{[ 5 ] [ 18 ]} En octubre de 2024, Ilyas Lebleu, fundador de WikiProject AI Cleanup, dijo que él y sus colegas editores notaron un patrón de escritura poco natural que podría estar relacionado con ChatGPT. Añadió que la IA es capaz de producir en masa contenido que suena real pero que es completamente falso, lo que llevó a la creación de artículos falsos en Wikipedia que se les encomendó eliminar. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En junio de 2025, la Fundación Wikimedia comenzó a probar una función llamada "Resúmenes simples de artículos" que proporcionaría resúmenes generados por IA de los artículos de Wikipedia, similares a las Reseñas con IA de la Búsqueda de Google . La decisión recibió críticas inmediatas y severas de algunos editores de Wikipedia, quienes calificaron la función de "idea espantosa" y "truco publicitario". Criticaron la supuesta pérdida de confianza en el sitio debido a la tendencia de la IA a generar alucinaciones y cuestionaron la necesidad de la función. ^{[ 21 ]} Las críticas llevaron a la Fundación Wikimedia a detener el lanzamiento de los Resúmenes simples de artículos ese mismo mes, aunque seguía expresando interés en integrar más la IA generativa en Wikipedia. ^{[ 22 ]} El proyecto sugiere tensiones dentro de la comunidad y con la Fundación sobre cuándo usar la IA. ^{[ 21 ]}

En agosto de 2025, la comunidad de Wikipedia en inglés creó una política que permitía a los usuarios nominar artículos sospechosos generados por IA para su rápida eliminación . Los editores podrían reconocer los artículos generados por IA porque usan citas que no están relacionadas con el tema del artículo o citas inventadas o la redacción tiene peculiaridades particulares. Si un artículo usa un lenguaje que se lee como una respuesta de LLM a un usuario, como "Aquí está tu artículo de Wikipedia sobre" o "Hasta mi última actualización de entrenamiento", el artículo generalmente se etiqueta para su rápida eliminación. ^{[ 5 ] [ 23 ]} Otras señales del uso de IA incluyen el uso excesivo de guiones largos , el uso excesivo de la palabra "además", material promocional en artículos que describe algo como "impresionante" y problemas de formato como el uso de comillas curvas en lugar de versiones rectas. Durante la discusión sobre la implementación de la política de rápida eliminación, un usuario, que es revisor de artículos, dijo que está "inundado sin parar de borradores horribles" creados usando IA. Otros usuarios dijeron que los artículos de IA tienen una gran cantidad de "mentiras y referencias falsas" y que se necesita una cantidad significativa de tiempo para corregir los problemas. ^{[ 24 ] [ 25 ]} La Wikipedia en inglés creó una guía sobre cómo detectar señales de escritura generada por IA en agosto de 2025, titulada "Signs of AI writing". ^{[ 26 ] [ 15 ]}

En enero de 2026, la Wiki Education Foundation continuó advirtiendo sobre copiar y pegar resultados de IA generativa en Wikipedia y recomendó evitarla para crear nuevos artículos, explicando que el texto a menudo no superaba la verificación con las fuentes proporcionadas. ^{[ 27 ]} La fundación creó un módulo de capacitación que anima a los editores a usar IA para identificar lagunas en los artículos, encontrar acceso a las fuentes y encontrar fuentes relevantes. ^{[ 27 ]} En marzo de 2026, la comunidad de Wikipedia en inglés prohibió el uso de IA para agregar contenido a los artículos, con excepciones para la corrección de estilo y la traducción automática de la Wikipedia en otro idioma . La comunidad de Wikipedia en inglés sostiene que los LLM a menudo violan las políticas de contenido principales . ^{[ 28 ] [ 29 ]}