Inteligencia artificial Guerra Fría

Académicos y observadores expresaron su preocupación por la validez y solidez de la narrativa de la Guerra Fría de la IA. Denise Garzia manifestó su inquietud en Nature de que dicha narrativa socavaría los esfuerzos de Estados Unidos por establecer normas globales para la ética de la IA. ^{[ 11 ]} Investigadores advirtieron en MIT Technology Review que la ruptura de la colaboración internacional en el ámbito científico, debido a la amenaza de la supuesta Guerra Fría de la IA, sería perjudicial para el progreso. ^{[ 12 ]} Además, la narrativa de la Guerra Fría de la IA impacta en muchas otras áreas, incluyendo la planificación de las cadenas de suministro y la proliferación de la IA. Por lo tanto, la difusión de esta narrativa podría ser costosa y destructiva, y exacerbar las tensiones existentes. ^{[ 12 ]}

Joanna Bryson y Helena Malikova han señalado el posible interés de las grandes tecnológicas en promover la narrativa de la Guerra Fría de la IA, ya que las empresas tecnológicas presionan para obtener una regulación menos estricta de la IA en EE. UU. y la UE. Una evaluación objetiva de las capacidades de IA existentes en diferentes países muestra una realidad menos binaria que la que presenta la narrativa de la Guerra Fría de la IA. ^{[ 13 ]} La Guerra Fría de la IA comenzó como una narrativa, pero podría convertirse en una profecía autocumplida y alimentar una carrera armamentística, no solo por los intereses corporativos, sino también por los intereses existentes en los distintos departamentos de seguridad nacional. ^{[ 14 ]}

En cuanto al poder cibernético, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos publicó un estudio en junio de 2021, en el que argumentaba que las capacidades en línea de China se han exagerado y que el poder cibernético chino está al menos una década por detrás de Estados Unidos, debido en gran medida a problemas de seguridad persistentes. ^{[ 15 ]}

Políticos estadounidenses y actores de la industria europea han invocado la inminente Guerra Fría de la IA como razón para prohibir la adquisición por parte de las autoridades públicas en Europa de tecnología 5G de Huawei debido a preocupaciones sobre la industria de vigilancia patrocinada por el Estado chino . ^{[ 16 ] [ 17 ]}

En 2019, la administración Trump presionó con éxito al gobierno neerlandés para que impidiera a la empresa ASML, con sede en los Países Bajos , exportar equipos a China. ^{[ 18 ]} ASML fabrica una máquina llamada sistema de litografía ultravioleta extrema utilizada por productores de semiconductores, incluidos TSMC e Intel, para producir microchips de última generación. ^{[ 19 ]} La administración Biden adoptó el mismo curso de acción que la administración Trump y solicitó a los Países Bajos que restringiera las ventas de ASML a China, invocando preocupaciones de seguridad nacional. ^{[ 19 ]}

Las restricciones comerciales impuestas por la administración Trump afectaron las importaciones de semiconductores de China a Estados Unidos ^{[ 20 ]} y generaron preocupación en la industria estadounidense ante la posibilidad de interrupciones en las cadenas de suministro en caso de una guerra fría en el ámbito de la IA. Esto impulsó a las empresas tecnológicas estadounidenses a desarrollar estrategias de mitigación, como el acaparamiento de semiconductores y el establecimiento de plantas de producción locales con el apoyo de subsidios gubernamentales ^{[ 21 ] .}

Según Hemant Taneja y Fareed Zakaria , la Guerra Fría de la IA anuncia un nuevo orden mundial en la geopolítica. Este nuevo orden mundial se distancia del sistema unipolar dominado por Estados Unidos y se caracteriza por la existencia de dos ecosistemas digitales paralelos, gestionados por China y Estados Unidos. Para tener éxito, los países que se consideran democracias deben alinear sus ecosistemas tecnológicos con el de Estados Unidos, en un proceso denominado reglobalización. ^{[ 27 ]}