Asok Kumar Ganguly

Asok Kumar Ganguly es un jurista indio. Fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Bengala Occidental y juez del Tribunal Supremo de la India ^{[ 1 ]} , donde dictó sentencias en algunos casos de gran repercusión, como el caso del espectro 2G . ^{[ 2 ]}

Ganguly nació el 3 de febrero de 1947. ^{[ 3 ]} Se graduó con una Maestría en Artes en Inglés de la Universidad de Calcuta en 1968 y recibió una Licenciatura en Derecho de la misma universidad en 1970. ^{[ 3 ]}

Comenzó su carrera en 1969 enseñando en la misma escuela, Khidderpore Academy, donde una vez fue estudiante. ^{[ 3 ]} En 1972, comenzó a ejercer en el Tribunal Superior de Calcuta . ^{[ 3 ]} El 10 de enero de 1994, fue nombrado juez permanente del Tribunal Superior de Calcuta, pero a los tres meses fue transferido al Tribunal Superior de Patna . ^{[ 3 ]} Después de permanecer en el Tribunal Superior de Patna durante más de seis años, fue transferido de nuevo al Tribunal Superior de Calcuta el 1 de agosto de 2000. Allí posteriormente se convirtió en el juez adjunto de mayor antigüedad en marzo de 2005. ^{[ 3 ]} Se desempeñó dos veces como Presidente interino del Tribunal Superior de Calcuta. Más tarde fue transferido al Tribunal Superior de Orissa, donde se unió como juez adjunto de mayor antigüedad el 21 de abril de 2006. ^{[ 3 ]} El 2 de marzo de 2007 juró como Presidente del Tribunal Supremo de Orissa . ^{[ 3 ]} Se unió al Tribunal Superior de Madrás como presidente del tribunal el 19 de mayo de 2008. Posteriormente fue ascendido al Tribunal Supremo de la India, donde se incorporó el 17 de diciembre de 2008 y permaneció en el tribunal durante más de 3 años. Se jubiló el 3 de febrero de 2012. ^{[ 3 ]} Tras su jubilación, Ganguly trabajó como profesor invitado en la Universidad Nacional de Ciencias Jurídicas de Calcuta. También llegó a ser presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Bengala Occidental, donde su labor fue muy apreciada. ^{[ 4 ]}

• Caso del espectro 2G : El 2 de febrero de 2012, el tribunal compuesto por los jueces AK Ganguly y GS Singhvi anuló 122 licencias 2G emitidas en el año 2008 por A. Raja , entonces Ministro de Telecomunicaciones de la Unión. ^{[ 1 ]}
• El estado de emergencia : En una sentencia, el juez AK Ganguly observó que en 1975, durante el estado de emergencia en la India, la Corte Suprema de la India violó los derechos fundamentales de los ciudadanos indios. En el caso ADM Jabalpur contra Shivakant Shukla (1976), un tribunal compuesto por los jueces Aftab Alam y Ganguly sostuvo que la decisión mayoritaria de un tribunal constitucional de cinco miembros que respaldaba la suspensión de los derechos fundamentales durante el estado de emergencia era errónea. ^{[ 2 ]}
• Poder de indulto del Presidente : El Presidente de la India puede conceder un indulto o reducir la pena de una persona condenada una sola vez, especialmente en casos que impliquen la pena de muerte. Sin embargo, en una sentencia dictada por el Juez Ganguly, se afirmó que el presidente o el gobernador que ejercen el poder de indulto al conceder la reducción de pena a un condenado no pueden invadir el ámbito judicial ni pronunciarse sobre la culpabilidad del condenado. Si dicho poder se ejerce de forma arbitraria, de mala fe o con absoluto desprecio por los principios constitucionales, la orden resultante no puede ser aprobada por la ley y, en tales casos, debe intervenir el poder judicial. ^{[ 2 ]}
• Multa de 1  millón de rupias impuesta al gobierno del estado de Maharashtra . – En un fallo emitido el 14 de diciembre de 2010 por el Juez Ganguly, como Juez de la Corte Suprema, impuso una  multa de 1 millón de rupias al gobierno del estado de Maharashtra por una denuncia de que el entonces ministro principal Vilasrao Deshmukh influyó en la policía para que no registrara una FIR contra el MLA Dilip Kumar Sananda. El tribunal dijo que "El (ex) ministro principal no debería haber interferido con el sistema de justicia penal". Observando que el mensaje transmitido en este caso es "sumamente impactante", el tribunal ordenó que el monto recaudado de la multa se utilizara para el bienestar de los agricultores en dificultades. ^{[ 5 ]} Se alegó que el secretario personal del entonces ministro principal Vilasrao Deshmukh , Amba Das, había llamado al entonces superintendente de policía del distrito (SP) para informarle que el ministro principal no quería que se registrara ninguna FIR en el caso. En consecuencia, el SP pidió a sus subordinados que no registraran ninguna FIR, pero según se informa, lo registró en su archivo. Las víctimas, indignadas por la negativa de la policía a registrar la denuncia, acudieron al Tribunal Superior de Bombay , que, además de ordenar el registro de la denuncia, impuso una multa de 25 000 rupias al estado. Sin embargo, el gobierno estatal impugnó el veredicto del Tribunal Superior de Bombay ante el Tribunal Supremo de la India . ^{[ 6 ]}
• En una sentencia del 6 de julio de 2011, el tribunal compuesto por el juez Ganguly y el juez GS Singhvi ordenó la devolución de las 156 hectáreas de terreno a los agricultores afectados. El gobierno había adquirido el terreno para su "desarrollo", pero lo entregó a constructores para la edificación de complejos comerciales y residenciales. El tribunal impuso una multa de 1 millón de rupias (10 000 dólares estadounidenses) a la Autoridad de Desarrollo Industrial de Greater Noida (GNIDA) por su acto ilegal. ^{[ 7 ] [ 8 ]}