RESPUESTA

La primera acción importante de ANSWER fue una manifestación y marcha política "Antiguerra y Antirracista" el 29 de septiembre de 2001 en Washington, D.C. , principalmente en protesta por la inminente invasión estadounidense de Afganistán . Se estima que participaron 8.000 personas.

La siguiente gran manifestación del grupo tuvo lugar el 20 de abril de 2002, que, según el sitio web de ANSWER, congregó a 100.000 personas en Washington en la mayor manifestación pro- palestina de la historia de Estados Unidos . El 26 de octubre de ese mismo año, el grupo organizó una manifestación contra la votación del Congreso para autorizar el uso de la fuerza contra Irak , que, según su sitio web, congregó a 100.000 personas en San Francisco y a 200.000 en Washington, D.C. ^{[ 9 ]}

ANSWER convocó manifestaciones contra la guerra el 18 de enero de 2003 en Washington, D.C., y San Francisco , a las que asistieron 200.000 personas en cada una, según el sitio web del grupo. ANSWER fue uno de los varios grupos que organizaron la parte estadounidense de la protesta mundial contra la guerra del 15 de febrero de 2003 , que fue, a nivel mundial, la mayor manifestación contra la guerra jamás realizada. ^{[ 1 ]} ANSWER patrocinó manifestaciones de emergencia justo antes del inicio de la invasión estadounidense de Irak, el 15 de marzo de 2003, que según su sitio web congregaron a 100.000 personas en San Francisco y Washington. Junto con United for Peace and Justice (UFPJ) , copatrocinó una protesta contra la ocupación en Washington el 25 de octubre de ese año que, nuevamente según el sitio web del grupo, reunió a 100.000 personas en Washington. ^{[ 9 ]}

ANSWER convocó manifestaciones nacionales contra la guerra , en defensa de Palestina y contra el golpe de Estado en Haití el 20 de marzo de 2004 (primer aniversario de la invasión de Irak). La protesta en Nueva York, copatrocinada por la UFPJ, contó con la asistencia de 100 000 personas, según el sitio web de ANSWER. ANSWER participó en la Marcha por la Vida de las Mujeres el 25 de abril y en las protestas de la Convención Nacional Republicana de 2004, del 30 de agosto al 2 de septiembre. ^{[ 9 ]}

ANSWER y UFPJ patrocinaron conjuntamente una manifestación en Washington, DC, el 24 de septiembre de 2005 , con una asistencia estimada por la policía en 150.000 personas y por los organizadores en 300.000 personas. ^{[ 2 ]}

ANSWER participó en manifestaciones el Primero de Mayo de 2006 en apoyo de los derechos de los inmigrantes indocumentados, que congregaron a varios millones de personas en todo Estados Unidos. Estas protestas también fueron organizadas por varios grupos ajenos a ANSWER. ^{[ 10 ]}

A finales de junio de 2006, ANSWER organizó y participó en manifestaciones locales contra la invasión israelí de Gaza. Poco después de que Israel invadiera el Líbano dos semanas más tarde, ANSWER, junto con el Consejo Nacional de Árabes Americanos y la Sociedad Musulmana Americana , convocó protestas para el 12 de agosto de 2006 contra la «guerra de Estados Unidos e Israel contra el pueblo del Líbano y Palestina». Los organizadores estimaron que las manifestaciones del 12 de agosto congregaron a 30 000 manifestantes en Washington, 10 000 en San Francisco y 5 000 en Los Ángeles. ^{[ 11 ]}

ANSWER convocó manifestaciones nacionales contra la guerra en San Francisco y Washington, D.C., para el 15 de septiembre de 2007. Según el grupo, la asistencia fue de 100.000 personas. ^{[ 12 ]}

ANSWER se unió a otros grupos para organizar la protesta contra la guerra del 20 de marzo de 2010 en Washington, D.C.

En respuesta a la escalada de tensiones en Irak entre militares y diplomáticos estadounidenses y milicias chiíes iraquíes en correspondencia con Irán, ANSWER convocó una manifestación nacional contra la guerra en Irak y la agresión contra Irán. La convocatoria a las manifestaciones se hizo pública a través de las redes sociales el 1 de enero de 2020, ^{[ 13 ]} pero la importancia de las manifestaciones propuestas se hizo evidente el 3 de enero de 2020, cuando Estados Unidos atacó y bombardeó un convoy de vehículos en el Aeropuerto Internacional de Bagdad , matando al general iraní Qasem Soleimani y a varias figuras clave de las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes , incluido el vicepresidente de la milicia, Abu Mahdi al-Muhandis . El 4 de enero de 2020, más de 70 manifestaciones, lideradas por ANSWER y otras organizaciones en coordinación con ANSWER, tuvieron lugar en todo Estados Unidos. Las manifestaciones variaron desde pequeñas en ciudades pequeñas hasta grandes concentraciones en ciudades como Nueva York y Chicago. La manifestación de Washington, D.C., contó con la presencia de la actriz Jane Fonda . ^{[ 14 ]}

ANSWER ha centrado cada vez más su atención en el creciente conflicto entre Estados Unidos y la República Popular China . Brian Becker, director nacional de la Coalición ANSWER, apoya la declaración de misión de la organización "Pivot to Peace", que es una organización de "estadounidenses preocupados de todos los ámbitos de la vida que se han unido en oposición al drástico aumento de la confrontación entre Estados Unidos y China". ^{[ 15 ]} También han colaborado con "No Cold War" en eventos, incluido su seminario web "Por un Pacífico pacífico", que contó con la participación del organizador de ANSWER, Derek Ford. ^{[ 16 ]}

Tras el asesinato de varias mujeres asiáticas en un crimen de odio en Atlanta el 16 de marzo de 2021, la Coalición ANSWER organizó una jornada nacional de acción para protestar contra este crimen de odio anti-asiático. ANSWER considera que estos crímenes de odio son "el resultado de la creciente hostilidad hacia China". ^{[ 17 ]}

En marzo de 2023, la Coalición ANSWER organizó manifestaciones en Washington, D.C., y otras ciudades estadounidenses contra el "imperio estadounidense" en conmemoración del "vigésimo aniversario [...] de la criminal invasión estadounidense de Irak ". El tema principal de las manifestaciones fue la protesta contra la participación estadounidense en la guerra ruso-ucraniana tras la invasión a gran escala de Rusia un año antes. La organización declaró que "la administración Biden está decidida a intensificar la guerra en Ucrania. El verdadero objetivo del armamento y entrenamiento masivo de las fuerzas ucranianas no tiene nada que ver con los intereses de los pueblos ucraniano, ruso o estadounidense. El objetivo es, en cambio, 'debilitar a Rusia', como afirmó el propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, incluso a riesgo de una guerra nuclear catastrófica que podría acabar con la vida en la Tierra". ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En octubre y noviembre de 2023, la Coalición ANSWER se unió a otros grupos como el Movimiento Juvenil Palestino para organizar una serie de protestas en todo Estados Unidos. ^{[ 20 ]} Entre los eventos más destacados se incluyeron protestas en la ciudad de Nueva York y Washington D.C. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Las cifras de ANSWER sobre el tamaño de su protesta de marzo de 2007 fueron superiores a las cifras correspondientes del San Francisco Chronicle . ANSWER mantuvo una disputa pública con el San Francisco Chronicle sobre el tamaño de esa manifestación. El coordinador regional occidental de ANSWER, Richard Becker, escribió en un artículo de opinión:

Mientras decenas de miles de enérgicos manifestantes contra la guerra seguían entrando al Centro Cívico de San Francisco el domingo 18 de marzo... los organizadores recibieron la noticia de que un reportero del Chronicle que cubría el evento ya había determinado que solo había 3000 personas presentes... Que los principales medios de comunicación subestimen la asistencia a las manifestaciones progresistas no es nada nuevo, pero esta tuvo un toque mágico.

Analizando la amplitud y el ritmo de la marcha junto con el tiempo necesario para que la marcha pasara por un punto determinado, Becker argumenta que la estimación de la Crónica es "imposible". ^{[ 23 ]}

Algunos sectores de la izquierda también han acusado a ANSWER de exagerar la asistencia a las protestas. Un editorial de octubre de 2007 de Socialist Worker, escrito por Todd Chretien y republicado en CounterPunch, afirmaba: «Pregúntenle a cualquiera que haya trabajado con ANSWER y les dirá que sus organizadores siempre duplican el número de personas en sus marchas. Más recientemente, el factor de multiplicación ha aumentado». Chretien describe esto como «desorientador para el movimiento». ^{[ 24 ]}

Durante gran parte de su historia, pocos otros grupos pacifistas prominentes en los EE. UU. o en otros lugares han tenido relaciones formales con ANSWER, aunque muchos han participado en importantes protestas patrocinadas por ANSWER. ^{[ 25 ]}

Durante las protestas contra las invasiones de Irak y Afganistán lideradas por Estados Unidos , hubo mucha discusión entre los opositores izquierdistas estadounidenses a dichas invasiones sobre el grado en que están o no dispuestos a trabajar con ANSWER debido a sus afiliaciones. ^{[ 3 ] [ 25 ]}

Michael Albert y Stephen R. Shalom, en un artículo publicado en la revista Z, argumentan que, independientemente de las opiniones políticas de algunos oradores en una importante manifestación contra la guerra, «siempre que otros oradores puedan expresar posturas con un punto de vista diferente, el impacto general del evento seguirá siendo positivo, sobre todo si no hay otras opciones. De hecho, la mayoría de los asistentes a la manifestación desconocerán quién dijo qué y si algún orador omitió tal o cual punto. Lo que experimentarán será una poderosa protesta contra la guerra. Y la mayoría del público también lo verá así». ^{[ 3 ]}

La Liga Antidifamación ha criticado a ANSWER por su apoyo a Hezbolá y Hamás , así como por los ataques contra israelíes perpetrados por estos y otros grupos, y por su postura antisionista. También calificó a ANSWER como promotora de un ambiente antisemita en algunas de sus manifestaciones, citando ejemplos de carteles portados por asistentes que difundían teorías conspirativas antisemitas y demonizaban a Israel. ^{[ 29 ]} El Instituto Stephen Roth ha declarado que «algunos eventos de ANSWER han estado marcados por contenido antiisraelí y antisemita». ^{[ 30 ]}

El número de mayo-junio de 2003 de Tikkun , una revista progresista de interés judío, contenía una sección especial titulada ¿ Autoritarismo y antisemitismo en el movimiento antibélico? Según Tikkun , "muchos judíos informan que se encontraron con lo que percibían como antisemitismo en las manifestaciones antibélicas organizadas por International ANSWER". Tikkun describió las percepciones de antisemitismo como basadas en que Israel era objeto de críticas específicas y en la negativa de ANSWER a "reconocer o apoyar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación nacional". ^{[ 31 ]}

Según ANSWER: «Hay quienes dentro del establishment político judío acusan de antisemitismo a cualquiera que se atreva a condenar estos terribles actos o que condene a Israel de forma fundamental. Pero oponerse al sionismo no es lo mismo que ser antisemita». ^{[ 32 ]}

ANSWER trabaja con Jewish Voice for Peace y otros grupos judíos opuestos a Israel. ^{[ 20 ]}

Además del activismo contra la guerra, ANSWER participa en la defensa de los derechos de los inmigrantes indocumentados , creyendo que toda inmigración debería ser legal. ANSWER se involucró en el activismo por los derechos de los inmigrantes a través de protestas contra Save Our State , un grupo de protesta antiinmigrante indocumentado con sede en California , y el Minutemen Project , un grupo que patrulla la frontera entre Estados Unidos y México para prevenir cruces fronterizos ilegales, y que ANSWER considera que practica el vigilantismo racista . Estas protestas comenzaron poco después de la fundación del grupo Minutemen en abril de 2005. ANSWER no ha sido generalmente el principal organizador de estas protestas, pero las ha apoyado activamente. Por ejemplo, ANSWER ayudó a organizar contramanifestaciones de concentraciones realizadas por grupos de derecha en Alhambra, California , el 21 de junio de 2005; ^{[ 33 ]} en Sacramento, California , el 29 de agosto de 2005; ^{[ 34 ]} en Los Ángeles el 7 de enero de 2006; ^{[ 35 ]} y en Burbank, California , el 21 de enero de 2006. ^{[ 36 ]}

ANSWER también ha participado en las manifestaciones mucho más grandes en oposición al proyecto de ley Sensenbrenner y en apoyo a la legalización de los inmigrantes indocumentados que se han producido en todo Estados Unidos desde marzo de 2006. ANSWER no fue el principal organizador de las primeras grandes protestas en Chicago , Los Ángeles y Dallas a finales de marzo y principios de abril, pero las respaldó. ANSWER tuvo un papel más destacado en la promoción de una huelga y boicot el Primero de Mayo , un " Día Sin Inmigrantes ", porque esta convocatoria era controvertida dentro del movimiento por los derechos de los inmigrantes, lo que contribuyó a una creciente división entre sus defensores de izquierda y los moderados que creían que una huelga y un boicot serían contraproducentes. ^{[ 37 ]}

La postura de ANSWER a la izquierda en este tema generó críticas; Jaime Contreras, presidente de la Coalición Nacional de Inmigrantes de la Capital y presidente del sindicato local de empleados de servicios internacionales en Washington, D.C., declaró a The Washington Post sobre ANSWER: «Los grupos... que no han hecho nada en materia de inmigración no tienen por qué meterse donde no les incumbe... No tienen derecho a decir: "Hagamos una huelga", cuando esto supondrá una enorme carga para los grupos de inmigrantes. Deben mantenerse al margen». Brian Becker, coordinador nacional de ANSWER, respondió que ANSWER, de hecho, ha estado involucrado en temas de inmigración a largo plazo, y que «Somos solo parte de la coalición; no la estamos liderando en absoluto... Apoyamos todo lo que la comunidad de derechos de los inmigrantes exige». ^{[ 38 ]}

En agosto de 2007, el Departamento de Obras Públicas del Distrito de Columbia afirmó que ANSWER había infringido las ordenanzas municipales al colocar carteles que anunciaban una marcha contra la guerra el 15 de septiembre en cajas de servicios públicos y al utilizar un adhesivo difícil de quitar. Además, el Servicio de Parques Nacionales, que administra muchos de los parques del Distrito de Columbia, alegó que los carteles constituían un daño a la propiedad federal y ordenó al grupo que los retirara o pagara por su remoción. ANSWER se negó a retirar los carteles, afirmando que el adhesivo utilizado era legal, una pasta soluble en agua y que las acciones de la ciudad tenían una "motivación política". El grupo declaró que cualquier multa carecería de fundamento legal y que apelarían si se les imponía alguna. ^{[ 39 ]} ANSWER demandó a la ciudad ante un tribunal federal para impedir que esta aplicara sus leyes hasta que creara un "sistema constitucionalmente permisible y no discriminatorio" para determinar las normas sobre la colocación de carteles. Una portavoz de ANSWER declaró que obtuvieron apoyo gracias a la publicidad y que tenían la intención de seguir colocando más carteles, pegatinas y pancartas a pesar de los esfuerzos de la ciudad.