Abuso de poder

El juez federal James H. Peck fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1830 por un cargo de abuso de poder. ^{[ 5 ]} Peck había encarcelado a un hombre por desacato al tribunal después de que este lo criticara públicamente. ^{[ 5 ]} El Senado de los Estados Unidos lo absolvió en 1831, con 21 votos a favor de la culpabilidad y 22 en contra. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

El juez federal Charles Swayne fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1904. Se le acusó de presentar comprobantes de viaje falsos, uso indebido de vagones de ferrocarril privados, encarcelamiento ilegal de dos abogados por desacato y residir fuera de su distrito. Fue absuelto por el Senado de los Estados Unidos en 1905. No cabía duda de que Swayne era culpable de algunos de los delitos que se le imputaban. De hecho, su abogado lo admitió, aunque calificó los descuidos de "inadvertidos". Sin embargo, el Senado se negó a condenar a Swayne porque sus miembros no consideraron que sus acciones constituyeran "delitos graves y faltas". ^{[ 8 ]}

El juez federal George W. English fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1926, pero renunció antes de que se celebrara su juicio en el Senado . Uno de los cinco artículos de acusación alegaba "tiranía y opresión, y abuso de los poderes de su cargo". ^{[ 9 ]} La Cámara votó a favor del juicio político por 306 votos contra 60, pero los cargos fueron desestimados tras la renuncia de English. ^{[ 10 ]} Había sido acusado de maltrato a abogados y litigantes que comparecían ante él. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

El presidente Richard Nixon renunció a su cargo después de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votara a favor de aprobar los artículos de juicio político , pero antes de que la Cámara en pleno tuviera la oportunidad de votar sobre el juicio político. De los tres artículos de juicio político, el Artículo II acusaba a Nixon de abuso de poder, alegando en parte que:

Haciendo uso de los poderes del cargo de Presidente de los Estados Unidos , Richard M. Nixon, en violación de su juramento constitucional de ejercer fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos , y haciendo caso omiso de su deber constitucional de velar por la fiel ejecución de las leyes, ha incurrido repetidamente en conductas que violan los derechos constitucionales de los ciudadanos, menoscaban la debida y adecuada administración de justicia y la realización de investigaciones legales, o contravienen las leyes que rigen las agencias del poder ejecutivo y los propósitos de estas agencias. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

El artículo también citó cinco ejemplos específicos de presunta mala conducta para fundamentar esta acusación contra el presidente. ^{[ 15 ]}

La votación sobre el Artículo II fue bipartidista, con 7 de los 17 republicanos uniéndose a los 21 demócratas del comité para aprobar el juicio político contra un presidente de los Estados Unidos por abuso de poder. ^{[ 15 ]}

Rod Blagojevich fue sometido a juicio político y destituido de su cargo como gobernador de Illinois en 2009, bajo cargos de abuso de poder y corrupción. Blagojevich fue acusado de varios esquemas de soborno , incluyendo el intento de obtener beneficios personales mediante el uso corrupto de su autoridad para cubrir una vacante en el Senado de los Estados Unidos. La Cámara de Representantes de Illinois votó 114-1 (con tres abstenciones) a favor del juicio político contra Blagojevich por abuso de poder, ^{[ 16 ] [ 17 ]} y el Senado de Illinois votó 59-0 a favor de su destitución. ^{[ 18 ]}

El presidente Donald Trump fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 18 de diciembre de 2019. Los votos para el cargo de abuso de poder en la Cámara fueron 230 a favor, 197 en contra y 1 abstención . Votaron a favor todos menos tres demócratas de la Cámara y un independiente, y votaron en contra todos los republicanos de la Cámara y dos demócratas; la representante Tulsi Gabbard votó abstención . ^{[ 19 ] [ 20 ]} Durante su juicio en el Senado el 5 de febrero de 2020, fue declarado no culpable . Los votos para la absolución del cargo de abuso de poder en el Senado fueron 48 en contra (45 senadores demócratas, 2 senadores independientes, un senador republicano) y 52 a favor (todos republicanos). De los dos artículos de juicio político, el Artículo I alega abuso de poder.

En octubre de 2017, la Administración Trump acordó resolver una demanda presentada en nombre de más de cuatrocientas organizaciones sin fines de lucro conservadoras . Estas organizaciones alegaban haber sido discriminadas por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por una cantidad no revelada. El abogado de los demandantes describió esta cantidad como "muy sustancial". La Administración Trump también acordó resolver una segunda demanda presentada por cuarenta y una organizaciones conservadoras, ofreciendo una disculpa y admitiendo que someterlas a un "escrutinio riguroso y demoras excesivas" fue injusto. ^{[ 21 ]}

Estas acciones de Lois Lerner se llevaron a cabo entre 2010 y 2012 como una forma de tratar de lidiar con la gran cantidad de solicitudes de organizaciones que buscaban la exención de impuestos . ^{[ 22 ]} Muchas de estas organizaciones que buscaban la exención de impuestos no estaban de acuerdo con la forma en que se estaba dirigiendo el gobierno y tenían términos como "tea party" o "patriotas" en su nombre. ^{[ 23 ]}

En febrero de 2010, el juez John Leonardo dictaminó que Arpaio "abusó del poder de su cargo para investigar criminalmente a miembros de la Junta de Supervisores". ^{[ 24 ]}

En 2008, un gran jurado federal inició una investigación contra Arpaio por abuso de poder, en relación con una investigación del FBI . ^{[ 25 ] [ 26 ]} El 31 de agosto de 2012, la Fiscalía de los Estados Unidos de Arizona anunció que estaba "cerrando su investigación sobre las acusaciones de conducta delictiva" contra Arpaio, sin presentar cargos. ^{[ 27 ]}

Arpaio fue investigado por procesamientos con motivaciones políticas y "falsos", lo que un exfiscal estadounidense calificó de "totalmente inaceptable". ^{[ 25 ] [ 26 ]} El alcalde de Phoenix, Phil Gordon, ha calificado la "larga lista" de procesamientos cuestionables de Arpaio como "un reinado de terror". ^{[ 26 ]}

Los agentes individuales, o a veces unidades enteras, pueden ser corruptos o cometer diversas formas de mala conducta policial ; esto ocurre ocasionalmente en muchas fuerzas, pero puede ser más común donde el salario policial es muy bajo a menos que se complemente con sobornos . ^{[ 28 ]} Los agentes de policía a veces actúan con brutalidad injustificada cuando reaccionan de forma exagerada a situaciones de confrontación, o para obtener una confesión de una persona de la que pueden o no sospechar genuinamente que es culpable. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Una investigación publicada en octubre de 2021 muestra que entre 1980 y 2018 hubo un estimado de 30 800 muertes debido a la violencia policial. Ese mismo estudio indicó que el Sistema Nacional de Estadísticas Vitales ha clasificado erróneamente/subestimado más del 55 % de las muertes estimadas relacionadas con la policía en los EE. UU. ^{[ 31 ]}

Elliott Broidy , empresario y recaudador de fondos republicano que se desempeñó como vicepresidente de finanzas del RNC de 2017 a 2018, ha enfrentado múltiples procesos legales relacionados con el abuso de influencia política. En 2009, se declaró culpable de un delito menor tras ser acusado de proporcionar gratificaciones indebidas a funcionarios de pensiones del estado de Nueva York en relación con una inversión de 250 millones de dólares en su fondo. ^{[ 32 ] [ 33 ]} En 2020, se declaró culpable de conspirar para actuar como agente extranjero no registrado, admitiendo haber cabildeado secretamente ante la administración Trump en nombre de intereses malasios y chinos; ^{[ 34 ]} posteriormente fue indultado por el presidente Trump. ^{[ 35 ] [ 36 ]}