Hispanopedia WikiLa aceptabilidad es la característica de que algo sea susceptible de ser aceptado para algún propósito. Algo es aceptable si es suficiente para cumplir el propósito para el que se proporciona, incluso si es mucho menos útil para dicho propósito que el ejemplo ideal. Algo es inaceptable (o posee la característica de la inaceptabilidad ) si se desvía tanto del ideal que ya no es suficiente para cumplir el propósito deseado, o si va en contra de dicho propósito.
La aceptabilidad es un concepto amorfo, altamente subjetivo y circunstancial; algo puede ser aceptable para un evaluador e inaceptable para otro, o inaceptable para un propósito pero aceptable para otro. Además, la aceptabilidad no es necesariamente un ejercicio lógico o coherente. Algo puede ser suficiente para servir a un propósito particular pero, en el punto de vista subjetivo del decisor, ser inaceptable para ese propósito. [ 1 ] : 6 El filósofo Alex Michalos escribe que "[e]l concepto de aceptabilidad es tan ambiguo y problemático como la probabilidad, la confirmación, la creencia, la justicia, etc.", y asigna dos significados potenciales al término con respecto a la posible aceptabilidad de las hipótesis. [ 2 ] La aceptabilidad es un concepto fundamental en numerosos campos, incluyendo la economía, [ 3 ] la medicina, [ 4 ] la lingüística, [ 5 ] y la biometría. [ 6 ]
Riesgo aceptable y pérdida aceptable
Entre los conceptos de aceptabilidad ampliamente estudiados se incluyen el riesgo aceptable en situaciones que afectan la salud humana y la pérdida aceptable en situaciones particularmente graves. La idea de no aumentar el riesgo a lo largo de la vida en más de una entre un millón se ha vuelto común en el discurso y las políticas de salud pública. [ 7 ] Se trata de una medida heurística. Proporciona una base numérica para establecer un aumento insignificante del riesgo. Conceptos comparables incluyen un nivel aceptable de violencia o una ingesta diaria aceptable de sustancias peligrosas.
La toma de decisiones ambientales permite cierta discreción para considerar riesgos individuales potencialmente "aceptables" si la probabilidad de un aumento del riesgo a lo largo de la vida es inferior a una entre diez mil. Estos criterios de bajo riesgo ofrecen cierta protección en casos donde las personas pueden estar expuestas a múltiples sustancias químicas, como contaminantes, aditivos alimentarios u otros productos químicos. En la práctica, un riesgo cero real solo es posible mediante la supresión de la actividad que lo genera.
Los requisitos estrictos de 1 entre un millón pueden no ser tecnológicamente viables o resultar tan prohibitivamente caros que hagan insostenible la actividad que genera el riesgo, por lo que el grado óptimo de intervención debe ser un equilibrio entre riesgos y beneficios. Por ejemplo, las emisiones de los incineradores hospitalarios provocan un cierto número de muertes al año. Sin embargo, este riesgo debe sopesarse frente a las alternativas. Todas las opciones conllevan riesgos para la salud pública, así como costes económicos. El riesgo de no incineración es la posible propagación de enfermedades infecciosas, o incluso la falta de hospitales. Una investigación más profunda identifica opciones como la separación de residuos no infecciosos de infecciosos o el control de la contaminación atmosférica en un incinerador médico.
Variación aceptable
La varianza aceptable es el rango de varianza en cualquier dirección respecto al valor ideal que sigue siendo aceptable. En la gestión de proyectos , la varianza se puede definir como "la diferencia entre lo planificado y lo que realmente se logra". [ 8 ] Los grados de varianza "se pueden clasificar en varianza negativa, varianza cero, varianza aceptable y varianza inaceptable". [ 9 ] En las pruebas de software , por ejemplo, "generalmente se considera que un rango de 0-5% es una varianza aceptable" respecto a un valor ideal. [ 9 ]
Las pruebas de aceptación son una práctica utilizada en los campos de la química y la ingeniería, destinada a comprobar de antemano si algo será aceptable o no. [ 10 ]
Lógica y argumentación
Desde una perspectiva lógica, se puede decir que algo es aceptable si no tiene características que lo hagan inaceptable. Se han desarrollado varias formulaciones lógicas de este principio, por ejemplo, que "una teoría Δ es aceptable si para cualquier fw α, Δ no prueba tanto α como ¬α", [ 11 ] y que "la aceptabilidad de una proposición P en un sistema S depende de su coherencia con las proposiciones en S". [ 12 ] Cabe destacar que Dov Gabbay , et al., han observado que algo que es lógicamente aceptable puede no ser subjetivamente aceptable para un individuo dado, y viceversa:
Los seres humanos pueden no tolerar ciertas teorías (considerándolas inaceptables) aunque sean lógicamente consistentes. La noción humana se centra más en la aceptabilidad que en la consistencia. ... Para un ser humano, resolver inconsistencias o recuperar la aceptabilidad no implica necesariamente «restaurar» inmediatamente la consistencia o la aceptabilidad, sino proporcionar reglas que indiquen cómo actuar cuando surja la inconsistencia o la inaceptabilidad. [ 1 ] : 6
"Los principales enfoques que se han desarrollado para el razonamiento dentro de un sistema de argumentación se basan en la idea de diferenciar argumentos con una noción de aceptabilidad". [ 13 ] Se han desarrollado dos modelos de aceptabilidad para este propósito, uno en el que "[s]e asigna un nivel de aceptabilidad a un argumento dado dependiendo de la existencia de refutadores directos, o refutadores", y otro en el que "[l]a aceptabilidad con respecto a un agente racional se basa en una noción de defensa", donde el conjunto completo de argumentos que un agente racional puede aceptar debe ser requerido para defenderse contra cualquier refutador. [ 13 ] El matemático húngaro Imre Lakatos desarrolló un concepto de aceptabilidad "tomado como una medida de la aproximación a la verdad ". [ 14 ] Este concepto fue criticado en su aplicabilidad a la filosofía por requerir que primero se eliminen mejores teorías. [ 14 ]
A pesar de tales esfuerzos por formular parámetros, la aceptabilidad "es una construcción subjetiva que varía entre usuarios y en el tiempo". [ 15 ] El filósofo James B. Freeman define la aceptabilidad como una " relación ternaria entre una afirmación, una persona y un momento", distinguiendo esta visión de la aceptabilidad de aquella según la cual es una propiedad solo de las afirmaciones. [ 16 ] El filósofo David M. Godden, al analizar cuándo las proposiciones pueden ser aceptables para los interlocutores en una discusión, caracteriza el consenso entre los filósofos de la siguiente manera: " [e]l conocimiento común generalmente proporciona buenas bases para la aceptabilidad de una afirmación, mientras que la opinión popular no". [ 17 ]
Negociación
La aceptabilidad es una premisa clave de la negociación , en la que las partes opuestas parten cada una de la búsqueda de su solución ideal y llegan a un compromiso hasta alcanzar una solución que ambas partes consideren aceptable:
Cuando un agente recibe una propuesta o contrapropuesta, debe decidir si la acepta. Si lo hace, puede aceptarla; de lo contrario, debe generar una alternativa que sea aceptable para el agente receptor. La aceptabilidad se determina mediante una búsqueda en la jerarquía. Si la propuesta especifica al menos un objetivo aceptable, se considera aceptable. Si especifica al menos un objetivo inaceptable, la propuesta es claramente inaceptable. [ 18 ]
Cuando se ha presentado una propuesta inaceptable, "se genera una contrapropuesta si existen propuestas aceptables que ya se hayan explorado". [ 18 ] Dado que la aceptabilidad de una propuesta para un participante en una negociación solo la conoce ese participante, este puede actuar como si una propuesta que en realidad le resulta aceptable no lo fuera, con el fin de obtener una propuesta más favorable.
Véase también
Referencias
- 1 2 Dov M. Gabbay , Odinaldo T. Rodrigues, Alessandra Russo, Revisión, aceptabilidad y contexto: aspectos teóricos y algorítmicos (Springer, 2010), ISBN 9783642141584.
- ↑ Alex C. Michalos , "Aceptabilidad e improbabilidad lógica", La controversia Popper-Carnap (2012), pág. 3.
- ↑ Abraham Leo Gitlow, Economía (1962), pág. 23: "La aceptabilidad general es fundamental. Un material no puede servir como medio de intercambio si no posee esta característica".
- ↑ Sumeet Dua, U. Rajendra Acharya, Prerna Dua, Machine Learning in Healthcare Informatics (2013), p. 133: " Aceptabilidad . Los modelos deben ser aceptados por sus usuarios potenciales. Si bien está parcialmente relacionada con la transparencia, la aceptabilidad requiere que los modelos que no contradicen el conocimiento de los expertos existentes sean, por lo demás, 'razonablemente' congruentes con lo que se está haciendo actualmente y se correspondan con los flujos de trabajo existentes. La aceptabilidad es un aspecto clave en la atención médica, más que en cualquier otra industria".
- ↑ Abraham, W. y Braunmüller, K.: "Hacia una teoría del estilo y la metáfora", en Poetics 7 (1973), pp. 103-147: "La aceptabilidad es un factor fundamental en la interpretación de la competencia dinámica, que es responsable de las estrategias de clasificación estilística".
- ↑ Conferencia Internacional sobre Autenticación Biométrica de Personas Basada en Audio y Video (2003), pág. 802: " Aceptabilidad : la aceptabilidad es un factor fundamental para calificar cualquier enfoque biométrico".
- ↑ Hunter, Paul R.; Fewtrell, Lorna (2001). "Riesgo aceptable" (PDF) . Organización Mundial de la Salud .
- ↑ Guy L. De Furia, Recetas de gestión de proyectos para el éxito (2008), pág. 172.
- 1 2 Srinivasan Desikan, Pruebas de software: Principios y práctica (2006), pág. 431.
- ↑ Black, Rex (agosto de 2009). Managing the Testing Process: Practical Tools and Techniques for Managing Hardware and Software Testing . Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-470-40415-7.
- ↑ Dov M. Gabbay, Odinaldo T. Rodrigues, Alessandra Russo, Revisión, aceptabilidad y contexto: aspectos teóricos y algorítmicos (2010), pág. 255.
- ^ Frederick F. Schmitt, "Epistemología y ciencia cognitiva", en Ilkka Niiniluoto, Matti Sintonen, Jan Wolenski, Manual de epistemología (2004), p. 894.
- 1 2 Leila Amgoud y Claudette Cayrol , Sobre la aceptabilidad de los argumentos en la argumentación basada en preferencias , arXiv:1301.7358 (2018).
- 1 2 W. Stegmüller, Artículos recopilados sobre epistemología, filosofía de la ciencia e historia de la filosofía, Volumen 2 (2012), pág. 104.
- ↑ Erwin R. van Veldhoven, Martijn H. Vastenburg, David V. Keyson, "Designing an Interactive Messaging and Reminder Display for Elderly", ponencia presentada en la Conferencia Europea sobre Inteligencia Ambiental (Springer, 2008), pág. 127.
- ↑ Freeman 2005 , pág. 31.
- ↑ Godden, David M. (2008). "Sobre el conocimiento común y el argumento ad populum : la aceptación como fundamento de la aceptabilidad" . Philosophy & Rhetoric . 41 (2): 103. doi : 10.5325/philrhet.41.2.0101 . ISSN 0031-8213 . JSTOR 25655305 .
- 1 2 L. G. Bouma, H. Velthuijsen, Interacciones de características en sistemas de telecomunicaciones (1994), pág. 227.
Fuentes
- Freeman, James B. (2005). Premisas aceptables: Un enfoque epistémico de un problema de lógica informal . Cambridge University Press . ISBN 0-511-08212-6OCLC 57572612
Lecturas adicionales
- Fishman, Joshua A. (1977). Aceptabilidad en el lenguaje . Nueva York: Mouton Publishers. ISBN 9027976236.
- Douglas, Mary (1985). Riesgo y aceptabilidad . Londres: Routledge. doi : 10.4324/9780203708781 . ISBN 0415291143.
- Douglas, Mary (2003). Aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales . Nueva York: Routledge Publishers. ISBN 978-0-87154-211-3.
- Actitud mental positiva
- Modelado conceptual
- Negociación
