Articulo de referencia

Etiqueta acústica

Las etiquetas acústicas , también conocidas como transmisores acústicos , son pequeños dispositivos emisores de sonido que permiten la detección y/o el seguimiento remoto de org...

Las etiquetas acústicas , también conocidas como transmisores acústicos , son pequeños dispositivos emisores de sonido que permiten la detección y/o el seguimiento remoto de organismos en ecosistemas acuáticos como lagos , ríos , afluentes , estuarios o el mar . Se utilizan comúnmente para monitorear el comportamiento y los movimientos de los peces mediante el envío de información a computadoras de registro de datos, conocidas como receptores acústicos . Estas etiquetas permiten a los investigadores obtener datos de ubicación de los peces marcados a través de la telemetría acústica . Dependiendo de la configuración de la etiqueta y del conjunto de receptores, los investigadores pueden recibir datos simples de presencia/ausencia, datos de posición en 2D o incluso trayectorias de peces en 3D en tiempo real con resoluciones submétricas.

Las etiquetas acústicas se han utilizado para:

Muestreo

Las etiquetas acústicas transmiten una señal compuesta por pulsos acústicos o "pings" que envían información de posición del organismo etiquetado a un receptor hidrófono . Al vincular la frecuencia acústica recibida a un código de señal predeterminado y único, los animales etiquetados pueden identificarse a nivel individual. Las señales transmitidas pueden propagarse hasta 1  km (en agua dulce) dependiendo del modelo de etiqueta y las condiciones ambientales. [ 13 ] Los receptores pueden ser sostenidos activamente por un investigador ("Seguimiento activo") o fijados en ubicaciones específicas ("Seguimiento pasivo"). [ 14 ] Los conjuntos de receptores pueden permitir la triangulación de individuos etiquetados a lo largo de muchos kilómetros.

Etiquetas

Ejemplos de diferentes tamaños de etiquetas acústicas

Las etiquetas acústicas se fabrican en diversas formas y tamaños, según el organismo o el entorno de estudio. La duración de la batería varía según el tamaño, y algunas etiquetas más grandes duran más de cuatro años. [ 15 ] [ 16 ] Se eligen parámetros de sonido como la frecuencia y el método de modulación para lograr una detectabilidad y un nivel de señal óptimos. En entornos oceánicos, se suelen utilizar frecuencias inferiores a 100  kHz, mientras que en estudios en ríos y lagos son más comunes frecuencias de varios cientos de kilohercios .

Una etiqueta acústica típica consta de un transductor piezocerámico , electrónica de control y sincronización, y una fuente de alimentación por batería. Se suelen utilizar transductores cilíndricos o tubulares, que presentan metalización en las paredes interna y externa de la estructura. En funcionamiento normal, una señal eléctrica de corriente alterna (CA), generada por la electrónica de control y sincronización, se aplica a través de las dos capas de metalización. Este voltaje crea tensión en el material, lo que a su vez provoca que el transductor emita una señal acústica o "ping", que emana de la superficie del tubo. Un receptor especializado puede detectar este "ping" acústico y procesarlo mediante técnicas avanzadas de procesamiento de señales para determinar si un pez que entra en la zona de recepción lleva una etiqueta acústica específica.

Las etiquetas acústicas se distinguen de otros tipos de dispositivos, como las etiquetas de radio o las etiquetas de transpondedor inductivo pasivo (PIT), en que pueden funcionar tanto en agua salada como dulce ( por ejemplo , las etiquetas de radio y PIT tienen un rendimiento deficiente en agua salada) y no dependen de guiar al pez por una ruta específica ( por ejemplo , las etiquetas PIT requieren que el pez sea conducido a través de un área de detección restringida).

Se utilizan varios métodos diferentes para fijar la etiqueta a un organismo. En los peces, las etiquetas se implantan frecuentemente mediante cirugía en la cavidad abdominal. [ 17 ] [ 18 ] La implantación quirúrgica generalmente resulta en una alta retención de la etiqueta, por lo que se utiliza con regularidad. [ 19 ] [ 20 ] La electroinmovilización con una unidad TENS y la inmovilización química con compuestos como el eugenol se utilizan comúnmente para restringir el movimiento del pez durante la cirugía. [ 21 ] En algunos casos, las etiquetas se implantan endogástricamente introduciéndolas a la fuerza por el esófago. [ 22 ] Las etiquetas acústicas también pueden fijarse externamente mediante soportes o tipos de etiquetas adicionales. [ 23 ] [ 24 ]

Receptores

Ilustración de un salmónido juvenil que se desplaza a través de una toma de agua de derivación para peces.
Pantalla del software de seguimiento de etiquetas acústicas que muestra a los peces desplazándose hacia una toma de agua de derivación para peces (vista lateral).

Al determinar el tiempo de llegada del sonido a cada hidrófono, se puede calcular la posición tridimensional del pez. El receptor del hidrófono capta la señal de sonido y la convierte en datos que los investigadores utilizan para trazar las posiciones de las etiquetas resultantes en tres dimensiones, en tiempo real. Mediante un software de posprocesamiento, como MarkTags , se procesan esos datos y se obtiene el resultado: la trayectoria tridimensional.

Aplicaciones

agua dulce

ríos

Actualmente, las etiquetas acústicas se utilizan con mayor frecuencia para monitorear peces que se aproximan a las estructuras de derivación y guía en represas hidroeléctricas . Esto permite a las instalaciones de represas hidroeléctricas, distritos de servicios públicos y municipios evaluar las rutas migratorias específicas utilizadas por los peces (generalmente alevines de salmón ), identificar dónde ocurre la mortalidad de peces y evaluar el comportamiento de los peces en relación con las condiciones hidrodinámicas y/o cualquier otro parámetro ambiental. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] En última instancia, al trabajar para mejorar la efectividad de derivación y proteger las poblaciones de peces, los sistemas de seguimiento con etiquetas acústicas representan un avance significativo en la preservación de las poblaciones de salmón migratorio.

Se han utilizado etiquetas acústicas para ayudar a las agencias de servicios públicos, empresas privadas y agencias estatales y federales a cumplir con las regulaciones pesqueras definidas por las Regulaciones Federales y la Supervisión de la Energía ( FERC, archivado el 15 de junio de 2020 en Wayback Machine ).

Lagos

En los Grandes Lagos Laurentinos , la telemetría acústica ha abordado diversas preocupaciones de investigación y gestión pesquera a través de la investigación realizada mediante el Sistema de Observación de Telemetría Acústica de los Grandes Lagos ( GLATOS ). [ 28 ] Se han realizado estimaciones de la fidelidad al sitio de desove para la trucha de lago y el lucioperca . [ 10 ] [ 29 ]

La telemetría acústica también se ha utilizado para informar el manejo de especies invasoras mediante el uso de peces Judas , o peces marcados utilizados para "delatar" la ubicación o los comportamientos de otros. [ 30 ] Se utilizaron etiquetas acústicas en la lamprea marina en los Grandes Lagos para determinar la efectividad de las trampas en la eliminación física y para localizar posibles lugares de desove. [ 31 ] [ 32 ] También se han utilizado en la carpa común en toda América del Norte para identificar agregaciones estacionales para su futura explotación y eliminación. [ 30 ] [ 33 ]

Embalses

Océano

Ecosistema costero

Ecosistema marino

Limitaciones

Aunque increíblemente valiosas como herramienta de investigación y gestión, las etiquetas acústicas tienen algunas limitaciones. Principalmente, el equipo necesario para la telemetría acústica ( por ejemplo , etiquetas, receptores, baterías de repuesto para receptores, materiales de montaje y despliegue para receptores) puede ser prohibitivo en cuanto a costos, especialmente en comparación con otras técnicas como la radiotelemetría. Por ejemplo, los receptores acústicos pueden costar más de US$2000 por unidad, mientras que las etiquetas pueden variar entre US$200 y US$1000 por unidad, según el modelo. Además, las etiquetas acústicas tienen un rango de detección variable según el tipo de hábitat, el tamaño de la etiqueta y las condiciones ambientales. [ 34 ] [ 35 ] La variabilidad en la detección o la baja probabilidad de detección podrían influir en las conclusiones obtenidas a partir de los datos y, por lo tanto, es importante tenerla en cuenta mediante pruebas de rango. [ 36 ] Es necesario considerar la escala del proyecto y el plazo antes de implementar la telemetría acústica.

Véase también

Referencias

  1. Peterson, LK, Jones, ML, Brenden, TO, Vandergoot, CS, & Krueger, CC 2021. Evaluación de métodos para estimar la mortalidad a partir de datos de telemetría acústica. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 78(10), 1444-1454.
  2. Block, BA, Whitlock, R., Schallert, RJ, Wilson, S., Stokesbury, MJ, Castleton, M., & Boustany, A. 2019. Estimación de la mortalidad natural del atún rojo del Atlántico mediante telemetría acústica. Scientific Reports, 9(1), 4918.
  3. Raabe, JK, Hightower, JE, Ellis, TA y Facendola, JJ 2019. Evaluación del paso de peces en una rampa de roca de aspecto natural en un gran río costero. Transactions of the American Fisheries Society, 148(4), 798-816.
  4. Bultel, E., Lasne, E., Acou, A., Guillaudeau, J., Bertier, C., & Feunteun, E. 2014. Comportamiento migratorio de las anguilas plateadas (Anguilla anguilla) en un gran estuario de Europa occidental inferido a partir de telemetría acústica. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 137, 23-31.
  5. Halfyard, EA, Webber, D., Del Papa, J., Leadley, T., Kessel, ST, Colborne, SF y Fisk, AT 2017. Evaluación de un transmisor de telemetría acústica diseñado para identificar eventos de depredación. Methods in Ecology and Evolution, 8(9), 1063-1071.
  6. Weinz, AA, Matley, JK, Klinard, NV, Fisk, AT y Colborne, SF 2020. Identificación de eventos de depredación en peces silvestres mediante nuevos transmisores acústicos. Biotelemetría Animal, 8, 1-14.
  7. McCauley, MM, Cerrato, RM, Sclafani, M., & Frisk, MG 2014. Comportamiento diurno en la perca blanca revelado mediante telemetría acústica. Transactions of the American Fisheries Society, 143(5), 1330-1340.
  8. Villegas-Ríos, D., Alós, J., March, D., Palmer, M., Mucientes, G., & Saborido-Rey, F. 2013. Área de distribución y comportamiento diurno del lábrido Labrus bergylta, determinado mediante telemetría acústica. Journal of Sea Research, 80, 61-71.
  9. Lewandoski, SA, Bishop, MA y McKinzie, MK 2018. Evaluación del comportamiento migratorio y la fidelidad al sitio del bacalao del Pacífico en un entorno de fiordo mediante telemetría acústica. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 75(11), 2084-2095.
  10. 1 2 Binder, Thomas R., Stephen C. Riley, Christopher M. Holbrook, Michael J. Hansen, Roger A. Bergstedt, Charles R. Bronte, Ji He y Charles C. Krueger. 2016. Fidelidad al sitio de desove de la trucha de lago silvestre y de criadero (Salvelinus namaycush) en el norte del lago Hurón. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 73(1): 18-34.
  11. Kraus, RT, Cook, HA, Faust, MD, Schmitt, JD, Rowe, MD y Vandergoot, CS 2023. Selección de hábitat de un pez migratorio de agua dulce en respuesta a la hipoxia estacional, según lo revelado por telemetría acústica. Journal of Great Lakes Research, 49(5), 1004-1014.
  12. Haulsee, DE, Breece, MW, Miller, DC, Wetherbee, BM, Fox, DA y Oliver, MJ 2015. Selección de hábitat de una especie de tiburón costero estimada a partir de un vehículo submarino autónomo. Marine Ecology Progress Series, 528, 277-288.
  13. Fisk AT, Johnson TB, Stewart T., Halfyard E. 2016. Cuantificación del rango de detección de etiquetas de telemetría acústica en aguas profundas: primer paso para su uso en la restauración de especies. Informe final, 2015_FIS_44040. Instituto de Investigación Ambiental de los Grandes Lagos, Universidad de Windsor; y Estación Pesquera de Glenora, Ministerio de Recursos Naturales y Silvicultura de Ontario.
  14. Cooke, Steven J., Jonathan D. Midwood, Jason D. Thiem, Peter Klimley, Martyn C. Lucas, Eva B. Thorstad, John Eiler, Chris Holbrook y Brendan C. Ebner. 2013. Seguimiento de animales en agua dulce con etiquetas electrónicas: pasado, presente y futuro. Biotelemetría Animal 1: 1-19.
  15. Melnychuk, MC, Dunton, KJ, Jordaan, A., McKown, KA, & Frisk, MG 2017. Informar las estrategias de conservación para el esturión atlántico en peligro de extinción utilizando telemetría acústica y modelos de marcado y recaptura multiestado. Journal of Applied Ecology, 54(3), 914-925.
  16. Hondorp, DW, Holbrook, CM y Krueger, CC 2015. Efectos de la implantación de etiquetas acústicas en el esturión lacustre Acipenser fulvescens: falta de evidencia de cambios en el comportamiento. Animal Biotelemetry, 3, 1-13.
  17. Thiem, JD, Taylor, MK, McConnachie, SH, Binder, TR y Cooke, SJ 2011. Tendencias en la notificación de procedimientos de marcaje para estudios de telemetría de peces que han utilizado la implantación quirúrgica de transmisores: un llamado a una notificación más completa. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 21, 117-126.
  18. Mulcahy, DM 2003. Implante quirúrgico de transmisores en peces. Revista ILAR, 44(4), 295-306.
  19. Ammann, AJ, Michel, CJ, & MacFarlane, RB 2013. Los efectos de los transmisores acústicos implantados quirúrgicamente en el crecimiento en laboratorio, la supervivencia y la retención de etiquetas en salmones Chinook juveniles de piscifactoría. Environmental Biology of Fishes, 96(2), 135-143.
  20. Klinard, NV, Matley, JK, Fisk, AT, & Johnson, TB 2019. Retención a largo plazo de transmisores de telemetría acústica en depredadores de zonas templadas revelada por etiquetas de depredación implantadas en peces presa silvestres. Journal of Fish Biology, 95(6), 1512-1516.
  21. Izzo, LK, Dembkowski, DJ, Binder, TR, Hansen, SP, Vandergoot, CS, & Isermann, DA 2024. Comparación de la supervivencia y el comportamiento del corégono de lago tras la implantación de transmisores mediante inmovilización electroquímica o química. Animal Biotelemetry, 12(1), 39.
  22. Neely, BC, Steffensen, KD y Pegg, MA 2009. Comparación de transmisores de telemetría implantados gástricamente y quirúrgicamente en el esturión de hocico de pala. Fisheries Management and Ecology, 16(4), 323-328.
  23. Pursche, AR, Walsh, CT y Taylor, MD 2014. Evaluación de un novedoso soporte externo para etiquetas para el seguimiento acústico de peces pequeños. Fisheries Management and Ecology, 21(2), 169-172.
  24. Johnson, MW, Diamond, SL y Stunz, GW 2015. Fijación externa de etiquetas acústicas a peces de arrecifes de aguas profundas: un enfoque alternativo cuando la implantación interna afecta el diseño experimental. Transactions of the American Fisheries Society, 144(4), 851-859.
  25. Celedonia, MT, Tabor, RA, Sanders, S., Damm, S., Lantz, DW, Lee, TM, ... y Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. 2008. Movimiento y uso del hábitat de alevines de salmón Chinook, lucio del norte y lubina de boca pequeña cerca del puente SR 520, estudio de seguimiento acústico de 2007, informe anual (n.° WA-RD 694.1). Washington (estado). Departamento de Transporte.
  26. "Ransom, BH, Steig, TW, Timko, MA y Nealson, PA 2008. Monitoreo de alevines de salmón en represas de EE. UU. en toda la cuenca. The international journal on hydropower & dams, 15(3), 44.
  27. Ransom, BH, Steig, TW, Timko, MA y Nealson, PA 2007. Monitoreo a nivel de cuenca de alevines de salmón marcados acústicamente en represas hidroeléctricas en la cuenca media del río Columbia, EE. UU. Actas de Hydro.
  28. Krueger, CC, Holbrook, CM, Binder, TR, Vandergoot, CS, Hayden, TA, Hondorp, DW, ... & Cooke, SJ 2018. Sistemas de observación de telemetría acústica: desafíos encontrados y superados en los Grandes Lagos Laurentinos. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 75(10), 1755-1763.
  29. Hayden, Todd A.; Binder, Thomas R.; Holbrook, Christopher M.; Vandergoot, Christopher S.; Fielder, David G.; Cooke, Steven J.; Dettmers, John M.; Krueger, Charles C. (2018). "La fidelidad al sitio de desove y la supervivencia anual aparente del lucioperca (Sander vitreus) difieren entre un afluente del lago Hurón y otro del lago Erie" . Ecology of Freshwater Fish . 27 (1): 339– 349. doi : 10.1111/eff.12350 . ISSN 1600-0633 . 
  30. 1 2 Bajer, PG, Chizinski, CJ, & Sorensen, PW 2011. Uso de la técnica Judas para localizar y eliminar agregaciones invernales de carpa común invasora. Fisheries Management and Ecology, 18(6), 497-505.
  31. "Holbrook, CM, Bergstedt, RA, Barber, J., Bravener, GA, Jones, ML, & Krueger, CC 2016. Evaluación del control de peces invasores basado en la captura con telemetría: rendimiento de las trampas para lampreas marinas en los Grandes Lagos. Ecological Applications, 26(6), 1595-1609.
  32. Holbrook, CM, Jubar, AK, Barber, JM, Tallon, K., & Hondorp, DW 2016. La telemetría reduce la búsqueda de lugares de desove de la lamprea marina en el sistema fluvial St. Clair-Detroit. Journal of Great Lakes Research, 42(5), 1084-1091.
  33. Watkinson, DA, Charles, C., & Enders, EC 2021. Ecología espacial de la carpa común (Cyprinus carpio) en el lago Winnipeg y su potencial para acciones de gestión. Journal of Great Lakes Research, 47(3), 583-591.
  34. Shultz, A., Klimah, CA, Curtis-Quick, J., Claussen, R., LaBine, J., & Ray, A. 2021. ¿Me oyes ahora? Consideraciones de diseño para proyectos de telemetría multiespecie en grandes lagos. Perca amarilla, lucioperca y sauger: aspectos de ecología, gestión y cultura, 271-290.
  35. Huveneers, C., Simpfendorfer, CA, Kim, S., Semmens, JM, Hobday, AJ, Pederson, H., ... & Harcourt, RG 2016. La influencia de los parámetros ambientales en el rendimiento y el rango de detección de los receptores acústicos. Methods in Ecology and Evolution, 7(7), 825-835.
  36. Kessel, ST, Cooke, SJ, Heupel, MR, Hussey, NE, Simpfendorfer, CA, Vagle, S., & Fisk, AT 2014. Una revisión de las pruebas de rango de detección en estudios de telemetría acústica pasiva acuática. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 24, 199-218.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acoustic_tag&oldid=1361643671 "