Articulo de referencia

La adopción en la antigua Roma

Gran altar antonino que representa la sucesión imperial por adopción: Adriano (derecha) adoptó a Antonino Pío (centro izquierda), quien a su vez adoptó a Marco Aurelio (izquierd...

Gran altar antonino que representa la sucesión imperial por adopción: Adriano (derecha) adoptó a Antonino Pío (centro izquierda), quien a su vez adoptó a Marco Aurelio (izquierda), de 17 años, y a Lucio Vero, de 8 años; la cabeza sobre el hombro izquierdo de Adriano podría representar al genio protector de Elio Vero, el difunto padre de Lucio.

La adopción en la antigua Roma era principalmente un procedimiento legal para transferir la potestad paterna ( potestas ) y asegurar la sucesión por línea masculina dentro de la sociedad patriarcal romana . La palabra latina adoptio se refiere ampliamente a "adopción", que era de dos tipos: la transferencia de potestas sobre una persona libre de un cabeza de familia a otro; y adrogatio , cuando el adoptado había actuado sui iuris como adulto legal pero asumía la condición de hijo no emancipado a efectos de herencia . La adoptio era una parte arraigada del derecho de familia romano en lo que respecta a las responsabilidades paternas, como la perpetuación del valor del patrimonio familiar y los ritos ancestrales ( sacra ) , que eran preocupaciones de las clases propietarias y la élite cultural romanas. Durante el Principado , la adopción se convirtió en una forma de asegurar la sucesión imperial .

A diferencia de la adopción moderna, la adoptio romana no fue diseñada ni pretendida para construir familias emocionalmente satisfactorias ni para apoyar la crianza de los hijos. [ 1 ] Entre todas las clases sociales, las parejas sin hijos o aquellas que deseaban ampliar el tamaño de sus familias podían, en cambio, acoger niños . La evidencia de la adopción de niños pequeños con fines distintos a asegurar un heredero varón es escasa, y probablemente habría sido empleada principalmente por antiguos esclavos para legitimar el estatus de sus propios hijos nacidos en la esclavitud o fuera de un matrimonio legalmente válido.

Las mujeres romanas podían poseer, heredar y controlar propiedades como ciudadanas , y por lo tanto podían ejercer las prerrogativas del paterfamilias relativas a la propiedad y la herencia. [ 2 ] Desempeñaron un papel cada vez más importante en la sucesión y la herencia de propiedades desde el siglo II a. C. hasta el siglo II d. C., [ 3 ] pero como instrumento para transferir la potestad paterna , la adopción era principalmente una práctica masculina. [ 4 ]

Un genio familiar representado como un paterfamilias (siglo I)

La adopción formal se practicaba principalmente con fines financieros, sociales y políticos entre las clases propietarias. Las personas libres trabajadoras para quienes estos intereses eran mínimos tenían poca necesidad del engorroso procedimiento legal y, en cambio, optaban por la crianza de niños si deseaban tenerlos. [ 5 ] Para los romanos, el parentesco era "biológico pero no determinado biológicamente", y procedimientos como la adopción y el divorcio les daban mayor libertad para reestructurar sus familias [ 6 ] que la permitida en la Europa cristiana. [ 7 ] Cicerón dijo que la adopción era una forma aceptada de asegurar la hereditas (transmisión) de tres aspectos de la continuidad familiar romana: el apellido ( nomen ) , la riqueza (pecunia) y los ritos religiosos ( sacra ) . [ 8 ] La adopción era apropiada para un hombre que no tenía hijos legítimos, pero si ya había herederos legítimos, la adopción corría el riesgo de diluir su herencia y el estatus social que conllevaba. [ 9 ] Los romanos tendían a preferir familias pequeñas de dos o tres hijos por esta razón, aunque las tasas premodernas de mortalidad neonatal e infantil , junto con otros factores, podían ser un freno no deseado al tamaño de la familia que ponía en peligro el linaje familiar. [ 10 ] Al adoptar un heredero adulto, el padre "podía ver lo que estaba obteniendo". [ 11 ]

La adopción era realizada por el varón que era cabeza de familia, el paterfamilias , y su adopción no convertía a su esposa en madre. [ 1 ] Tampoco se requería el matrimonio; un soltero adulto podía adoptar para transmitir su apellido y potestas , [ 12 ] al igual que un ciudadano eunuco (en latín spado ). [ 13 ]

El adoptado

Se prefería a un pariente cercano como adoptado, y un paterfamilias podía adoptar a un nieto, especialmente si el padre del nieto no estaba en la línea de sucesión. El nieto podía ser hijo de su hija, o el pater podía haber excluido al padre del niño de la sucesión emancipándolo. [ 14 ] Un patrón común en la adopción romana era que el hermano sin hijos de una mujer adoptara a uno de sus hijos. [ 15 ] [ 16 ] Un hermano o primo por parte paterna podía renunciar a la potestad sobre un hijo para proporcionar a un hombre sin hijos un heredero adoptivo. [ 17 ] Un pater que no tenía hijos podía adoptar al marido de su hija para fortalecer el linaje familiar, pero para evitar el incesto técnico, primero tendría que emancipar a su hija para que ya no fuera legalmente parte de la familia; de lo contrario, la adopción crearía una relación de hermanos que la ley romana consideraba consanguínea , igual que los lazos de sangre. [ 18 ] La adopción de un hijastro del matrimonio anterior de la esposa era otra estrategia, si el hijastro no tenía hijos; después de la adopción, su descendencia entraría en el linaje como nietos del paterfamilias adoptante . [ 19 ]

El adoptado no tenía que ser pariente. Los romanos valoraban mucho los lazos sociales de amistad ( amicita ), [ 20 ] y un hombre sin hijos podía adoptar a un amigo o al hijo de un amigo. [ 21 ] Se prefería el acogimiento familiar a la adopción de niños de baja cuna o de filiación desconocida, y en el Egipto romano era ilegal adoptar a un niño expósito varón. [ 22 ] El paterfamilias generalmente transmitía su patrimonio a un adoptado de su mismo rango, o el adoptado adquiría el rango social de la familia adoptiva, con algunas excepciones. [ 23 ]

El liberto adoptado

Por lo general, la adopción habría sido un cambio lateral o un modesto aumento de la posición y la riqueza del adoptado, pero un liberto también podía ser adoptado. Un esclavo incluso podía ser manumitido y adoptado simultáneamente por su antiguo amo, quien se convertía tanto en su patrón ( patronus ) como en su "padre". La adopción de un liberto ponía su propiedad bajo el control de su nuevo paterfamilias ; ya no le pertenecía, pero le sería devuelta junto con el resto de su herencia. La elección de un liberto para la adopción probablemente se debía más a menudo al interés por acceder a sus recursos que a la necesidad de asegurar el linaje. [ 24 ]

En los inicios de la República , un liberto adoptado adquiría el mismo estatus que el ciudadano libre nacido que lo liberaba. [ 25 ] En tiempos de Tiberio , el liberto adoptado era considerado un hijo no emancipado en materia de derecho familiar, pero por lo demás solo gozaba de los derechos de los libertos. [ 26 ] La legislación que regulaba con mayor rigor los diversos estatus de los libertos dejaba al adoptado como un liberto que no podía, por ejemplo, casarse con un miembro del orden senatorial, incluso si era adoptado por un senador. [ 24 ]

A finales de la época republicana, Publio Clodio Pulcro subvirtió la práctica habitual de la "adopción ascendente", renunciando a su estatus patricio y convirtiéndose en un plebeyo nominal para poder optar al cargo de tribuno . [ 27 ] Los plebeyos habían adoptado patricios anteriormente, pero las razones no siempre son claras ni siempre políticas. [ 28 ] Cicerón criticó la adrogatio de Clodio por considerarla meramente política, [ 8 ] y Clodio fue emancipado inmediatamente después de haber logrado su objetivo. [ 29 ] Casi al mismo tiempo, una adopción nominal permitió a Publio Cornelio Léntulo Spinther , hijo del cónsul del 57 a. C. , ocupar un puesto en el Colegio de Augures , sorteando la norma que prohibía tener dos miembros de la misma gens . La adopción parece haber sido completamente ficticia, ya que no hay pruebas de que utilizara la nomenclatura del Manlio Tocuato que lo adoptó. [ 30 ] El propio yerno patricio de Cicerón, Publio Cornelio Dolabela , siguió el camino de Clodio al convertirse en tribuno al hacerse adoptar por un plebeyo llamado Cornelio. [ 30 ]

La legislación augustea que otorgaba privilegios a los padres con varios hijos y perjudicaba a los que no los tenían también propició las adopciones de conveniencia. [ 31 ] La adopción con este fin se convirtió en un problema tan grave que, en tiempos de Nerón, un decreto senatorial intentó bloquear las artimañas legales. El historiador Tácito indica que la adopción ficticia o «falsa» (simulata adoptio) podía detectarse mediante una rápida emancipación una vez obtenido el beneficio, que incluía la prioridad en la selección de gobernadores provinciales o candidatos a cargos públicos para los hombres que cumplían con la cuota de paternidad. [ 32 ] Las restricciones del decreto no se conservan íntegramente, pero una solicitud de adrogatio podía denegarse si el posible padre adoptivo ya tenía hijos o era menor de sesenta años y se presumía que era capaz de procrear. [ 33 ]

Formas de adopción

La adopción tenía algunas similitudes con la emancipación , el procedimiento por el cual un hijo adulto quedaba liberado de la potestad paterna ; independientemente de la edad, los hombres y mujeres romanos seguían siendo menores de edad legalmente mientras su padre viviera, a menos que fueran emancipados. La renuncia del padre a la potestad sobre el hijo en ambos casos adoptaba la forma de una venta ficticia , basada en una disposición arcaica de las Doce Tablas (mediados del siglo V a. C.) que establecía que un hijo vendido tres veces quedaba liberado del control legal de su padre. [ 34 ]

Adrogatio

La adrogatio se diferenciaba de la adoptio en que la persona adoptada ya era sui iuris ; otro padre no tenía que renunciar a su potestas , [ 34 ] y en lugar de extirpar el linaje familiar anterior del adoptado, los dos linajes familiares se fusionaban. [ 35 ] Un adoptado adrogado probablemente heredaba del padre biológico cuya muerte lo había dejado sui iuris , consolidando así dos patrimonios. [ 36 ] La propiedad de todo lo que pertenecía al adoptado se transfería legalmente al paterfamilias , aunque se reservaba como peculium , un fondo o propiedad para uso de un hijo no emancipado o esclavo. Cuando Tiberio fue adoptado en la edad adulta por Augusto , a partir de entonces observó este antiguo requisito legal al acreditar cualquier propiedad que recibiera por herencia al peculium en lugar de a su propiedad privada. [ 37 ]

El desarrollo de la adrogatio como forma de adopción está ligado a un procedimiento antiguo para hacer testamento que requería la aprobación de la comitia calata , una asamblea del pueblo romano. Tras la muerte del testador, el heredero nombrado era, de hecho, adoptado por el difunto. [ 38 ] El acto legislativo de adrogatio era llevado a cabo por treinta magistrados lictores convocados por el Pontífice Máximo . [ 34 ] Debido a que el derecho de adopción se desarrolló para respaldar las instituciones particulares de la sociedad romana, la adrogatio solo podía tener lugar en la ciudad de Roma hasta el reinado de Diocleciano a finales del siglo III. [ 39 ]

La adopción de mujeres se hizo posible mediante un decreto imperial en la época antonina (138-192 d. C.), y en circunstancias excepcionales una mujer podía adoptar de la misma manera. En un caso documentado del siglo III, a una mujer cuyos hijos habían fallecido se le permitió adoptar a su hijastro. Sin embargo, dado que una mujer no transfería la potestad paterna , la adopción lograba poco que no pudiera conseguirse ejerciendo sus derechos conforme a la ley de herencia. [ 40 ]

Adopción testamentaria

Camafeo (siglo I) que representa a Augusto, Livia y Nerón de niños.

La adopción testamentaria se hizo más común durante la República tardía. [ 41 ] Octaviano, el futuro Augusto, fue adoptado de esta manera por su tío abuelo materno Julio César . [ 42 ] Aunque la adoptio era una práctica destinada a promover la sucesión de privilegios masculinos, tanto hombres como mujeres podían, de hecho, "adoptar" al transmitir sus bienes en un testamento con la condición de que el heredero continuara con el apellido familiar (condicio nominis ferendi) . [ 23 ] El papel de las mujeres en la transmisión de bienes a través de la línea familiar se volvió "cada vez más importante". [ 43 ] Técnicamente, esto no era adopción, sino la "institución de un heredero". [ 23 ] La ventaja de este arreglo era que el testador no tenía que asumir responsabilidades patriarcales para el adoptado mientras vivía, pero había asegurado la continuidad del apellido familiar, los ritos y el patrimonio después de su muerte; el adoptado testamentario no renunciaba a su propio estatus de padre como lo haría en la adrogación, sino que recibía los beneficios de la herencia. [ 41 ]

La adopción también era el medio por el cual las mujeres casadas podían integrarse a la familia de su marido. Desde finales de la República hasta el Principado, la mayoría de las mujeres romanas se casaban sine manu , lo que significa que permanecían pertenecientes a su familia de origen y no se sometían a la potestad de su marido . Livia , la esposa de Augusto, le sobrevivió, y solo tras su muerte la adopción testamentaria la incorporó a la familia Juliana. [ 44 ]

Legitimación

La ilegitimidad no parece haber conllevado mucho estigma en la sociedad romana antes de la época de Constantino I , [ 45 ] ya que existían muchas formas de matrimonio romano , algunas definidas de manera bastante laxa, junto con uniones cuasi-maritales como el contubernium entre esclavos y el concubinato monógamo ( concubinatus ) . [ 46 ] El nacimiento fuera del matrimonio era principalmente un tema de debate en materia de herencia, pero no era un estatus claramente definido con debilidades en la ley, ya que un principio del derecho internacional consuetudinario ( ius gentium ) era que un niño heredaba su estatus de la madre. [ 47 ] Una mujer libre cuyo compañero masculino permanecía esclavizado podía encontrar ventajoso afirmar que su hijo era huérfano de padre y no fue concebido durante su propia servidumbre, para así asegurar el estatus de libre nacido del niño. [ 48 ] Era inusual que las personas libres legitimaran a un hijo nacido fuera de un matrimonio legalmente válido, y normalmente un hombre no adoptaría a su hijo ilegítimo a menos que no tuviera otros herederos. [ 41 ] El adoptado podía ser ingenuo (nacido libre) o liberto, y podía ser hijo de concubinato , [ 49 ] aunque no se deseaban especialmente hijos de estas uniones. [ 50 ]

Las disposiciones para la legitimación retroactiva se volvieron más amplias en la Antigüedad tardía a medida que el derecho de familia se adaptaba durante la cristianización del Imperio romano , en particular bajo Constantino y Justiniano . [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

En el período clásico, la legitimación pudo haber sido más común entre los antiguos esclavos. Dado que los esclavos carecían de personalidad jurídica según el derecho romano, no podían contraer un matrimonio válido ni instituir un heredero mediante testamento. Sin embargo, la unión cuasi-matrimonial del contubernium estaba disponible para parejas heterosexuales de esclavos con la aprobación del amo, y expresaba la intención de casarse si ambas partes obtenían derechos de matrimonio y sucesión tras la manumisión. Debido a que un esclavo varón no poseía la capacidad de ejercer la potestad patriarcal , el hijo de un padre esclavizado era spurius , es decir, aquel cuyo padre no podía ser identificado legalmente como tal; es decir, ilegítimo. [ 52 ] Dado que el estatus del niño estaba determinado por el de la madre, si una mujer era manumitida antes que su pareja y concebía un hijo con él después, el niño era spurius pero de nacimiento libre; sin embargo, a diferencia de los hijos de nacimiento libre de un matrimonio legal, el niño nacía sui iuris , emancipado de la potestad de un varón adulto. Si el padre fue posteriormente manumitido mediante un procedimiento que le otorgó la ciudadanía plena, podría legitimar a su hijo mediante adrogatio . [ 51 ] [ 54 ]

sucesión imperial

Muchos emperadores romanos accedieron al poder mediante la adopción, ya sea porque sus predecesores no tenían hijos biológicos o simplemente para asegurar una transición sin problemas para el candidato más capaz.

La dinastía Julio-Claudia

Árbol genealógico de Julio Claudiano

Augusto , como se le conoció tras convertirse en el primer emperador romano , fue adoptado por la gens Julia en el testamento de su tío abuelo , Julio César . Heredó la fortuna, el nombre y la autoridad de César .

A medida que el papel central de Augusto en el Principado se consolidaba, se hizo cada vez más importante para él designar un heredero. Primero adoptó a los tres hijos de su hija Julia con Marco Agripa , llamándolos Cayo César , Lucio César y Agripa César . Tras la temprana muerte de los dos primeros y el exilio del último, Augusto adoptó a su hijastro, Tiberio Claudio Nerón , con la condición de que adoptara también a su propio sobrino, Germánico (quien era también sobrino nieto de Augusto por consanguinidad). Tiberio sucedió a Augusto, y tras la muerte de Tiberio, el hijo de Germánico, Calígula, se convirtió en emperador. [ 55 ]

Claudio adoptó a su hijastro Lucio Domicio Ahenobarbo, quien cambió su nombre a Nerón Claudio César y sucedió a Claudio como emperador, Nerón .

Los emperadores adoptivos

Denario emitido bajo el reinado de Adriano; el reverso lo muestra dándose la mano con Trajano con la leyenda ADOPTIO

La dinastía Nerva-Antonina también se unificó mediante una serie de adopciones. Nerva adoptó al popular líder militar Trajano . Trajano, a su vez, tomó a Publio Elio Adriano como su protegido y, aunque la legitimidad del proceso es discutible, Adriano afirmó haber sido adoptado y adoptó el nombre de César Trajano Adriano cuando se convirtió en emperador.

Adriano adoptó a Lucio Ceionio Cómodo, quien cambió su nombre a Lucio Elio César, pero falleció antes que él. Posteriormente, Adriano adoptó a Tito Aurelio Fulvo Boionio Arrio Antonino, con la condición de que Antonino, a su vez, adoptara al hijo natural del difunto Lucio Elio y a un joven y prometedor sobrino de su esposa . Gobernaron como Antonino Pío , Lucio Vero y Marco Aurelio, respectivamente.

Niccolò Machiavelli los describió como Los Cinco Buenos Emperadores y atribuyó su éxito al hecho de haber sido elegidos para ese papel:

Del estudio de esta historia también podemos aprender cómo se establece un buen gobierno; pues mientras que todos los emperadores que accedieron al trono por nacimiento, excepto Tito , fueron malos, todos los que lo hicieron por adopción, como en el caso de los cinco desde Nerva hasta Marco, fueron buenos. Pero tan pronto como el imperio volvió a caer en manos de los herederos por nacimiento, su ruina se reanudó. [ 56 ]

Esta sucesión de emperadores adoptivos llegó a su fin cuando Marco Aurelio nombró a su hijo biológico, Cómodo , como su heredero.

La adopción nunca se convirtió en el método oficial para designar a un sucesor, en parte porque la identidad romana se basaba en la ciudadanía con un rechazo visceral a la monarquía hereditaria. Durante el Principado , llamado así por el título que Augusto se daba a sí mismo como princeps (primero entre iguales, al estilo del princeps senatus ), los emperadores consolidaron su poder utilizando las instituciones de la Roma republicana en lugar de derrocarlas directamente. Las intenciones iniciales de Augusto parecen haber sido formar y promover a un sucesor en función de sus méritos, pero su longevidad creó, en cambio, un aparato de poder centralizado del que ya no podía desvincularse como ciudadano. Su autoproclamación como "padre de la patria" le permitió transferir su poder sobre el pueblo romano del mismo modo que un paterfamilias de una hacienda familiar estaba obligado a transferir su potestas, independientemente de si el sucesor disponible era plenamente meritorio o no. Una transición importante en los medios de sucesión imperial marca la periodización de la historia imperial romana en el Dominado , cuando Diocleciano reemplazó la adopción con el consortium imperii , la designación de un heredero mediante el nombramiento de socio en el imperium .

Referencias

  1. 1 2 Corbier 1991 , pág. 63.
  2. ^ Saller 1999 , págs. 185, 187–189.
  3. Lindsay 2011 , págs. 347, 350, 354.
  4. Gardner 1986 , pág. 8.
  5. Rawson 1986 , pág. 196.
  6. Saller 1994 , pág. 43.
  7. Corbier 1991 , pág. 47.
  8. ^ Corbier 1991 , pág.63, citando a Cicerón, De domo sua 35. 
  9. Saller 1994 , pág. 123, citando a Ulpiano , Digest 1.7.17.3.
  10. Saller 1994 , pág. 9.
  11. Rawson 1986 , págs. 8, 12.
  12. Gardner 1998 , pp. 143–144, citando a Paulus , Digest 1.7.30.
  13. ^ Gardner 1998 , pág. 144, citando a Cayo, Institutiones 1.103.
  14. ^ Corbier 1991 , págs. 67–68.
  15. Treggiari 2019 , pág. 147.
  16. Lindsay 2009 , págs. 161–164.
  17. Corbier 1991 , pág. 68.
  18. Corbier 1991 , pág. 69.
  19. ^ Corbier 1991 , págs .
  20. Corbier 1991 , pág. 73.
  21. Lindsay 2009 , pág. 156.
  22. Rawson 1986 , pp. 196, 200 n. 51, citando a Gnomon de los Idios Logos 41, 107.
  23. 1 2 3 Corbier 1991 , pág. 64.
  24. 1 2 Lindsay 2009 , pág. 134.
  25. Gardner 1989 , págs. 252 y siguientes .
  26. Gardner 1989 , pág. 241.
  27. Tatum 1999 , págs. 280–282.
  28. Lindsay 2009 , pág. 170.
  29. Lindsay 2009 , pág. 171.
  30. 1 2 Lindsay 2009 , pág. 172.
  31. ^ Corbier 1991 , págs. 73–74.
  32. Gardner 1989 , pág. 249, especialmente n. 29, citando a Tácito, Anales 15.9.
  33. ^ Gardner 1989 , pág. 249, citando a Cicerón, De domo 34; Compendio 1.7.15.2–3 y 1.17.17.3; y Códice Justiniano 8.47.3.
  34. 1 2 3 Gardner 1986 , pág. 6.
  35. Berger 1953 , pág. 250, sv adopción .
  36. Corbier 1991 , págs. 75.
  37. Buchwitz 2023 , pág. 175, citando a Suetonio , Tiberio 15.2.
  38. Gardner 1986 , pág. 164.
  39. Gardner 1989 , pág. 237.
  40. Gardner 1986 , pág. 144.
  41. 1 2 3 Lindsay 2011 , pág. 355.
  42. Corbier 1991 , pág. 70.
  43. Lindsay 2011 , pág. 354.
  44. Saller 1994 , pág. 76, citando a Tácito , Annales 6.51.
  45. Nowak 2015 , pág. 216.
  46. Treggiari 1981a , pág. 58 n. 42, citando a Cicerón , De Oratore 1.183; Quintiliano , Declamationes 247 (Ritter 11.15); Compendio 23.2.24 ( Modestino ), 24.1.32.13 ( Ulpiano ); 39.5.31 pr. ( Papiniano ).
  47. Nowak 2015 , págs. 215–216.
  48. Nowak 2015 , págs. 211.
  49. ^ Lindsay 2011 , pág. 355, citando a Cayo, Institutiones 1.102 y Digest 1.7.15.2–3 (Ulpiano).
  50. Rawson 1974 , pág. 291 n. 44.
  51. 1 2 Buckland 1908 , págs. 77 (n. 3), 79.
  52. ^ Berger 1953 , pág. 473 sobre filius iustus (= filius legitimus ); pag. 714 sobre espurios .
  53. Evans-Grubbs 1993 , págs. 128, 149.
  54. Evans-Grubbs 1993 , pág. 128.
  55. Levick 1966 , págs. 227–244.
  56. Maquiavelo, Discursos sobre Tito Livio , Libro I, Capítulo 10.

Bibliografía

  • Berger, Adolf (1953). Diccionario enciclopédico de derecho romano (  edición de 1991). Sociedad Filológica Americana.
  • Buchwitz, Wolfram (2023). «Dar y recibir: los efectos del derecho sucesorio romano en la posición social de los esclavos». En Schermaier, Martin (ed.). La posición de los esclavos romanos: realidades sociales y diferencias legales . Estudios sobre dependencia y esclavitud. Vol.  6. De Gruyter. pp. 165–186 . 
  • Buckland, William Warwick (1908). El derecho romano de la esclavitud: la condición del esclavo en el derecho privado desde Augusto hasta Justiniano . Cambridge University Press.
  • Corbier, Mireille (1991). «El divorcio y la adopción como estrategias familiares». En Rawson, Beryl (ed.). Matrimonio, divorcio e hijos en la antigua Roma (  edición de bolsillo de 1996). Oxford University Press.
  • Evans-Grubbs, Judith (1993).«El matrimonio, más vergonzoso que el adulterio»: relaciones entre esclavas y amas, «matrimonios mixtos» y el derecho romano tardío. Phoenix . 47 (2): 236– 257. JSTOR 1088581 . 
  • Gardner, Jane F. (1986). Las mujeres en el derecho romano y la sociedad (  ed. 2009). Taylor & Francis.
  • Gardner, Jane F. (1989). "La adopción de libertos romanos". Phoenix . 43 (3): 236– 257. JSTOR 1088460 . 
  • Gardner, Jane F. (1998). «Sexing a Roman: Imperfect Men in Roman Law». En Foxhall, Lin; Salmon, John (eds.). When Men Were Men: Masculinity, Power, and Identity in Classical Antiquity . Routledge. pp. 136–152 . 
  • Levick, Barbara (1966). "Drusus Caesar and the Adoptions of AD 4" . Latomus . 25 (2): 182–197 . JSTOR 41524520 . 
  • Lindsay, Hugh (2009). La adopción en el mundo romano . Cambridge University Press.
  • Lindsay, Hugh (2011). «Adopción y herencia en Grecia y Roma». En Rawson, Beryl (ed.). Guía de las familias en el mundo griego y romano . Blackwell Companions to the Ancient World. Wiley Blackwell. pp. 346–360 . 
  • Nowak, María (2015). "Formas de describir a los hijos ilegítimos frente a su situación jurídica". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 193 : 207-218 .
  • Rawson, Beryl ( 1974). "Concubinato romano y otros matrimonios de hecho ". Transactions of the American Philological Association . 104. JHUP : 279–305 . doi : 10.2307/2936094 . JSTOR 2936094 . 
  • Rawson, Beryl (1986). "La familia romana". La familia en la antigua Roma: nuevas perspectivas . Croom Helm. págs. 1–57 . 
  • Saller, Richard P. (1994). Patriarcado, propiedad y muerte en la familia romana . Estudios de Cambridge sobre población, economía y sociedad en el pasado. Cambridge University Press.
  • Saller, Richard P. (1999). " Pater Familias , Mater Familias y la semántica de género del hogar romano". Filología Clásica . 94 (2): 182– 197. JSTOR 270558 . 
  • Tatum, W. Jeffrey (1999). La tribuna patricia: Publius Clodius Pulcher . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
  • Treggiari, Susan (1981a). " Contubernales en CIL VI". Fénix . 35 (1). CAC: 42– 69. doi : 10.2307/1087137 . JSTOR 1087137 . 
  • Treggiari, Susan (1981b). " Concubinae ". Papers of the British School at Rome . 49 : 59–81 .
  • Treggiari, Susan (2019). Servilia y su familia . Oxford University Press.