Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Señal de alarma

Las llamadas de alarma se han estudiado en muchas especies, como las ardillas terrestres de Belding . Llamada de alarma característica, similar a un tictac, del petirrojo europe...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Las llamadas de alarma se han estudiado en muchas especies, como las ardillas terrestres de Belding .
Llamada de alarma característica, similar a un tictac, del petirrojo europeo ( Erithacus rubecula) .

En la comunicación animal , una señal de alarma es una adaptación antipredadora en forma de señales emitidas por animales sociales en respuesta al peligro. Muchos primates y aves tienen llamadas de alarma elaboradas para advertir a sus congéneres de la presencia de depredadores. Por ejemplo, la llamada de alarma del mirlo es un sonido familiar en muchos jardines. Otros animales, como los peces y los insectos, pueden usar señales no auditivas, como mensajes químicos . Se ha sugerido que señales visuales, como los destellos de la cola blanca de muchos ciervos, podrían ser señales de alarma; sin embargo, es menos probable que sean percibidas por los congéneres, por lo que se ha tendido a interpretarlas como una señal dirigida al depredador .

Se pueden usar diferentes llamadas para los depredadores terrestres o aéreos. A menudo, los animales pueden identificar qué miembro del grupo emite la llamada, por lo que pueden ignorar aquellas que no son confiables. [ 1 ]

Evidentemente, las señales de alarma promueven la supervivencia al permitir que quienes las reciben escapen de la fuente de peligro; esto puede evolucionar por selección de parentesco , suponiendo que los receptores estén emparentados con el emisor de la señal. Sin embargo, las llamadas de alarma pueden aumentar la aptitud individual, por ejemplo, al informar al depredador que ha sido detectado. [ 2 ]

Las llamadas de alarma suelen ser sonidos de alta frecuencia porque estos sonidos son más difíciles de localizar. [ 3 ] [ 4 ]

Ventaja selectiva

Llamada de alarma de una ardilla de roca

Esta compensación entre costo y beneficio del comportamiento de llamada de alarma ha suscitado numerosos debates entre los biólogos evolutivos que buscan explicar la aparición de este comportamiento aparentemente "autosacrificante". La pregunta central es la siguiente: "Si el propósito último de cualquier comportamiento animal es maximizar las posibilidades de que los genes de un organismo se transmitan, con la máxima fecundidad, a las generaciones futuras, ¿por qué un individuo arriesgaría deliberadamente destruirse a sí mismo (su genoma completo) para salvar a otros (otros genomas)?". [ 5 ]

Altruismo

Algunos científicos han utilizado la evidencia del comportamiento de llamada de alarma para cuestionar la teoría de que "la evolución funciona solo/principalmente a nivel del gen y del 'interés' del gen en transmitirse a las generaciones futuras". Si la llamada de alarma es realmente un ejemplo de altruismo , entonces la comprensión humana de la selección natural se vuelve más compleja que la simple "supervivencia del gen más apto". [ 6 ]

Otros investigadores, generalmente aquellos que apoyan la teoría del gen egoísta , cuestionan la autenticidad de este comportamiento "altruista". Por ejemplo, se ha observado que los monos vervet a veces emiten llamadas en presencia de un depredador, y a veces no. Los estudios muestran que estos monos vervet pueden llamar con más frecuencia cuando están rodeados de su propia descendencia y de otros parientes que comparten muchos de sus genes. [ 7 ] Otros investigadores han demostrado que algunas formas de llamadas de alarma, por ejemplo, los "silbidos aéreos de depredador" producidos por las ardillas terrestres de Belding , no aumentan las probabilidades de que un emisor sea devorado por un depredador; la llamada de alarma es ventajosa tanto para el emisor como para el receptor, ya que asusta y ahuyenta al depredador. [ 8 ]

Señalización dirigida a los depredadores

Otra teoría sugiere que las señales de alarma funcionan para atraer a más depredadores, que luchan por la presa, dándole así una mayor probabilidad de escapar. [ 9 ] Otros sugieren que son un elemento disuasorio para los depredadores, comunicando al depredador el estado de alerta de la presa. Un ejemplo de ello es el calamón occidental ( Porphyrio porphyrio ), que realiza llamativos movimientos de cola (véase también aposematismo , principio de desventaja y stotting ). [ 10 ]

Investigación adicional

Se siguen dedicando considerables esfuerzos de investigación al propósito y las ramificaciones del comportamiento de alerta, porque, en la medida en que esta investigación pueda comentar sobre la ocurrencia o no ocurrencia de un comportamiento altruista, estos hallazgos pueden aplicarse a la comprensión del altruismo en el comportamiento humano.

Monos con llamadas de alarma

Mono verde en Dar es Salaam , Tanzania

monos vervet

Los monos vervet (Chlorocebus Pygerythus) son algunos de los monos más estudiados en lo que respecta a vocalizaciones y llamadas de alarma entre los primates no humanos. Son conocidos principalmente por emitir llamadas de alarma en presencia de sus depredadores más comunes ( leopardos , águilas y serpientes ). Las llamadas de alarma del mono vervet se consideran arbitrarias en relación con el depredador al que señalan, en el sentido de que, si bien las llamadas pueden ser distintas de la amenaza que perciben los monos, no imitan los sonidos reales del depredador ; es como gritar "¡Peligro!" al ver un perro enojado en lugar de ladrar. Este tipo de llamadas de alarma se considera el ejemplo más antiguo de comunicación simbólica (la relación entre significante y significado es arbitraria y puramente convencional) en primates no humanos. [ 11 ] 

Sin embargo, existe un amplio debate sobre si las llamadas de alarma de los monos vervet son realmente "palabras", en el sentido de manipular sonidos deliberadamente para comunicar un significado específico, o si son sonidos involuntarios que se producen al interactuar con un estímulo externo. Al igual que los niños pequeños que no pueden comunicarse verbalmente de forma eficaz, emiten ruidos aleatorios cuando juegan con ellos o cuando algo en su entorno inmediato los estimula. A medida que los niños crecen y comienzan a aprender a comunicarse, los ruidos que emiten son muy generales en relación con su entorno. Comienzan a reconocer las cosas en su entorno, pero hay más cosas que palabras o ruidos conocidos, por lo que un sonido determinado puede referirse a múltiples cosas. A medida que los niños crecen, pueden ser más específicos con respecto a los ruidos y palabras que emiten en relación con las cosas en su entorno. Se cree que, a medida que los monos vervet crecen, son capaces de aprender y dividir las categorías generales en subcategorías más específicas para un contexto específico. [ 12 ]

En un experimento realizado por la Dra. Tabitha Price, se utilizó un software personalizado para recopilar los sonidos acústicos de monos vervet machos y hembras de África Oriental y de un mono vervet macho de Sudáfrica. El objetivo del experimento era registrar los sonidos acústicos de estos monos al ser estimulados por la presencia de serpientes (principalmente pitones ), aves rapaces, animales terrestres (sobre todo leopardos) y agresiones. Posteriormente, se buscaba determinar si las vocalizaciones podían distinguirse dentro de un contexto conocido.

El experimento determinó que, si bien los monos vervet eran capaces de categorizar a diferentes depredadores y miembros de distintos grupos sociales, su capacidad para comunicar amenazas específicas no está demostrada. Los gorjeos y ladridos que emiten los monos vervet cuando un águila se abalanza sobre ellos son los mismos que emiten en momentos de gran excitación. De manera similar, los ladridos que emiten ante los leopardos son los mismos que emiten durante interacciones agresivas . El entorno en el que viven es demasiado complejo para que puedan comunicarse específicamente sobre todo lo que ocurre en él. [ 13 ]

En un experimento realizado por la Dra. Julia Fischer, se sobrevoló a monos vervet con un dron y se grabaron los sonidos producidos. Los monos vervet emitieron llamadas de alarma casi idénticas a las llamadas de águila de los monos vervet de África Oriental. Cuando, días después, se reprodujo la grabación del sonido del dron a un mono que se encontraba solo y alejado del grupo principal, este levantó la vista y escudriñó el cielo. La Dra. Fischer concluyó que los monos vervet pueden ser expuestos a una nueva amenaza una sola vez y comprender su significado. [ 14 ]

Todavía se debate si los monos vervet son conscientes del significado de sus llamadas de alarma. Una postura sostiene que las emiten simplemente por excitación. La otra argumenta que estas llamadas crean representaciones mentales de depredadores en quienes las escuchan. La opinión generalizada es que las emiten para provocar una respuesta específica en los demás, no necesariamente para que el grupo crea que hay una amenaza cercana. [ 12 ]

En definitiva, no hay pruebas suficientes para determinar si las llamadas simplemente identifican una amenaza o si exigen medidas específicas debido a dicha amenaza.

Monos mona de Campbell

Los monos mona de Campbell también generan llamadas de alarma, pero de una manera diferente a los monos vervet. En lugar de tener llamadas discretas para cada depredador, los monos de Campbell tienen dos tipos distintos de llamadas que contienen diferentes llamadas que consisten en un continuo acústico de afijos que cambian de significado. Se ha sugerido que esto es una homología con la morfología humana . [ 15 ] De manera similar, el tamarino cabeciblanco es capaz de usar un rango vocal limitado de llamadas de alarma para distinguir entre depredadores aéreos y terrestres. [ 16 ] Tanto el mono de Campbell como el tamarino cabeciblanco han demostrado habilidades similares a la capacidad de los monos vervet para distinguir la probable dirección de la depredación y las respuestas apropiadas. [ 17 ] [ 18 ]

That these three species use vocalizations to warn others of danger has been called by some proof of proto-language in primates. However, there is some evidence that this behavior does not refer to the predators themselves but to threat, distinguishing calls from words.[19]

Barbary macaque

Another species that exhibits alarm calls is the Barbary macaque. Barbary macaque mothers are able to recognize their own offspring's calls and behave accordingly.[20]

Diana monkeys produce alarm calls that differ based on caller, threat type, and habitat.

Diana monkeys

Diana monkeys also produce alarm signals. Adult males respond to each other's calls, showing that calling can be contagious.[21] Their calls differ based on signaller sex, threat type, habitat, and caller ontogenetic or lifetime predator experience.

Diana monkeys emit different alarm calls as a result of their sex. Male alarm calls are primarily used for resource defence, male–male competition, and communication between groups of conspecifics.[22] Female alarm calls are mainly used for communication within groups of conspecifics to avoid predation.[23]

Las llamadas de alarma también son específicas para cada depredador. En el Parque Nacional Taï , Costa de Marfil , los monos Diana son presa de leopardos, águilas y chimpancés, pero solo emiten llamadas de alarma para leopardos y águilas. [ 21 ] [ 24 ] Cuando se ven amenazados por chimpancés, utilizan un comportamiento silencioso y críptico, y cuando se ven amenazados por leopardos o águilas, emiten señales de alarma específicas para cada depredador. [ 24 ] Cuando los investigadores reproducen grabaciones de llamadas de alarma producidas por chimpancés en respuesta a la depredación por leopardos, alrededor del cincuenta por ciento de los monos Diana cercanos cambian de una respuesta antipredadora de chimpancés a una respuesta antipredadora de leopardo. [ 24 ] La tendencia a cambiar de respuesta es especialmente prominente entre las poblaciones de monos Diana que viven dentro del área principal de la comunidad de chimpancés. [ 24 ] Este cambio en la respuesta antipredadora sugiere que los monos interpretan las llamadas de alarma producidas por chimpancés e inducidas por leopardos como evidencia de la presencia de un leopardo. [ 24 ] Cuando a los mismos monos se les reproducen grabaciones de gruñidos de leopardo, sus reacciones confirman que habían anticipado la presencia de un leopardo. [ 24 ] Hay tres posibles mecanismos cognitivos que explican cómo los monos Diana reconocen las llamadas de alarma producidas por chimpancés e inducidas por leopardos como evidencia de un leopardo cercano: aprendizaje asociativo , razonamiento causal o un programa de aprendizaje especializado impulsado por un comportamiento antipredador adaptativo necesario para la supervivencia. [ 24 ]

En el Parque Nacional Taï y la Isla Tiwai , Sierra Leona , marcadores acústicos específicos en las llamadas de alarma de los monos Diana transmiten información sobre el tipo de amenaza y la familiaridad del emisor al receptor. En el Parque Nacional Taï, los machos responden a las señales de alarma de águila según el tipo de depredador y la familiaridad del emisor. Cuando el emisor es desconocido para el receptor, la llamada de respuesta es una llamada de alarma de águila "estándar", caracterizada por la ausencia de transición de frecuencia al inicio de la llamada. [ 21 ] Cuando el emisor es familiar, la llamada de respuesta es una llamada de alarma de águila atípica, caracterizada por una transición de frecuencia al inicio, y la respuesta es más rápida que la de un emisor desconocido. [ 21 ] En la Isla Tiwai, los machos responden de forma opuesta a las señales de alarma de águila. [ 21 ] Cuando el emisor es familiar, la llamada de respuesta es una llamada de alarma de águila "estándar", sin transición de frecuencia al inicio. Cuando el emisor es desconocido, la llamada de respuesta es una llamada de alarma de águila atípica, con transición de frecuencia al inicio. [ 21 ]

Las diferencias en las respuestas a las llamadas de alarma se deben a diferencias en el hábitat. En el Parque Nacional Taï, hay un bajo riesgo de depredación por parte de las águilas, una alta abundancia de primates, una fuerte competencia entre grupos y una tendencia a que los encuentros grupales resulten en altos niveles de agresión. [ 21 ] Por lo tanto, incluso los machos conocidos son una amenaza a la que los machos responden con agresión y una llamada de alarma de águila atípica. [ 21 ] Solo los machos desconocidos, que probablemente sean solitarios y no amenazantes, no reciben una respuesta agresiva y solo reciben una llamada de alarma típica. [ 21 ] En la isla Tiwai, hay un alto riesgo de depredación por parte de las águilas, una baja abundancia de primates, una tendencia a que los encuentros grupales resulten en retiros pacíficos, baja competencia por los recursos y compartición frecuente de áreas de forrajeo. [ 21 ] Por lo tanto, hay una falta de agresión hacia los congéneres conocidos a los que los receptores responden con una llamada de águila "estándar". [ 21 ] Solo hay agresión hacia los congéneres desconocidos, a los que los receptores responden con una llamada atípica. [ 21 ] En pocas palabras, una respuesta con una llamada de alarma típica de águila prioriza el riesgo de depredación, mientras que una respuesta con una llamada de alarma atípica prioriza la agresión social. [ 21 ]

Los monos Diana también muestran una predisposición a la flexibilidad en la variación acústica del conjunto de llamadas de alarma relacionada con la ontogenia del emisor o la experiencia de por vida con depredadores. En el Parque Nacional Taï y en la isla Tiwai, los monos tienen una predisposición a señales de alarma específicas para cada amenaza. [ 25 ] En el Parque Nacional Taï, los machos producen tres llamadas específicas para cada amenaza en respuesta a tres amenazas: águilas, leopardos y perturbaciones generales. [ 25 ] En la isla Tiwai, los machos producen dos llamadas específicas para cada amenaza en respuesta a dos grupos de amenazas: águilas y leopardos o perturbaciones generales. [ 25 ] Es probable que estas últimas se agrupen porque los leopardos no han estado presentes en la isla durante al menos 30 años. [ 25 ]

Otros primates, como los monos guereza y los monos de nariz de palo , también tienen dos conjuntos principales de llamadas de alarma específicas para depredadores. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Las señales de alarma específicas para depredadores difieren según el conjunto de la secuencia de llamadas. Las perturbaciones generales en el Parque Nacional Taï y tanto las perturbaciones generales como los leopardos en la Isla Tiwai dan como resultado llamadas de alarma ensambladas en largas secuencias. [ 25 ] Por el contrario, los leopardos en el Parque Nacional Taï dan como resultado llamadas de alarma que normalmente comienzan con inhalaciones sonoras seguidas de un pequeño número de llamadas. [ 25 ] Estas diferencias en la disposición de las llamadas de alarma entre hábitats se deben a la experiencia ontogenética; específicamente, la falta de experiencia con los leopardos en la Isla Tiwai hace que se los clasifique en la misma categoría de depredador que las perturbaciones generales y, en consecuencia, los leopardos reciben el mismo tipo de disposición de llamadas de alarma. [ 25 ]

Selección sexual para señales de alarma específicas de depredadores

En los monos guenon , la selección es responsable de la evolución de llamadas de alarma específicas para depredadores a partir de llamadas fuertes. Las llamadas fuertes viajan largas distancias, mayores que la del área de distribución, y pueden usarse como llamadas de alarma beneficiosas para advertir a los congéneres o mostrar su conocimiento de un depredador y disuadirlo. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Un espectrograma de la llamada de un macho subadulto muestra que la llamada es una composición de elementos de una llamada de alarma femenina y una llamada fuerte masculina, lo que sugiere la transición de esta última a la primera durante la pubertad y sugiere que las llamadas de alarma dieron origen a las llamadas fuertes a través de la selección sexual . [ 30 ] La evidencia de selección sexual en las llamadas fuertes incluye adaptaciones estructurales para la comunicación de largo alcance, coincidencia de llamadas fuertes y madurez sexual, y dimorfismo sexual en las llamadas fuertes. [ 30 ]

Controversia sobre las propiedades semánticas de las llamadas de alarma

No todos los estudiosos de la comunicación animal aceptan la interpretación de las señales de alarma en los monos como poseedoras de propiedades semánticas o transmisoras de "información". Destacados defensores de esta postura son Michael Owren y Drew Rendall, [ 31 ] [ 32 ] cuyo trabajo sobre este tema ha sido ampliamente citado y debatido. [ 33 ] [ 34 ] La alternativa a la interpretación semántica de las señales de alarma de los monos, como se sugiere en los trabajos citados, es que la comunicación animal es principalmente una cuestión de influencia más que de información, y que las señales vocales de alarma son esencialmente expresiones emocionales que influyen en los animales que las escuchan. Desde esta perspectiva, los monos no designan a los depredadores nombrándolos, sino que pueden reaccionar con diferentes grados de alarma vocal dependiendo de la naturaleza del depredador y su proximidad al ser detectado, así como produciendo diferentes tipos de vocalización bajo la influencia del estado y el movimiento del mono durante los diferentes tipos de escape requeridos por los distintos depredadores. Otros monos pueden aprender a utilizar estas señales emocionales junto con el comportamiento de escape del individuo que emite la señal de alarma para ayudarles a tomar una buena decisión sobre la mejor ruta de escape, sin que se haya identificado a ningún depredador.

Chimpancés con llamadas de alarma

Los chimpancés emiten llamadas de alarma en respuesta a las amenazas.

Los chimpancés emiten llamadas de alarma en respuesta a depredadores, como leopardos y serpientes. [ 24 ] [ 35 ] Producen tres tipos de llamadas de alarma: 'hoos' acústicamente variables, 'ladridos' y 'gritos SOS'. [ 36 ] La señalización de alarma se ve afectada por el conocimiento del receptor y la edad del emisor, puede combinarse con el monitoreo del receptor y es importante para comprender la evolución de la comunicación de los hominoideos .

Conocimiento del receptor

La señalización de alarma varía según el conocimiento que tenga el receptor sobre una amenaza determinada. Los chimpancés tienen una probabilidad significativamente mayor de producir una llamada de alarma cuando los congéneres desconocen una amenaza potencial o no estaban cerca cuando se emitió una llamada de alarma anterior. [ 37 ] Al juzgar si los congéneres desconocen los peligros potenciales, los chimpancés no solo buscan señales de comportamiento, sino que también evalúan los estados mentales del receptor y utilizan esta información para dirigir la señalización y el monitoreo. [ 38 ] En un experimento reciente, se les mostró a los chimpancés emisores una serpiente falsa como depredador y se les reprodujeron llamadas pregrabadas de receptores. Algunos receptores emitieron llamadas relacionadas con serpientes y, por lo tanto, representaban receptores con conocimiento del depredador, mientras que otros receptores emitieron llamadas que no estaban relacionadas con serpientes y, por lo tanto, representaban receptores sin conocimiento del depredador. [ 38 ] En respuesta a las llamadas no relacionadas con serpientes de los receptores, los emisores aumentaron su señalización vocal y no vocal y la combinaron con un mayor monitoreo del receptor. [ 38 ]

Edad de la persona que llama

La edad de los chimpancés influye en la frecuencia de las señales de alarma. Los chimpancés mayores de 80 meses tienen más probabilidades de emitir una llamada de alarma que los menores de 80 meses. [ 39 ] Existen varias hipótesis para explicar esta falta de llamadas de alarma en bebés de cero a cuatro años. [ 39 ] La primera hipótesis es la falta de motivación para emitir llamadas de alarma debido a la proximidad de las madres, lo que minimiza la percepción de amenaza por parte del bebé o responde a la amenaza antes de que este pueda hacerlo. [ 39 ] Los bebés también podrían ser más propensos a usar llamadas de angustia para llamar la atención de su madre y que esta emita una llamada de alarma. [ 39 ] Los bebés también podrían carecer de la capacidad física para emitir llamadas de alarma o de la experiencia necesaria para clasificar objetos desconocidos como peligrosos y merecedores de una señal de alarma. [ 39 ] Por lo tanto, las llamadas de alarma podrían requerir niveles avanzados de desarrollo, percepción, categorización y cognición social. [ 39 ]

Otros factores

Otros factores, como la excitación del emisor, la identidad del receptor o el mayor riesgo de depredación derivado de la llamada, no tienen un efecto significativo en la frecuencia de producción de llamadas de alarma. [ 37 ] [ 38 ]

Monitoreo del receptor

Sin embargo, aunque las señales de alarma pueden combinarse con la monitorización del receptor, no existe consenso sobre la definición, la edad de inicio y el propósito de la monitorización. Se define como el uso de tres alternancias de la mirada consecutivas, desde una amenaza a un congénere cercano y de vuelta a la amenaza, o como el uso de dos alternancias de la mirada. [ 39 ] Además, mientras que algunos estudios solo informan que la alternancia de la mirada comienza en juveniles tardíos, otros estudios informan que la alternancia de la mirada se presenta en bebés tan pronto como a los cinco meses de edad. [ 39 ] En bebés y juveniles, es potencialmente un medio de referencia social o aprendizaje social a través del cual los chimpancés más jóvenes verifican las reacciones de congéneres más experimentados para aprender sobre nuevas situaciones, como amenazas potenciales. [ 39 ] También se ha propuesto que sea un comportamiento comunicativo o simplemente el resultado de cambios en la atención entre diferentes elementos ambientales. [ 36 ] [ 39 ]

Evolución de la comunicación en los homínidos

La evolución de la comunicación hominoide es evidente a través de las vocalizaciones "hoo" y las llamadas de alarma de los chimpancés. Los investigadores proponen que la comunicación evolucionó a medida que la selección natural diversificó las vocalizaciones "hoo" en "hoo" dependientes del contexto para viajar, descansar y amenazas. [ 40 ] La comunicación dependiente del contexto es beneficiosa y probablemente se mantiene por selección, ya que facilita las actividades cooperativas y la cohesión social entre emisores y receptores que pueden aumentar la probabilidad de supervivencia. [ 40 ] Las llamadas de alarma en los chimpancés también apuntan a la evolución del lenguaje hominoide. Los emisores evalúan el conocimiento de los congéneres sobre las amenazas, satisfacen su necesidad de información y, al hacerlo, utilizan señales sociales e intencionalidad para informar la comunicación. [ 36 ] [ 38 ] Llenar un vacío de información e incorporar señales sociales e intencionalidad en la comunicación son todos componentes del lenguaje humano. [ 36 ] [ 38 ] Estos elementos compartidos entre la comunicación de chimpancés y humanos sugieren una base evolutiva, muy probablemente que el último ancestro común humano con los chimpancés también poseía estas habilidades lingüísticas. [ 36 ] [ 38 ] [ 41 ]

Llamadas de falsa alarma

Las golondrinas comunes macho emiten vocalizaciones engañosas .

Las golondrinas macho ( Hirundo rustica ) utilizan llamadas de alarma engañosas . [ 42 ] Los machos emiten estas llamadas de falsa alarma cuando las hembras abandonan el área del nido durante la temporada de apareamiento , y así logran interrumpir las cópulas extramaritales . Dado que esto probablemente resulte costoso para las hembras, puede considerarse un ejemplo de conflicto sexual . [ 43 ]

Los zorzales también utilizan llamadas de alarma falsas para evitar la competencia intraespecífica . Al emitir una llamada de alarma falsa, que normalmente se usa para advertir de la presencia de depredadores aéreos, pueden ahuyentar a otras aves, lo que les permite alimentarse sin ser molestadas. [ 44 ]

Los monos vervet parecen ser capaces de comprender el referente de las llamadas de alarma en lugar de solo las propiedades acústicas, y si la llamada de alarma específica de otra especie (depredador terrestre o aéreo, por ejemplo) se usa incorrectamente con demasiada regularidad, el mono vervet aprenderá a ignorar también la llamada análoga del mono vervet. [ 45 ]

feromonas de alarma

Las señales de alarma no tienen por qué comunicarse solo por medios auditivos . Por ejemplo, muchos animales pueden usar señales de alarma quimiosensoriales , comunicadas por sustancias químicas conocidas como feromonas . Los peces pequeños y los bagres liberan feromonas de alarma ( Schreckstoff ) cuando están heridos, lo que hace que los peces cercanos se escondan en densos cardúmenes cerca del fondo. [ 46 ] Al menos dos especies de peces de agua dulce producen sustancias químicas conocidas como señales de perturbación, que inician una defensa coordinada contra los depredadores al aumentar la cohesión del grupo en respuesta a los peces depredadores. [ 47 ] [ 48 ] La comunicación química sobre amenazas también se conoce entre las plantas, aunque se debate hasta qué punto esta función ha sido reforzada por la selección natural. Las habas liberan señales químicas volátiles que son recibidas por plantas cercanas de la misma especie cuando están infestadas de ácaros . Este "mensaje" permite a los receptores prepararse activando genes de defensa, haciéndolos menos vulnerables al ataque, y también atrayendo a otra especie de ácaro que es depredador de los ácaros ( defensa indirecta ). Aunque es concebible que otras plantas solo intercepten un mensaje que funciona principalmente para atraer "guardaespaldas", algunas plantas propagan esta señal a otras, lo que sugiere un beneficio indirecto de una mayor aptitud inclusiva . [ 49 ]

También se emplean señales químicas de alarma engañosas. Por ejemplo, la papa silvestre, Solanum berthaultii , emite la feromona de alarma de los pulgones, (E)-β- farneseno , desde sus hojas, que funciona como repelente contra el pulgón verde del melocotonero, Myzus persicae . [ 50 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Biology Letters. Las secuencias de llamadas del mono tití varían según la ubicación y el tipo de depredador.
  2. ↑ Zuberbühler, Klaus; Jenny, David; Bshary, Redouan (1999). "La función disuasoria de depredadores de las llamadas de alarma de los primates" (PDF) . Ethology . 105 (6): 477– 490. Bibcode : 1999Ethol.105..477Z . doi : 10.1046/j.1439-0310.1999.00396.x .
  3. ↑ Hartman, Robert. "Frecuencias reubicadas espacialmente y su efecto en la localización de una imagen estéreo" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de agosto de 2011. Consultado el 20 de marzo de 2011 .
  4. ↑ "La semántica de las llamadas de alarma del mono vervet: Parte I" . 9 de marzo de 2011. Archivado del original el 7 de enero de 2018. Consultado el 20 de marzo de 2011 .
  5. ↑ Smith, RJF (1986). "Evolución de las señales de alarma: papel de los beneficios de retener a los miembros del grupo o a los vecinos territoriales" . The American Naturalist (4): 604–610 . doi : 10.1086/284591 . ISSN 0003-0147 . Consultado el 19 de mayo de 2025 . 
  6. ↑ Wheeler, Brandon C. (2008). "¿Egoístas o altruistas? Un análisis de la función de la llamada de alarma en monos capuchinos salvajes, Cebus apella nigritus" . Comportamiento animal (5): 1465–1475 . doi : 10.1016/j.anbehav.2008.06.023 . ISSN 0003-3472 . Recuperado el 19 de mayo de 2025 . 
  7. ↑ Cheney, Dorothy L.; Seyfarth, Robert M. (1985). "Llamadas de alarma del mono vervet: ¿manipulación a través de información compartida?". Behaviour . 94 (1/2): 150– 166. doi : 10.1163/156853985X00316 . JSTOR 4534456 . 
  8. ^ Robinson, Scott R. (1981). "Comunicación de alarma en las ardillas terrestres de Belding" . Zeitschrift für Tierpsychologie (2): 150– 168. doi : 10.1111/j.1439-0310.1981.tb01293.x . ISSN 1439-0310 . Consultado el 19 de mayo de 2025 . 
  9. ↑ Chivers, DP; Brown, GE; Smith, RJF (1996). "La evolución de las señales químicas de alarma: atraer depredadores beneficia a los emisores de señales de alarma" (PDF) . The American Naturalist . 148 (4): 649– 659. doi : 10.1086/285945 . S2CID 53311630 . 
  10. ↑ Woodland, DJ; Jaafar, Z.; Knight, M. (1980). "La función disuasoria de las señales de alarma". The American Naturalist . 115 (5): 748– 753. doi : 10.1086/283596 . S2CID 83474503 . 
  11. ↑ Price, Tabitha; Wadewitz, Philip; Cheney, Dorothy; Seyfarth, Robert; Hammerschmidt, Kurt; Fischer, Julia (2015-08-19). "Vervets revisited: A quantitative analysis of alarm call structure and context specificity" . Scientific Reports . 5 (1) 13220. Bibcode : 2015NatSR...513220P . doi : 10.1038/srep13220 . ISSN 2045-2322 . PMC 4541072 . PMID 26286236 .   
  12. 1 2 Dorothy, Cheney (2018). Cómo ven el mundo los monos: Dentro de la mente de otra especie . U de Chicago P.
  13. ↑ Price, Tabitha; Wadewitz, Philip; Cheney, Dorothy; Seyfarth, Robert; Hammerschmidt, Kurt; Fischer, Julia (2015-08-19). "Vervets revisited: A quantitative analysis of alarm call structure and context specificity" . Scientific Reports . 5 (1) 13220. Bibcode : 2015NatSR...513220P . doi : 10.1038/srep13220 . ISSN 2045-2322 . PMC 4541072 . PMID 26286236 .   
  14. ↑ Fischer, Julia (2017), "Transmisión de información en primates no humanos: de la comunicación al aprendizaje social ☆" , Aprendizaje y memoria: una referencia integral , Elsevier, pp. 171–188 , doi : 10.1016/b978-0-12-809324-5.21011-0 , ISBN  978-0-12-805291-4, consultado el 19 de mayo de 2025
  15. ↑ Ouattara, Karim; Lemasson, Alban; Zuberbühler, Klaus (2009). "Los monos de Campbell usan la afijación para alterar el significado de las llamadas" . PLOS ONE . 4 (11) e7808. Bibcode : 2009PLoSO...4.7808O . doi : 10.1371/journal.pone.0007808 . PMC 2771905. PMID 19915663 .  
  16. ↑ Neyman, PF 1978. Aspectos de la ecología y organización social de los tamarinos cabeciblancos (Saguinus oedipus) en libertad y el estado de conservación de la especie. En: The Biology and Conservation of the Callitrichidae (Ed. por DG Kleiman), pp. 39-71. Washington, DC: Smithsonian Institution Press .
  17. ↑ Fichtel, C; Perry, S; Groslouis, J (2005). "Llamadas de alarma de monos capuchinos de cara blanca: un análisis acústico". Comportamiento animal . 70 : 165–176 . doi : 10.1016/j.anbehav.2004.09.020 . S2CID 53173875 . 
  18. ↑ Sproul et al. Las llamadas de alarma del tamarino cabeciblanco, Saguinus oedipus , contienen información suficiente para el reconocimiento de la identidad individual. Comportamiento Animal (2006) vol. 72 (6) pp. 1379-1385
  19. ↑ Zuberbühler, K (2000). "Etiquetado referencial en monos Diana". Comportamiento animal . 59 (5): 917– 927. doi : 10.1006/anbe.1999.1317 . PMID 10860519 . S2CID 7868715 .  
  20. ↑ Hammerschmidt, Kurt; Todt, Dietmar (1995). "Diferencias individuales en las vocalizaciones de macacos de Berbería jóvenes (Macaca sylvanus): un análisis multiparamétrico para identificar señales críticas en la señalización acústica". Behaviour . 132 (5): 381– 99. doi : 10.1163/156853995x00621 .
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Stephan, Claudia; Zuberbühler, Klaus (febrero de 2016). "La familiaridad social afecta las respuestas de llamada de alarma del mono Diana (Cercopithecus diana diana) de maneras específicas del hábitat" . Royal Society Open Science . 3 (2) 150639. Bibcode : 2016RSOS....350639S . doi : 10.1098 / rsos.150639 . ISSN 2054-5703 . PMC 4785987. PMID 26998336 .   
  22. ↑ ZUBERBÜHLER, KLAUS; NOË, RONALD; SEYFARTH, ROBERT M (marzo de 1997). "Llamadas de larga distancia del mono Diana: mensajes para congéneres y depredadores" (PDF) . Comportamiento animal . 53 (3): 589– 604. doi : 10.1006/anbe.1996.0334 . ISSN 0003-3472 . S2CID 39349789 .  
  23. ↑ Zuberbühler, Klaus; Uster, Dana (2001). "El significado funcional de las llamadas 'claras' del mono Diana" (PDF) . Behaviour . 138 (6): 741– 756. doi : 10.1163/156853901752233389 . ISSN 0005-7959 . 
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 Zuberbühler, Klaus (enero de 2000). "Conocimiento causal del comportamiento de los depredadores en monos Diana salvajes". Comportamiento animal . 59 (1): 209– 220. doi : 10.1006/anbe.1999.1296 . ISSN 0003-3472 . PMID 10640383. S2CID 20767860 .   
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 Stephan, Claudia; Zuberbühler, Klaus (2008-09-25). "La depredación aumenta la complejidad acústica en las llamadas de alarma de los primates" . Biology Letters . 4 (6): 641– 644. doi : 10.1098/rsbl.2008.0488 . ISSN 1744-9561 . PMC 2614181. PMID 18818146 .   
  26. ↑ Schel, Anne Marijke Tranquilli, Sandra Zuberbühler, Klaus. El sistema de llamadas de alarma de dos especies de monos colobos blancos y negros ( Colobus polykomos y Colobus guereza ) . OCLC 971555232 . {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  27. ↑ Arnold, Kate; Zuberbühler, Klaus (marzo de 2008). "Combinaciones de llamadas significativas en un primate no humano". Current Biology . 18 (5): R202– R203. Bibcode : 2008CBio...18.R202A . doi : 10.1016/j.cub.2008.01.040 . hdl : 10023/5788 . ISSN 0960-9822 . PMID 18334192 . S2CID 31058104 .   
  28. ↑ Smith, J Maynard (febrero de 1965). "Reseñas" . Heredity . 20 (1): 147. doi : 10.1038/hdy.1965.20 . ISSN 0018-067X . 
  29. ↑ Flasskamp, ​​A. (1994). "La importancia adaptativa del acoso aviar V. Una prueba experimental de la hipótesis 'Seguir adelante'". Ethology . 96 (4): 322– 333. Bibcode : 1994Ethol..96..322F . doi : 10.1111/j.1439-0310.1994.tb01020.x . ISSN 1439-0310 . 
  30. 1 2 3 Glenn, Mary E. (2004). Los guenones: Diversidad y adaptación en los monos africanos . Springer US. ISBN 978-0-306-47346-3OCLC 853270856​​ 
  31. ↑ Rendall, D.; Owren, MJ; Ryan, MJ (2009). "¿Qué significan las señales animales?". Comportamiento animal . 78 (2): 233– 240. doi : 10.1016/j.anbehav.2009.06.007 . S2CID 10163901 . 
  32. ↑ Owren, MJ; Rendall, D.; Ryan, MJ (2010). "Redefiniendo la señalización animal: Influencia versus información en la comunicación". Biology and Philosophy . 25 (5): 755– 780. doi : 10.1007/s10539-010-9224-4 . S2CID 13443399 . 
  33. ↑ Nordell, S. y Valone, T. (2014). Comportamiento animal: conceptos, métodos y aplicaciones. Oxford University Press.
  34. ↑ Stegmann, editor de UE (2013). Teoría de la comunicación animal: información e influencia. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. 452 páginas.
  35. ↑ Crockford, Catherine; Boesch, Christophe (julio de 2003). "Llamadas específicas del contexto en chimpancés salvajes, Pan troglodytes verus: análisis de ladridos". Comportamiento animal . 66 (1): 115– 125. doi : 10.1006/anbe.2003.2166 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53151685 .  
  36. 1 2 3 4 5 Schel, Anne Marijke; Townsend, Simon W.; Machanda, Zarin; Zuberbühler, Klaus; Slocombe, Katie E. (2013-10-16). " La producción de llamadas de alarma de los chimpancés cumple con los criterios clave de intencionalidad" . PLOS ONE . 8 (10) e76674. Bibcode : 2013PLoSO...876674S . doi : 10.1371/journal.pone.0076674 . ISSN 1932-6203 . PMC 3797826. PMID 24146908 .   
  37. 1 2 Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Mundry, Roger; Zuberbühler, Klaus (enero de 2012). "Chimpancés salvajes informan a miembros ignorantes del grupo sobre el peligro" . Current Biology . 22 (2): 142– 146. Bibcode : 2012CBio...22..142C . doi : 10.1016/j.cub.2011.11.053 . hdl : 10023/4314 . ISSN 0960-9822 . PMID 22209531 .  
  38. 1 2 3 4 5 6 7 Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Zuberbühler, Klaus (noviembre de 2017). " La vocalización en los chimpancés está influenciada por procesos sociocognitivos" . Science Advances . 3 (11) e1701742. Bibcode : 2017SciA....3E1742C . doi : 10.1126/sciadv.1701742 . ISSN 2375-2548 . PMC 5687857. PMID 29152569 .   
  39. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dezecache, Guillaume; Crockford, Catherine; Zuberbühler, Klaus (2019-07-06). "El desarrollo de la comunicación en contextos de alarma en chimpancés salvajes" . Ecología del comportamiento y sociobiología . 73 (8): 104. Bibcode : 2019BEcoS..73..104D . doi : 10.1007/ s00265-019-2716-6 . ISSN 1432-0762 . PMC 6612320. PMID 31346303 .   
  40. 1 2 Crockford, Catherine; Gruber, Thibaud; Zuberbühler, Klaus (mayo de 2018). "Las variantes del chillido silencioso de los chimpancés difieren según el contexto" . Royal Society Open Science . 5 (5) 172066. Bibcode : 2018RSOS....572066C . doi : 10.1098/rsos.172066 . ISSN 2054-5703 . PMC 5990785. PMID 29892396 .   
  41. ↑ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (2010), "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la posee y cómo evolucionó?", La evolución del lenguaje humano , Cambridge University Press, pp. 14–42 , doi : 10.1017/cbo9780511817755.002 , ISBN  978-0-511-81775-5
  42. ↑ Møller, AP (1990). "Uso engañoso de llamadas de alarma por parte de las golondrinas macho Hirundo rustica : un nuevo guardián de paternidad". Behavioral Ecology . 1 : 1–6 . doi : 10.1093/beheco/1.1.1 .
  43. ↑ Arnqvist, G. y Rowe, L. (2005) Conflicto sexual . Princeton University Press, Princeton ISBN 0-691-12217-2
  44. ↑ Wickler, W. (1968) Mimetismo en plantas y animales (Traducido del alemán) McGraw-Hill, Nueva York. ISBN 0-07-070100-8pág. 108.
  45. ↑ Seyfarth, R; Cheney, D (1990). "La evaluación por parte de los monos vervet de sus propias llamadas de alarma y las de otra especie". Comportamiento animal . 40 (4): 754– 764. doi : 10.1016/S0003-3472(05)80704-3 . S2CID 33689834 . 
  46. ↑ Campbell, N. y Reece, J. 2004. Biología, 7.ª edición - Benjamin Cummings ISBN 0-8053-7146-X
  47. ↑ Crane, Adam L.; Feyten, Laurence EA; Ramnarine, Indar W.; Brown, Grant E. (2020-05-01). "Los entornos de alto riesgo promueven la señalización de perturbaciones químicas entre guppies de Trinidad socialmente familiares". Oecologia . 193 (1): 89– 95. Bibcode : 2020Oecol.193...89C . doi : 10.1007/s00442-020-04652-6 . ISSN 1432-1939 . PMID 32296954 . S2CID 215775310 .   
  48. ↑ Bairos-Novak, Kevin R.; Ferrari, Maud CO; Chivers, Douglas P. (septiembre de 2019). Derryberry, Elizabeth (ed.). "Una nueva señal de alarma en presas acuáticas: los minnows familiares coordinan las defensas grupales contra los depredadores a través de señales de perturbación química" . Journal of Animal Ecology . 88 (9): 1281– 1290. Bibcode : 2019JAnEc..88.1281B . doi : 10.1111/1365-2656.12986 . ISSN 0021-8790 . PMID 30997683. S2CID 122328849 .   
  49. ↑ Kobayashi, Y.; Yamamura, N. (2007). "Evolución de la emisión de señales por plantas no infestadas para ayudar a parientes infestados cercanos". Evolutionary Ecology . 21 (3): 281– 294. Bibcode : 2007EvEco..21..281K . doi : 10.1007/s10682-007-9165-9 . S2CID 11695254 . 
  50. ↑ Gibson, RW; Pickett, JA (1983). "La patata silvestre repele a los pulgones mediante la liberación de una feromona de alarma de pulgones". Nature . 302 (5909): 608– 609. Bibcode : 1983Natur.302..608G . doi : 10.1038/302608a0 . S2CID 4345998 . 
  • Las llamadas de alarma de los carboneros transmiten información sobre el tamaño y la amenaza de los depredadores.
  • La travesía del pika "Una historia con sonidos de pikas y marmotas" 30/10/2002
  • Características de las llamadas de alarma de la ardilla terrestre ártica. Oecologia , Volumen 7, Número 2 / Junio ​​de 1971.
  • ¿Por qué emiten llamadas las marmotas de vientre amarillo? Archivado el 8 de agosto de 2017 en Wayback Machine. Daniel T. Blumstein y Kenneth B. Armitage.

Departamento de Sistemática y Ecología, Universidad de Kansas

  • Llamadas de alarma de las ardillas terrestres de Belding ante los depredadores aéreos: ¿nepotismo o instinto de supervivencia?