Alison Nathan

En 2014, tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso American Broadcasting Cos., Inc. v. Aereo, Inc. , Nathan presentó una orden judicial preliminar que impidió a Aereo transmitir televisión en vivo a dispositivos. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

En abril de 2020, Nathan criticó una práctica de la Oficina Federal de Prisiones de poner a los reclusos liberados anticipadamente en cuarentenas especiales por COVID-19, lo cual contravenía la liberación anticipada aprobada por el tribunal y la ley; Nathan afirmó que tales políticas eran "ilógicas" y " kafkianas ". ^{[ 17 ]} Concedió a algunos reclusos la liberación por razones humanitarias debido a la pandemia, permitiéndoles salir de prisión antes de tiempo. ^{[ 18 ]}

En 2020 y 2021, Nathan presidió las audiencias de fianza y el juicio de Ghislaine Maxwell , quien fue acusada de cargos federales de conspiración y participación con Jeffrey Epstein en el abuso sexual de menores. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Nathan ordenó la detención de Maxwell en espera del juicio , denegando las cuatro solicitudes de fianza de Maxwell por considerar que presentaba un riesgo sustancial de fuga. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Las resoluciones de Nathan fueron confirmadas por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . ^{[ 22 ]} Maxwell fue declarada culpable tras un juicio con jurado de cinco cargos relacionados con la trata sexual, y en junio de 2022, Nathan la sentenció a 20 años de prisión. ^{[ 23 ]}

En 2020, Nathan emitió una decisión inusual en la que criticaba duramente a la fiscalía estadounidense de Manhattan y a sus dirigentes por su gestión del sonado caso de Ali Sadr Hasheminejad . Sadr, un empresario, había sido condenado por evadir las sanciones estadounidenses contra Irán , pero los cargos fueron desestimados después de que los fiscales admitieran que el gobierno no había revelado las pruebas requeridas por la doctrina Brady al acusado y había hecho declaraciones falsas ante el tribunal. La fiscalía afirmó que los fiscales no habían actuado de mala fe ni ocultado intencionadamente información exculpatoria. Nathan escribió: «Los múltiples problemas que han surgido a lo largo de este proceso —y que bien podrían haber pasado desapercibidos en muchos otros— exigen una respuesta coordinada y sistémica de los más altos niveles de liderazgo de la fiscalía estadounidense del Distrito Sur de Nueva York». ^{[ 24 ]}

En 2021, Nathan presidió un juicio sin jurado sobre la propiedad del Guennol Stargazer , un raro ídolo que data de entre el 4800 y el 4100 a. C. y que probablemente se originó en lo que hoy es la provincia turca de Manisa . El gobierno turco demandó a la casa de subastas Christie's y al propietario del ídolo, Michael Steinhardt , alegando que la venta prevista del antiguo artefacto de mármol violaba un decreto otomano de 1906. Nathan rechazó la demanda de Turquía, al considerar que no había pruebas suficientes para demostrar que el artefacto, que había estado expuesto en el Museo Metropolitano de Arte durante décadas, hubiera sido excavado después de 1906. Nathan también sostuvo que la demanda de Turquía estaba, en cualquier caso, prescrita por la prescripción extintiva , ya que había esperado demasiado tiempo para presentarla. ^{[ 25 ] [ 26 ]}