Prueba de todos los elementos

La regla de todos los elementos o regla de todas las limitaciones (que suele escribirse con un guion después de "all") es una prueba legal utilizada en la legislación de patentes de los EE. UU. para determinar si una referencia dada demuestra que una reivindicación de patente ^[1] carece de la novedad necesaria para ser válida. La regla también es aplicable a un análisis de obviedad. ^[2] Según la regla, una sola referencia (para la anticipación) o la combinación de referencias en las que se confía, más el conocimiento ordinario de las personas expertas en la materia (para la obviedad), deben proporcionar cada elemento reivindicado. Para la anticipación, y en determinadas circunstancias para la obviedad, se puede confiar en la doctrina de la inherencia para cumplir con esta prueba.

Véase también

Reclamación (patente)

Referencias

^ Para demostrar anticipación, el proponente debe demostrar “que las cuatro esquinas de un único documento de la técnica anterior describen cada elemento de la invención reivindicada”. Advanced Display Sys., Inc. v. Kent State Univ. , 212 F.3d 1272, 1282 (Fed. Cir. 2000). Además, la referencia también debe revelar aquellos elementos “dispuestos como en la reivindicación”. Connell v. Sears, Roebuck & Co. , 722 F.2d 1542, 1548 (Fed. Cir. 1983).
^ Véase Beckson Marine, Inc. v. NFM, Inc. , 292 F.3d 718, 727 (Fed. Cir. 2002) (que sostiene que para que la materia reclamada sea obvia, las referencias a la técnica anterior deben alcanzar expresamente cada limitación de la reivindicación de manera exacta o bien el registro debe revelar una razón para que una persona con conocimientos ordinarios en la técnica modifique las enseñanzas de la técnica anterior para obtener la invención reclamada).

[1] Para demostrar anticipación, el proponente debe demostrar “que las cuatro esquinas de un único documento de la técnica anterior describen cada elemento de la invención reivindicada”. Advanced Display Sys., Inc. v. Kent State Univ. , 212 F.3d 1272, 1282 (Fed. Cir. 2000). Además, la referencia también debe revelar aquellos elementos “dispuestos como en la reivindicación”. Connell v. Sears, Roebuck & Co. , 722 F.2d 1542, 1548 (Fed. Cir. 1983).

[2] Véase Beckson Marine, Inc. v. NFM, Inc. , 292 F.3d 718, 727 (Fed. Cir. 2002) (que sostiene que para que la materia reclamada sea obvia, las referencias a la técnica anterior deben alcanzar expresamente cada limitación de la reivindicación de manera exacta o bien el registro debe revelar una razón para que una persona con conocimientos ordinarios en la técnica modifique las enseñanzas de la técnica anterior para obtener la invención reclamada).