Diccionario etimológico de las lenguas altaicas

El Diccionario Etimológico de las Lenguas Altaicas es un diccionario comparativo y etimológico de la hipotética familia de lenguas altaicas . Fue escrito por los lingüistas Sergei Starostin , Anna Dybo y Oleg Mudrak , y publicado en Leiden en 2003 por Brill Publishers . Consta de 3 volúmenes y forma parte del Manual de Estudios Orientales [en alemán: Handbuch der Orientalistik , HdO ] : Sección 8, Estudios Urálicos y de Asia Central; n.º 8. ^{[ 1 ]}

El trabajo fue patrocinado por la Fundación Soros , la Fundación Rusa para la Investigación Básica y la Fundación Rusa para las Humanidades . También recibió el apoyo de Ariel Investments en el proyecto Torre de Babel . Todo el trabajo se realizó dentro de la base de datos STARLING de Starostin, disponible en línea. ^{[ 2 ] : 9}

Sergei Starostin

Anna Dybo

Oleg Mudrak

El Diccionario Etimológico de las Lenguas Altaicas contiene 2800 etimologías, de las cuales la mitad fueron desarrolladas recientemente por el equipo durante 10 años. ^{[ 2 ] : 8} Hay una introducción al principio que detalla las defensas de los autores de la teoría de la familia de lenguas altaicas. Se afirma que hay dos zonas de contacto para las lenguas altaicas. La primera, el Contacto Turco-Mongol, llevó a que muchas palabras túrquicas y mongolas se usaran tanto en lenguas túrquicas como mongolas . Los autores intentan explicar las palabras compartidas turco-mongolas a través de préstamos del siglo XIII, así como el hecho de que las lenguas túrquicas y mongolas tengan un ancestro común. El ejemplo dado es la comparación entre el prototúrquico aŕiga y el mongol medio ara'a y aral . Se afirma entonces que la explicación de que las palabras con la raíz ara- se hayan tomado prestadas del turco al mongol es insatisfactoria, y que dichas palabras provienen de la raíz altaica común aŕi , con el sufijo -ga . ^{[ 2 ] : 13–17} Los autores hacen lo mismo con el contacto mongol-tungus, para el cual también consideran insuficiente la explicación del préstamo lingüístico. ^{[ 2 ] : 19}

El segundo capítulo de la introducción es una fonología comparada de la familia de lenguas altaicas. Los lingüistas afirman que la estructura de raíz altaica más común es CVCV y la comparan con la del japonés. ^{[ 2 ] : 22} También reconstruyeron un sistema consonántico para las lenguas altaicas y hablan de la h- del khalaj , que produce h- en khalaj pero 0- en otras lenguas túrquicas. ^{[ 2 ] : 26–27}

El diccionario considera que el altaico se extiende hasta el quinto milenio a. C. y consta de tres grupos: turco-mongol, mongol-tungúsico y coreano-japonés, utilizando evidencia lexoestadística para justificarlo. ^{[ 2 ] : 230–234} La inclusión del coreano y el japonés en la familia de lenguas altaicas difiere de los trabajos comparativos de los altaicos anteriores. ^{[ 3 ]} El diccionario distingue entre palabras heredadas y préstamos interlingüísticos.

El Diccionario Etimológico de las Lenguas Altaicas , si bien tenía como objetivo aportar más pruebas de la existencia de la familia lingüística altaica, recibió críticas de otros lingüistas. Se le criticó por omitir detalles y requisitos en sus comparaciones, y se sugirió que el diccionario necesitaría una evaluación más exhaustiva por parte de Stefan Georg , ^{[ 4 ]} a lo que Starostin respondió. ^{[ 5 ]} Roy Andrew Miller , especialista en lenguas altaicas, lo elogió, afirmando que «esta publicación es bienvenida no solo por los lingüistas comparativos e históricos, sino por todos los interesados ​​en la historia y las culturas antiguas de la Gran Asia. Las miles de páginas de estos tres volúmenes ponen a disposición importantes estudios de nuestros colegas rusos, muchos de los cuales, hasta hace poco, permanecían ocultos en libros y publicaciones periódicas soviéticas, siempre difíciles, si no imposibles, de conseguir en Occidente…» ^{[ 6 ]}