Fundación Estadounidense para la Rendición de Cuentas

La AAF se lanzó en diciembre de 2020. En su primer año, recibió 335.100 dólares del Conservative Partnership Institute (CPI) , dirigido por el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows , y el expresidente de la Heritage Foundation y senador republicano Jim DeMint . Esto representó más de la mitad de su financiación. Al año siguiente, el CPI aportó otros 210.000 dólares; el Center for Renewing America (CRA) de Russell Vought aportó 100.000 dólares; y la America First Legal Foundation (AFL) de Stephen Miller aportó 25.000 dólares. ^{[ 2 ]}

El director ejecutivo y cofundador de la AAF, Tom Jones, trabajó anteriormente para los senadores republicanos Ron Johnson , Ted Cruz (dirigiendo la investigación de la oposición para la campaña presidencial de Cruz en 2016 ), Jim DeMint y John Ensign . Su otro cofundador, Matthew Buckham, trabajó en la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca durante la primera presidencia de Trump . ^{[ 3 ]}

En sus inicios, la AAF estaba controlada directamente por la AFL de Miller y la CRA de Vought. En febrero de 2025, el presidente de la AAF, Tom Jones, declaró que la AAF era una organización independiente. ^{[ 2 ]}

En 2022, la AAF se describió a sí misma como una "organización benéfica y educativa que lleva a cabo investigaciones de supervisión gubernamental no partidistas y verificación de hechos para que los estadounidenses puedan exigir responsabilidades a sus líderes electos". ^{[ 4 ]} Jones dijo a Fox News en abril de 2021 que su objetivo era "tomar un buen puñado de arena y arrojarla a los engranajes de la administración Biden". ^{[ 3 ] [ 5 ]}

Según Reuters : ^{[ 2 ]}

En junio de 2022, mientras Trump se preparaba para postularse [a la presidencia], la Fundación Heritage nombró a AAF socio del Proyecto 2025  ... Dos años más tarde, Heritage otorgó a AAF 100.000 dólares para lanzar el "Proyecto Soberanía 2025", una base de datos de empleados federales involucrados en la política de inmigración de la era Biden.

Otras fuentes de financiación incluyen el 85 Fund , asociado con Leonard Leo , ^{[ 6 ]} y fundaciones privadas como la Dunn Foundation, la WL Amos Sr. Foundation, la Nord Family Foundation y la Quinn Family Foundation. ^{[ 7 ]} Se ha aportado "dinero oscuro" que oculta a los donantes a AAF a través de fondos de donaciones asesoradas, incluidos el Goldman Sachs Charitable Fund, el Fidelity Investments Charitable Gift Fund y el National Christian Charitable Fund. ^{[ 7 ]}

En 2022, The New Yorker describió a la AAF como un " grupo de dinero oscuro ". ^{[ 3 ] [ 8 ]}

The New Yorker afirmó en abril de 2022 que la AAF "aspira a frustrar toda la lista de candidatos de Biden" y que había puesto en la mira a 29 nominados. ^{[ 3 ]} La AAF reconoció su papel en el descarrilamiento de las nominaciones de Biden de David Chipman para ser director de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos en 2021; ^{[ 9 ]} Sarah Bloom Raskin para ser vicepresidenta de supervisión de la Junta de la Reserva Federal en 2022; ^{[ 8 ]} y David Weil para la División de Salarios y Horas del Departamento de Trabajo . ^{[ 3 ]} La investigación de la AAF fue utilizada por los opositores republicanos a la nominación de Ketanji Brown Jackson para la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2022. ^{[ 10 ]}

En septiembre de 2021, la AAF presentó una denuncia ética contra la representante Alexandria Ocasio-Cortez por asistir a la Gala del Met . La AAF alegó que su asistencia equivalía a aceptar un regalo ilegal, ya que su entrada, cuyo costo se estimaba en 35 000 dólares, fue pagada por Condé Nast , una empresa con fines de lucro, no por una organización benéfica. El evento en sí es una gala benéfica. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

En 2023, durante la nominación de Gigi Sohn a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), se enfrentó a una agresiva campaña financiada por la American Accountability Foundation (AAF). Sohn, defensora de los consumidores nominada por el presidente Joe Biden, buscaba ampliar el acceso gratuito a internet y mejorar la competencia en el mercado de banda ancha. La AAF, que no está obligada a revelar sus donantes, lanzó un ataque contra Sohn, tildándola de demasiado partidista, antipolicía y permisiva con la trata de personas. A pesar de ser una nominada histórica como la primera comisionada abiertamente LGBTQ+ de la FCC , Sohn se enfrentó a la oposición de demócratas moderados, lo que la llevó a retirarse de la contienda. Este caso demostró cómo el dinero opaco y las donaciones imposibles de rastrear influyen en la opinión pública y en las confirmaciones de los nominados, moldeando el panorama político. Según informes, grupos de presión de la industria de las telecomunicaciones estuvieron involucrados tras bambalinas para frustrar la nominación de Sohn, lo que subraya el poder de estos grupos en la política estadounidense. ^{[ 14 ]}

En 2024, AAF publicó un sitio web dirigido a funcionarios públicos federales no partidistas que trabajan en el Departamento de Seguridad Nacional , el Departamento de Justicia y la Oficina de Administración y Presupuesto . ^{[ 15 ]} El sitio web, "DHS Bureaucrat Watch List", apunta a empleados que describe como los "burócratas de inmigración más subversivos". ^{[ 16 ]} El sitio web publica información personal de funcionarios públicos de carrera, incluidos nombres, títulos, fotografías, ^{[ 17 ]} pequeñas donaciones políticas y capturas de pantalla de las cuentas personales de redes sociales de los empleados.

La organización recibió $100,000 de The Heritage Foundation para completar el proyecto. ^{[ 18 ]} Un sindicato de empleados federales comparó el esfuerzo con el macartismo y dijo que tenía como objetivo intimidar y atemorizar a los empleados federales. ^{[ 15 ]} Un columnista de The Washington Post señaló que los funcionarios públicos de carrera juran lealtad a la Constitución y ejecutan las políticas de la administración electa independientemente del partido. ^{[ 17 ]}

En febrero de 2025, AAF publicó un segundo sitio web, "DEI Watch List" ^{[ 19 ]} , que amplió su objetivo de funcionarios públicos federales a agencias de salud, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos . ^{[ 6 ]} El sitio web incluye principalmente a personas negras. ^{[ 19 ] [ 16 ]} La DEI Watch List se dirige a los empleados principalmente en función de su afiliación política personal. ^{[ 6 ]} AAF afirmó que identificó a las personas en función de sus donaciones de campaña a los demócratas y sus publicaciones en redes sociales, y que no intentó verificar la información. ^{[ 6 ]} Muchas de las personas en la lista habían trabajado en programas para mejorar los resultados de salud para comunidades rurales y de bajos ingresos, así como para personas de color. ^{[ 6 ]} El director de la Asociación Estadounidense de Salud Pública dijo que la lista parece tener la intención de amenazar y asustar a los empleados. ^{[ 20 ]}

Los funcionarios públicos incluidos en las listas han sufrido acoso, amenazas, destrucción de propiedad y despidos injustificados por parte de la administración Trump. Al omitir detalles como las direcciones particulares, las listas no constituyen violaciones ilegales de la privacidad. Sin embargo, según expertos legales, han tenido un efecto disuasorio en la administración pública, al desalentar a los funcionarios a realizar trabajos políticamente delicados. ^{[ 2 ]} La AAF ofrece un portal para que los funcionarios públicos soliciten su eliminación de las listas a cambio de presentar pruebas de haber sido despedidos o de haber renunciado. ^{[ 2 ]}