David Jerusalén

Yerushalmi es el principal redactor de la legislación modelo estadounidense para los tribunales estadounidenses, cuyo objetivo es impedir que los tribunales tengan en cuenta el derecho extranjero o internacional; dicha legislación busca prohibir la sharia , la ley religiosa musulmana. Esta legislación se ha promulgado en varios estados, entre ellos Luisiana, Tennessee, Arizona, Kansas y Oklahoma. ^{[ 9 ]}

La Asociación de Abogados de Estados Unidos (ABA) generalmente se opone a la legislación propuesta por Yerushalmi porque "duplica las salvaguardias que ya están consagradas en la legislación federal y estatal". Además, la ABA afirma: "Las iniciativas que atacan a toda una religión o estigmatizan a toda una comunidad religiosa, como las que se dirigen explícitamente a la 'ley islámica', son incompatibles con algunos de los principios e ideales fundamentales de la jurisprudencia estadounidense". ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Yerushalmi ha estado involucrado en la presentación de varias demandas contra la ciudad de Dearborn, Michigan , en respuesta al trato recibido por misioneros cristianos que predicaban a musulmanes en el Festival Árabe de la ciudad. Miembros de un grupo, Apologética de los Hechos 17, fueron arrestados por alteración del orden público; un jurado los absolvió, y la demanda de Yerushalmi contra la ciudad resultó en un acuerdo extrajudicial con una disculpa pública y 300 000 dólares en daños y perjuicios. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Un juez desestimó un caso similar que Yerushalmi había presentado el mismo año en nombre de un grupo llamado Creyentes de la Biblia; Yerushalmi había demandado después de que se les pidiera al grupo que abandonara el festival tras hablar durante más de una hora, debido a preocupaciones por la seguridad y el orden público. El caso se encuentra actualmente en apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito . ^{[ 14 ]}

Yerushalmi ha representado a la American Freedom Defense Initiative (AFDI), una organización fundada por Pamela Geller y Robert Spencer , en varias acciones legales contra diversas autoridades de transporte en todo el país. Las demandas se derivan de la decisión de las autoridades de transporte de no publicar anuncios propuestos por AFDI, incluido un anuncio en Detroit que promociona un sitio web que recomienda "refugiarse del Islam ". ^{[ 15 ]}

El 31 de enero de 2012, el grupo legal de Yerushalmi, el American Freedom Law Center (AFLC), presentó una solicitud de medida cautelar preliminar ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra la Autoridad Metropolitana de Transporte del Estado de Nueva York (MTA), buscando que la MTA exhibiera un anuncio de AFDI en autobuses "pro-Israel/anti-yihad". ^{[ 16 ]} El viernes 20 de julio de 2012, el juez federal Paul Engelmayer dictaminó que la MTA violó los derechos de la Primera Enmienda de AFDI al rechazar su anuncio. ^{[ 17 ]} En julio de 2012, Engelmayer emitió un fallo final, anulando la restricción de "no discurso denigrante" de la Autoridad Metropolitana de Transporte de Nueva York (MTA) y ordenando a la MTA que exhibiera el anuncio.

La orden del juez convirtió una orden judicial preliminar anterior en una orden judicial permanente y declaró que la regulación de la MTA sobre la libertad de expresión violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. El juez también otorgó a FDI una indemnización simbólica. ^{[ 18 ]} El intento posterior de Yerushalmi de lograr que se emitieran anuncios críticos con el islam en las instalaciones de la MTA fracasó, luego de que la agencia cambiara su política publicitaria para prohibir el material intolerante, decisión que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. ^{[ 19 ]}

El 20 de septiembre, el American Freedom Law Center presentó una demanda federal contra la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington (WMATA) después de que la agencia se negara a publicar un anuncio similar propuesto. WMATA se negó a publicar el anuncio "debido a las situaciones que están ocurriendo en todo el mundo en este momento", en referencia al ataque a la misión diplomática estadounidense en Bengasi y otros levantamientos en Oriente Medio. ^{[ 20 ]} El 5 de octubre, la jueza federal Rosemary M. Collyer , del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, concedió la solicitud del Law Center en nombre de sus clientes para una orden judicial que detuviera la censura del anuncio por parte de WMATA. Collyer ordenó a la "Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington [que] exhibiera el anuncio de los demandantes a más tardar a las 5 p. m. del 8 de octubre de 2012". ^{[ 21 ]}

Yerushalmi representó a la activista antiislámica Pamela Geller en una demanda por difamación de 10 millones de dólares presentada por Omar Tarazi, abogado de los padres de Rifqa Bary . ^{[ 22 ] [ 23 ]} Geller, quien escribió extensamente sobre la controversia en su blog debido a su trabajo en la American Freedom Defense Initiative , criticó a Tarazi durante el litigio de Rifqa Bary, que surgió después de que Rifqa, de 17 años, se convirtiera del islam al cristianismo y huyera de su casa en Ohio en el verano de 2009 para refugiarse con amigos cristianos en Florida. Bary alegó que su padre la amenazó con asesinarla en un crimen de honor. ^{[ 24 ]} El caso se resolvió extrajudicialmente, con ambas partes reclamando la victoria, cuando Geller accedió a eliminar las publicaciones de su blog a cambio de que se retirara el caso. ^{[ 25 ]}

En julio de 2014, el American Freedom Law Center demandó a Barack Obama , alegando que la administración Obama había violado su deber constitucional de " ejecutar fielmente " la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . El 15 de mayo de 2015, el tribunal desestimó la demanda por falta de legitimación activa . ^{[ 26 ]}

En 2014, Yerushalmi y Muise asumieron la apelación de Cutler contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , otro desafío constitucional a la ACA. El demandante en ese caso, Jeffrey Cutler, tenía una objeción personal (pero no religiosa) al requisito de la ACA de que comprara un seguro, y "presentó una demanda impugnando la exención religiosa en la Ley de Cuidado de Salud Asequible como un establecimiento inconstitucional de religión". El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó los reclamos de Cutler, sosteniendo que su reclamo bajo la Cláusula de Establecimiento no tenía fundamento y que carecía de legitimación para presentar un reclamo bajo la Cláusula de Igualdad de Protección . ^{[ 27 ]}

En 2012, Yerushalmi y Muise, de la AFLC, representaron a Priests for Life (una organización católica antiaborto) en una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, impugnando la disposición sobre el mandato de cobertura de anticonceptivos de la ACA. El juez de distrito Frederic Block desestimó el caso por falta de admisibilidad, ya que el gobierno declaró que las nuevas regulaciones de implementación no se finalizarían hasta el 1 de agosto de 2013. Sin embargo, según Yerushalmi, Priests for Life obtuvo un acuerdo de no aplicación por parte del gobierno como resultado de la solicitud de medida cautelar preliminar presentada por la AFLC. ^{[ 28 ]}

Yerushalmi, como coabogado, presentó una demanda federal en 2009 contra el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal , impugnando una parte de la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 que asignó 40 mil millones de dólares para financiar la participación mayoritaria del gobierno federal en AIG . La demanda argumentaba que el uso de dinero de los contribuyentes para financiar préstamos basados ​​en la Sharia otorgados por subsidiarias de AIG violaba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . Si bien el juez federal Lawrence P. Zatkoff rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para desestimar la demanda, finalmente otorgó un fallo sumario a favor del gobierno en enero de 2011, al considerar que la participación religiosa no alcanzaba el "enredo excesivo" requerido por fallos anteriores. La decisión fue apelada ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito ; ^{[ 29 ]} el 1 de junio de 2012, el Tribunal de Apelaciones desestimó el caso, dictaminando que el demandante carecía de legitimación procesal. ^{[ 30 ]} El 12 de octubre de 2012, Yerushalmi y el American Freedom Law Center presentaron una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , solicitando a la Corte que revisara la decisión del tribunal de apelaciones, la cual fue denegada por la Corte.