Hispanopedia WikiEn lingüística , el andativo y el venitivo ( abreviados and y ven ) son un tipo de deixis verbal : formas verbales que indican movimiento de "ir" o "venir", respectivamente, en referencia a un lugar o persona en particular. Otros términos que a veces se ven son itivo y ventivo , o translocativo y cislocativo . Generalmente derivan históricamente de los verbos ir y venir reducidos a verbos auxiliares o afijos verbales , [ 1 ] y pueden a su vez gramaticalizarse a morfemas aspectuales . Muchas lenguas de Siberia (como el itelmen , el nenets forestal , el chukchi , el alyutor ), California , África occidental (como el akan ), el Cáucaso -Oriente Medio-Norte de África ( acadio , sumerio ) y Oceanía tienen tales formas verbales.
Un idioma con formas andativas y venitivas también puede usarlas con un verbo para llevar, por ejemplo, para crear los significados de "traer" (venitivo) y "llevar" (andativo).
lituano
El lituano indica la dirección hacia el centro deíctico o alejándose de él al usar verbos de movimiento, de forma muy similar, o incluso más marcada, que en las lenguas eslavas. Esto constituye una parte fundamental de la gramática lituana, ya que se añade a muchos de los verbos más utilizados (verbos de movimiento). En términos generales, el proclítico "at" indica movimiento hacia el oyente o el centro deíctico, e "iš" indica movimiento desde o alejándose de él.
Rytoj
mañana
atvažiuosiu
HACIA .viaje. FUT . 1S (en vehículo)
paso
a
tave
tú. ACC
Rytoj atvažiuosiu pas tave
mañana {HACIA.viaje.FUT.1S (en vehículo)} para usted.ACC
"Viajaré a verte mañana."
Como
Yo. NOMBRE
išvažiuosiu
FUERA .viaje. FUT . 1S (en vehículo)
dabar,
ahora,
nes
porque
hombre
Yo. DAT
blogai
malo. ADV
Aš išvažiuosiu dabar, nes man blogai
I.NOM {AWAY.travel.FUT.1S (en vehículo)} ahora, porque I.DAT malo.ADV
"Me voy ahora porque me siento mal."
Como se puede apreciar en los ejemplos, las partículas "at" e "iš" ayudan a los lituanos a especificar la relación del movimiento con el centro deíctico. Por consiguiente, se pueden obtener diferentes matices al no usar estas partículas, de forma similar a la sensación que transmite en inglés "I will go to you" frente a "I will come to you".
Otros verbos que pueden usar estas partículas son: eiti (ir a pie), nešti (llevar), skristi (volar), vairuoti (pilotar, conducir), etc.
No obstante, los significados de estas partículas direccionales se han ampliado con el tiempo hasta el punto de que aportan un matiz diferente, pero relacionado con el concepto que originalmente representaban. Y esto ha sucedido con muchas otras preposiciones y prefijos lituanos; es notable la deriva sufrida por las preposiciones posicionales, que ahora también se utilizan para expresar causa en un sistema genuino, complejo y único del idioma lituano, sobre el cual se puede encontrar información exhaustiva en: http://www.lituanus.org/1999/99_1_07.htm . [ 2 ]
Para dar un ejemplo, el significado de "at" probablemente se deriva de su origen indoeuropeo en la partícula *ád |, que significa "cerca, en". Como resultado, este prefijo puede usarse de forma derivada para crear una palabra nueva con un significado diferente al de una palabra existente. El significado de esta nueva palabra podría ser más o menos similar al del término original. Así, del verbo "pažinti" (conocer (como a una persona o un hecho)), obtenemos "atpažinti" (distinguir, saber cuál es (de un grupo)).
polinesio
El protopolinesio se reconstruye como poseedor de cuatro partículas direccionales utilizadas para los verbos: venitivo *mai , andativo *atu , hacia arriba (cuesta arriba, tierra adentro) *hake y hacia abajo (cuesta abajo, hacia el mar) *hifo .
En la lengua tokelauana , las partículas venitivas y andativas polinesias mai y atu tienen usos evidenciales y se utilizan en construcciones aspectuales, mai para el aspecto continuativo ("que continúa") y atu para el aspecto incoativo ("que llega a ser").
El idioma lenakel de Vanuatu no solo tiene un sufijo venitivo, sino también un sufijo que indica que la acción está dirigida a la persona a la que se dirige, así como un sufijo neutro que indica que la acción no está dirigida ni al hablante ni a la persona a la que se dirige.
sumerio
Si bien los llamados prefijos conjugativos del sumerio se han interpretado de diferentes maneras, una de las visiones más comunes implica el siguiente análisis:
lugal
rey
lugal im -ĝen-Ø
rey PREFIJO(*).VEN-go-3SG.SUBJ
"El rey vino "
Pero:
lugal
rey
ì-ĝen-Ø
PREFIJO (*)-go- 3SG . SUJETO
lugal ì-ĝen-Ø
rey PREFIJO(*)-ir-3SG.SUBJ
"El rey se fue (apartarse)"
(*) El prefijo ì- no tiene significado gramatical ni léxico. Se utiliza porque cada forma verbal finita debe tener al menos un prefijo.
El prefijo venitivo también se usa con frecuencia con verbos que no expresan movimiento:
lugal-e
rey- ERG
mi
templo
lugal-e é mu -n-ŕú-Ø
Templo king-ERG VEN-3SG.AG-build-3SG.PAT
"El rey construyó el templo ( arriba )"
Actualmente, los sumerólogos utilizan el término variante ventive en lugar de venitive .
Karajá
Karajá , una lengua macro-jê del centro de Brasil, es inusual porque requiere que todos los verbos se inflen para indicar dirección, independientemente de que impliquen movimiento semántico o no. [ 3 ] En la inflexión verbal del karajá se marcan dos direcciones mutuamente excluyentes: "centrífuga" (alejándose del hablante o del tema), indicada por el prefijo d- ; y "centrípeta" (hacia el hablante o el tema), indicada por el prefijo r- . El karajá carece de verbos con dirección inherente (léxica), como por ejemplo el inglés come o go ; la marcación de la dirección depende completamente de la inflexión. A continuación se presentan ejemplos; cabe señalar que los complejos procesos morfofonológicos a menudo ocultan las formas subyacentes, y que en algunos verbos —por ejemplo, lɔ , "entrar"— la dirección centrífuga no está marcada.
CTFG: "centrífugo" (alejándose del hablante o del tema) CTPT: "centrípeto" (hacia el hablante o el tema)
Dado que verbos como morir obviamente no pueden codificar la dirección como tal, la categoría de "dirección" en Karajá incluye varias distinciones conceptualmente relacionadas. Los verbos marcados como centrípetos suelen transmitir una relevancia emocional para el hablante, mientras que los verbos marcados como centrífugos implican desapego (compárese con la metáfora inglesa de distancia emocional ). De manera similar, los imperativos marcados como centrípetos, como bədʊnə̃kɛ "¡siéntate!", tienen un tono exhortativo más amigable que los imperativos marcados como centrífugos. La marcación de la dirección también puede implicar una distinción entre proximidad y obviedad , especialmente en textos narrativos, donde el personaje o lugar más destacado se elige como centro deíctico. También puede transmitir una cierta postura de evidencia , donde los verbos progresivos marcados como centrípetos implican que el hablante es un testigo directo de un evento en curso: nariadɛrɪ "él está caminando [lo estoy presenciando]", o "mira, él está caminando".
circasiano
En las lenguas circasianas (como el adigués y el kabardino ), la orientación espacial de una acción con respecto al centro deíctico se marca principalmente mediante el prefijo venitivo (o cislocativo) къ- ( qV- ). [ 4 ] Cuando este prefijo está ausente, el verbo generalmente adopta por defecto un andativo (movimiento que se aleja del centro) o una dirección espacialmente neutra. Añadir el prefijo explícitamente reorienta la acción hacia el centro deíctico activo.
Para los verbos básicos de movimiento, el prefijo cambia categóricamente el significado de "ir" a "venir", o de "llevar" a "traer":
- макuddleо (/ma-kʷʼa/, "va") → къак͏о (/qa-kʷʼa/, "viene")
- ехьы (/ja-ħə/, "quita") → къехьы (/q-ja-ħə/, "trae aquí")
El modo imperativo y los beneficiarios implícitos
Al igual que la distinción pragmática en inglés donde se dice "come to me" en lugar de "go to me", el circasiano aplica rigurosamente esta lógica espacial. Es obligatoria para los verbos de transferencia, comunicación e interacción siempre que la acción se dirija hacia el hablante.
Cuando el marcador de objeto indirecto de primera persona -с- ("me") se incluye explícitamente en el verbo, el prefijo venitivo es gramaticalmente obligatorio, porque la acción apunta definitivamente al hablante como centro deíctico:
- къы сэт (/qə-sa-t/ [VEN-1SG.IO.DAT-give]) — "dámelo"
- къы саuddleу (/qə-sa-ʔʷ/ [VEN-1SG.IO.DAT-say]) — "dímelo"
- къы сэплъ (/qə-sa-pɬ/ [VEN-1SG.IO.DAT-look]) - "mírame"
Sin embargo, el prefijo venitivo es tan espacialmente absoluto que puede implicar que el hablante es el destinatario incluso cuando el pronombre de primera persona está completamente ausente. En el modo imperativo simple , el prefijo por sí solo reorienta la orden "hacia aquí" (hacia el espacio del hablante):
- ты (/tə/, "regalar") → къэ т (/qa-t/, "dámelo aquí")
- дзы (/d͡zə/, "tirar [lejos]") → къэ дз (/qa-d͡z/, "tirarlo aquí")
Es importante destacar que, aunque formas como къэт y къэдз no contienen explícitamente la primera persona -с- , se entienden inherentemente fuera de contexto como "dámelo " o "tíramelo " . Dado que el prefijo sitúa la acción en el "aquí" del hablante, una orden para realizar una acción en ese espacio se refiere pragmáticamente al hablante como beneficiario. Esto refleja cómo los verbos en inglés "come" y "bring", cuando se pronuncian de forma aislada, se refieren automáticamente a la ubicación del hablante sin necesidad de decir explícitamente "a mí".
Cambio de centros deícticos
Una característica distintiva del sistema venitivo circasiano es que el centro deíctico se desplaza fluidamente según el contexto. No significa exclusivamente "hacia el hablante", sino más bien "hacia lo relevante aquí ".
Cuando se usa una forma verbal venitiva sin un objeto direccional explícito, el prefijo automáticamente dirige la acción al oyente. Por ejemplo, si un hablante dice Скъаплъэ (/s-qa-pɬa/, "Yo miro") o Къэсэдзы (/qa-sa-d͡zə/, "Yo lo tiro") completamente fuera de contexto, se entiende inherentemente como " Te estoy mirando " o " Te lo estoy tirando ". Esto refleja el comportamiento pragmático de las frases en inglés "I'm coming" o "I'm bring it", que, cuando se dicen directamente a un oyente, implican automáticamente "a ti" en lugar de una ubicación indefinida.
Esta lógica espacial rige todas las interacciones dirigidas al oyente (la segunda persona):
- Сэ о ар къыосэты (/sa wa ar qə-wa-sa-tə/) - "Te lo doy"
- Ащ о ар къыуеты (/a-ɕ wa ar qə-wa-ja-tə/) - "Él te lo da"
- Сэ о ар къыплъэсэдзы (/sa wa ar qə-p-ɬa-sa-d͡zə/) - "Te lo tiro"
Los lectores pueden comparar esto con los cambios de perspectiva en la narrativa inglesa. En inglés, se podría decir "Fui a él" (enfocándose en la partida) frente a "Vine a él" (enfocándose en su ubicación). El circasiano codifica formalmente estos cambios:
- Interacciones inversas (tercera persona): En el discurso narrativo, el prefijo frecuentemente funciona como un marcador cuasi-inverso que regula el flujo de la interacción entre dos personajes. [ 5 ] Si la Persona A habla con la Persona B, podría usar el andativo: риӏуагъ (/r-jə-ʔʷa-ʁ/, "se lo dijo a él"). Sin embargo, la respuesta de la Persona B volverá al centro de la conversación usando el venitivo: къыриӏожьыгъ (/qə-r-jə-ʔʷa-ʑə-ʁ/, "se lo respondió a él").
- Inmovilidad distal: Cuando se aplica a verbos que no indican movimiento, el prefijo cumple una función ablativa -venitiva. Indica que la acción tuvo lugar en un lugar distante ("allí"), pero el foco narrativo ha regresado "aquí".
- Сэ рестораным скuddleуи скъыщышхагъ — "Fui al restaurante y comí allí [y regresé]".
- Сэ Америкэм скъыщеджэгъагъ — "Estudié en Estados Unidos [y regresé]".
Notas
- ↑ Heine, Bernd y Tania Kuteva, World Lexicon of Grammaticalization (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 71-2.
- ↑ Copyright © 1999 Fundación LITUANUS, Inc. ELENA VALIULYTĖ
- ↑ Ribeiro, Eduardo Revail (2012). Una gramática de Karajá . Chicago, Illinois: Universidad de Chicago. págs. 174-190 .
- ↑ Arkadiev, Peter. (2020). Inverso no canónico en lenguas circasianas. STUF - Tipología lingüística y universales . 73 : 81-111. 10.1515/stuf-2019-0028.
- ↑ Arkadiev, Peter M. (2017). "Marcadores direccionales circasianos y la tipología de lo inverso". Tipología de parámetros morfosintácticos 2017. Moscú, 25-27 de octubre de 2017. Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias / Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Moscú.
Referencias
- Robin Hooper. 2002. "Deixis y aspecto: Las partículas direccionales tokelauanas mai y atu ". Estudios sobre el lenguaje 26 (2):283–313.
- Edzard, Dietz-Otto: Una gramática sumeria , Brill Academic Publishers, 2003, ISBN 90-04-12608-2.
- Lynch, John: Una gramática del lenakel . (Serie de Lingüística del Pacífico B n.º 55) Universidad Nacional Australiana, Canberra, 1978.
- Ribeiro, Eduardo Revail: Una gramática de Karajá . Universidad de Chicago, Illinois 2012.
Enlaces externos
- Tipos de verbos